Una micro empresa nesita distribuir tortillas recién hechas diariamente, es importante reportar el número mínimo de paqu

diariamente. La micro empresa ha revisado el número de paquetes sobrantes en las tiendas de cuatro diferentes localidade
Sur, y Samborondon). Basándose en estos números, la micro empresa cambió algunos de sus procedimientos de distribució
revisaron otra vez para ver si hubo menos paquetes sobrantes.  ¿Existe alguna diferencia significativa en el número de paqu
relación con los cambios de distribución?.

Centro Norte Sur

20 15 25
36 20 37
45 40 44
27 35 25
45 30 46
Antes de Cambios
33 21 34
21 20 25
22 30 25
15 12 17
34 10 33
15 14 14
20 21 21
20 39 22
21 30 20
33 31 34
Despues de Cambios
20 20 21
15 19 14
14 32 13
10 15 9
25 9 26

Formulacion de Hipotesis
INTERACCIÓN
Ho: No hay interacción entre las ciudades y los cambios de distribución.
H1: Si hay interacción entre las ciudades y los cambios de distribución.

TRATAMIENTO
Ho: No existe diferencia significativa en el número promedio de paquetes sobrantes en relación con la
H1: Si existe diferencia significativa en el número promedio de paquetes sobrantes en relación con las

BLOQUE
Ho: No existe diferencia significativa en el número promedio de paquetes sobrantes en relación con lo
H1: Si existe diferencia significativa en el número promedio de paquetes sobrantes en relación con los

Análisis de varianza de dos factores con varias muestras por grupo

RESUMEN Centro Norte Sur

 Antes de Cambios
Cuenta 10 10 10
Suma 298 233 311
Promedio 29.8 23.3 31.1
Varianza 109.955555555556 100.677777777778 86.9888888888888

Despues de Cambios
Cuenta 10 10 10
Suma 193 230 194
Promedio 19.3 23 19.4
Varianza 41.7888888888889 91.1111111111111 52.9333333333334

Total
Cuenta 20 20 20
Suma 491 463 505
Promedio 24.55 23.15 25.25
Varianza 100.892105263158 90.8710526315789 102.302631578947

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variacionesSuma de cuadrados Grados de libertad
Promedio de los cuadrados
Muestra 732.050000000005 1 732.050000000005
Columnas 521.750000000005 3 173.916666666668
Interacción 518.549999999995 3 172.849999999998
Dentro del grupo 6219.6 72 86.3833333333333

Total 7991.95 79

Conclusión:

BLOQUE
Como Valor de F: 8.47 es mayor al v.crítico: 3.97, Se Rechaza Ho. Por lo tanto, Si existe diferencia significativa
en el número promedio de paquetes sobrantes en relación a los dos cambios de distribución.

TRATAMIENTO:
Como Valor de F: 2.01 es menor al v.crítico: 2.73, Se Acepta Ho. Por lo tanto, No existe diferencia significativa
en el número promedio de paquetes sobrantes en relación con las cuatros localidades.

INTERACCIÓN
Como Valor de F: 2.0 es menor al v.crítico: 2.73, Se Acepta Ho. Por lo tanto, No hay interacción entre las
localidades y los cambios de distribución.

Valores de Suma cuadrática SS

 SST 521.75
SSB 732.05
SS total 7991.95
SSE 6219.60
SSI 518.55
ante reportar el número mínimo de paquetes sobrantes
as tiendas de cuatro diferentes localidades (Centro, Norte,
nos de sus procedimientos de distribución.  Después
rencia significativa en el número de paquetes sobrantes en

Samborondón
26
36
45
21
48
32
24
26
18
32
25
33
44
20
47
34
20
24
15
29

paquetes sobrantes en relación con las cuatro localidades

aquetes sobrantes en relación con las cuatro localidades.

paquetes sobrantes en relación con los dos cambios de distribución.

aquetes sobrantes en relación con los dos cambios de distribución.

Samborondón Total
 10 40
308 1150
30.8 28.75
97.7333333333334 101.628205128205

10 40
291 908
29.1 22.7
109.877777777778 84.523076923077

20
599
29.95
99.1026315789474

F Probabilidad Valor crítico para F

8.4744356550261 0.004790805562017 3.97389699160827
2.01331275323174 0.119674653343809 2.73180701030923
2.00096469226315 0.121477320807857 2.73180701030923

o tanto, Si existe diferencia significativa

ambios de distribución.

o tanto, No existe diferencia significativa

atros localidades.

tanto, No hay interacción entre las