Documento Antropologa Politica.

Antropología Social y Cultural
Conocimiento Etnográfico:
Antropología Política
Guiones de trabajo
Ejercicios de autoevaluación
Montserrat Cañedo
Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada
4.0 Internacional License.
Versión 10/02/14
2
PRESENTACIÓN
En este libro se integran en un solo documento todos los guiones de trabajo

de las lecturas obligatorias de la asignatura Conocimiento Etnográfico:
Antropología Política, que pertenece al tercer curso del grado de
Antropología de la UNED. Las lecturas a las que se refiere pueden
encontrarse en el volumen editado en 2013 por Montserrat Cañedo, en la
editorial Trotta, titulado: Cosmopolíticas. Perspectivas antropológicas.
Los guiones de trabajo están pensados para ayudarte a detectar las ideas
más importantes de los textos, así como a que las pongas en discusión unas
con otras de manera articulada, en base a las directrices de la asignatura
(temario, ideas fuerza, etc.). En tanto los guiones de trabajo de los textos
pueden ser considerados también ejercicios de autoevaluación del curso,
los presentamos aquí todos juntos con el propósito de facilitar ese uso a los
estudiantes.
El guión general, que figura al comienzo, pretende llamar la atención sobre

aspectos relativos a la etnografía (tanto al proceso como al resultado), y es
de este modo común para el trabajo con todos y cada uno de los textos.
Los doce guiones específicos, por su parte, se corresponden de manera
sucesiva con los doce artículos obligatorios de la asignatura, recogidos en
el manual del curso mencionado más arriba.
Finalmente, este libro está pensado como una herramienta que podrá y
deberá irse modificando, ampliando y enriqueciendo a partir de la práctica
docente y, muy especialmente, con las aportaciones de los estudiantes. Por
ello recomendamos atender a la fecha de publicación (en el pie de página),
para manejar en todo momento la última versión del libro. Sin más,
esperamos que sea un recurso útil para trabajar los textos de
Cosmopolíticas y, de modo más general, la asignatura en su conjunto.
Montserrat Cañedo
Equipo Docente

Versión 10/02/14
3
CONOCIMIENTO ETNOGRÁFICO: ANTROPOLOGÍA POLÍTICA
GUIÓN DE TRABAJO [GT]

[PARTE GENERAL]
NOTA: Este guión de trabajo está pensado para ser utilizado con todos y
cada uno de los textos del temario de la asignatura. No se refiere a los
contenidos específicos de ninguna de las lecturas, sino a cuestiones
generales y aplicables a todas ellas, relativas al proceso de construcción de
la etnografía, entendiendo por etnografía dos cosas diferentes pero
relacionadas:
A. El proceso metodológico que el/la antropólogo/a ha llevado a cabo
para construir las evidencias que sostienen su análisis.
B. El texto escrito en sí mismo y los recursos empleados para
construirlo en tanto forma textual.
Este GT es una herramienta más para el trabajo con las lecturas

obligatorias. Algunas respuestas son más fáciles de identificar en unos
textos que en otros. No te obsesiones tanto con encontrar una respuesta
para cada una de las cuestiones, como por captar qué tipo de preguntas se
pueden hacer en relación a cómo un texto da cuenta de un proceso de
investigación siendo, a la vez, una forma argumental escrita que su autor o
autora debe construir de acuerdo con sus propósitos. Es esta “mirada” sobre
los textos antropológicos la que habrás de ensayar en ésta y en todas las
asignaturas del ámbito de “Conocimiento Etnográfico” del grado.
Objeto de estudio y presupuestos teóricos de partida
1. ¿Cuál es el objeto de estudio del investigador?: ¿A qué pregunta

fundamental trata de responder?
2. ¿Qué enfoque teórico utiliza? Si eres capaz de identificarlo, señala en

qué aspectos o por qué motivos.

Versión 10/02/14
4
3. ¿Cuáles son los conceptos teóricos fundamentales que emplea? Señálalos

y precisa el sentido con el que los usa.
4. ¿Plantea explícita o implícitamente la antropóloga alguna(s) hipótesis o

argumentos que respondan a su pregunta de investigación y guíen su
investigación empírica? ¿Cuáles son?
5. ¿Se refiere a o discute planteamientos o trabajos teóricos o/y empíricos

de otros autores? ¿Con qué propósito lo hace?
Planteamiento y desarrollo metodológico
6. ¿Qué metodología o metodologías emplea el investigador para la

producción de datos?
7. Trata de reconstruir el “recorrido” de su trabajo de campo en relación a

las técnicas utilizadas, los contextos empíricos de trabajo, la posible
estructuración en fases o etapas, etc.
8. ¿Cómo influye su planteamiento teórico y marco conceptual en la

producción de datos empíricos?
9. ¿Cómo influyen los datos empíricos que va produciendo la investigadora

en su trabajo de campo en una posible modificación o ajuste de sus
planteamientos y conceptos teóricos de partida?
10. ¿Llama explícitamente la atención el autor sobre alguna modificación

de sus presupuestos iniciales, algún cambio en la construcción de su objeto
de estudio, sus hipótesis de partida, su arsenal conceptual, etc. etc.? ¿Dónde
sitúa las causas de esas modificaciones?
Conclusiones y etnografía como texto escrito
11. ¿Cuáles son las principales conclusiones de la investigación?
12. ¿Cómo construye la autora su texto? (Estructura, planteamiento, punto

de vista, recursos narrativos y estilísticos, etc.) Se trata aquí de que

Versión 10/02/14
5
reflexiones sobre la etnografía como forma textual y sobre el proceso de

escritura que sigue al trabajo de campo.
13. ¿Aparece el investigador (en tanto sujeto concreto que opina, describe,
siente, padece, etc.) en el texto? ¿De qué modo? ¿Con qué propósitos?
14. ¿Se plantea en el texto algún tipo de dilema ético o situación que, en el
campo o en la escritura, tenga algún tipo de implicación en cuanto a la ética
de la antropología? ¿Con qué objetivos se plantea?

Versión 10/02/14
6
“El sistema político de los nuer” (Evans Pritchard)
GUIÓN DE TRABAJO 1 [GT-1]: PARTE ESPECÍFICA
1. Este texto es uno de los clásicos de una de las corrientes teóricas en

la historia de la antropología, ¿cuál?. Justifica qué elementos
(teóricos, metodológicos, de escritura) lo muestran.
2. Ensaya el funcionamiento del mecanismo de la fusión-fisión tribal

(fíjate en las figuras del texto):
 Caso A) Si en la tribu LAK la sección tribal kar se ve atacada

por la sección tribal tobut, ¿quiénes vendrán en su ayuda?
 Caso B) En la tribu LOU, ¿para luchar contra qué sección

tribal se unirán las secciones tribales leng y nyarkwac?
 Caso C) En la tribu LOU, las secciones enfrentadas en el caso

B, ¿qué otra sección constituyen todas juntas, y contra qué otra
sección se enfrentarían unidas?
3. Si el principio estructural de la fisión-fusión crea segmentos de

tamaño variado en función del contexto, ¿cómo distingue Evans-
Pritchard una “tribu” de un “segmento tribal”? ¿Qué elementos le
sirven para caracterizar la unidad de la tribu?
4. En relación con la pregunta anterior, ¿Por qué dice el autor que

siempre existe entre los nuer “contradicción en la definición de un
grupo político”?--- Por qué dice que “siempre habrá algo arbitrario
en nuestra definición de tribu? [Nota: Puedes poner este problema
de la indefinición de la tribu en relación con el proyecto
antropológico de construcción de clasificaciones de sistemas
políticos: ¿qué te sugiere esta relación? (Puedes hojear el cap. 2 del

Versión 10/02/14
7
manual de Lewellen1 y especialmente lo que dice de las tribus en las

pags. 49-55)]
5. Por qué se dedica tanto espacio en la lectura a la discusión de la

vendeta entre los nuer. ¿Por qué tiene, a juicio del autor, tanta
importancia esta institución en la organización política de los nuer?
6. Cuándo son más frecuentes las vendetas (es decir, a qué niveles de la
articulación política). ¿Cuándo, sin embargo, se producen
habitualmente guerras en lugar de vendetas?
7. ¿Por qué habla Evans-Pritchard de “falta de control político” entre

los nuer? ¿Y de “debilidad de la “ley”? (Cuál es el otro polo
implícito de la comparación, esto es, lo que para el autor significaría
“control político”).
8. ¿Por qué el derecho nuer es “relativo”? ¿Y en qué sentido lo es

también la estructura política?
9. ¿Cuál es el papel de la fuerza y la violencia en la sociedad nuer?

(Caben varias respuestas a esta cuestión, que se complementan).
¿Cómo se regulan?
10. ¿Cuál es el rol del líder – el jefe piel de leopardo-?
11. ¿Cómo interpreta Evans-Pritchard la relevancia que han adquirido

algunos profetas en la sociedad nuer?
12. Pon ejemplos etnográficos y define (de acuerdo al autor) los

conceptos: “principio estructural”, “equilibrio estructural”
(homeostasis), “institución”.
13. Busca en el texto posibles relaciones entre: la ecología, el

parentesco, el territorio(residencia) y la estructura política nuer.
14. Argumenta por qué los nuer nunca mienten, según el autor, cuando
son llamados a declarar en los tribunales sobre sus actos relacionados
con el robo de ganado.
1
El que has utilizado en las asignaturas de segundo curso Antropología Política I y II.

Versión 10/02/14
8
“El gobierno de las castas; justicia y autoridad” (Louis Dumont)
1. Busca información sobre Louis Dumont y sus obras Homo

Hierarchicus y Homo Aequalis, con el objetivo de contextualizar la
lectura, en línea con lo que se avanza en la nota inicial.
2. Qué entiende Dumont por jerarquía.
3. Qué implicaciones tiene la autoridad con respecto al poder.

[Consulta como referencia el manual de Lewellen, pp. 127-134.
Nota: No se refiere a Dumont, pero ofrece una perspectiva sobre el
juego entre ambos conceptos en la tradición de la antropología.]
4. Extrae el significado y discute la relación de los conceptos:

“gradación de estatus” (jerarquía), “poder” y “autoridad”. Es
conveniente que vuelvas a esta pregunta una vez leído el texto
completo.
5. A qué se refiere Dumont con “la doble naturaleza” de la autoridad en

materia de justicia en India.
6. Qué papel juega la costumbre en la impartición de justicia. Señala

los párrafos donde el autor se refiere al tema y coméntalos.
7. Qué papel juegan las instancias exteriores a la casta en la jerarquía

interna de la propia casta. ¿Cuáles son esas instancias? Pon ejemplos.
8. Cuál ha sido el impacto de la colonización británica en el sistema de

justicia indio, según Dumont. Señala los párrafos que se refieren a
ello y discútelos.

Versión 10/02/14
9
9. En qué consiste la crítica de Dumont al “pancayat aldeano”. ¿Qué

conceptos y presupuestos teóricos han llevado a muchos autores a
suponer –erróneamente según Dumont- la existencia de un pancayat
aldeano? ¿Por qué relaciona Dumont esa suposición teórica y
empírica de muchos autores con el “patriotismo”?
10. Qué es el pancyat de casta.
11. Cuáles son las funciones del pancayat de casta.
12. Cómo actúa el pancayat de casta: medios y procedimientos.
13. Qué tipos de infracciones trata el pancayat de casta.
14. Cuál es la mayor sanción que puede imponer un pancayat de casta.

¿Se trata de una sanción definitiva?
15. En qué sentido la labor fundamental del pancayat es “proteger a la

casta”.
16. En qué consiste la labor conciliadora del pancayat de casta. [Nota:

Observa que, para Dumont, disciplinar y conciliar a sus miembros
son las dos funciones principales del pancayat de casta]
17. En qué sentido menciona Dumont que el pancayat de casta es

“débil”.
18. Qué tres órganos de justicia existen en la India contemporánea

(contemporánea de Dumont).
19. Qué características tiene la autoridad al interior de la casta.
20. En qué sentido las características de la autoridad al interior de la

casta se derivan, según el autor, del principio de jerarquía.
21. Qué opina Dumont del dicho: “el rey de la casta es la casta”.
Justifícalo.

Versión 10/02/14
10
“El puente. Análisis de una situación social en la moderna Zululandia”

(Max Gluckman)
1. Qué son las situaciones sociales y qué valor les otorga Gluckman
como herramienta metodológica.
2. Cuándo puede definirse una situación como “social”.
3. Qué rasgo de la sociedad zululandesa, que el autor toma como punto

de partida de su análisis, puede inferirse del hecho de que tanto
zulúes como blancos participen en la ceremonia de inauguración del
puente.
4. Con qué datos empíricos tomados de la situación descrita puede

afirmarse una mayor movilidad de los europeos dentro de
Zululandia.
5. Qué es lo que otorga una forma estructural, según Gluckman, a la

multitud de elementos organizativos, europeos y zulúes, que se
amalgaman en la ceremonia descrita.
6. Qué elementos de la situación social observada permiten inferir que

la separación fundamental de la sociedad zululandesa es la que
distingue a los zulúes de los blancos de origen europeo. Pon
ejemplos.

Versión 10/02/14
11
7. ¿Es la separación de los dos grupos de color una prueba de que

constituyen dos sociedades diferentes al interior de Zululandia?
8. Qué elementos de la situación social observada permiten inferir la

superioridad del grupo blanco. Pon ejemplos.
9. De acuerdo a lo que podemos observar en la ceremonia descrita,

¿qué funciones desempeña el Gobierno? Cita las que puedas deducir
de los datos empíricos descritos.
10. Cuál es la relación de los líderes zulúes con el Gobierno.
11. ¿Se reproduce la estructura social tribal en los centros de trabajo?
12. Según el autor, ¿cuál es una de las tareas más importantes del
Gobierno en relación a la actividad económica del área?
13. ¿Cómo la actividad económica, y en concreto la actividad minera,

impacta sobre los modos de organización de los zulúes?
14. Advierte cómo las tensiones entre la adscripción tribal que domina
en las reservas y otras formas de adscripción grupal -como la basada
en sindicatos, que emerge en los centros de trabajo y los
asentamientos urbanos- son señalados por Gluckman como un tema
de interés fundamental, relacionado con el cambio social en la África
de la época. Se trata, asimismo, de uno de los temas de estudio más
característicos de los antropólogos de la Escuela de Manchester.
Busca información sobre esta escuela y sobre qué etnografías
concretas de autores de la misma han desarrollado ese mismo tema.
15. De qué modos se expresa la oposición zulú al dominio europeo:

¿sobre qué variable de adscripción grupal? (tribu, sindicato, grupo
religioso... Pon ejemplos en cada caso).
16. ¿Qué otros factores de diferenciación existen en la estructura social

zulú, además del racial? Gluckman señala varios de ellos en su texto.
17. ¿Sobre qué bases se establece una interdependencia de intereses

entre los dos grupos, que fomenta la cooperación entre ellos?

Versión 10/02/14
12
18. Cómo media la diferenciación social en las relaciones

interpersonales, y cómo (a través de los prejuicios) condiciona la
interpretación que los sujetos hacen de sus relaciones con miembros
de la otra raza. Pon ejemplos.
19. Cómo se relaciona la división social entre cristianos y paganos con

la que separa a los blancos de los negros. Nota cómo estas
diferencias aumentan la complejidad de la estructura social.
20. Qué distintos tipos de tensiones y conflictos surgen de la necesidad

de los individuos de conjugar su pertenencia a distintos tipos de
grupos sociales. Pon ejemplos.
21. Qué tensiones particulares afectan al rol de las autoridades políticas

zulúes en la estructura social general de Zululandia.
22. Las diferentes tribus existentes (una de las cuales es la zulú),

¿tienden a unirse o a separarse? ¿Según qué criterios?
23. Resume cómo el parentesco y la vecindad son, igualmente, variables

importantes en la formación de grupos dentro de la estructura social
de Zululandia.
24. Comenta la siguiente frase, a partir de algún ejemplo tomado de la

ceremonia de inauguración del puente que describe Gluckman:
“Ningún grupo social tiene un carácter sustantivo, homogéneo o
permanente: sus contornos y sus pautas de formación dependen del
contexto situacional”.
25. Comenta la siguiente frase de Gluckman, tomando como base algún

ejemplo del texto: “Una misma persona puede ser miembro de
muchos grupos, que pueden con frecuencia oponerse entre sí y otras
unirse a otros grupos”.
26. Cómo explica Gluckman su uso del método comparativo, al final del
texto.
27. Fíjate en las conclusiones y advierte cómo los conceptos de

“equilibrio”, “desajuste” y “conflicto” son clave en la aproximación
de Gluckman al análisis de la estructura social de Zululandia.

Versión 10/02/14
13
“La función políticamente integradora del ritual” (Victor Turner)
1. Qué dos principios estructurales contrapuestos gobiernan la vida

social de los ndembu.
2. A qué tipo de tensiones estructurales da lugar la existencia de ambos

principios, y qué consecuencias tienen esas tensiones en la vida
social de los ndembu.
3. Cuáles son las pautas y la dinámica del asentamiento de los ndembu

en el territorio.
4. Comenta la frase: “La unidad de los ndembu es más moral que

política”.
5. Cuál es la función principal del sistema ritual en la sociedad ndembu,

según Turner.

Versión 10/02/14
14
6. ¿Es el grupo de parentesco el elemento dominante en la composición

de las congregaciones rituales?
7. Compara el modo de la integración del pueblo ndembu con el propio

de las sociedades que Turner llama piramidales y, por otro lado, con
las que llama sociedades segmentarias. ¿En qué difieren?
8. ¿Por qué la transversalidad que tienen las comunidades de culto con

respecto a los grupos de parentesco y vecindad es fundamental para
la función integradora que cumplen?
9. Cuáles son los principales tipos de rituales. Descríbelos brevemente

y señala sus funciones principales.
10. Distingue claramente: “espíritu”, “modo de aflicción”, “paciente-

candidato”, “doctor-adepto”.
11. Cómo operan los lazos de parentesco o/y afinidad en las relaciones
entre doctores y pacientes en el seno de las reuniones rituales.
12. Cuál es el modo de aflicción del ritual nkula. ¿Qué se entiende por
“fase exotérica” y “fase esotérica”?
13. En qué sentido afirma Turner que los cultos nkula actúan como un
recurso mnemotécnico de los vínculos directos de parentesco
matrilineal.
14. Dice Turner que: “el conjunto del sistema ritual provee una red de
interconexiones que en la práctica desarrollan una función política”.
¿Por qué?
15. ¿Tiene alguna importancia la frecuencia de celebración de los cultos

rituales?
16. Qué es un “drama social” y cuál es su valor metodológico.
17. “Las desgracias comunes de la humanidad son convertidas en

ocasiones para el rescate de los valores comunes de los ndembu”.
Comenta el sentido de la afirmación anterior y la identificación de
las congregaciones rituales con “comunidades de sufrimiento”.

Versión 10/02/14
15
18. ¿Por qué “es el mismo conflicto el que engendra la unidad”?
19. De qué es expresión la desgracia individual que aflige a los

pacientes en los cultos, según Turner.
20. Por qué “la aflicción es también una bendición”.
El ritual chihamba en el poblado de Mukanza
21. Cómo infiere Turner que Kavula representa la autoridad

gerontocrática en general.
22. Por qué señala el autor que es precisamente Nyamukola la candidata

principal.
23. Cuáles son los objetivos de los vecinos de Mukanza para acoger el
ritual, según Turner, y cómo los deduce el autor de los datos
empíricos que observa.
24. Qué conclusiones pueden extraerse de la descripción de la

composición social de la reunión ritual que realiza Turner.
25. ¿Tiene alguna participación en antropólogo -el propio Victor

Turner- en la celebración que observa? Reflexiona sobre ello.
26. Observa el resumen de las funciones del ritual que realiza el autor en
las conclusiones y piensa en datos empíricos (de los proporcionados
en la descripción del ritual) que hagan posible inferir aquellas.
27. ¿Cuál es la relación entre el sistema de cultos y el sistema de lazos

políticos entre los ndembu?
28. Si el ritual tiene, según Turner, una clara función de integración

“política”, ¿qué podemos deducir sobre el contenido que el autor
otorga a este concepto? ¿Qué entendería Turner por “política”, en
este contexto?

Versión 10/02/14
16
“La mística del poder” (Abner Cohen)
1. Qué es la mística del elitismo y cómo se reproduce.
2. Qué son los cultos de elitismo.
3. Con qué aspectos se relaciona el hecho de la ambigüedad de los

símbolos. [Nota: puedes consultar el manual de Lewellen, p. 102 y
103, y ponerlo en relación con la aproximación de Cohen].
4. Qué relación establece Cohen entre el símbolo y el secreto.
5. Menciona ejemplos de la dimensión expresiva y de la dimensión

instrumental de los rituales, tomando como base etnográfica la
ceremonia de celebración de la emancipación del Colegio Fourath

Versión 10/02/14
17
Bay (el caso etnográfico del que el autor da más detalles, hacia el
final del texto).
6. De qué depende y en qué se asienta la potencia y el vigor social de

los cultos de elitismo.
La mística del poder, ¿es una creación interesada y

particularista de un grupo o es una creación del conjunto social
en aras del interés general…?
7. Según la escuela marxista.

8. Según la escuela del consenso.
9. Cómo se posiciona Cohen: ¿es la mística del poder particularista o

universalista?
10. En qué centra el autor su estudio empírico, esto es, ¿cómo aborda
los cultos de elitismo como su objeto de estudio?
11. Qué se entiende, en la tradición de las ciencias sociales, por

“hegemonía” (repasa el concepto de Gramsci, por ejemplo en
Lewellen, pp. 247-249)
12. Qué quiere decir Cohen con su afirmación de que el poder está
“incrustado” en las relaciones sociales.
13. Cómo se expresa la realidad del poder en la vida cotidiana, según el

autor.
14. En qué aspectos dirías que se diferencia el estudio de Cohen del

resto de estudios sociológicos y politológicos sobre las elites que él
menciona en la lectura.
15. Comenta la frase: Muchos estudios de antropólogos sociales “se han

ocupado de desvelar las funciones políticas de instituciones que
formalmente no son políticas, como la del parentesco y la religión”.
16. Por qué ocupan para Cohen un lugar central los rituales o cultos de
elitismo en Sierra Leona, ¿qué dos variables permiten relacionar?
17. Haz una búsqueda de información sobre el grupo creole.

Versión 10/02/14
18
18. Repasa el concepto de “drama social” (por ejemplo en Lewellen, p.

137-141)
19. Por qué son los rituales relacionados con el proceso educativo en
Sierra Leona importantes desde el punto de vista de una antropología
política.
20. Cómo se relaciona el valor de la educación con el cristianismo en

Sierra Leona.
21. ¿Y con la penetración de la influencia occidental?
22. Cómo consiguen las ceremonias escolares vincular a la sociedad en

general (y no solo a la comunidad educativa implicada). Pon
ejemplos.
23. Qué significado otorga Cohen a los desfiles urbanos en las

ceremonias escolares.
24. Con respecto a la ceremonia de celebración de la emancipación del

Colegio Fourath Bay (el caso etnográfico del que el autor da más
detalles), ¿qué elementos ceremoniales resaltan la extensión y la
fortaleza de los vínculos de la elite vinculada a esa escuela?
25. Cómo se efectúa lo que Cohen describe como “el maridaje entre el
conocimiento y el poder y entre el poder y el conocimiento”.
Interpreta algún aspecto de las ceremonias descritas a la luz de esta
frase.
26. Por qué dice el autor que la educación “no es tanto un valor
ideológico como una forma de vida”.

Versión 10/02/14
19
“Historia de una plantación en Puerto Rico” (Sidney W. Mintz)
1. Cuál es el objeto de estudio del autor y cómo justifica su elección

metodológica.
2. Con qué características define Mintz el “sistema de plantación”, y

qué tipología propone, con arreglo a la forma de producción
(fundamentalmente a la relación entre la tierra y el trabajo) como
variable fundamental de su modelo teórico.

Versión 10/02/14
20
3. En qué elementos se fija el autor para describir el primer tipo de

sistema de plantación, que llama “plantación azucarera de esclavos y
agregados”.
4. Qué factores condenaron al fracaso a este tipo de sistema de

plantación, y en qué elemento sitúa el autor la clave del tránsito al
segundo modelo o tipo ideal: la “hacienda de tipo familiar”.
5. Qué efectos tuvo la abolición del trabajo forzoso y la esclavitud

sobre el mercado de trabajo, según Mintz.
6. Por qué el tercero de los tipos de plantación, también

cronológicamente más reciente, fue el que supuso una mayor
transformación del modelo de plantación. ¿Qué elemento o factor es
clave para explicar su diferencia con los tipos anteriores?
7. Reflexiona sobre qué aporta la presentación del caso específico de

las plantaciones en el municipio de Cañamelar, y en concreto de la
plantación llamada Hacienda Vieja/Colonia Vieja, al análisis general
de las tipologías del sistema de plantación que Mintz lleva a cabo en
los primeros epígrafes del texto.
8. Con qué variable fundamental relaciona Mintz el desarrollo y

ubicación geográfica de las primeras plantaciones esclavistas
surgidas en Cañamelar antes de 1880.
9. Cuál era la procedencia de los trabajadores de estas primeras

haciendas, según Mintz, y qué tipo de fuentes empíricas utiliza para
proponer esa hipótesis.
10. Observa cómo Mintz relaciona la extensión del cultivo de la caña en

el Cañamelar del cambio del siglo XIX al XX con la inversión de
capital (en gran parte extranjero), la concentración de la propiedad, y
la emergencia y desarrollo de unidades de producción que incluían
tanto las tierras de cultivo como la central de elaboración.
11. Qué consideraciones ofrece Mintz sobre la percepción de las

divisiones raciales en Puerto Rico en general, y en la hacienda
azucarera en particular.

Versión 10/02/14
21
12. Qué tipo de aspectos de la vida de la plantación describe el autor,

indicativos de a qué variables concede una mayor importancia
analítica.
13. Cómo se estructuraban las “categorías laborales” y qué ejemplos

proporciona de estilos de vida en relación a la ocupación profesional.
14. Qué tipo de pautas de relación regían las relaciones entre los
distintos tipos de trabajadores y los propietarios de las haciendas (en
la etapa de la Hacienda Vieja y en la de la Colonia Vieja).
15. Cuáles son los principales cambios que Mintz subraya en el paso de
Hacienda Vieja a Colonia Vieja. Qué impactos sobre la vida de la
población local y los trabajadores de la caña tuvieron estos cambios.
16. Cómo los bailes y otras expresiones culturales son muestra de los
procesos de hibridación y mezcla de las antiguas poblaciones con los
nuevos inmigrantes, atraídos por la expansión de la plantación.
17. Qué efectos tuvo la generalización del trabajo a destajo sobre la

antigua estructuración y jerarquía de los trabajadores.
18. Qué efectos tuvo el “sistema de vales” y las nuevas prácticas de

consumo dentro de la plantación sobre las relaciones laborales.
19. Qué actividades políticas de resistencia surgieron entre los

trabajadores y alrededor de qué instituciones se articularon.
20. Qué tipo de transformaciones, fueron, en parte, fruto de estas luchas

políticas.
21. En qué sentidos la construcción social de las diferencias raciales ha

sido distinta en Puerto Rico de los EEUU.
22. ¿Son, según el autor, las relaciones raciales el primum mobile de las
relaciones raciales en Puerto Rico?
23. Qué quiere decir Mintz con la expresión: “el odio racial nunca ha
llegado a ser un consuelo psíquico para los oprimidos en Puerto
Rico”.

Versión 10/02/14
22
“Aventuras antropológicas con el Mago de Oz de Rumanía,

1973-1989” (Katherine Verdery)
1. ¿Qué tipo de ideas, emociones, prejuicios… estaban presentes en la

decisión de la autora de hacer trabajo de campo en Rumanía?

Versión 10/02/14
23
2. Presta atención a cómo enfatiza que las condiciones socio-políticas

del país no eran las mismas en las distintas estancias de campo que
realiza. Piensa en cómo eso influye en su manera de interpretar los
datos cuando está en el campo, y en su manera interpretar su
interpretación de entonces ahora. [Nota: en este texto hay un
ejercicio auto-reflexivo importante, de tal modo que la autora sitúa
siempre dos niveles: cómo interpretó sus experiencias de campo en
el momento en que sucedieron, y cómo lo hizo después. Es ese
cambio, en qué consiste y lo que lo motiva, uno de los ejes que
estructura el texto].
3. Pon algún ejemplo, de los que narra la autora desde sus propias
experiencias, de lo que llama “los desorganizados modos de
funcionamiento del socialismo rumano”.
4. Cómo interpretó la autora su experiencia con el policía que la detiene

durante su viaje en moto, en el momento en que esa experiencia le
sucedió.
5. Qué lectura hace después, de esa misma experiencia. Qué pretende

ilustrar la autora con esa comparación entre la interpretación de su
experiencia que realizó primero y la que realizó después.
6. Repite el ejercicio de las preguntas 3, 4 y 5, esta vez con la anécdota

referida a sus fotografías.
7. Pon ejemplos de qué otras pruebas pudo ver la antropóloga –y en su
momento no vio- de que “el control socialista distaba mucho de ser
absoluto”.
8. Cómo interpretó antes y cómo interpreta ahora las lamentaciones y

las críticas de los ciudadanos rumanos.
9. Qué conclusiones extrae Verdery del episodio del desfile.
10. Cómo interpreta la antropóloga en un principio la “reciprocidad

socialista”, y cómo lo hace su colega rumana del Instituto de
Etnografía.
11. Cómo la misma Verdery (re)interpreta esa “reciprocidad” en

posteriores estancias en el campo.

Versión 10/02/14
24
12. Cuál es el proyecto de investigación concreto que le ayuda a

cambiar su percepción sobre la relación Estado-ciudadanos y sobre l
funcionamiento del sistema político rumano [Observa cómo el
campo empírico, definido desde un objeto de investigación
determinado, condiciona su modo de percibir e interpretar lo que le
sucede a ella en el campo y lo que sucede en el escenario político
rumano]
13. Qué elementos pudo percibir ahora (cuando inicia ese proyecto en
una de sus estancias de campo) que antes no percibía.
14. Reflexiona sobre la complejidad de la dimensión ética del trabajo de

campo a propósito de los episodios de la antropóloga en el hotel (con
los camareros y la operadora). Discute su posicionamiento.
15. Qué tipo de justificaciones ofrece la autora de lo que ella misma

llama “mi participación en estos chanchullos” (con los camareros, o
con la operadora telefónica de su hotel).
16. Cómo sus experiencias con lo que en algún momento llama la

“economía informal” rumana cambiaron su manera de percibir e
interpretar la “vigilancia y la intimidación” a las que se había sentido
sometida durante sus estancias de campo.
17. Cómo se transforma su visión del poder del Partido Comunista

Rumano al final de su trabajo de campo. Cómo conceptualiza en qué
consiste y cómo opera ese “poder”.
18. Cómo se relacionan, según la autora, la dominación y la subversión

políticas, a través de las propias prácticas de la gente y en los
contextos de la vida cotidiana. [Fíjate hasta qué punto esta
conceptualización es diferente de la idea implícita en el concepto de
“poder totalitario”. Observa también cómo este texto puede ser un
buen ejemplo etnográfico de abordaje de la cuestión del poder desde
unos presupuestos próximos a las teorías de autores como Michel
Foucault. Recuerda algunas lecturas de la asignatura de Antropología
Política II (por ejemplo la de Abu-Lughod sobre las mujeres
beduinas), observa las similitudes con la propuesta de Verdery, y
toma nota de por dónde discurre un hilo teórico actual en

Versión 10/02/14
25
antropología que aborda juntas la cuestión del poder/dominación y la

de la resistencia/subversión.]
19. Fíjate en cómo al final del texto la autora menciona que hay otros
autores que estaban llegando –al tiempo que ella- a las mismas
conclusiones, y cómo en el plano de la teoría el modelo del “poder
totalitario” fue dejando de funcionar. Aunque ella no lo menciona,
ten en cuenta que, muy probablemente, el debate teórico y
académico sobre estas cuestiones debió de tener una influencia
importante en el cambio de perspectiva de la autora (que no solo –
sugiero- fue debido a su experiencia de campo). El juego de ida y
vuelta entre la teoría y la empiria es una de las claves del ejercicio de
la etnografía.
20. Una cuestión para la reflexión: la visión de esta autora, ¿cómo se

hace compatible con un análisis de los abusos de poder y hasta del
“terror” comunista que ella misma afirma que existe (aunque no, o
no con tanta fuerza, en el periodo de su etnografía)?
21. Para finalizar: ¿Por qué llama al Partido Comunista Rumano “el
Mago de Oz”?

Versión 10/02/14
26
“La selva de las colaboraciones” (Anna L. Tsing)
1. Qué ideas teóricas sobre la homogeneidad y la diferencia en el seno

de las movilizaciones sociales influyeron en la selección de un
bosque de gestión comunal como objeto de estudio por parte de
Tsing.
2. Qué papel juega la diferencia dentro de la colaboración. ¿Está

necesariamente implicado el consenso en la idea de colaboración que
propone Tsing?
3. Qué otro significado, menos usual, de colaboración, sugiere la autora

y para pensar qué idea le es útil.
4. Cómo se relaciona la idea de la “diferencia dentro de la

colaboración” con la constitución de lazos globales y de políticas
emergentes.
5. Qué representa el proyecto de conservación de los bosques sobre una

base comunal para los diferentes actores implicados. Tratar de
elaborar un esquema que refleje las semejanzas-diferencias.
6. Qué grupos estuvieron implicados en la reunión celebrada en

Banjarmasin en 1986 y en el proyecto posterior, todo lo cual supuso
“un éxito para el medioambientalismo”. ¿En qué consistió dicho
éxito?
7. Qué le fascinó a la antropóloga cuando comenzó a hablar con los

diferentes actores que habían protagonizado el evento mencionado
en la pregunta anterior.
8. Qué “ventaja” para su investigación menciona la autora que se deriva

de no haber estado presente en el evento, que estudia después a partir
de los relatos de los diversos participantes.
9. Qué entiende Tsing por una “alianza medioambiental de base”.
¿Cómo se relaciona ese concepto con las articulaciones de
acuerdos/diferencias entre los agentes participantes?

Versión 10/02/14
27
10. “Los medioambientalistas indonesios reproducían las jerarquías del

Estado [categorías de la cultura política, pg 272] en el mismo
proceso en el que construían una alternativa populista (…) Era el
poder el que hacía posible que hablaran, aunque no determinaba el
contenido de sus historias” (pg. 271). Comenta esta afirmación,
explicando a qué jerarquías y/o categorías de la cultura política se
refiere y por qué la reproducción de estas jerarquías no impidió la
emergencia de alternativas políticas a partir de las diferencias entre
los grupos de participantes en la alianza.
11. De acuerdo a la jerarquía política indonesia, ¿cuál es el rol de la

aldea, la provincia y la capital en los procesos políticos?
12. Sobre qué bases establecen los medioambientalistas del nivel

provincial (la asociación Kompas Borneo) su implicación con la
aldea de Manggur. Cuáles son los fundamentos discursivos de su
identidad como “medioambientalistas”.
13. Qué visión/construcción de la “naturaleza” está implicada en esta

toma de posición.
14. De qué modo, en los documentos elaborados sobre Maggur por la

asociación Kompas Borneo, se construye la aldea de dos maneras
contradictorias. Con qué discursos se relaciona cada una de ellas.
15. Qué significa la aldea (y que rol cumplen los sucesos de Maggur) en
el modo en el que WALHI y SKEPHI, desde la capital, construyen
su “historia de los bosques”.
16. Qué diferencias existen entre el medioambientalismo de las

asociaciones provinciales y el de las asociaciones de la capital del
país.
17. Qué distinta noción de “comunidad” sostiene cada uno de estos

medioambientalismos (en la provincia y en la capital).
18. Cómo es que WALHI y SKEPHI pudieron colaborar con Kompas
Borneo a pesar de sus divergentes modos de comprender a los
bosques y a sus pobladores.
19. Por qué la coherencia de la comunidad local es menos evidente

cuando se examina desde los discursos de los líderes y pobladores

Versión 10/02/14
28
locales que cuando se examina desde los discursos de los

medioambientalistas provinciales y nacionales.
20. Qué relación tienen los árboles y los bosques con la formación de
lazos sociales y agrupamientos comunales en las montañas Meratus.
21. Por qué y en qué sentido los líderes locales son actores importantes
en la posición que adquiere la aldea de Maggur en la alianza
medioambientalista.
22. Cómo interpreta Tsing las contradicciones entre las historias de los
hermanos líderes locales de la aldea Meratus, y qué valor atribuye a
esas contradicciones.
23. Si la colaboración entre SKEPHI, WALHI, Kompas Borneo y los

líderes locales no reside en un modo común de entender la
comunidad de la aldea ni la historia del bosque, ¿en qué se basa?
24. Reflexiona sobre cómo se aproxima Tsing al proceso por el cual los
proyectos locales de gestión comunal de recursos van tomando
forma dentro de circuitos en los que están involucrados organismos
nacionales e internacionales, burocracias y sistemas de conocimiento
experto. Estos marcos imponen ciertos “lenguajes” (que ella observa,
por ejemplo, en los procedimientos-documentos de solicitud de
subvenciones) sobre la construcción local de los problemas y de lo
que cuenta como “comunidad”. ¿Cuál sería la perspectiva que adopta
gran parte de la crítica académica ante estos procesos de
universalización de los proyectos? ¿Qué efectos tienen estas críticas
sobre el activismo?
25. ¿Cuál es el punto débil de estas teorías académicas críticas con las
dinámicas de universalización de los proyectos de activismo local,
desde la posición de Tsing?¿Con qué modo de entender la “teoría” se
relacionan estas debilidades? ¿Qué significa que debamos “ir más
allá de la historia de la globalización neoliberal”, según la autora?
26. Tsing propone otro tipo de rol para la teoría y la crítica académica
en relación con el activismo político, ¿cuál?

Versión 10/02/14
29
27. Cuál es su concepto de “universal comprometido” y su visión de los

procesos formación de universales, y por qué argumenta que son
útiles para que la teoría pueda ser crítica sin llegar a ser cínica
(clausurando las posibilidades de resistencia).
28. A qué se refiere con la mención a la “fricción del compromiso”, con

la idea de que en todo compromiso hay “fricción”.
29. Qué concepto de “holismo” critica la autora, y en qué sentido

propone la idea del “fragmento” y la práctica de la “interrupción”
como las más adecuadas para el quehacer etnográfico.

Versión 10/02/14
30
“Intimidades fluviales: Amapá, 1995-1996” (Hugh Raffles)
1. Qué tipo de “intimidad” menciona el autor que encuentra en el

trabajo de Bachelard sobre el agua. ¿A qué se refiere ese concepto?
2. En qué sentido los ríos “revelan la pobreza de las categorías

escalares”.
3. Qué relación, a varios niveles, establece Raffles entre los ríos y los
lugares.
4. Cuál es la crítica que hace el autor a la aproximación de Bachelard, a

la que tacha de “nostálgica” (e incluso “conservadora”).
5. Qué aporta la idea de intimidades de A. Lingis a la perspectiva de

Raffles.
6. Cuál es la concepción del “lugar” de D. Massey que le resulta

influyente al autor en su trabajo.
7. Cuál es la influencia del pensamiento de Foucault sobre el espacio, el

tiempo y la historia, que reconoce Raffles sobre su trabajo.
8. [Nota: cuando vayas avanzando en la lectura de la etnografía, piensa

cómo estos referentes –Bachelard, Lingis, Massey y Foucault- dan
forma a la etnografía y/o son reconocibles en algunas partes del
análisis/texto]
9. ¿Cuál es la enseñanza, a nivel conceptual, que le proporcionó al

autor la experiencia, en el campo, de los viajes con los comerciantes

Versión 10/02/14
31
a lo largo del río? [Nota cómo la reflexión conceptual la impulsa en

este caso una experiencia de campo, y no la lectura de un texto].
10. Pon algún ejemplo de a qué se refiere Raffles con la mención a la

“política de los ríos”.
11. Cómo definirías la antigua vila como estructura local (física, social,
laboral…). Cómo caracterizarías la relación patrão-fregués, en el
centro de este modo de vida.
12. En qué sentido la casa blanca, un elemento de la antigua vila que

aún permanece en pie, puede considerarse un “cronotopo”. ¿Por qué
alude el autor a ella como a un “poderoso recurso nemotécnico”?
13. Trata de captar, a lo largo del texto, qué sentidos locales adquieren
los términos movimento y escravidão y qué papel juegan en los
conflictos políticos del presente, en gran parte como formas
(disputadas y diferentemente apropiadas) de la memoria.
14. Tras la desaparición del viejo Viega y de su domino, la producción

en la zona se derivó hacia el comercio extensivo del açaí. En qué
sentido “la palma de açaí se ha convertido en algo intensamente
politizado, incrustado en retóricas de clase y en toda una economía
política.” Describe algunos de los dilemas que el autor presenta en
relación a esto.
15. Observa en qué sentido las estrategias de supervivencia de Sonia y

Mingelinho (últimos representantes de la familia Viega) amenazan
las propias estrategias de los Macedo como nuevos líderes de la
comunidad, y cómo estas tensiones están penetradas de historias
pasadas (“¿cómo es que no hay nunca nuevos comienzos, por qué
todo tiene que estar manchado de su propio nacimiento?”) Nota el
papel que juega la memoria y la historia en la configuración de las
luchas políticas del presente. Pon ejemplos.
16. Por qué dice Raffles que el endeudamiento como práctica socio-
económica característica de la Amazonía “está cargada de
ambivalencia”. Por qué “es un terreno más en el que la política
contemporánea cohabita incómodamente con el pasado”. Pon algún
ejemplo, y explica cómo funciona el patrón del endeudamiento en las

Versión 10/02/14
32
economías locales (a partir de las relaciones clientelares y el

aviamento).
17. Pon algún ejemplo de cómo la deuda se relaciona con aspectos (a

menudo contradictorios y disputados) de la moralidad y de la
construcción local de lo que es “justo” e “injusto”.
18. En qué sentido el consumo de açaí es compartido y, a la vez, un

modo a través del cual se generan distinciones sociales (de clase, de
procedencia rural/urbana…) en el país.
19. En la economía política del açai, ¿qué tipo de estrategias vienen

determinadas por el hecho de que el fruto sea al mismo tiempo
estacional y perecedero?
20. Cómo intervienen, en las luchas políticas del presente, alusiones

morales a memorias del pasado (escravidão), quiénes las emplean y
con qué sentidos.
21. Cómo se relacionan las luchas políticas en la comunidad con los

contratos como eje de la estrategia comercial que lideran de los
Macedo, y con las cuotas fijas (que pagan por los sacos de fruta a sus
fregueses). Cómo ven los Macedo esta economía, que ellos lideran, y
desde dónde juzgan a otros que, como Sonia, rompen las reglas del
juego. A la viceversa, desde qué argumentos y figuras de la
moralidad cuestionan los fregueses de los Macedos las normas que
estos imponen para el comercio del açaí. [Nota: observa cómo la
“decepción”, la “traición” y, en general, el tejido moral-socio-
emocional (una trama compleja y disputada de sentidos y prácticas)
de la comunidad está implicado en estos procesos políticos, que
nunca son solo un producto de estrategias de racionalidad
económica. Un tejido emocional-social-moral que es histórico y que
está fuertemente atravesado por cuestiones de poder, y también por
la materialidad de las condiciones locales de vida (podríamos decir,
en este caso, por la “fluvialidad” de la vida en esta comunidad). A
este imbroglio es a lo que Raffles apunta con su idea de intimidad.]

Versión 10/02/14
33
“Objeto de las ciencias, objetividad del derecho” (Bruno Latour)
1. Por qué es interesante la comparación entre el mundo de la ciencia y

la del derecho, según Latour.
2. Qué aporta una perspectiva etnográfica al estudio de los

procedimientos científicos y jurídicos.
3. En qué difieren y por qué los dos espacios donde el etnógrafo realiza
su trabajo de campo, en cuanto a la accesibilidad de los distintos
emplazamiento.
4. En qué difiere el comportamiento, los modos de interacción y la

presencia pública de los científicos en el laboratorio y los
jurisconsultos en el Consejo de Estado.
5. En qué consiste la diferencia “homogéneo vs. heterogéneo” que

Latour señala como significativa en la comparación entre los dos
espacios.
6. Observa cómo enfatiza el autor dos elementos fundamentales (y

diferentes en cada caso) con respecto a la producción de enunciados
científicos y jurídicos: en el primer caso, los textos; en el segundo,
los instrumentos. Qué consecuencias señala Latour que tiene esta
diferencia (respecto, por ejemplo, a la cantidad de casos manejados,
el expertise de los científicos/jueces, etc.

Versión 10/02/14
34
7. Qué diferencias existen entre las prácticas de escritura de unos y

otros.
8. Qué posición ocupa el “objeto” de la actividad científica, según

Latour.
9. Qué quiere decir al afirmar que son los “colegas” y los “hechos” los
que ocupan la posición central en el procedimiento de validación de
un enunciado científico.
10. En qué sentido está el etnógrafo más “cómodo”, y en cuál más

“incómodo” en el Consejo de Estado (comparando con el
laboratorio, del que acaba de llegar).
11. Qué elemento es central en el Consejo de Estado, aquel que en

último extremo permite organizarlo. Nota: Observa cómo Latour
subraya la clausura de este elemento, la cual propone como una de
las diferencias principales entre el derecho y las ciencias.
12. Nota cómo contrasta lo que llama la hexis del desinterés jurídico con
el apasionamiento del científico. Pon ejemplos.
13. Observa cómo la etnografía del Consejo de Estado que lleva a cabo
Latour tiene por hilo el seguimiento de los micro-procedimientos que
producen el distanciamiento, y mantienen la duda constantemente en
suspenso. “Mientras que en el laboratorio se hace cuanto se puede
para aproximar las particularidades del objeto del que se habla a lo
que se dice de él, en el Consejo de Estado todo se hace, al contrario,
para alejar la solución adoptada de las particularidades del caso”.
Relee las intervenciones del ponente, el revisor, y demás
intervinientes en el procedimiento jurídico a la luz de esta
afirmación.
14. En qué consiste la transformación fundamental que, del caso,

efectúa el revisor, que precisamente avanza en un alejamiento del
caso particular.
15. De qué distintas maneras se entienden (y se producen) los “hechos”

en el laboratorio y en el tribunal. (Este es un tema fundamental para
Latour). El autor nos advierte sobre la necesidad de no confundir qué
es un hecho científico con lo que es un hecho en términos jurídicos.

Versión 10/02/14
35
Presta atención a qué quiere decir Latour con la mención a la “senda

retroactiva” que los “hechos” deben seguir en ciencia, pero no en
derecho.
16. En qué sentido es el comisario del gobierno “garante de la
coherencia”.
17. Cuál es la función del comisario del gobierno (como productor de

objeciones, o sea, de “objetividad”)
18. Por qué es tan necesaria la “seguridad jurídica” y, sin embargo, sería
una aberración la “seguridad científica” (tal y como la define el
autor)
19. Por qué son importantes los procedimientos que aseguran la

lentitud, tanto en la producción de fallos judiciales como de certezas
científicas.
20. Pero, finalmente, siempre “hace falta concluir”: cómo se hace en

una actividad y en la otra.
21. Observa cómo para Latour es central, en el proceso de formación de

enunciados científícos que etnografía, lo que llama la construcción
de “cadenas referenciales” (que establecen relaciones “de
información”) y, en el derecho, la construcción de los
“encadenamientos jurídicos” (que establecen relaciones “de
obligación”). Cualificar lo que en ambos se transporta, de un paso a
otro, es aquello a lo que Latour presta más atención, aquello donde
cree que radica la diferencia principal entre las dos actividades.
22. Observa cómo la escritura, los textos y la exégesis de los mismos

son fundamentales en ambas actividades. Ten en cuenta cómo el
texto científico no reproduce “informaciones”, sino que produce
“transformaciones” (relaciona, encadena y aúna elementos
heterogéneos, ensamblados en cadenas referenciales, hasta formular
proposiciones (pg. 390) Sin embargo, en el expediente jurídico no
hay transformaciones, hay informaciones almacenadas en el
expediente, a las que hay que atenerse estrictamente. Si el científico
querría siempre ·”salir del expediente a la realidad” y seguir
indagando, el juez ha de atenerse a él, porque su obligación última
es, finalmente, dictar sentencia.

Versión 10/02/14
36
23. Comenta, a la luz de la pregunta anterior, la frase siguiente: “Tanto

la forma científica como la jurídica dirían la verdad, pero de acuerdo
con una definición de verdad (y de objetividad) totalmente diferente”
(pg. 392)
24. Qué diferencia hay entre “referencia” (científica) y “cualificación”

(jurídica)
25. Qué distintos sentidos adquiere la palabra “saber” en una y otra

actividad.
26. Reflexiona detenidamente sobre la comparativa sintetizada en el

cuadro de la página 398.
27. En qué se diferencian la objetividad del derecho, de la “objetidad”

de las ciencias, y en qué consiste cada una.
28. En la última parte del texto, el autor se aplica a deshacer la

confusión del sentido común entre la tarea de los científicos y las de
los jueces: el derecho construye una objetividad, una dureza, porque
tiene que ocuparse de sostener el edificio en el que se produce lo
justo; se orienta siempre a una labor “conservadora” de
mantenimiento de un equilibrio. Las ciencias, sin embargo, no tienen
nunca una última palabra: están obligadas a extender sus cadenas
referenciales, a seguir innovando, a dejar que sean otros (sus pares,
el tiempo) quienes juzguen la validez de sus proposiciones. Lee las
últimas páginas con detalle, y observa cómo desarrolla el autor este
argumento final.

Versión 10/02/14
37
“Nada de política, por favor” (P. Descola)
1. ¿La extrañeza con respecto a qué dos ideas políticas fue el principal
motivo, según Descola, de que los indios achuar no participasen en
las elecciones presidenciales ecuatorianas?
2. Qué elementos destaca el texto en relación a la organización política

de los achuar (liderazgo, sentido de comunidad, etc.)
3. Cómo funciona la guerra en tanto mecanismo de relación socio-

política entre los achuar.

Versión 10/02/14
38
4. Qué tipo de liderazgo se produce en las situaciones de pelea-guerra-

enfrentamiento, y cuáles son sus características.
5. Cómo estructura el parentesco los lazos sociales en este pueblo, en

ausencia de otras delimitaciones sociales y territoriales estables.
6. Cuáles son las ambiciones del líder y cuáles los límites de su figura.
7. Reflexiona sobre el significado de esta afirmación de Descola: “los

achuar prefieren otorgar a los no humanos el privilegio de ser como
ellos, es decir, plenamente autónomos pero no representables” (pg.
415)
8. ¿Puede hablarse de “democracia” como forma política entre los

achuar?
9. En qué sentido el caso de este pueblo supone un reto a la clásica

distinción entre sociedades “premodernas” y “modernas”.
10. Ensaya un ejercicio comparativo entre los nuer y los achuar, en

relación a sus instituciones políticas.
11. En qué podría consistir el “reto cosmopolítico” en relación a

pueblos como los achuar (sobre el concepto de cosmopolítica puedes
releer la introducción del libro de la asignatura).

Versión 10/02/14
39
“¿Escuchan las rocas? La política cultural de la aprehensión del

trabajo aborigen australiano” (E. Povinelli)
1. ¿Qué trataba de explicar Betty Billawag al funcionario del Gobierno

al hacer mención a la Roca del Viejo como lugar del Soñar?
2. ¿Cuál es el problema que ve Povinelli en la posición de los

funcionarios que evalúan las demandas jurídicas, y que tiene que ver
con qué se considera creencia y qué no?
3. ¿Qué es lo que se está evaluando, entonces, en los tribunales?

Versión 10/02/14
40
4. ¿Qué “desconcertante problema”, según Povinelli, ha sido eludido

por la antropología político-económica, incluso por la más reciente?
5. ¿En qué elementos se ha basado históricamente la privación del

derecho de ciudadanía (y consecuentemente, de propiedad) a los
indígenas?
6. Detalla a qué “tensión irresoluble” se refiere la autora en la última

línea de la página 461.
7. ¿Cuál es el presupuesto básico de la concepción occidental de la

condición humana, tal y como lo formuló Marx o lo retoma, por
ejemplo, Tim Ingold? (Presta atención al vínculo que se establece
entre la intencionalidad subjetiva y la acción apropiadora sobre la
naturaleza).
8. ¿Cuál es la aportación de Bird-David al análisis de las actividades

materiales (trabajo) de lo que llama “sociedades de beneficio
inmediato”?
9. En la legislación australiana sobre el derecho a la tierra, ¿qué

elemento actúa como la prueba de fuerza de la cohesión cultural de
un grupo aborigen que, sin embargo, no se contempla a la hora de
valorar el trabajo y la productividad del grupo?
10. Qué presupuesto, relativo a la intencionalidad, destaca la autora

como diferencia del modo de pensar de los nativos de Belyuen sobre
el trabajo y la tierra, con respecto al modo occidental.
11. Fíjate en cómo los tres primeros casos etnográficos plantados

ilustran cómo, en la concepción nativa, agencias intencionales no

Versión 10/02/14
41
humanas influyen en la improductividad de las ecologías, y en cómo

la distinción “familiares”-“extraños” de los seres humanos y los
paisajes es clave en la productividad de estos últimos. Una
concepción que permite a los nativos “negociar las relaciones
jerárquicas entre los grupos sociales y los paisajes, sin hacerse
responsables de las implicaciones socioeconómicas de esas
jerarquías” (pg. 469)
12. ¿Por qué lo que la autora llama “la capacidad interpretativa” es

sumamente valorada y potencialmente valiosa en Belyuen?
13. En referencia a la historia del emú de cuatro patas (caso 4), qué
significa que la historia “rearticula los marcos de referencia aborigen
y no aborigen, que ya han sido hibridados por las instituciones
político-jurídicas y económicas y por las regulaciones establecidas
para las tradiciones aborígenes” (pg. 472)
14. Comenta la frase siguiente: “si la lengua local y el sudor hacen que
el medio ambiente sea dulce y productivo, y las producciones de
nuestro cuerpo crean constantemente las condiciones
medioambientales en las que actuamos, ¿existe algún límite para lo
que constituye el trabajo?” (pg. 474)
15. ¿Por qué rechaza Povinelli el posicionamiento que identifica las

actividades cinegéticas de los miembros de la comunidad de Belyuen
con el “ocio”? (casos 5, 6 y 7)
16. ¿Qué efectos pueden tener, según la autora, las políticas de

confinamiento de los aborígenes en pequeños asentamientos?
17. Comenta la frase siguiente: “si la tierra y los humanos son sujetos en
interlocución, el ocio es un trabajo con valor social y económico”
(pg. 477)

Versión 10/02/14
42
18. En qué dos elementos distintos se basa la evaluación de las

demandas aborígenes a la tierra, en el marco jurídico australiano.
19. Cuáles han sido las principales aportaciones de los enfoques de la

economía política, según Povinelli.
20. ¿Cuál es entonces el problema con estos enfoques? ¿Qué resulta

“impensable” dentro de ellos?
21. ¿Cuáles son los efectos políticos de los reconocimientos legales de

las tradiciones y el conocimiento indígenas por parte del Estado
liberal australiano? (Por ejemplo, ¿cómo subrayan, esos
procedimientos jurídico-normativos, los derechos del Estado sobre
las comunidades aborígenes, según la autora?)
22. Observa una crítica implícita de Povinelli al modelo del

“multiculturalismo liberal”. Trata de argumentar esa crítica con más
detalle.

Versión 10/02/14

Documento Antropologa Politica.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Antropologa Politica.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antropología Social y Cultural

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

En este libro se integran en un solo documento todos los guiones de trabajo

El guión general, que figura al comienzo, pretende llamar la atención sobre

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

CONOCIMIENTO ETNOGRÁFICO: ANTROPOLOGÍA POLÍTICA

GUIÓN DE TRABAJO [GT]

Este GT es una herramienta más para el trabajo con las lecturas

Objeto de estudio y presupuestos teóricos de partida

1. ¿Cuál es el objeto de estudio del investigador?: ¿A qué pregunta

2. ¿Qué enfoque teórico utiliza? Si eres capaz de identificarlo, señala en

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

3. ¿Cuáles son los conceptos teóricos fundamentales que emplea? Señálalos

4. ¿Plantea explícita o implícitamente la antropóloga alguna(s) hipótesis o

5. ¿Se refiere a o discute planteamientos o trabajos teóricos o/y empíricos

Planteamiento y desarrollo metodológico

6. ¿Qué metodología o metodologías emplea el investigador para la

7. Trata de reconstruir el “recorrido” de su trabajo de campo en relación a

8. ¿Cómo influye su planteamiento teórico y marco conceptual en la

9. ¿Cómo influyen los datos empíricos que va produciendo la investigadora

10. ¿Llama explícitamente la atención el autor sobre alguna modificación

Conclusiones y etnografía como texto escrito

11. ¿Cuáles son las principales conclusiones de la investigación?

12. ¿Cómo construye la autora su texto? (Estructura, planteamiento, punto

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

reflexiones sobre la etnografía como forma textual y sobre el proceso de

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

CONOCIMIENTO ETNOGRÁFICO: ANTROPOLOGÍA POLÍTICA

“El sistema político de los nuer” (Evans Pritchard)

GUIÓN DE TRABAJO 1 [GT-1]: PARTE ESPECÍFICA

1. Este texto es uno de los clásicos de una de las corrientes teóricas en

2. Ensaya el funcionamiento del mecanismo de la fusión-fisión tribal

 Caso A) Si en la tribu LAK la sección tribal kar se ve atacada

 Caso B) En la tribu LOU, ¿para luchar contra qué sección

 Caso C) En la tribu LOU, las secciones enfrentadas en el caso

3. Si el principio estructural de la fisión-fusión crea segmentos de

4. En relación con la pregunta anterior, ¿Por qué dice el autor que

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

manual de Lewellen1 y especialmente lo que dice de las tribus en las

5. Por qué se dedica tanto espacio en la lectura a la discusión de la

7. ¿Por qué habla Evans-Pritchard de “falta de control político” entre

8. ¿Por qué el derecho nuer es “relativo”? ¿Y en qué sentido lo es

9. ¿Cuál es el papel de la fuerza y la violencia en la sociedad nuer?

10. ¿Cuál es el rol del líder – el jefe piel de leopardo-?

11. ¿Cómo interpreta Evans-Pritchard la relevancia que han adquirido

12. Pon ejemplos etnográficos y define (de acuerdo al autor) los

13. Busca en el texto posibles relaciones entre: la ecología, el

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

CONOCIMIENTO ETNOGRÁFICO: ANTROPOLOGÍA POLÍTICA

“El gobierno de las castas; justicia y autoridad” (Louis Dumont)

GUIÓN DE TRABAJO 2 [GT-2]: PARTE ESPECÍFICA

1. Busca información sobre Louis Dumont y sus obras Homo

2. Qué entiende Dumont por jerarquía.

3. Qué implicaciones tiene la autoridad con respecto al poder.

4. Extrae el significado y discute la relación de los conceptos:

5. A qué se refiere Dumont con “la doble naturaleza” de la autoridad en

6. Qué papel juega la costumbre en la impartición de justicia. Señala

7. Qué papel juegan las instancias exteriores a la casta en la jerarquía

8. Cuál ha sido el impacto de la colonización británica en el sistema de

Conocimiento Etnográfico: Antropología Política. Ejercicios de autoevaluación is

9. En qué consiste la crítica de Dumont al “pancayat aldeano”. ¿Qué

10. Qué es el pancyat de casta.

11. Cuáles son las funciones del pancayat de casta.