ASM2D

Simulación de la implantación de diferentes tecnologías de recuperación de fósforo en una EDAR Pág.
SUMARIO
SUMARIO ____________________________________________________ 1
ÍNDICE DE FIGURAS __________________________________________ 3
ÍNDICE DE TABLAS ___________________________________________ 5
GLOSARIO DE TÉRMINOS ____________________________________ 13
A LEGISLACIÓN ___________________________________________ 15
A.1 Unión Europea............................................................................................... 15
A.2 España........................................................................................................... 17
A.3 Cataluña ........................................................................................................ 19
B PARÁMETROS DE FUNCIONAMIENTO DE LA EDAR __________ 21

B.1 Parámetros de las aguas de entrada y salida............................................... 21
B.2 Parámetros de control en el reactor biológico .............................................. 22
B.3 Parámetros de los fangos digeridos.............................................................. 22
C MODELOS ______________________________________________ 23
C.1 Modelo de digestión anaerobia ADM1 .......................................................... 23
C.2 Modelo de fangos activados ASM2d ............................................................ 26
C.3 Modelos de Musvoto: precipitación de estruvita ........................................... 29
C.4 Modelo de Maurer: precipitación de HDP y HAP .......................................... 34
D CONFIGURACIÓN DEL SIMULADOR ________________________ 36

D.1 Opciones del simulador ................................................................................. 36
D.1.1 Opciones de modelo .............................................................................................. 36
D.1.2 Parámetros numéricos .......................................................................................... 36
D.2 Parámetros de modelos ................................................................................ 37
D.3 Temperatura .................................................................................................. 42
E CARACTERIZACIÓN DE ELEMENTOS Y PROCESOS __________ 43

F ESTUDIO DEL PH ÓPTIMO DEL DIGESTOR __________________ 57
G BALANCES DE MASA RESULTANTES DE LA SIMULACIÓN DE LA
EDAR __________________________________________________ 58
Simulación de la implantación de diferentes tecnologías de recuperación de fósforo en una EDAR Pág. 3
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura E.1. Símbolo representativo del influente con DQO constante en BioWin 4.0. ........... 43
Figura E.2. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular los mezcladores de
corrientes. ...................................................................................................................................... 45
Figura E.3. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el decantador primario.
........................................................................................................................................................ 45
Figura E.4. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el espesador primario.
........................................................................................................................................................ 46
Figura E.5. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular las etapas anóxicas.
........................................................................................................................................................ 46
Figura E.6. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular las etapas óxicas. .. 47
Figura E.7. Símbolo representativo del divisor de caudal en BioWin 4.0. ............................... 47
Figura E.8. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el decantador
secundario. .................................................................................................................................... 48
Figura E.9. Símbolo representativo del efluente tratado en BioWin 4.0. ................................. 49
Figura E.10. Símbolo representativo del elemento de control de purga con control de edad de
fangos (SRT, Sludge Retention Time) en BioWin 4.0. .............................................................. 49
Figura E.11. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el espesador de
fangos activados. .......................................................................................................................... 49
Figura E.12. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el digestor anaerobio.
........................................................................................................................................................ 50
Figura E.13. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de cloruro
de hierro. ....................................................................................................................................... 51
Figura E.14. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de hidróxido
de sodio. ........................................................................................................................................ 51
Figura E.15. Símbolo representativo del deshidratador por centrífugas en BioWin 4.0. ........ 51
Pág. 4 Anexos
Figura E.16. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la salida de los fangos
digeridos deshidratados. .............................................................................................................. 52
Figura E.17. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de cloruro
de magnesio. ................................................................................................................................. 52
Figura E.18. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la función de reactor
del sistema de recuperación implantado. ................................................................................... 53
Figura E.19. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la función de
decantación de sólidos del reactor del sistema de recuperación de fósforo implantado........ 54
Figura E.20. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la unidad Wasstrip.
........................................................................................................................................................ 55
Figura E.21. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para aproximar el tanque aireado
de aumento de pH de un sistema Nuresys. ............................................................................... 56
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla A.1. Requisitos por los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de aguas
residuales urbanas sujetos a lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de la Directiva 91/271/CEE.
Se aplicará el valor de concentración o el porcentaje de reducción. ....................................... 16
Tabla A.2. Requisitos para los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de aguas
residuales urbanas realizados en zonas sensibles propensas a la eutrofización tal como se
identifican en el punto A a) del Anexo II de la Directiva 91/271/CEE. Según la situación local
se podrá aplicar uno o los dos parámetros. Se aplicarán el valor de concentración o el
porcentaje de reducción. .............................................................................................................. 17
Tabla B.1. Datos analíticos de las aguas de entrada y de salida de la EDAR de El Prat de
Llobregat (año 2010). ................................................................................................................... 21
Tabla B.2. Parámetros de control del proceso en el reactor biológico de la EDAR de El Prat
de Llobregat correspondientes al año 2010. .............................................................................. 22
Tabla B.3. Valores analíticos del caudal procedente de los fangos digeridos de la EDAR de El
Prat de Llobregat correspondientes al año 2011. ...................................................................... 22
Tabla C.1. Variables de estado del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002). ............................ 23
Tabla C.2-1. Ecuaciones de velocidad del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002). ................ 24
Tabla C.2-2. Ecuaciones de velocidad del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002). ................ 25
Tabla C.3. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ADM1

(Batstone et al., 2002) .................................................................................................................. 25
Tabla C.4. Variables de estado del modelo ASM2d (Henze et al., 1999). .............................. 26
Tabla C.5-1. Ecuaciones de velocidad del modelo ASM2d (Henze et al., 1999). .................. 27
Tabla C.5-2. Ecuaciones de velocidad del modelo ASM2d (Henze et al., 1999). .................. 28
Tabla C.6-1. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d

(Henze et al., 1999). ..................................................................................................................... 28
Tabla C.6-2. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d

(Henze et al., 1999). ..................................................................................................................... 29
Pág. 6 Anexos
Tabla C.7. Representación matricial del modelo cinético trifásico (carbonato) y monofásico
para el sistema ácido-base (débiles) incluyendo las reacciones ácido-base, precipitación de
CaCO3 e intercambio de CO2 gas. Nótese que la concentración de CO2(g) es constante; es
incluido para la continuidad de la matriz. (Musvoto et al., 1999). ............................................. 30
Tabla C.8. Matriz representativa de los emparejamientos iónicos más comunes de Ca2+ y
Mg2+, y de los procesos de precipitación y estripado de gas que forman parte del modelo
cinético trifásico de mezclas ácido/base débiles. (Musvoto et al., 1999). ................................ 31
Tabla C.9. Constantes cinéticas para los ácidos y bases débiles del modelo de mezclas de
ácido-base débiles (Tabla C.7). (Musvoto et al., 1999). ............................................................ 32
Tabla C.10. Constantes para el intercambio de CO2 y la precipitación del CaCO3 en el modelo
de mezclas ácido-base débiles (Tabla C.7). (Musvoto et al., 1999)......................................... 33
Tabla C.11. Valores para las contantes pK en el modelo de mezclas ácido-base débiles (ver
Tablas C.7 y C.9). (Musvoto et al., 1999). .................................................................................. 33
Tabla C.12. Constantes de las tasas específicas de emparejamiento iónico para las
reacciones de las Tablas C.7 y C.8. (Musvoto et al., 1999). Consultar Musvoto et al. (1998)
para el cálculo de coeficientes de actividad (fi). ......................................................................... 33
Tabla C.13. Constantes de equilibrio para pares iónicos complejos. Las de Ferguson y
McCarty (1971) son las que se incluyeron en el modelo. (Musvoto et al., 1999). ................... 34
Tabla C.14. Coeficientes estequiométricos, expresiones cinéticas y parámetros

correspondientes a los procesos de precipitación de los fosfatos cálcicos HDP y HAP (Maurer
y Boller, 1999). Representación matricial. .................................................................................. 35
Tabla C.15. Parámetros correspondientes a los procesos de precipitación de HDP y HAP

(Maurer et al., 1999). .................................................................................................................... 35
Tabla D.1. Modelos activables en el simulador y modelos activados en el caso de la simulación

de la EDAR de El Prat de Llobregat sin implantación de tecnologías de recuperación de
fósforo. ........................................................................................................................................... 36
Tabla D.2. Parámetros cinéticos (AOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

4.0. ................................................................................................................................................. 38
Tabla D.3. Parámetros cinéticos (NOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

4.0. ................................................................................................................................................. 38
Tabla D.4. Parámetros cinéticos (ANNAMOX) utilizados en la modelización de la EDAR en

BioWin 4.0. .................................................................................................................................... 38
Tabla D.5. Parámetros cinéticos (OHO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

4.0. ................................................................................................................................................. 39
Tabla D.6. Parámetros cinéticos (metilótrofos) utilizados en la modelización de la EDAR en

BioWin 4.0. .................................................................................................................................... 39
Tabla D.7. Parámetros cinéticos (PAO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

4.0. ................................................................................................................................................. 40
Tabla D.8. Parámetros cinéticos (acetógenos) utilizados en la modelización de la EDAR en

BioWin 4.0. .................................................................................................................................... 40
Tabla D.9-1. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR

en BioWin 4.0. ............................................................................................................................... 40
Tabla D.9-2. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR

en BioWin 4.0. ............................................................................................................................... 41
Tabla D.10. Parámetros cinéticos (pH) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

4.0. ................................................................................................................................................. 41
Tabla D.11-1. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en

BioWin 4.0. .................................................................................................................................... 41
Tabla D.11-2. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en

BioWin 4.0. .................................................................................................................................... 42
Tabla D.12. Parámetros estequiométricos (común) utilizados en la modelización de la EDAR

en BioWin 4.0. ............................................................................................................................... 42
Tabla E.1. Tipo de influente y datos de caracterización básicos para la simulación en BioWin
4.0 de la EDAR de El Prat de Llobregat. .................................................................................... 44
Tabla E.2. Fracciones del influente para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat
de Llobregat. ................................................................................................................................. 44
Tabla E.3. Caracterización del decantador primario para la simulación en BioWin de la EDAR
de El Prat de Llobregat................................................................................................................. 45
Pág. 8 Anexos
Tabla E.4. Caracterización del decantador primario para la simulación en BioWin de la EDAR
de El Prat de Llobregat. ................................................................................................................ 46
Tabla E.5. Caracterización de las etapas anóxicas para la simulación en BioWin 4.0 de la
EDAR de El Prat de Llobregat. .................................................................................................... 47
Tabla E.6. Caracterización de las etapas óxicas para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR
de El Prat de Llobregat. ................................................................................................................ 47
Tabla E.7. Caracterización del decantador secundario para la simulación en BioWin 4.0 de la
EDAR de El Prat de Llobregat. .................................................................................................... 48
Tabla E.8. Caracterización del espesador de fangos secundarios para la simulación en BioWin
de la EDAR de El Prat de Llobregat. ........................................................................................... 50
Tabla E.9. Caracterización del espesador de fangos secundarios para la simulación en BioWin
de la EDAR de El Prat de Llobregat. ........................................................................................... 50
Tabla E.10. Caracterización del deshidratador de fangos digeridos por centrífugas para la
simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat de Llobregat. ............................................... 52
Tabla E.11. Caracterización del reactor del sistema de recuperación de fósforo para la
simulación en BioWin 4.0 de la implantación de estos sistemas en la EDAR de El Prat de
Llobregat. ....................................................................................................................................... 53
Tabla E.12. Caracterización del decantador de sólido del reactor del sistema de recuperación
de fósforo para la simulación en BioWin de la EDAR de El Prat de Llobregat. ....................... 54
Tabla E.13. Caracterización de la unidad Wasstrip para la aproximación en BioWin 4.0 de un

sistema combinado Ostara Pearl + Wasstrip de recuperación de fósforo en la EDAR de El Prat
de Llobregat................................................................................................................................... 55
Tabla E.14. Caracterización del deshidratador de fangos activado (35) por centrífugas para la
simulación en BioWin de la implantación de un sistema combinado Ostara Pearl + Wasstrip
de recuperación de fósforo en la EDAR de El Prat de Llobregat. ............................................ 56
Tabla E.15. Caracterización del tanque aireado utilizado para la aproximación en BioWin 4.0
de un sistema Nuresys de recuperación de fósforo en la EDAR de El Prat de Llobregat...... 56
Tabla F.1. Resultados en simulador de las pruebas de producción de metano según pH en el

digestor de la EDAR de El Prat de Llobregat. ............................................................................ 57
Tabla G.1. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones. ............... 58
Tabla G.2-1. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos. ................... 58
Tabla G.2-2. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin
Tabla G.3. Balance de masas tras simulación en el espesador primario. Simulación sin
implantación de sistemas ............................................................................................................. 59
Tabla G.4. Balance de masas tras simulación en el espesador primario. Simulación sin
Tabla G.5. Balance de masas tras simulación en la etapa anóxica nº1. Simulación sin
Tabla G.11. Balance de masas tras simulación en la etapa óxica nº1. Simulación sin
Pág. 10 Anexos
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos. .................... 65
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones. ................ 65
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos..................... 67
Tabla G.19. Balance de masas tras simulación en el decantador secundario. Simulación sin
Tabla G.20. Balance de masas tras simulación en el decantador secundario. Simulación sin
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos..................... 68
Tabla G.21. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados.

Simulación sin implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de
concentraciones. ........................................................................................................................... 68
Tabla G.22. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados.

Simulación sin implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos.
........................................................................................................................................................ 69
Tabla G.23. Balance de masas tras simulación en el digestor anaerobio. Simulación sin
Tabla G.24. Balance de masas tras simulación en el digestor anaerobio. Simulación sin
Tabla G.25. Balance de masas tras simulación en el deshidratador por centrífugas. Simulación
sin implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones. .......... 70
Tabla G.26. Balance de masas tras simulación en el deshidratador de fangos por centrífugas.
Simulación sin implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos de
concentraciones. ........................................................................................................................... 71
Pág. 12 Anexos
GLOSARIO DE TÉRMINOS
ADM Modelo de digestión anaerobia (Anaerobic Digestion Model)
ANNAMOX Oxidación anaeróbica de amonio (Anaerobic Ammonium Oxidation)
AOB Biomasa oxidante de amonio (Ammonia Oxidizing Biomass)
ASDM Modelo de digestión de fangos activados (Activated Sludge Digestion
Model)
ASM Modelo de fangos activados (Activated Sludge Model)
CM Carga Másica
COT Carbono Orgánico Total
DBO5 Demanda Biológica de Oxígeno transcurridos 5 días
DQO Demanda Química de Oxígeno
DTO Demanda Total de Oxígeno
EDAR Estación Depuradora de Aguas Residuales
HAP Hidroxiapatita [Ca5(PO4)3OH]
HDP Hidroxifosfato dicálcico [Ca2HPO4(OH)2]
LCFA Ácidos grasos de cadena larga (Long Chain Fatty Acids)
MAP Estruvita, fosfato de amonio y magnesio (Magnessium Ammonium
Phosphate) [MgNH4PO4]
NTOT Nitrógeno total (en cualquier forma)
N-NH4 Nitrógeno en forma de amonio
N-NO3 Nitrógeno en forma de nitrato
NOB Biomasa Oxidante de Nitrito (Nitrite Oxidizing Biomass)
NTK Nitrógeno Total Kjeldahl
Nuresys Sistema de recuperación de nutrientes (Nutrient Recovery System)
OD Oxígeno Disuelto
OHO Organismos heterótroficos ordinarios (Ordinary Heterotrophic
Organisms)
PTOT Fósforo total (en cualquier forma)
P-PO4 Fósforo en forma ortofosfatos
PAO Organismos Acumuladores de Polifosfatos (Polyphosphate
Accumulating Organisms)
PHA Polihidroxialcanoatos
PP Polifosfatos
SBR Reactor Discontinuo Secuencial (Sequential Batch Reactor)
SRT Tiempo de retención de fangos (Sludge Retention Time)
SST Sólidos Totales en Suspensión
SSLM Sólidos en Suspensión del Líquido de Mezcla
SSV Sólidos Volátiles en Suspensión
Pág. 14 Anexos
SVLM Sólidos Volátiles del Líquido de Mezcla

TDS Sólidos Totales Disueltos
TRC (días) Tiempo de Retención Celular
TRH (días) Tiempo de Retención Hidráulica
VFA Ácidos grasos volátiles (Volatile Fatty Acids)
WASSTRIP Liberación para la eliminación del fósforo interno en fangos activados
(Waste Activated Sludge Stripping to Remove Internal Phosphorus)
A Legislación
La legislación juega un papel fundamental en la regulación de los problemas causados por la
presencia de nutrientes en las aguas vertidas. Debido a esto se establecen límites, cada vez
más estrictos, en relación a la concentración de estos nutrientes en las aguas vertidas
procedentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales.
Este apartado pretende hacer una breve revisión de la principal legislación vigente que hace
referencia a la concentración de los nutrientes en los vertidos de aguas residuales a nivel
europeo, español y catalán.
A.1 Unión Europea
Las principales directivas aplicables son:
 Directiva 91/271/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1991 sobre el tratamiento de las

aguas residuales urbanas. Tiene por objeto la recogida, el tratamiento y el vertido de
las aguas residuales procedentes de determinados sectores industriales, para
proteger al medio ambiente de los efectos negativos de los vertidos de las
mencionadas aguas residuales.
En su primer anexo de la Directiva establece los requisitos de las aguas residuales
urbanas: A) Sistemas colectores; B) Vertidos de las instalaciones de tratamiento de
aguas residuales a aguas receptoras; C) Aguas residuales industriales; y D) Métodos
de referencia para el seguimiento y evaluación de resultados. Se incluyen la Tabla A.1
y Tabla A.2.
El segundo anexo de esta Directiva establece los criterios para la determinación de
zonas sensibles y menos sensibles, mientras que el tercero establece los sectores
industriales.
 Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2000
por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política
de aguas. Su objetivo es establecer un marco para la protección de las aguas
superficiales continentales, las aguas de transición, las aguas costas y las aguas
subterráneas.
Pág. 16 Anexos
Tabla A.1. Requisitos por los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas
sujetos a lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de la Directiva 91/271/CEE. Se aplicará el valor de concentración o el
porcentaje de reducción.
Porcentaje mínimo Método de medida de

Parámetros Concentración
de reducción (1) referencia
Muestra homogeneizada,
sin filtrar ni decantar.
70-90
Demanda Determinación del oxígeno
bioquímica de disuelto antes y después
oxígeno (DBO5 a 25 mg/L O2 de 5 días de incubación a
40 de conformidad
20ºC) sin 20ºC ± 1ºC, en completa
con el apartado 2
nitrificación (2) oscuridad. Aplicación de
del artículo 4
un inhibidor de la
nitrificación.
Demanda Muestra homogeneizada,

química de 125 mg/L O2 75 sin filtrar ni decantar.
oxígeno (DQO) Dicromato potásico.
35 mg/L (3) 90 (3) – Filtración de una

muestra representativa a
través de una membrana
35 de conformidad 90 de conformidad de filtración de 0,45
con el apartado 2 con el apartado 2 micras. Secado a 105ºC y
del artículo 4 (más del artículo 4 (más pesaje.
Total de sólidos
de 10.000 e-h) de 10.000 e-h) – Centrifugación de una
en suspensión
muestra representativa
(durante 5 minutos como
60 de conformidad 70 de conformidad mínimo, con una
con el apartado 2 con el apartado 2 aceleración media de
del artículo 5 (de del artículo 4 (de 2.800 a 3.200 g), secado a
2.000 a 10.000 e-h) 2.000 a 10.000 e-h) 105ºC y pesaje.
(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.

(2) Este parámetro puede sustituirse por otro: carbono orgánico total (COT) o demanda total
de oxígeno (DTO), si puede establecerse una correlación entre DBO5 y el parámetro
sustitutivo.
(3) Este requisito es optativo.
Los análisis de vertidos procedentes de fosos de fermentación se llevarán a cabo sobre

muestras filtradas; no obstante, la concentración de sólidos totales en suspensión en las
muestras de aguas sin filtrar no deberán superar los 150 mg/L.
Tabla A.2. Requisitos para los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas
realizados en zonas sensibles propensas a la eutrofización tal como se identifican en el punto A a) del Anexo II de
la Directiva 91/271/CEE. Según la situación local se podrá aplicar uno o los dos parámetros. Se aplicarán el valor
de concentración o el porcentaje de reducción.
Porcentaje
Método de medida de
Parámetros Concentración mínimo de
referencia
reducción (1)
2 mg/L P
(de 10.000 a
100.000 e-h)
Espectrofotometría de
Fósforo total 80
absorción molecular.
1 mg/L P
(más de 100.000
e-h)
15 mg/L N
(de 10.000 a
100.000 e-h)
Espectrofotometría de
Nitrógeno total (2) 70-80
absorción molecular.
10mg/L N
(más de 100.000
e-h) (3)
(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.

(2) Nitrógeno total equivale a la suma de nitrógeno Kjeldahl total (N orgánico + NH3),
nitrógeno en forma de nitrato (NO3) y nitrógeno en forma de nitrito (NO2).
(3) Alternativamente el promedio diario no deberá superar los 20 mg/L N. Este requisito se
refiere a una temperatura del agua de 12ºC o más durante el funcionamiento del reactor
biológico de la instalación de tratamiento de aguas residuales. En sustitución del
requisito relativo a la temperatura, se podrá aplicar una limitación del tiempo de
funcionamiento que tenga en cuenta las condiciones climáticas regionales. Se aplicará
esta alternativa en caso de que pueda demostrarse que se cumple el apartado 1 de la
letra D del Anexo de la Directiva 91/271/CEE.
A.2 España
La legislación aplicable por esta parte es:
 Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del

Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la
Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas. Establece la protección del dominio público
hidráulico y de la calidad de las aguas continentales así como la normativa referente
a la autorización de vertido, entre otras. Parcialmente modificado por el Real Decreto
1315/1992, 419/1993, 1771/1994, 995/2000 y 606/2003.
 Real Decreto 1310/1990, de 29 de octubre, por el que se regula la utilización de lodos
de depuración en el sector agrario. Establece un marco normativo que permite
Pág. 18 Anexos
compaginar la producción de los lodos de depuración y su utilización agraria en

España con la protección eficaz de los factores físicos y bióticos afectados por el
proceso de producción agraria, al mismo tiempo que se transpone la Directiva del
Consejo 86/278/CEE, de 12 de junio de 1986, relativa a la protección del medio
ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos de depuradora
en agricultura.
 Real Decreto 484/1995, de 7 de abril, sobre medidas de regularización y control de
vertidos. Este pretende dos objetivos: en primer lugar, alcanzar el ordenamiento
definitivo de los vertidos existentes a través de «planes concretos de regularización»
llamados a conseguir, mediante una serie de actuaciones programadas en el tiempo,
el adecuado tratamiento de todo vertido; y en segundo lugar, en aplicación del principio
de fomento de toda actuación orientada a la recuperación y mantenimiento del orden
público administrativo en materia de policía de aguas, consiste en el establecimiento
de un sistema de ayudas económico-financieras para el cumplimiento de los «planes
de regularización» de los vertidos, tanto urbanos como industriales.
Establece también que “toda actividad susceptible de provocar la contaminación o
degradación del dominio público hidráulico y, en particular, el vertido de aguas y de
productos residuales susceptibles de contaminar las aguas continentales requiere
autorización administrativa”.
 Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas
aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas. Este Real Decreto-ley tiene
por objeto la transposición al ordenamiento interno la Directiva 91/271/CEE. Establece
diferentes medidas para conseguir una mejor calidad de las aguas continentales y
marítimas, entre las que destaca la sumisión a autorización previa de las actividades
susceptibles de provocar la contaminación del dominio público hidráulico o del dominio
público marítimo-terrestre y, en especial, de los vertidos.
 Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995,
de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de
las aguas residuales urbanas. Este Real Decreto completa la incorporación de la
Directiva 91/271/CEE, de 21 de mayo, sobre el tratamiento de las aguas residuales
urbanas, para la cual fija los requisitos técnicos que deberán cumplir los sistemas
colectores y las instalaciones de tratamiento de las aguas residuales, los requisitos de
los vertidos procedentes de instalaciones secundarias o de aquellos que vayan a
realizarse en zonas sensibles y regula el tratamiento previo de los vertidos de las
aguas residuales industriales cuando éstos se realicen a sistemas colectores o a
instalaciones de depuración de aguas residuales urbanas.
 Real Decreto 2116/1998, de 2 de octubre, por el que se modifica el Real Decreto

509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de
diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas
residuales urbanas.
 Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley de Aguas. El objetivo de esta Ley es la regulación del dominio
público hidráulico, del uso del agua y del ejercicio de las competencias atribuidas al
Estado en las materias relacionadas con dicho dominio en el marco de las
competencias delimitadas en el artículo 149 de la Constitución, y especifica que
corresponde al Estado, en todo caso, y en los términos que se establecen en esta ley,
la planificación hidrológica a la que deberá someterse toda actuación sobre el dominio
público hidráulico. Su Título V trata “De la protección del dominio público hidráulico y
de la calidad de las aguas continentales”, y su Capítulo II “de los vertidos”.
 Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios
sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Tiene por objeto establecer los
criterios sanitarios que deben cumplir las aguas de consumo humano y las
instalaciones que permiten su suministro desde la captación hasta el grifo del
consumidor y el control de las mismas, garantizando su salubridad, calidad y limpieza,
con el fin de proteger la salud de las personas de los efectos adversos derivados de
cualquier tipo de contaminación de las aguas.
 Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto
849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público
Hidráulico, que desarrolla los Títulos preliminar, I, IV, V, VI y VIII de la Ley 29/1985, de
2 de agosto, de Aguas.
 Real Decreto 1290/2012, de 7 de septiembre, por el que se modifica el Reglamento
del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril,
y el Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley
11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al
tratamiento de las aguas residuales urbanas.
A.3 Cataluña
La legislación aplicable en este caso es:
 Decreto 83/1996, de 5 de marzo, sobre medidas de regularización de vertidos de

aguas residuales. Su objetivo es la regulación del procedimiento aplicable para la
obtención por parte de los titulares de vertidos de aguas residuales, de la autorización
prevista en la normativa sectorial aplicable, así como el establecimiento de normas de
adaptación de carácter transitorio. Contiene normas de aplicación a todos los vertidos
de aguas residuales que se realicen tanto con carácter directo como indirecto, y
Pág. 20 Anexos
cualquiera que sea el medio receptor del influente, cuya autorización corresponda
otorgarla a la Junta de Saneamiento, en ejercicio de las competencias que
corresponden a la Generalitat de Catalunya en materia de aguas y de costas.
 Decreto 130/2003, de 13 de mayo, por el cual se aprueba el Reglamento de los
servicios públicos de saneamiento. Regula el uso del sistema público de saneamiento
determinando el contenido de los vertidos al sistema público de saneamiento mediante
el establecimiento de prohibiciones y limitaciones.
 Decreto Legislativo 3/2003, de 4 de noviembre, por el que se aprueba un texto
refundido de la legislación en materia de aguas. Tiene como objetivo regular las
competencias de la Generalitat y de los entes locales en materia de aguas, así como
la preservación, la protección y la mejora del medio por tal de cumplir con la normativa
europea. Queda derogada la Ley 6/1999, de 12 de julio, de ordenación, gestión y
tributación del agua, y algunas modificaciones posteriores se encuentran en la Ley
5/2007, la Ley 17/2007, la Ley 16/2008, la Ley 226/2009, etc.
B
Caudal Fósforo total Nitrógeno total DBO5 DQO SST
B.1
promedio
Ent. Sal. Rend. Ent. Sal. Rend. Ent. Sal. Rend. Ent. Sal. Rend. Ent. Sal. Rend.
(m3/día)
(mg/L) (mg/L) (%) (mg/L) (mg/L) (%) (mg/L) (mg/L) (%) (mg/L) (mg/L) (%) (mg/L) (mg/L) (%)
Enero 279.131 7,3 1,6 78,1 62 7,5 87,9 240 7 97,1 565 30 94,7 197 10 94,9
Febrero 296.266 7,1 1,9 73,2 62 10,2 83,5 235 12 94,9 531 44 91,7 183 20 89,1
Marzo 285.575 7,0 2,2 68,6 61 13,5 77,9 221 9 95,9 540 44 91,9 205 19 90,7
Abril 252.174 8,0 2,1 73,8 67 9,2 86,3 300 8 97,3 638 45 92,9 227 15 93,4
Mayo 296.233 7,2 3,0 58,3 51 8,9 82,5 210 4 98,1 518 34 93,4 190 10 94,7
Junio 257.908 7,6 2,0 73,7 59 10,3 82,5 272 3 98,9 595 42 92,9 224 15 93,3
Julio 258.972 8,3 3,4 59,0 61 9,2 84,9 235 3 98,7 695 37 94,7 252 9 96,4
Agosto 246.629 6,6 4,0 39,4 53 9,7 81,7 210 4 98,1 575 29 95,0 174 7 96,0
Septiembre 289.208 6,9 3,0 56,5 57 9,0 84,2 220 5 97,7 547 31 94,3 191 10 94,8
Octubre 287.271 5,3 2,9 45,3 55 11,9 78,4 255 5 98,0 584 39 93,3 227 12 94,7
Noviembre 260.808 5,6 2,4 57,1 66 10,4 84,2 288 6 97,9 671 38 94,3 246 12 95,1
Diciembre 269.789 5,8 2,5 56,9 64 12,9 79,8 280 7 97,5 636 44 93,1 221 17 92,3
Simulación de la implantación de diferentes tecnologías de recuperación de fósforo en una EDAR
Parámetros de las aguas de entrada y salida
Máximo 296.266 8,3 4,0 78,1 67 13,5 87,9 300 12 98,9 695 45 95,0 252 20 96,4
Mínimo 246.629 5,3 1,6 39,4 51 7,5 77,9 210 3 94,9 518 29 91,7 174 7 89,1
Parámetros de funcionamiento de la EDAR
Promedio 273.330 6,9 2,6 61,7 60 10,2 82,8 247 6 97,5 591 38 93,5 211 13 93,8
Desviación ±17.721 ±0,9 ±0,7 ±12,0 ±5,0 ±1,8 ±3,0 ±31 ±3 ±1,1 ±57 ±6 ±1,1 ±25 ±4 ±2,2
Tabla B.1. Datos analíticos de las aguas de entrada y de salida de la EDAR de El Prat de Llobregat (año 2010).
Pág. 21
estándar
Pág. 22 Anexos
B.2 Parámetros de control en el reactor biológico

Tabla B.2. Parámetros de control del proceso en el reactor biológico de la EDAR de El Prat de Llobregat
correspondientes al año 2010.
SSLM SVLM CM TRH TRC

(mg/L) (%) (DBO5/kgMLSS) (días) (días)
Enero 4.200 78 0,10 0,45 26
Febrero 3.890 78 0,10 0,42 22
Marzo 3.540 78 0,10 0,44 23
Abril 3.720 79 0,16 0,50 23
Mayo 3.660 78 0,12 0,42 19
Junio 4.000 77 0,12 0,48 17
Julio 3.700 78 0,12 0,48 18
Agosto 3.080 77 0,10 0,51 25
Septiembre 3.540 79 0,09 0,43 15
Octubre 3.600 79 0,12 0,43 16
Noviembre 3.940 81 0,12 0,48 20
Diciembre 3.785 79 0,15 0,46 21
Máximo 4.200 81 0,16 0,51 26
Mínimo 3.080 77 0,09 0,42 15
Promedio 3.721 78 0,12 0,46 20
Desviación est. ±283 ±1 ±0,09 ±0,03 ±3,5
SSLM: Sólidos en Suspensión del Líquido de Mezcla; SVLM: Sólidos Volátiles del Líquido de Mezcla; CM:
Carga Másica; TRH: Tiempo de Retención Hidráulico; TRC: Tiempo de Retención Celular
B.3 Parámetros de los fangos digeridos

Tabla B.3. Valores analíticos del caudal procedente de los fangos digeridos de la EDAR de El Prat de Llobregat
correspondientes al año 2011.
Fósforo total P-PO4 N-NH4 N-NO3

(mg P/L) (mg P/L) (mg/L) (mg/L)
29/03/2011 26,5 - - -
06/04/2011 18,0 - - -
11/04/2011 22,5 - 100 -
12/04/2011 20,5 - - -
13/04/2011 20,3 - 102 -
03/05/2011 29,2 - 135 -
04/05/2011 27,6 - 75 -
05/05/2011 27,6 - 110 1,18
08/05/2011 29,1 - 134 0,84
11/05/2011 29,3 26,7 127 1,41
16/05/2011 26,0 22,6 - -
Promedio 25,1 24,6 111,9 1,14
C Modelos
C.1 Modelo de digestión anaerobia ADM1
El modelo ADM1 describe los principales mecanismos que ocurren durante la digestión
anaerobia. Incluye las etapas de desintegración e hidrólisis, acidogénesis, acetogénesis y
metanogénesis.
Las variables de estado, los procesos dinámicos y parámetros definen el modelo. Éstos se
muestran, respectivamente, en las Tablas C.1, C.2 y C.3.
Tabla C.1. Variables de estado del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002).
Componente Descripción
𝑆𝑠𝑢 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Monosacáridos
𝑆𝑎𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Aminoácidos
𝑆𝑓𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Ácidos grasos de cada larga (LCFA, Long Chain Fatty Acids)
Componentes solubles (𝑺𝒊 )
𝑆𝑣𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Valerato total

𝑆𝑏𝑢 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Butirato total
𝑆𝑝𝑟𝑜 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Propionato total
𝑆𝑎𝑐 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Acetato total
𝑆ℎ2 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Hidrógeno gas
𝑆𝑐ℎ4 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Metano gas
𝑆𝐼𝐶 (𝑘𝑚𝑜𝑙 𝐷𝑄𝑂/𝑚3 ) Carbono inorgánico
𝑆𝐼𝑁 (𝑘𝑚𝑜𝑙 𝐷𝑄𝑂/𝑚3 ) Nitrógeno inorgánico
𝑆𝐼 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚3 ) Solubles inertes
𝑋𝑐 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚3 ) Materia orgánica no inerte en suspensión
𝑋𝑐ℎ (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Carbohidratos
𝑋𝑝𝑟 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Proteínas
Componentes solubles (𝑿𝒊 )
𝑋𝑙𝑖 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Lípidos

𝑋𝑠𝑢 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acidogénicos degradadores de azúcares
𝑋𝑎𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acidogénicos degradadores de aminoácidos
𝑋𝑓𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acetogénicos degradadores de LCFAs
𝑋𝑐4 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acetogénicos degradadores de valerato y butirato
𝑋𝑝𝑟𝑜 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acetogénicos degradadores de propionato
𝑋𝑎𝑐 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos acetogénicos degradadores de acetato
𝑋ℎ2 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Microorganismos metanogénicos degradadores de hidrógeno
𝑋𝑙 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚3 ) Materia inerte en suspensión
Pág. 24 Anexos
Tabla C.2-1. Ecuaciones de velocidad del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002).
Proceso Tasa de reacción del proceso 𝑟𝑗
1) Desintegración 𝑘𝑑𝑖𝑠 · 𝑋𝑐
2) Hidrólisis de hidratos de carbono 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑐ℎ · 𝑋𝑐ℎ
3) Hidrólisis de proteínas 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑐ℎ · 𝑋𝑝𝑟
4) Hidrólisis de lípidos 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑙𝑖 · 𝑋𝑙𝑖
𝑆𝑠𝑢
5) Consumo de azúcares 𝑘𝑚,𝑠𝑢 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑠𝑢 𝑠𝑢 1
𝑆𝑎𝑎
6) Consumo de aminoácidos 𝑘𝑚,𝑎𝑎 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑎𝑎 𝑎𝑎 1
𝑆𝑓𝑎
7) Consumo de LCFAs 𝑘𝑚,𝑓𝑎 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑓𝑎 𝑓𝑎 2
𝑆𝑣𝑎 1
8) Consumo de valerato 𝑘𝑚,𝑐4 · · 𝑋𝑐4 · ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑣𝑎 1 + 𝑆𝑏𝑢 /𝑆𝑣𝑎 2
Procesos bioquímicos
𝑆𝑏𝑢 1
9) Consumo de butirato 𝑘𝑚,𝑐4 · ·𝑋 · ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑏𝑖 𝑐4 1 + 𝑆𝑣𝑎 /𝑆𝑏𝑢 2
𝑆𝑝𝑟𝑜
10) Consumo de propionato 𝑘𝑚,𝑝𝑟 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑝𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜 2
𝑆𝑎𝑐
11) Consumo de acetato 𝑘𝑚,𝑎𝑐 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆𝑎𝑐 𝑎𝑐 3
𝑆ℎ,2
12) Consumo de hidrógeno 𝑘𝑚,ℎ2 · ·𝑋 ·𝐼
𝐾𝑆 + 𝑆ℎ2 ℎ2 1
13) Decaimiento de 𝑋𝑠𝑢 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑠𝑢 · 𝑋𝑠𝑢
14) Decaimiento de 𝑋𝑎𝑎 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑎𝑎 · 𝑋𝑎𝑎
15) Decaimiento de 𝑋𝑓𝑎 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑓𝑎 · 𝑋𝑓𝑎
16) Decaimiento de 𝑋𝑐4 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑐4 · 𝑋𝑐4
17) Decaimiento de 𝑋𝑝𝑟𝑜 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑝𝑟𝑜 · 𝑋𝑝𝑟𝑜
18) Decaimiento de 𝑋𝑎𝑐 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑎𝑐 · 𝑋𝑎𝑐
19) Decaimiento de 𝑋ℎ2 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋ℎ2 · 𝑋ℎ2

Tabla C.2-2. Ecuaciones de velocidad del modelo ADM1 (Batstone et al., 2002).
Proceso Tasa de reacción del proceso 𝑟𝑗
20) Transferencia líquido-gas H2 𝑘𝐿 𝑎𝐻2 · (𝑆𝑙𝑖𝑞,𝐻2 − 16𝐾𝐻,𝐻2 · 𝑃𝑔𝑎𝑠,𝐻2)

físico-químicos
Procesos
21) Transferencia líquido-gas CH4 𝑘𝐿 𝑎𝐶𝐻4 · (𝑆𝑙𝑖𝑞,𝐶𝐻4 − 64𝐾𝐶𝐻4 · 𝑃𝑔𝑎𝑠,𝐶𝐻4 )
22) Transferencia líquido-gas CO2 𝑘𝐿 𝑎𝐶𝑂2 · (𝑆𝑙𝑖𝑞,𝐶𝑂2 − 𝐾𝐻,𝐶𝑂2 · 𝑃𝑔𝑎𝑠,𝐶𝑂2)
Tabla C.3. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ADM1 (Batstone et al., 2002)
Símbolo Descripción
𝐶𝑖 Contenido de carbono en el componente i
𝐼𝑖𝑛ℎ𝑖𝑏𝑖𝑡𝑜𝑟,𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠 Función de inhibición
𝑘𝐴/𝐵,𝑖 Parámetro cinético ácido-base para el componente i
𝑘𝑑𝑒𝑐 Tasa de decaimiento de primer orden
𝑘𝐿 𝑎 Coeficiente de transferencia gas-líquido
𝑘𝑚,𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠 Tasa máxima específica de eliminación de Monod
𝐾𝑎,𝑎𝑐𝑖𝑑𝑜 Coeficiente de equilibrio ácido-base
𝐾𝐻 Coeficiente de la ley de Henry
𝐾𝐼,𝑖𝑛ℎ𝑖𝑏𝑖𝑡,𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒 Concentración inhibidora al 50%
𝐾𝑠,𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠 Constante de semisaturación de Monod
𝑁𝑖 Contenido de nitrógeno del componente i
𝑝𝑔𝑎𝑠,𝑖 Presión del gas i
𝑝𝑔𝑎𝑠 Presión total de gas
𝑝𝐻 −𝑙𝑜𝑔10 (𝑆𝐻+ )
𝑝𝐾𝑎 −𝑙𝑜𝑔10 (𝐾𝑎 )
𝑆𝑖 Componente soluble i
𝑆𝐼 Componente inhibidor
𝑡 Tiempo
𝑇 Temperatura
𝑉 Volumen
𝑋𝑖 Componente particulado i
𝑌𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒 Producción de la biomasa del substrato
𝑣𝑖𝑗 Coeficientes del componente i en el proceso j
𝑓𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡,𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒 Producción de producto del substrato (solo para el catabolismo)
𝑟𝑗 Tasa de reacción del proceso j
Pág. 26 Anexos
C.2 Modelo de fangos activados ASM2d
El modelo ASM2d incluye procesos de eliminación de materia orgánica, de nitrificación-

desnitrificación y de eliminación de fósforo en condiciones aerobias y anaerobias en un
sistema de fangos activados. Se trata de una expansión del modelo ASM2 que mejora
especialmente la dinámica de nitratos y fosfatos (Henze et al., 1999). El simulador BioWin 4.0
incorpora este modelo.
El modelo está definido por las variables de estado (que hacen referencia al nitrógeno, el
fósforo y la DQO), los procesos dinámicos y los parámetros que se muestran,
respectivamente, en las Tablas C.4, C.5 y C.6. A partir de estos datos se desarrolla la notación
matricial del modelo.
Tabla C.4. Variables de estado del modelo ASM2d (Henze et al., 1999).
𝑆𝐴 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Productos de fermentación anaerobia de la materia orgánica
𝑆𝐴𝐿𝐾 (𝑚𝑔 𝐻𝐶𝑂3− /𝐿) Alcalinidad de las aguas residuales

Componentes solubles (𝑺𝒊 )
𝑆𝐹 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Materia orgánica disuelta rápidamente biodegradable
𝑆𝐼 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Materia orgánica inerte disuelta

𝑆𝑁2 (𝑚𝑔 𝑁/𝐿) Nitrógeno molecular
𝑆𝑁𝐻4 (𝑚𝑔 𝑁/𝐿) Nitrógeno en forma de amonio y amoníaco

𝑆𝑁𝑂3 (𝑚𝑔 𝑁/𝐿) Nitrógeno en forma de nitrito y nitrato
𝑆𝑂2 (𝑚𝑔 𝑂2 /𝐿) Oxígeno disuelto

𝑆𝑃𝑂4 (𝑚𝑔 𝑃/𝐿) Fósforo inorgánico disuelto, principalmente ortofosfatos
𝑋𝐴𝑈𝑇 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Biomasa de organismos nitrificantes (autótrofos)
𝑋𝐻 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Biomasa de organismos heterótrofos

Componentes solubles (𝑿𝒊 )
𝑋𝐼 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Materia orgánica inerte en suspensión
𝑋𝑀𝑒𝑂𝐻 (𝑚𝑔 𝑀𝑒𝑂𝐻/𝐿) Hidróxidos metálicos
𝑋𝑀𝑒𝑃 (𝑚𝑔 𝑀𝑒𝑃/𝐿) Fosfatos metálicos (MePO4)
𝑋𝑃𝐴𝑂 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Biomasa de organismos acumuladores de fosfatos (PAO)
𝑋𝑃𝐻𝐴 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Productos orgánicos de almacenamiento intracelular en PAOs
𝑋𝑃𝑃 (𝑚𝑔 𝑃/𝐿) Polifofatos
𝑋𝑆 (𝑚𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝐿) Materia orgánica en suspensión
𝑋𝑆𝑆𝑇 (𝑚𝑔 𝑆𝑆𝑇/𝐿) Sólidos totales en suspensión

Tabla C.5-1. Ecuaciones de velocidad del modelo ASM2d (Henze et al., 1999).
Proceso Ecuación cinética del proceso 𝑟𝑗 , 𝑟𝑗 ≥ 0 [𝑀𝑡 𝐿−3 𝑇−1 ]

𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻
Proc. de hidrólisis
1) Hidrólisis 𝑆𝑂2
𝐾ℎ · · ·𝑋
aerobia 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑋 + 𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻 𝐻
2) Hidrólisis 𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3 𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻

𝐾ℎ · 𝜂𝑁𝑂3 · · · ·𝑋
anóxica 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3 𝐾𝑋 + 𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻 𝐻
3) Hidrólisis 𝐾𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻

𝐾ℎ · 𝜂𝑓𝑒 · · · ·𝑋
anaerobia 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3 𝐾𝑋 + 𝑋𝑆 ⁄𝑋𝐻 𝐻
4) Crecimiento
𝑆𝑂2 𝑆𝐹 𝑆𝐹 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾
Proc. debidos a organismos heterótrofos (𝑿𝑯 )
aerobio a partir 𝜇𝐻 · · · · · · ·𝑋
𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝐹 + 𝑆𝐹 𝑆𝐹 + 𝑆𝐴 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐻
de 𝑆𝐹
5) Crecimiento
𝑆𝑂2 𝑆𝐴 𝑆𝐴 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾
aerobio a partir 𝜇𝐻 · · · · · · ·𝑋
𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝐴 + 𝑆𝐴 𝑆𝐹 + 𝑆𝐴 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐻
de 𝑆𝐴
6) Crecimiento
𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3 𝑆𝐹 𝑆𝐹 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾
anóxico a 𝜇𝐻 · 𝜂𝑁𝑂3 · · · · · · · ·𝑋
𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3 𝐾𝐹 + 𝑆𝐹 𝑆𝐹 + 𝑆𝐴 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐻
partir de 𝑆𝐹
7) Crecimiento
𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3 𝑆𝐴 𝑆𝐴 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾
anóxico a 𝜇𝐻 · 𝜂𝑁𝑂3 · · · · · · · ·𝑋
𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3 𝐾𝐴 + 𝑆𝐴 𝑆𝐹 + 𝑆𝐴 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐻
partir de 𝑆𝐴
8) Fermentación 𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3 𝑆𝐹 𝑆𝐴𝐿𝐾
𝑞𝑓𝑒 · · · · ·𝑋
anaerobia 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3 𝐾𝐹 + 𝑆𝐹 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐻
9) Respiración y
muerte de org. 𝑏𝐻 · 𝑋𝐻
heterótrofos
10) Acumulación
𝑆𝐴 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝑋𝑃𝑃 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂
anaerobia de 𝑞𝑃𝐻𝐴 · · · ·𝑋
𝐾𝐴 + 𝑆𝐴 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐾𝑃𝑃 + 𝑋𝑃𝑃 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂 𝑃𝐴𝑂
𝑋𝑃𝐻𝐴
11) Acumulación 𝑆𝑂2 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝑋𝑃𝐻𝐴 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂 𝑋𝑃𝐻𝐴 − 𝑋𝑃𝑃 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂
𝑞𝑃𝑃 · · · · · ·𝑋
aerobia de 𝑋𝑃𝑃 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐾𝑃𝐻𝐴 + 𝑋𝑃𝐻𝐴 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂 𝐾𝐼𝑃𝑃 − 𝑋𝑃𝑃 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂 𝑃𝐴𝑂
Procesos debidos a PAOs (𝑿𝑷𝑨𝑶 )
12) Acumulación
𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3
anóxica de 𝜌12 = 𝜌11 · 𝜂𝑁𝑂3 · ·
𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3
𝑋𝑃𝑃
13) Crecimiento
𝑆𝑂2 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝑋𝑃𝐻𝐴 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂
aerobio de 𝜇𝑃𝐴𝑂 · · · · · ·𝑋
𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐾𝑃𝐴𝑂 + 𝑋𝑃𝐻𝐴 ⁄𝑋𝑃𝐴𝑂 𝑃𝐴𝑂
𝑋𝑃𝐴𝑂
14) Crecimiento
𝐾𝑂2 𝑆𝑁𝑂3
anóxico de 𝜌14 = 𝜌13 · 𝜂𝑁𝑂3 · ·
𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝑂3 + 𝑆𝑁𝑂3
𝑋𝑃𝐴𝑂
15) Respiración y
𝑆𝐴𝐿𝐾
muerte de 𝑏𝑃𝐴𝑂 · 𝑋𝑃𝐴𝑂 ·
𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾
𝑋𝑃𝐴𝑂
16) Pérdida de 𝑆𝐴𝐿𝐾
𝑏𝑃𝑃 · 𝑋𝑃𝑃 ·
𝑋𝑃𝑃 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾
17) Pérdida de 𝑆𝐴𝐿𝐾

𝑏𝑃𝐻𝐴 · 𝑋𝑃𝐻𝐴 ·
𝑋𝑃𝐻𝐴 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾
Pág. 28 Anexos
Tabla C.5-2. Ecuaciones de velocidad del modelo ASM2d (Henze et al., 1999).
Proceso Ecuación cinética del proceso 𝜌𝑗 , 𝜌𝑗 ≥ 0 [𝑀𝑡 𝐿−3 𝑇 −1 ]

nitrificantes (𝑿𝑨𝑼𝑻 )
Procesos químicos Proc. organismos
18) Crecimiento 𝑆𝑂2 𝑆𝑁𝐻4 𝑆𝑃𝑂4 𝑆𝐴𝐿𝐾

𝜇𝐴𝑈𝑇 · · · · ·𝑋
aerobio de 𝑋𝐴𝑈𝑇 𝐾𝑂2 + 𝑆𝑂2 𝐾𝑁𝐻4 + 𝑆𝑁𝐻4 𝐾𝑃 + 𝑆𝑃𝑂4 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾 𝐴𝑈𝑇
19) Respiración y
𝑏𝐴𝑈𝑇 · 𝑋𝐴𝑈𝑇
muerte de 𝑋𝐴𝑈𝑇
20) Precipitación de
𝑘𝑃𝑅𝐸 · 𝑆𝑃𝑂4 · 𝑋𝑀𝑒𝑂𝐻
fósforo
fósforo
21) Redisolución de 𝑆𝐴𝐿𝐾

𝑘𝑅𝐸𝐷 · 𝑋𝑀𝑒𝑃 ·
fósforo 𝐾𝐴𝐿𝐾 + 𝑆𝐴𝐿𝐾
Tabla C.6-1. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d (Henze et al., 1999).
Hidrólisis del substrato
𝐾ℎ Constante de hidrólisis
particulado (𝑿𝑺)
𝜂𝑁𝑂3 Factor reducción de la hidrólisis en medio anóxico

𝜂𝑓𝑒 Factor reducción de la hidrólisis en medio anaerobio
𝐾𝑂2 Coeficiente de saturación/inhibición para el oxígeno
𝐾𝑁𝑂3 Coeficiente de saturación/inhibición para el nitrato
𝐾𝑋 Coeficiente de saturación para la DQO no soluble
𝜇𝐻 Tasa máxima de crecimiento
𝑞𝑓𝑒 Tasa máxima para la fermentación
𝜂𝑁𝑂3 Factor de reducción para la desnitrificación
Organismos heterótrofos (𝑿𝑯 )
𝑏𝐻 Tasa de lisis
𝐾𝑂2 Coeficiente de saturación/inhibición para el oxígeno
𝐾𝐹 Coeficiente de saturación para el substrato fermentable (𝑆𝐹 )
𝐾𝑓𝑒 Coeficiente de saturación para la fermentación de 𝑆𝐹
𝐾𝐴 Coeficiente de saturación para los productos de fermentación (𝑆𝐹 )
𝐾𝑁𝑂3 Coeficiente de saturación/inhibición para nitrato
𝐾𝑁𝐻4 Coeficiente de saturación/inhibición para el amonio (nutriente)
𝐾𝑝 Coeficiente de saturación/inhibición para el fósforo (nutriente)
𝐾𝐴𝐿𝐾 Coeficiente de saturación para la alcalinidad
Tabla C.6-2. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d (Henze et al., 1999).
𝑞𝑃𝐻𝐴 Tasa de almacenamiento de la materia orgánica acumuladora de PAO (PHA)
𝑞𝑃𝑃 Tasa de eliminación de polifosfato (PP)
𝜇𝑃𝐴𝑂 Tasa máxima de crecimiento
Organismos acumuladores de fósforo (𝑿𝑷𝑨𝑶)
𝜂𝑁𝑂3 Factor de reducción de la actividad anóxica

𝑏𝑃𝐴𝑂 Tasa de lisis para la biomasa acumuladora de P (𝑋𝑃𝐴𝑂 )
𝑏𝑃𝑃 Tasa de lisis para el polifosfato (𝑋𝑃𝑃 )
𝑏𝑃𝐻𝐴 Tasa de lisis para la materia orgánica acumuladora de PAO (𝑋𝑃𝐻𝐴)
𝐾𝑂2 Coeficiente de saturación para el oxígeno
𝐾𝑁𝑂3 Coeficiente de saturación para el nitrato (𝑆𝑁𝑂3)
𝐾𝐴 Coeficiente de saturación para los productos de fermentación (𝑆𝐴)
𝐾𝑁𝐻4 Coeficiente de saturación para el amonio
𝐾𝑃𝑆 Coeficiente de saturación para el fósforo durante el almacenamiento de PP
𝐾𝑃 Coeficiente de saturación para el fósforo durante el crecimiento aerobio
𝐾𝑃𝑃 Coeficiente de saturación para el PP
𝐾𝑀𝐴𝑋 Relación máxima 𝑋𝑃𝑃 /𝑋𝑃𝐴𝑂
𝐾𝐼𝑃𝑃 Coeficiente de inhibición para el almacenamiento del PP
𝐾𝑃𝐻𝐴 Coeficiente de saturación para PHA
𝜇𝑃𝐴𝑂 Tasa máxima de crecimiento
acumuladores d
efósforo (𝑿𝑨𝑼𝑻 )
𝑏𝐴𝑈𝑇 Tasa de lisis

Organismos
𝐾𝑂2 Coeficiente de saturación para el oxígeno

𝐾𝑁𝐻4 Coeficiente de saturación para el amonio
𝐾𝑃 Coeficiente de saturación para el fósforo
𝐾𝑃𝑅𝐸 Constante de velocidad para la precipitación del fósforo
Precipit.
𝐾𝑅𝐸𝐷 Constante de velocidad para la redisolución

𝐾𝐴𝐿𝐾 Coeficiente de saturación de la alcalinidad
C.3 Modelos de Musvoto: precipitación de estruvita
Los modelos desarrollados por Musvoto modelizan dos procesos físico-químicos:
 Sistemas ácido/base débiles

 Tratamiento de aeración en sobrenadantes del digestor anaerobio
Estos modelos incluyen, entre otros procesos, la precipitación de la estruvita. Las Tablas C.7
y C.8 representan la notación matricial de los modelos.
Componente i  1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Tasa de reacción
Proceso j  𝐻+ 𝑂𝐻 − 𝐻2𝐶𝑂3∗ 𝐻𝐶𝑂3− 𝐶𝑂32− 𝐻3 𝑃𝑂4 𝐻2𝑃𝑂4− 𝐻𝑃𝑂42− 𝑃𝑂43− 𝐻𝐴 𝐴− 𝑁𝐻4+ 𝑁𝐻3 𝐶𝑎 2+ 𝐶𝑂2 (𝑔) rj 
Pág. 30
′
1. Disociación del agua 1 1 𝐾𝑓𝑤
′
2. Disociación inversa del agua -1 -1 𝐾𝑟𝑤 · [𝐻 +][𝑂𝐻 −]
′
3. Disociación del 𝐻2𝐶𝑂3∗ 1 -1 1 𝐾𝑓𝑐1 · [𝐻2𝐶𝑂3∗]
′
4. Disociación inversa del 𝐻2𝐶𝑂3∗ -1 1 -1 𝐾𝑟𝑐1 · [𝐻𝐶𝑂3−][𝐻 + ]
′
5. Disociación del 𝐻𝐶𝑂3− 1 -1 1 𝐾𝑓𝑐2 · [𝐻𝐶𝑂3−]
6. Disociación inversa del 𝐻𝐶𝑂3− -1 1 -1 ′

𝐾𝑟𝑐2 · [𝐶𝑂32− ][𝐻 + ]
′
7. Disociación del 𝐻3𝑃𝑂4 1 -1 1 𝐾𝑓𝑝1 · [𝐻3𝑃𝑂4 ]
′
8. Disociación inversa del𝐻3 𝑃𝑂4 -1 1 -1 𝐾𝑟𝑝1 · [𝐻2𝑃𝑂4−][𝐻 +]
′
9. Disociación del 𝐻2𝑃𝑂4− 1 -1 1 𝐾𝑓𝑝2 · [𝐻2 𝑃𝑂4−]
′
10. Disociación inversa del 𝐻2 𝑃𝑂4− -1 1 -1 𝐾𝑟𝑝2 · [𝐻𝑃𝑂42−][𝐻 +]
′
11. Disociación del 𝐻𝑃𝑂42− 1 -1 1 𝐾𝑓𝑝3 · [𝐻𝑃𝑂42−]
′
12. Disociación inversa del 𝐻𝑃𝑂42− -1 1 -1 𝐾𝑟𝑝3 · [𝑃𝑂43− ][𝐻 +]
′
13. Disociación del 𝐻𝐴 1 -1 1 𝐾𝑓𝑎 · [𝐻𝐴]
′
14. Disociación inversa del 𝐻𝐴 -1 1 -1 𝐾𝑟𝑎 · [𝐴−][𝐻 +]
′
15. Disociación del 𝑁𝐻4+ 1 -1 1 𝐾𝑓𝑛 · [𝑁𝐻4+]
′
16. Disociación inversa del 𝑁𝐻4+ -1 1 -1 𝐾𝑓𝑛 · [𝑁𝐻3][𝐻 +]
2
17. Precipitación del 𝐶𝑎𝐶𝑂3 -1 -1 ′ ′ 0,5
𝐾𝑝𝑝𝑡𝐶𝑎𝐶𝑂3
· {[𝐶𝑎 2+ ]0,5 [𝐶𝑂32−]0,5 − 𝐾𝑠𝑝 𝐶𝑎𝐶𝑂3
}
′
18. Disolución del 𝐶𝑂2 (𝑔) -1 𝐾𝑓𝐶𝑂2
· [𝐶𝑂2 (𝑔)]
′
19. Expulsión del 𝐶𝑂2 (𝑔) -1 1 𝐾𝑟𝐶𝑂2
· [𝐻2 𝐶𝑂3∗]
Unidades 𝑚𝑜𝑙/𝑙
(*): Para el emparejamiento iónico ver las tablas 6.6 a 6.8; para ver los 11 pares iónicos componentes adicionales, el modelo incluye 22 procesos adicionales (ambos sentidos de la reacción) para cada par iónico componente
base (débiles) incluyendo las reacciones ácido-base, precipitación de CaCO3 e intercambio de CO2 gas. Nótese
que la concentración de CO2(g) es constante; es incluido para la continuidad de la matriz. (Musvoto et al., 1999).
Tabla C.7. Representación matricial del modelo cinético trifásico (carbonato) y monofásico para el sistema ácido-
Anexos
Componente i  2. 5. 6. 8. 9. 12. 13. 14. 16. Tasa de reacción
𝐶𝑎𝑂𝐻 + 𝐶𝑎𝐶𝑂3∗ 𝐴𝑋+ 𝐵 𝑌− 𝐴𝐵 𝑋+𝑌− 𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂4 𝑀𝑔𝑃𝑂4−
Proceso j  𝑂𝐻 − 𝐶𝑂32− 𝐻3𝑃𝑂4 𝐻𝑃𝑂42− 𝑃𝑂43− 𝑁𝐻4+ 𝑁𝐻3 𝐶𝑎 2+ 𝑀𝑔2+ rj 
20. Asociación de 𝐶𝑎 2+, ′

-1 -1 1 𝐾𝑓𝑐𝑎1 · [𝐶𝑎 2+][𝑂𝐻 −]
𝑂𝐻 −
21. Disociación del ′

1 1 -1 𝐾𝑟𝑐𝑎1 · [𝐶𝑎𝑂𝐻 +]
𝐶𝑎𝑂𝐻+
22. Asociación de 𝐶𝑎 2+, ′

-1 -1 1 𝐾𝑓𝑐𝑎2 · [𝐶𝑎 2+ ][𝐶𝑂32− ]
𝐶𝑂32−
23. Disociación inversa ′

1 1 -1 𝐾𝑟𝑐𝑎2 · [𝐶𝑎𝐶𝑂3∗]
del 𝐶𝑎𝐶𝑂3∗
… Asociación de 𝐴𝑋+, ′
-1 -1 1 𝐾𝑓𝐴𝐵 · [𝐴𝑋+ ][𝐵𝑌− ]
𝐵𝑌−
… Disociación de ′
1 1 -1 𝐾𝑟𝐴𝐵 · [𝐴𝐵 𝑋+𝑌−]
𝐴𝐵 𝑋+𝑌−
38. Asociación de ′
-1 -1 1 𝐾𝑓𝑚𝑔4 · [𝑀𝑔2+ ][𝐻𝑃𝑂42−]
𝑀𝑔2+ , 𝐻𝑃𝑂42−
39. Disociación i del ′

1 1 -1 𝐾𝑟𝑚𝑔4 · [𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂4 (𝑎𝑞)]
𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂4
40. Disociación de ′
-1 -1 1 𝐾𝑓𝑚𝑔5 · [𝑀𝑔2+][𝑃𝑂43−]
𝑀𝑔2+ , 𝑃𝑂43−
(Musvoto et al., 1999).
41. Disociación del ′

1 1 -1 𝐾𝑟𝑚𝑔5 · [𝑀𝑔𝑃𝑂4−]
𝑀𝑔𝑃𝑂4−
1 3
42. Precipitación de 1 1 1 1 1 1
′ 3
𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4 𝐾𝑝𝑝𝑡,𝑠𝑡𝑟𝑢𝑣 · ([𝑀𝑔2+ ]3 · [𝑁𝐻4+ ]3 · [𝑃𝑂43− ]3 · 𝐾𝑠𝑝,𝑠𝑡𝑟𝑢𝑣 )
1 2
43. Precipitación de 1 1 1 1
′ 2
𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂4 𝐾𝑝𝑝𝑡,𝑛𝑒𝑤𝑏 · ([𝑀𝑔2+ ]2 · [𝐻𝑃𝑂42− ]2 · 𝐾𝑠𝑝,𝑛𝑒𝑤𝑏 )
Simulación de la implantación de diferentes tecnologías de recuperación de fósforo en una EDAR
1 2
44. Precipitación 2/3 1 3 2
′ 5
de 𝐶𝑎3(𝑃𝑂4)2 𝐾𝑝𝑝𝑡,𝐴𝐶𝑃 · ([𝐶𝑎 2+]5 · [𝑃𝑂43−]5 · 𝐾𝑠𝑝,𝐴𝐶𝑃 )
1 2
45. Precipitación de 1 1 1 1
′ 2
𝑀𝑔𝐶𝑂3 𝐾𝑝𝑝𝑡,𝑀𝑔𝐶𝑂3 · ([𝑀𝑔2+ ]2 · [𝐶𝑂32−]2 · 𝐾𝑠𝑝,𝑀𝑔𝐶𝑂3 )
′
46. Estripado de 𝑁𝐻3 1 𝐾𝑟𝑁𝐻3 · [𝑁𝐻3]
Unidades 𝑚𝑜𝑙/𝑙
de precipitación y estripado de gas que forman parte del modelo cinético trifásico de mezclas ácido/base débiles.
Tabla C.8. Matriz representativa de los emparejamientos iónicos más comunes de Ca2+ y Mg2+, y de los procesos
Pág. 31
Pág. 32 Anexos
Los parámetros de las matrices se definen en las Tablas C.9, C.10, C.11, C.12 y C.13.
Tabla C.9. Constantes cinéticas para los ácidos y bases débiles del modelo de mezclas de ácido-base débiles
(Tabla C.7). (Musvoto et al., 1999).
Reacción de Reacción de
Constante de equilibrio
Proceso disociación disociación inversa
Símbolo Valor Símbolo Valor (s-1) Símbolo Valor
′ ′
Amoníaco: 𝑁𝐻4+ ↔ 𝑁𝐻3 + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑛 𝐾𝑟𝑛 × 𝐾𝑛′ ′
𝐾𝑟𝑛 10 12
𝐾𝑛′ 10−𝑝𝐾𝑛
′ ′ ′ ′
Carbonato 1: 𝐻2 𝐶𝑂3∗ ↔ 𝐻𝐶𝑂3− + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑐1 𝐾𝑟𝑐1 × 𝐾𝑐1 𝐾𝑟𝑐1 107 ′
𝐾𝑐1 10−𝑝𝐾𝑐1 ⁄𝑓𝑚2
′ ′ ′ ′
Carbonato 2: 𝐻𝐶𝑂3− ↔ 𝐶𝑂32− + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑐2 𝐾𝑟𝑐2 × 𝐾𝑐2 𝐾𝑟𝑐2 1010 ′
𝐾𝑐2 10−𝑝𝐾𝑐2 ⁄𝑓𝑑
′ ′ ′ ′ ′
Fosfato 1: 𝐻3 𝑃𝑂4 ↔ 𝐻2 𝑃𝑂4− + 𝐻 + 𝐾𝑓𝑝1 𝐾𝑟𝑝1 × 𝐾𝑝1 𝐾𝑟𝑝1 108 𝐾𝑝1 10−𝑝𝐾𝑝1 ⁄𝑓𝑚2
′ ′ ′ ′ ′
Fosfato 2: 𝐻2 𝑃𝑂4− ↔ 𝐻𝑃𝑂42− + 𝐻 + 𝐾𝑓𝑝2 𝐾𝑟𝑝2 × 𝐾𝑝2 𝐾𝑟𝑝2 1012 𝐾𝑝2 10−𝑝𝐾𝑝2⁄𝑓𝑑
′ ′ ′ ′ ′
Fosfato 3: 𝐻𝑃𝑂42− ↔ 𝑃𝑂43− + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑝3 𝐾𝑟𝑝3 × 𝐾𝑝3 𝐾𝑟𝑝3 1015 𝐾𝑝3 10−𝑝𝐾𝑝3 × 𝑓𝑑 ⁄(𝑓𝑡 × 𝑓𝑚 )
′ ′
SCFA: 𝐻𝐴 ↔ 𝐴− + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑎 𝐾𝑟𝑎 × 𝐾𝑎′ ′
𝐾𝑟𝑎 107 𝐾𝑎′ 10−𝑝𝐾𝑝𝑎⁄𝑓𝑚2
′ ′
Agua: 𝐻2 𝑂 ↔ 𝑂𝐻− + 𝐻+ 𝐾𝑓𝑤 𝐾𝑟𝑤 × 𝐾𝑤′ ′
𝐾𝑟𝑤 1010 𝐾𝑤′ 10−𝑝𝐾𝑝𝑤 ⁄𝑓𝑚2
𝑓𝑑 , 𝑓𝑑 y 𝑓𝑑 son, respectivamente, los coeficientes de actividad mono-, di- y trivalentes (Loewenthal et al., 1989); para los valor pK ver la tabla 6.5.
El cálculo de los coeficientes de actividad se realiza con la ayuda de la ecuación (C.1) de

Davies (Loewenthal et al., 1989). En aguas de baja salinidad con sólidos inorgánicos totales
disueltos (TDS) por debajo de 2.500 mg/L, el coeficiente de actividad de los iones puede ser
determinado mediante el teorema Debye-Hückel o alguna modificación del mismo. La
modificación más utilizada de este teorema corresponde a la de Davies (Butler, 1964).
𝜇 1/2
log 𝑓𝑖 = −𝐴𝑍𝑖2 · ( − 0,3𝜇) C.1
1 + 𝜇 1/2
donde:
 𝑓𝑖 es el coeficiente de actividad para las especies iónicas i, escrita como 𝑓𝑚 y 𝑓𝑑 para

iones mono- y divalentes respectivamente,
 𝜇 es la fuerza iónica,
 𝐶𝑖 es la concentración de las especies iónicas i en mol/L,
 𝑍𝑖 es la carga de las especies iónicas i, es igual a 1 para las especies monovalentes
y 2 para las especies divalentes,
 𝐴 depende de la temperatura (𝑇) y viene dada por la ecuación C.2,
𝐴 = 1,825 · 106 · (78,3 · 𝑇)−1,5 C.2
Para calcular la fuerza iónica, 𝜇, se requiere un análisis completo del agua. Sin embargo, los
coeficientes de actividad determinados según la ecuación de Davies no son muy sensibles a
la fuerza iónica, por lo que una aproximación de 𝜇 a partir de métodos empíricos suele ser
suficiente (Loewenthal et al., 1989). Hay dos ecuaciones empíricas disponibles (Kemp, 1979;
ver C.3 y C.4):
𝜇 = 2,5 · 10−5 · (𝑇𝐷𝑆 − 20) C.3

𝜇 = 1,68 · 10−4 · 𝑆𝐶 C.4
donde 𝑆𝐶 es la conductancia específica en mS/m.

Tabla C.10. Constantes para el intercambio de CO2 y la precipitación del CaCO3 en el modelo de mezclas ácido-
base débiles (Tabla C.7). (Musvoto et al., 1999).
Proceso Descripción Símbolo Valor Unidades

Tasa específica de precipitación 𝐾 >′𝑟𝐶𝑎𝐶𝑂3 0,0171 𝑠 −1
Precipitación: 𝐶𝑎 2+ + 𝐶𝑂32− ↔ 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) ′ ′
−𝑝𝐾𝑠𝑝𝐶𝑎𝐶𝑂
Constante de equilibrio 𝐾𝑠𝑝𝐶𝑎𝐶𝑂3 10 3 ⁄𝑓𝑑2 −
Disolución de CO2 𝐾𝑓′𝐶𝑂2 𝐾𝑟′𝐶𝑂2 × 𝐾𝑒𝑞
′
𝐶𝑂2 𝑠 −1
Expulsión de CO2 𝐾𝑟′𝐶𝑂2 107 𝑠 −1
′ ′
Intercambio gas: 𝐶𝑂2 (𝑔) ↔ 𝐻2 𝐶𝑂3∗ Constante de equilibrio 𝐾𝑒𝑞 𝐶𝑂2 𝐾𝐻, 𝐶𝑂2 × 𝑅𝑇 −
′
Constante de Henry 𝐾𝐻, 𝐶𝑂2 10−𝑝𝐾𝐻,𝐶𝑂2 𝑚𝑜𝑙/𝑙/𝑎𝑡𝑚
Constante universal de los gases 𝑅 8,02575 · 10−2 𝑙 · 𝑎𝑡𝑚/𝐾/𝑚𝑜𝑙
Tabla C.11. Valores para las contantes pK en el modelo de mezclas ácido-base débiles (ver Tablas C.7 y C.9).
(Musvoto et al., 1999).
Base de datos Constantes pK Formulación

𝑝𝐾𝑛 2835,8/(𝑇 − 0,6322 + 0,00123 · 𝑇)
𝑝𝐾𝑐1 3404,7/(𝑇 − 14,8435 + 0,03279 · 𝑇)
𝑝𝐾𝑐2 2902,4/(𝑇 − 6,4980 + 0,02379 · 𝑇)
Loewenthal y Morais, 1976; 𝑝𝐾𝑝1 799,3/(𝑇 − 4,5535 + 0,01349 · 𝑇)
Loewenthal et al., 1989 𝑝𝐾𝑝2 1979,5/(𝑇 − 5,3541 + 0,01984 · 𝑇)
𝑝𝐾𝑝3 12,0230
𝑝𝐾𝑎 1170,5/(𝑇 − 3,1650 + 0,01340 · 𝑇)
𝑝𝐾𝑠𝑝𝐶𝑎𝐶𝑂3 0,01183 · 𝑇 + 8,03
𝑝𝐾𝑐1 356,309 + 0,0609196 · 𝑇 − 21.834,4/𝑇 − 126,834 · 𝑙𝑜𝑔𝑇 + 1,68492 · 106 /𝑇 2
𝑝𝐾𝑐2 (107,887 + 0,0325285 × 𝑇 − 5.151,79)/(𝑇 − 38,9256 · 𝑙𝑜𝑔𝑇 + 563.714/𝑇 2 )
Friend y Loewenthal, 1992
𝑝𝐾𝐻,𝐶𝑂2 −2.025,3/(𝑇 − 0,0104 × 𝑇 + 11,365)
𝑝𝐾𝑤 14,00
T es la temperatura en Kelvin.
Tabla C.12. Constantes de las tasas específicas de emparejamiento iónico para las reacciones de las Tablas C.7
y C.8. (Musvoto et al., 1999). Consultar Musvoto et al. (1998) para el cálculo de coeficientes de actividad (fi).
Reacción de
Reacción de disociación Constante de equilibrio
disociación inversa
Proceso
Símbolo Valor Símbolo Valor Símbolo Valor
′ ′ ′ ′ ′ ′
20-21: 𝐶𝑎 2+ + 𝑂𝐻 − ↔ 𝐶𝑎𝑂𝐻+ 𝐾𝑓𝑐𝑎1 𝐾𝑟𝑐𝑎1 × 𝐾𝐶𝑎𝑂𝐻 + 𝐾𝑟𝑐𝑎1 107 𝐾𝐶𝑎𝑂𝐻 + 10−𝑝𝐾𝐶𝑎𝑂𝐻+ + 𝑓𝑚 𝑓𝑑 /𝑓𝑚
′ ′ ′ ′ ′ ′
22-23: 𝐶𝑎 2+ + 𝐶𝑂32− ↔ 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝐾𝑓𝑐𝑎2 𝐾𝑓𝑐𝑎2 × 𝐾𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝐾𝑟𝑐𝑎2 107 𝐾𝐶𝑎𝐶𝑂3 10−𝑝𝐾𝐶𝑎𝐶𝑂3 · 𝑓𝑑 𝑓𝑑
′
24-37: 𝐴𝑋+ + 𝐵𝑌− ↔ 𝐴𝐵 𝑋+𝑌− 𝐾𝑓𝐴𝐵 ′
𝐾𝑟𝐴𝐵 ′
× 𝐾𝐴𝐵 ′
𝐾𝑟𝐴𝐵 107 ′
𝐾𝑟𝐴𝐵 10−𝑝𝐾𝐴𝐵 𝑓𝐴(𝑋+) 𝑓𝐵(𝑌−) ⁄𝑓𝐴𝐵(𝑋+𝑌−)
′
′
𝐾𝑟𝑚𝑔4 ′ ′
38-39: 𝑀𝑔2+ + 𝐻𝑃𝑂42− ↔ 𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂40 𝐾𝑓𝑚𝑔4 ′ 𝐾𝑟𝑚𝑔4 107 𝐾𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂 10−𝑝𝐾𝑝1 ⁄𝑓𝑚2
× 𝐾𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂 4
4
′ ′ ′ ′ ′
40-41: 𝑀𝑔2+ + 𝑃𝑂43− ↔ 𝑀𝑔𝑃𝑂4− 𝐾𝑓𝑚𝑔5 𝐾𝑟𝑚𝑔5 × 𝐾𝑀𝑔𝑃𝑂4
− 𝐾𝑟𝑚𝑔5 107 (𝑠 −1) 𝐾𝑀𝑔𝑃𝑂4
− 10−𝑝𝐾𝑝2 ⁄𝑓𝑑
Pág. 34 Anexos
Tabla C.13. Constantes de equilibrio para pares iónicos complejos. Las de Ferguson y McCarty (1971) son las
que se incluyeron en el modelo. (Musvoto et al., 1999).
Constantes de equilibrio pKeq

Reacciones
Ferguson y McCarty Stumm y Morgan Nordstrom et al.
Pares iónicos: Ca y Mg
(1971) (1981) (1990)
20. 𝐶𝑎2+ ↔ 𝐶𝑎𝑂𝐻+ –1,37a –1,15 –1,22
22. 𝐶𝑎2+ + 𝐶𝑂32− ↔ 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑎𝑞) –3,2a –3,21
24. 𝐶𝑎2+ + 𝐻𝐶𝑂3− ↔ 𝐶𝑎𝐻𝐶𝑂3+ –1,26a –2,71
26. 𝐶𝑎2+ + 𝑃𝑂43− ↔ 𝐶𝑎𝑃𝑂4− –6,46a –6,5 –
28. 𝐶𝑎2+ + 𝐻𝑃𝑂42− ↔ 𝐶𝑎𝐻𝑃𝑂3 (𝑎𝑞) –2,73b –2,7
30. 𝐶𝑎2+ + 𝐻2 𝑃𝑂4− ↔ 𝐶𝑎𝐻2 𝑃𝑂4+ –1,41b –1,4
32. 𝑀𝑔2+ + 𝑂𝐻− ↔ 𝑀𝑔𝑂𝐻 + –2,2a –2,56 –2,56
34. 𝑀𝑔2+ + 𝐶𝑂32− ↔ 𝑀𝑔𝐶𝑂3 (𝑎𝑞) –3,4a –2,98
36. 𝑀𝑔2+ + 𝐻𝐶𝑂3− ↔ 𝑀𝑔𝐻𝐶𝑂3+ –1,16a –4,90
38. 𝑀𝑔2+ + 𝐻𝑃𝑂42− ↔ 𝑀𝑔𝐻𝑃𝑂3 (𝑎𝑞) –2,5a –2,5
40. 𝑀𝑔2+ + 𝑃𝑂43− ↔ 𝑀𝑔𝑃𝑂4− –3,13a

a De Sillen y Martell (1964).
b De Chughtai et al. (1968).
C.4 Modelo de Maurer: precipitación de HDP y HAP
El modelo de Maurer describe los procesos de precipitación del hidroxifosfato dicálcico (HDP)
y de la hidroxiapatita (HAP). Las reacciones de formación de estos procesos se muestran en
las ecuaciones C.5 y C.6 respectivamente.
2𝐶𝑎2+ + 𝐻𝑃𝑂42− + 2𝑂𝐻 − ↔ [𝐶𝑎2 𝐻𝑃𝑂4 (𝑂𝐻)2 ]𝑠 C.5
3[𝐶𝑎2 𝐻𝑃𝑂4 (𝑂𝐻)2 ]𝑠 → [𝐶𝑎2 (𝑃𝑂4 )3 𝑂𝐻]𝑠 + 𝐶𝑎2+ + 2𝑂𝐻 − + 3𝐻2 𝑂 C.6
La Tabla C.14 detalla el modelo de precipitación de estas especies. Los parámetros 𝑘𝐻𝐷𝑃 ,
𝐿𝐻𝐷𝑃 y 𝑘𝐻𝐴𝑃 del modelo se determinan mediante resultados experimentales. Los parámetros
𝜑, 𝑓1 y 𝑓2 son determinados por el entorno químico y haciendo uso de la ecuación C.7 en un
pH comprendido entre 4 y 9 (Maurer, 1999). La Tabla C.15 define los parámetros que
intervienen en el modelo.
−1
𝑓1 (𝑝𝐻−7,2)
𝑓1 (𝑝𝐻−7,2)
𝜑 = · 10 · (1 + · 10 ) C.7
𝑓2 𝑓2
Tabla C.14. Coeficientes estequiométricos, expresiones cinéticas y parámetros correspondientes a los procesos
de precipitación de los fosfatos cálcicos HDP y HAP (Maurer y Boller, 1999). Representación matricial.
Componente i  1. 2. 3. 4. 5. 6. Tasa de reacción

Proceso j  𝑺𝑷 𝑺𝑪𝒂 𝑺𝑯+ 𝑿𝑯𝑫𝑷 𝑿𝑯𝑨𝑷 𝑿𝑺𝑺𝑻 rj 
𝐾𝐻𝐷𝑃1
Precipitación −2 · 40,1 3−𝜑 𝑘𝐻𝐷𝑃 · 𝜑 · 𝑆𝑃 · 𝑆𝐶𝑎 · 𝑓2 ·
−1 1 6,78 𝑋𝐻𝐷𝑃
𝑿𝑯𝑫𝑷 31 31 𝑋𝑆𝑆𝑇 + 𝐾𝐻𝐷𝑃1
𝑋𝐻𝐷𝑃
−2 · 40,1 3−𝜑 𝑘𝐻𝐷𝑃 · 𝐿𝐻𝐷𝑃 102·(14−𝑝𝐻) 𝑋𝑆𝑆𝑇
Disolución 𝑿𝑯𝑫𝑷 1 − −1 −6,78 · ·
31 31 1,94 · 10−14 𝑓2 · 𝑆𝐶𝑎 𝑋𝐻𝐷𝑃
𝑋𝑆𝑆𝑇 + 𝐾𝐻𝐷𝑃2
𝑋𝐻𝐷𝑃
Precipitación 40,1 2 𝑋𝑆𝑆𝑇
− −1 1 −1,37 𝑘𝐻𝐴𝑃 ·
𝑿𝑯𝑨𝑷 3 · 31 31 𝑋𝐻𝐷𝑃
𝑋𝑆𝑆𝑇 + 𝐾𝐻𝐷𝑃2
𝑔𝑃 𝑔𝐶𝑎 𝑔𝑃 𝑔𝑃
Unidades 𝑚𝑀 𝑔 · 𝑚 −3
· 𝑚 −3 · 𝑚 −3 · 𝑚 −3 · 𝑚 −3
Tabla C.15. Parámetros correspondientes a los procesos de precipitación de HDP y HAP (Maurer et al., 1999).
Símbolo Descripción 20 ºC 10 ºC Unidades
𝑘𝐻𝐴𝑃 Coeficiente tasa de formación de 𝑋𝐻𝐴𝑃 15,5 31,5 𝑔𝑃 · 𝑚 −3 · 𝑑 −1
𝑘𝐻𝐷𝑃 Coeficiente tasa de precipitación de 𝑋𝐻𝐷𝑃 0,29 0,45 𝑔𝐶𝑎 · 𝑚 −3 · 𝑑 −1
𝐿𝐻𝐷𝑃 Solubilidad de HDP 10−22,6 10−22,0 𝑔𝐶𝑎 · 𝑔𝑃 · 𝑚 −3 · 𝑑−1
𝜑 Fracción de 𝐻𝑃𝑂42− a 𝑝𝐻 = 7,3 0,63 0,63 −

Coeficiente de actividad para iones monovalentes; valores
𝑓1 0,90 0,90 −
para fuerza iónica 𝐼 = 0,01
Coeficiente de actividad para iones divalentes; valores para
𝑓2 0,66 0,66 −
fuerza iónica 𝐼 = 0,01
𝐾𝐻𝐷𝑃1 Coeficiente hiperbólico 3 · 10−2 3 · 10−2 −1
𝑔𝑃 · 𝑔𝑆𝑆𝑇
𝐾𝐻𝐷𝑃2 Coeficiente hiperbólico 3 · 10−6 3 · 10−6 −1

𝑔𝑃 · 𝑔𝑆𝑆𝑇
𝑆𝑃 Concentración de fósforo en disolución − − 𝑔𝑃 · 𝑚 −3
𝑆𝐶𝑎 Concentración de calcio en disolución − − 𝑔𝐶𝑎 · 𝑚 −3
𝑆𝐻 + Concentración de hidronio en disolución − − 𝑚𝑀
𝑋𝐻𝐷𝑃 Concentración de sólidos en suspensión de HDP − − 𝑔𝑃 · 𝑚 −3
𝑋𝐻𝐴𝑃 Concentración de sólidos en suspensión de HAP − − 𝑔𝑃 · 𝑚 −3
𝑋𝑆𝑆𝑇 Concentración de sólidos en suspensión totales − − 𝑔 · 𝑚 −3

Pág. 36 Anexos
D Configuración del simulador
D.1 Opciones del simulador
D.1.1 Opciones de modelo
Es posible activar y desactivar modelos matemáticos según las necesidades de cada

simulación. Para este caso concreto no es necesario activar todas las opciones posibles y se
ha optado por activar las opciones indicadas en la Tabla D.1.
Tabla D.1. Modelos activables en el simulador y modelos activados en el caso de la simulación de la EDAR de El
Prat de Llobregat sin implantación de tecnologías de recuperación de fósforo.
Opciones del modelo utilizado en todos los procesos biológicos unitarios ¿Activado?
Usar modelo integrado ASDM (Activated Sludge Digestion Model) de BioWin ✔
Usar el Model Builder 
Usar la modelización de oxígeno (cuando no se usa se supone una respuesta inmediata a los
✔
cambios de consigna de OD, oxígeno disuelto)
Modelar la producción de óxido nitroso 
Incluir cálculos de pH (en caso contrario se supone un pH de 7,0) ✔
Aplicar la limitación de pH en las ecuaciones cinéticas del fango activado ✔
Incluir las reacciones de precipitación química de estruvita, HDP y HAP ✔
Incluir las reacciones precipitación de metales de fosfatos e hidróxidos metálicos) – Seleccionar

✔
el metal utilizado para la eliminación química de P (Aluminio – Hierro)
Incluir sólidos de biopelícula pegada en los cálculos de SRT y masa en reactor ✔
Para el modelo de sedimentación (sedimentadores modelo y SBRs) se ha mantenido la

opción de cálculo por defecto: Vesilind Modificado. Lo mismo ocurre con los parámetros
numéricos que pueden modificarse en las opciones de proyecto del simulador de BioWin 4.0,
ya que no se ha considerado oportuno modificar ninguno de los parámetros que aparecen.
D.1.2 Parámetros numéricos
BioWin 4.0 permite también modificar la configuración de ciertos parámetros numéricos en las
opciones de proyecto. Se ha mantenido la configuración por defecto de estas opciones:
 El tiempo de retención de sólidos de partida es de 5 días.

 La resolución del estado estacionario se realiza según el método BioWin Híbrido, que
-18
resuelve 𝑑𝐶/𝑑𝑡 = 0 con un límite inferior de matriz de 10 . Las opciones del método
BioWin Híbrido son:
- DLS EC inicial: 10
- Iteraciones DLS: 2500
- No convergencia: 500
- Inver. NR mala: 5
- Error [g/(m3d)]: 0,01
 El método utilizado por el simulador dinámico es BWHeun, indicando un error máximo
admisible del 0,10% y un incremente de tamaño del factor de escala (theta) del 70%.
La opciones del algoritmo de resolución en estado dinámico son las siguientes:
- Tamaño mínimo para el cálculo del error relativo de 0,01
- Tasa negativa de amortiguación excesiva:
 Límite de concentración: 0,001
 Capacidad de amortiguación: 3
 Constante de Monod relativa: 0,1
 Ratio tasa/concentración: 100
- Tamaño de incremento (fijo) o factor de seguridad de incremento: 0,9
- Valor mínimo del factor de decrecimiento: 0,25
- Valor máximo del factor de incremento: 4
- No se seleccionan ninguna de las siguientes opciones:
 Utilizar banda muerta en el cálculo del incremento (anchura de banda
muerta de theta)
 Ajustar el incremento para ajuste exacto (siempre abajo)
 Restaurar incremento después del trucado para ajustar el intervalo de
datos
D.2 Parámetros de modelos
En el proceso de modelización de la EDAR en BioWin 4.0 se modificaron algunos de los

parámetros que utiliza por defecto el simulador. Estas modificaciones se realizaron haciendo
uso de tablas de valores típicos y siguiendo el consejo e indicaciones de personal de
estaciones de depuración.
La mayor parte de los parámetros modificados son cinéticos. BioWin 4.0 ofrece una gran
cantidad de estos parámetros, por lo que se ha decidido separarlos en diferentes tablas según
el método de clasificación que utiliza el simulador para mostrar los parámetros cinéticos
utilizados: AOB (Tabla D.2), NOB (Tabla D.3), ANAMMOX (Tabla D.4), OHO (Tabla D.5),
Pág. 38 Anexos
metilótrofos (Tabla D.6), PAO (Tabla D.7), acetógenos (Tabla D.8), metanógenos (Tabla D.9),
pH (Tabla D.10) y cambios (Tabla D.11).
 Parámetros AOB
Tabla D.2. Parámetros cinéticos (AOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

Nombre Arrhenius Unidades
defecto utilizado
Tasa máxima de crecimiento específico 0,9000 0,4500 1,0720 1/d
Coeficiente saturación medio de sustrato (NH4) 0,7000 1,0000 1,0000 mg(N)/L
Pendiente logística de subproducto NH4 50,0000 50,0000 1,0000 -
Punto de inflexión de subproducto NH4 1,4000 1,4000 1,0000 mg(N)/L
AOB denitr. coeficiente saturación medio para DO 0,1000 0,5000 1,0000 mg/L
AOB denitr. coeficiente saturación medio para HNO2 5,000E-6 5,000E-6 1,0000 mg(N)/L
Tasa de muerte aerobia 0,1700 0,0800 1,0290 1/d
Tasa de muerte anóxica/anaerobia 0,0800 0,0600 1,0290 1/d
KiHNO2 0,0050 0,0050 1,0000 mmol/L
 Parámetros NOB
Tabla D.3. Parámetros cinéticos (NOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Coeficiente de saturación media de sustrato (NO2) 0,1000 0,1000 1,0000 mg(N)/L
KiNH3 0,0750 0,0750 1,0000 mmol/L
 Parámetros ANNAMOX
Tabla D.4. Parámetros cinéticos (ANNAMOX) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Coeficiente de saturación media de sustrato (NH4) 2,0000 2,0000 1,0000 mg(N)/L
Coeficiente de saturación media de sustrato (NO2) 1,0000 1,0000 1,0000 mg(N)/L
Ki Nitrito 1000,0000 1000,0000 1,0000 mg(N)/L
Constante sensibilidad de nitrito 0,0160 0,0160 1,0000 L/(d·mg(N))
 Parámetros OHO
Tabla D.5. Parámetros cinéticos (OHO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Coeficiente de saturación media de sustrato 5,0000 5,0000 1,0000 mg(N)/L
Factor de crecimiento anóxico 0,5000 0,5000 1,0000 -
Denitrif. productores N2 (NO3 o NO2) 0,5000 0,5000 1,0000 -
Tasa de muerte anóxica 0,2330 0,1500 1,0290 1/d
Tasa de muerte anaerobia 0,1310 0,0310 1,0290 1/d
Tasa de hidrólisis 2,1000 2,1000 1,0290 1/d
Saturación media de hidrólisis 0,0600 0,0600 1,0000 -
Factor de hidrólisis anóxica 0,2800 0,2800 1,0000 -
Factor de hidrólisis anaeróbica (AS) 0,0400 0,0400 1,0000 -
Factor de hidrólisis anaeróbica (AD) 0,2000 0,2000 1,0000 -
Tasa de adsorción de coloides 0,1500 0,1500 1,0290 L/(mg(DQO)·d)
Tasa de amonificación 0,0400 0,0400 1,0290 L/(d·mg(N))
Tasa de reducción asimilativa nitrato/nitrito 0,5000 0,8000 1,0000 -
Tasa de fermentación 1,6000 2,2500 1,0290 1/d
Coeficiente de saturación media de fermentación 5,0000 4,0000 1,0000 L/(mg(DQO)·d)
Factor de crecimiento fermentación (AS) 0,2500 0,2500 1,0000 -
Tasa de decaimiento de productos endógenos 0 0 1,0000 1/d
Inhibición de ácido nitroso libre 1,000E-7 1,000E-7 1,0000 mmol/L
 Parámetros metilótrofos
Tabla D.6. Parámetros cinéticos (metilótrofos) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Tasa máxima de crecimiento específico 1,3000 1,3000 1,0720 -
Coeficiente de saturación media de metanol 0,5000 0,5000 1,0000 mg(DQO)/L
Denitrif. productores N2 (NO3 o NO2) 0,5000 0,5000 1,0000 -
Inhibición de ácido nitroso libre 1,000E-7 1,000E-7 1,0000 mmol/L
Pág. 40 Anexos
 Parámetros PAO
Tabla D.7. Parámetros cinéticos (PAO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Tasa max. crecimiento espec. con limitación de P 0,4200 0,4200 1,0000 1/d
mg(DQO(PHB))
Coeficiente de media saturación 0,1000 0,1000 1,0000
mg(DQO(Zbp))
mg(DQO(PHB))
Coeficiente de media saturación, limitación de P 0,0500 0,0500 1,0000
mg(DQO(Zbp))
Coeficiente de media saturación de magnesio 0,1000 0,1000 1,0000 mg(Mg)/L
Coeficiente de media saturación de catión 0,1000 0,1000 1,0000 mmol/L
Coeficiente de media saturación de calcio 0,1000 0,1000 1,0000 mg(Ca)/L
Tasa de muerte aeróbica/anóxica 0,1000 0,1000 1,0000 1/d
Tasa de mantenimiento aeróbico/anóxico 0 0 1,0000 1/d
Tasa de mantenimiento anaeróbico 0 0 1,0000 1/d
Tasa de secuestro 4,5000 4,5000 1,0000 1/d
Factor de crecimiento anóxico 0,3300 0,3300 1,0000 -
 Parámetros acetógenos
Tabla D.8. Parámetros cinéticos (acetógenos) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Coeficiente de saturación media de sustrato 10,0000 10,0000 1,0000 mg(DQO)/L
Inhibición acetato 10000,0000 10000,0000 1,0000 mg(DQO)/L
Tasa de muerte aeróbica/anóxica 0,5200 0,5200 1,0290 1/d
 Parámetros metanógenos
Tabla D.9-1. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Tasa máxima de crecimiento específico de
0,3000 0,3000 1,0290 1/d
acetoclásticos
Tasa específica de crecimiento máximo de
1,4000 1,4000 1,0290 1/d
utilizadores de H2
Coeficiente de saturación media de acetoclásticos 100,0000 100,0000 1,0000 mg(DQO)/L
Tabla D.9-2. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por Valor

defecto utilizado
Coeficiente de saturación media metanol acetoclásticos 0,5000 0,5000 1,0000 mg(DQO)/L
Coeficiente de saturación media utilizadores CO2 0,1000 0,1000 1,0000 mmol/L
Coeficiente de saturación media de utilizadores de H2 0,1000 0,1000 1,0000 mg(DQO)/L
Coeficiente medio de saturación para utilizadores de H2
0,5000 0,5000 1,0000 mg(DQO)/L
con metanol
Inhibición de acetoclásticos por propiónico 10000,00 10000,00 1,0000 mg(DQO)/L
Tasa muerte acetoclásticas anaeróbicas 0,1300 0,1300 1,0290 1/d
Tasa muerte acetoclásticas aeróbicos/anóxicas 0,6000 0,6000 1,0290 1/d
Tasa muerte utilizadores de H2 0,1300 0,1300 1,0290 1/d
Tasa muerte utilizadores H2 aeróbicos/anóxicos 2,8000 2,8000 1,0290 1/d
 Parámetros pH
Tabla D.10. Parámetros cinéticos (pH) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Nombre Valor por defecto Valor utilizado Unidades

Límite bajo pH para OHO 4,0000 4,0000 -
Límite alto pH para OHO 10,0000 10,0000 -
Límite bajo pH para metilótrofos 4,0000 4,0000 -
Límite alto pH para metilótrofos 10,0000 10,0000 -
Límite de pH bajo para autótrofos 5,5000 5,5000 -
Límite de pH alto para autótrofos 9,5000 9,5000 -
Límite bajo pH para PAO 4,0000 4,0000 -
Límite alto pH para PAO 10,0000 10,0000 -
Límite bajo pH para OHO (anaerobio) 5,5000 5,5000 -
Límite alto pH para OHO (anaerobio) 8,5000 8,5000 -
Límite de pH bajo para acetógenos propiónicos 4,0000 4,0000 -
Límite de pH alto para acetógenos propiónicos 10,0000 10,0000 -
Límite de pH bajo para metanógenos acetoclásticos 5,0000 5,0000 -
Límite de pH alto para metanógenos acetoclásticos 9,0000 9,0000 -
Límite de pH bajo para utilización de H2 5,0000 5,0000 -
Límite de pH alto para utilización de H2 9,0000 9,0000 -
 Parámetros cambios
Tabla D.11-1. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.

Coef. Sat. Media O2 Aeróbico/anóxico 0,0500 0,0500 mg(O2)/L
Coef. Sat. Media NOx Aeróbico/anóxico 0,1500 0,1500 mg(N)/L
Coef. Sat. Media O2 Aeróbico/anóxico AOB 0,2500 0,2500 mg(O2)/L
Coef. Sat. Media O2 Aeróbico/anóxico NOB 0,5000 0,5000 mg(O2)/L
Pág. 42 Anexos
Tabla D.11-2. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.

Coef. Sat. Media O2 Aeróbico/anóxico ANAMMOX 0,0100 0,0100 mg(O2)/L
Coef. Sat. Media Anóxico NO3(->NO2) 0,1000 0,1000 mg(N)/L
Coef. Sat. Media Anóxico NO3(->N2) 0,0500 0,0500 mg(N)/L
Coef. Sat. Media Anóxico NO2(->N2) 0,0100 0,0100 mg(N)/L
Coeficiente de saturación media de NH3 0,0050 0,0050 mg(N)/L
Coeficiente de saturación media de PolyP 0,0100 0,0100 mg(P)/mg(COD)
Coef. de saturación media de secuestro de VFA 5,0000 5,0000 mg(DQO)/L
Coef. de saturación media de captación de P 0,1500 0,1500 mg(P)/L
Coeficiente de saturación media de P 0,0010 0,0010 mg(P)/L
Coeficiente de saturación media de CO2 autótrofo 0,1000 0,1000 mmol/L
H2 low/high half sat. 1,0000 1,0000 mg(COD)/L
Propionic acetógenos H2 inhibition 5,0000 5,0000 mg(COD)/L
Coef. de sat. media de síntesis anión/catión 0,0100 0,0100 meq/L
Solo dos parámetros estequiométricos (común) fueron modificados (ver Tabla D.12)
Tabla D.12. Parámetros estequiométricos (común) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin 4.0.
Valor por
Nombre Valor utilizado Unidades
defecto
Ratio DQO:SSV en sustrato particulado 1,6000 1,6800 mg(DQO)/mg(SSV)
Ratio DQO:SSV en particulado inerte 1,6000 1,6800 mg(DQO)/mg(SSV)
El resto de los parámetros (estequiométricos, de sedimentación, biofilm y otros parámetros)

no presentan cambios respecto a los valores por defecto, motivo por el cual no han sido
incluidos en este anexo.
D.3 Temperatura
La temperatura global del proyecto de simulación es fijada a 17,5ºC. Se considera esta

temperatura como una aproximación a la temperatura media anual. Ciertos elementos de
simulación pueden tener temperatura de operación propia, como es el caso del digestor
anaerobio.
Esta temperatura es común en todas las simulaciones realizadas.

E Caracterización de elementos y procesos

Este anexo detalla los valores utilizados en la caracterización de los elementos y procesos
que conforman la simulación de la planta, así como los elementos del simulador utilizados
para aproximar los procesos de la EDAR.
1) Influente
Una vez establecida la estructura de la planta en BioWin es necesario caracterizar el agua de

entrada a la planta. Los datos que requiere BioWin 4.0 para caracterizar el influente,
representado en el simulador como se indica en la Figura E.1, son los siguientes:
 Caudal
 DQO total
 NTK
 Fósforo total
 Nitrato
 pH
 Alcalinidad
 Sólidos en suspensión inertes en el influente
 Calcio
 Magnesio
 Oxígeno disuelto
Para ello se ha recurrido a datos facilitados por la propia planta (ver Anexo B). Estos valores
pueden utilizarse también en un archivo Excel, <Influent Specifier (Settled) 4_0.xls>, que
incluye el propio BioWin y que, a partir de los datos indicados, permite ajustar el valor de
ciertos parámetros de los modelos (fracciones del influente), aunque también se ha recurrido
a tablas de valores típicos (ver bibliografía) para validar y ajustar estos y otros valores (ver
Anexo C para consultar el conjunto total de los parámetros utilizados en las simulaciones con
BioWin 4.0).
Figura E.1. Símbolo representativo del influente con DQO constante en BioWin 4.0.
La caracterización del influente resultante del proceso se encuentra detallada en las Tablas
E.1 y E.2.
Pág. 44 Anexos
Tabla E.1. Tipo de influente y datos de caracterización básicos para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El
Prat de Llobregat.
Nombre Valor Unidades

Caudal 23,0000 1000 m3/d
DQO total 600,0000 mg(DQO)/L
NTK 60,0000 mg(N)/L
P total 7,0000 mg(P)/L
N-Nitrato 0,0000 mg(N)/L
pH 7,0000 -
Alcalinidad 6,0000 mmol/L
SS inertes influente 20,0000 mg(SST)/L
Calcio 100,0000 mg/L
Magnesio 25,0000 mg/L
Oxígeno disuelto 0,0000 mg/L
Tabla E.2. Fracciones del influente para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat de Llobregat.

Fbs - Rápidamente biodeg. (incluyendo Acetato) 0,3440 g(DQO)/g(DQOtotal)
Fac - Acetato 0,1940 g(DQO)/g(DQOrápidamente biodeg.)
Fxsp - Lentamente biodeg. no coloidal 0,8000 g(DQO)/g(DQOlentamente biodeg.)
Fus - Soluble no biodeg. 0,0730 g(DQO)/g(DQOtotal)
Fup - Particulada no biodeg. 0,1500 g(DQO)/g(DQOtotal)
Fna - Nitrógeno amoniacal 0,6330 g(NH3-N)/g(NTK)
Fnox - Nitrógeno orgánico particulado 0,2500 g(N)/g(NOrgánico)
Fnus - NTK Soluble no biodeg. 0,0200 g(N)/g(NTK)
FupN - Ratio N:DQO para DQO particulada no biodeg. 0,0350 g(N)/g(DQO)
Fpo4 - Fosfato 0,7140 g(PO4-P)/g(Ptotal)
FupP - Ratio P:DQO para DQO no biodeg. particulada del infl. 0,0110 g(P)/g(DQO)
FZbh - Fracción DQO OHO 0,0100 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZbm - Fracción DQO Metilótrofos 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZaob - Fracción DQO AOB 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZnob - Fracción DQO NOB 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZamob - Fracción DQO ANAMMOX 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZbp - Fracción DQO PAO 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZbpa - Fracción DQO Acetógenos Propiónicos 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZbam - Fracción DQO Metanógenos Acetoclásticos 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZbhm - Fracción DQO metanógenos utilizadores de H2 1,00E-04 g(DQO)/g(DQOtotal)
FZe - Fracción DQO residuo endógeno 0 g(DQO)/g(DQOtotal)
2, 5, 6, 19, 24, 26 y 36) Mezcladores de corrientes
Los mezcladores de corrientes son representados en el simulador como indica la Figura E.2
Figura E.2. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular los mezcladores de corrientes.
La caracterización de todos los mezcladores de corrientes se ha realizado especificando que

se consideran nodos sin volumen.
3) Decantador primario
El decantador primario es representado en el simulador como indica la Figura E.3.
Figura E.3. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el decantador primario.
Los valores utilizados en la caracterización del equipo pueden consultarse en la Tabla E.3. La
caracterización de las dimensiones se ha realizado especificando el volumen y la profundidad.
Tabla E.3. Caracterización del decantador primario para la simulación en BioWin de la EDAR de El Prat de
Llobregat.

Volumen 1,8480 1000 m3
Profundidad 4,0000 m
Caudal de purga de fango 0,5000 1000 m3/d
Porcentaje de eliminación (constante) 50,0000 %
Fracción de la altura del decantador 0,1000 -
Para la caracterización de la partición de caudal se ha especificado una partición de tipo

convencional y un caudal de purga de fango constante. Para las condiciones de operación se
ha fijado un porcentaje de eliminación constante y el valor de la fracción de la altura del
decantador.
4) Espesador primario
El espesador primario es representado en el simulador como indica la Figura E.4.

Pág. 46 Anexos
Figura E.4. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el espesador primario.
La caracterización de las dimensiones se ha realizado por especificación del volumen y de la

profundidad. Para la caracterización de la partición de caudal se ha especificado una partición
de tipo convencional y un caudal de purga de fango constante. Para las condiciones de
operación se ha fijado un porcentaje de eliminación constante y el valor de la fracción de la
altura del decantador. Los valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.4.
Tabla E.4. Caracterización del decantador primario para la simulación en BioWin de la EDAR de El Prat de
Llobregat.

Volumen 1,3480 1000 m3
Se considera que no se produce reacción biológica en el espesador.
7, 8 y 9) Etapas anóxicas
Las etapas anóxicas son representadas en el simulador como indica la Figura E.5.
Figura E.5. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular las etapas anóxicas.
La caracterización de las dimensiones de las etapas anóxicas se ha realizado por

especificación del volumen y de la profundidad. Se ha especificado que se trata de reactores
no aireados en las condiciones de operación, donde también se ha fijado la potencia de
entrada del mezclado mecánico y se ha especificado que no se usan ni parámetros cinéticos,
ni locales, ni una modelación particular de la fase gaseosa, ni tampoco temperatura local. Los
valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.5.
Tabla E.5. Caracterización de las etapas anóxicas para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat de
Llobregat.
Nombre Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Unidades

Volumen 1,2000 1,2000 1,2000 1000 m3
Profundidad 6,0000 4,5000 4,5000 m
Anchura 4,0000 4,0000 4,0000 m
Mezclado mecánico 5,0000 5,0000 5,0000 W/m3
10, 11, 12 y 13) Etapas óxicas
Las etapas óxicas son representadas en el simulador como indica la Figura E.6.
Figura E.6. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular las etapas óxicas.
La caracterización de las dimensiones de las etapas óxicas se ha realizado por especificación

del volumen y de la profundidad. Se ha especificado que se trata de reactores aireados con
una consigna de oxígeno disuelto constante en las condiciones de operación, donde también
se ha fijado la potencia de entrada del mezclado mecánico y se ha especificado que no se
usan ni parámetros cinéticos, ni locales, ni una modelación particular de la fase gaseosa, ni
tampoco temperatura local. Los valores utilizados en la caracterización de las etapas anóxicas
pueden ser consultados en la Tabla E.6.
Tabla E.6. Caracterización de las etapas óxicas para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat de
Llobregat.
Nombre Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Unidades

Volumen 2,4000 2,4000 2,4000 2,4000 1000 m3
Profundidad 4,5000 6,0000 6,0000 6,0000 m
Anchura 4,0000 4,0000 4,0000 4,0000 m
Consigna de OD 2,5000 2,0000 2,0000 1,0000 mg/L
Mezclado mecánico 5,0000 5,0000 5,0000 5,0000 W/m3
14) Divisor de caudal
El divisor de caudal es representado en el simulador como indica la Figura E.7.
Figura E.7. Símbolo representativo del divisor de caudal en BioWin 4.0.

Pág. 48 Anexos
La caracterización del divisor de caudal se ha realizado especificando que se considera un

nodo sin volumen. La partición de caudal para este caso se ha realizado por modulación del
caudal al 400% del influente.
15) Decantador secundario
El decantador secundario es representado en el simulador como indica la Figura E.8.
Figura E.8. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el decantador secundario.
Los valores utilizados en la caracterización del decantador secundario pueden ser

consultados en la Tabla E.7.
Tabla E.7. Caracterización del decantador secundario para la simulación en BioWin 4.0 de la EDAR de El Prat de
Llobregat.

Superficie 2642,2000 1000 m2
La caracterización de las dimensiones del decantador secundario de fangos se ha realizado

por especificación de la superficie y de la profundidad. Para la caracterización de la partición
de caudal se ha especificado una partición de tipo convencional y un caudal de purga de fango
constante. Para las condiciones de operación se ha fijado un porcentaje de eliminación
constante y el valor de la fracción de la altura del decantador. Se considera que no se produce
reacción biológica en este decantador.
16) Efluente
El efluente es representado en el simulador como indica la Figura E.9. Este elemento no

cuenta con opciones que permitan su caracterización.
Figura E.9. Símbolo representativo del efluente tratado en BioWin 4.0.
17) Elemento de control de purga con control de SRT
Este elemento es representado en el simulador como indica la Figura E.10.
Figura E.10. Símbolo representativo del elemento de control de purga con control de edad de fangos (SRT,
Sludge Retention Time) en BioWin 4.0.
La caracterización del elemento de control de purga con control de SRT se ha realizado

especificando que se considera un nodo sin volumen. El caudal viene determinado por el
controlador que permite controlar la edad de los fagos (SRT, Sludge Retention Time).
El controlador se ha diseñado activando el SRT activo y con el Control de SRT fijado a 20

días. Se han seleccionado las etapas anóxicas y óxicas como elementos para cálculo de la
masa total el reactor biológico.
18) Espesador de fangos activados
El espesador de fangos activados es representado en el simulador como indica la Figura E.11.
Figura E.11. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el espesador de fangos activados.
La caracterización del elemento que simula el espesador de fangos activados se ha realizado

especificando una partición de caudal de tipo convencional con caudal de purga de fangos
constante. En condiciones de operación se ha fijado un porcentaje de eliminación constante.
Los valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.8.
Pág. 50 Anexos
Tabla E.8. Caracterización del espesador de fangos secundarios para la simulación en BioWin de la EDAR de El
Prat de Llobregat.

20) Digestor anaerobio
El digestor anaerobio es representado en el simulador como indica la Figura E.12.
Figura E.12. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular el digestor anaerobio.
Los valores utilizados en la caracterización del espesador de fangos pueden ser consultados
en la Tabla E.9.
Tabla E.9. Caracterización del espesador de fangos secundarios para la simulación en BioWin de la EDAR de El
Prat de Llobregat.

Volumen 5,0000 1000 m3/d
Profundidad 4,5000 m2
Volumen libre superior 2,0000 1000 m3
Presión en espacio libre superior 103,0000 kPa
Temperatura local 35,0000 ºC
pH óptimo de operación 7,0000 -
Volumen inicial de líquido 99,9800 % de llenado
La caracterización de las dimensiones del digestor anaerobio de fangos se ha realizado por

especificación del volumen y de la profundidad. Se ha fijado también el volumen libre superior
y la presión en el espacio libre superior, tal y como requiere el simulador. Para la
caracterización del modelo se ha indicado que se trabaja a una temperatura local constante
de 35ºC, pero que no se recurre a parámetros cinéticos locales específicos. Dada la
posibilidad, se ajusta el pH según el valor óptimo de operación (producción de gas metano,
ver Anexo F para ver los resultados de la aproximación del pH óptimo de operación). Para los
valores iniciales se ha optado por seleccionar las concentraciones iniciales por defecto y fijar
el volumen inicial de líquido. En la caracterización del tipo de efluente del digestor se ha
seleccionado sólo por rebose.
21) Adición de cloruro de hierro
La adición de cloruro de hierro es representada en el simulador como indica la Figura E.13.

La presencia de este elemento en el esquema es por dejar clara la presencia de este proceso
en la EDAR, pero está configurado para que no haya adición alguna de metal, ya que el
simulador no es capaz de simular la función de eliminación de sulfitos.
Figura E.13. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de cloruro de hierro.
22) Adición de hidróxido de sodio
La adición de hidróxido de sodio es representada en el simulador como indica la Figura E.14.
Figura E.14. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de hidróxido de sodio.
En este caso particular no es necesaria la adición de hidróxido de sodio ya que el simulador

permite ajustar el pH del digestor anaerobio. En todo caso la presencia del elemento revela la
existencia de sistemas de adición de hidróxido de sodio para regular el pH.
23) Separación por centrífugas
La separación por centrífugas es representada en el simulador como indica la Figura E.15.
Figura E.15. Símbolo representativo del deshidratador por centrífugas en BioWin 4.0.
La partición de caudal para el deshidratador por centrífugas se especifica como partición de

tipo convencional con un caudal de purga de fango constante. Para las condiciones de
operación se ha fijado un porcentaje de eliminación constante. Los valores utilizados pueden
consultarse en la Tabla E.10.
Pág. 52 Anexos
Tabla E.10. Caracterización del deshidratador de fangos digeridos por centrífugas para la simulación en BioWin
4.0 de la EDAR de El Prat de Llobregat.

25) Fangos digeridos deshidratados
La salida de fangos digeridos deshidratados es representada en el simulador como indica la

Figura E.16. Este elemento no cuenta con opciones que permitan su caracterización.
Figura E.16. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la salida de los fangos digeridos
deshidratados.
27) Adición de cloruro de magnesio
La adición de cloruro de magnesio es representada en el simulador como indica la Figura

E.14.
Figura E.17. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la adición de cloruro de magnesio.
La caracterización de la adición de magnesio se realiza indicando la concentración de

magnesio en mg/L y el caudal requerido en L/d. Debido a que el simulador no permite
seleccionar cloruro de magnesio en lugar de hidróxido de magnesio para realizar la adición,
se ha caracterizado este influente de manera que incluya 2 moles de ácido fuerte por cada
mol de magnesio para contrarrestar el hidróxido del compuesto adicionado. Puesto que se
realizan pruebas con diferentes cantidades de magnesio, se ha fijado la concentración del
magnesio en 1 mol/L y se ha decidido usar como variable el caudal.
28) Adición de hidróxido de sodio
La adición de hidróxido de sodio es representada en el simulador de la misma manera que la

adición de cloruro de magnesio (ver Figura E.17). La adición de hidróxido de sodio es
controlada por un controlador PID que regula el caudal de la adición en función del pH
deseado en el reactor del sistema de recuperación de fósforo (29). La concentración de
hidróxido de sodio se ha fijado en 1 mol/L.
29) Reactor del sistema de recuperación de fósforo
El elemento que aproxima el comportamiento del reactor de los sistemas de recuperación de

fósforo es representado en el simulador como indica la Figura E.18.
Figura E.18. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la función de reactor del sistema de
recuperación implantado.
La caracterización de las dimensiones del reactor se ha realizado por especificación del

volumen y de la profundidad. Se ha especificado que se trata de un reactor no aireado en las
condiciones de operación, donde se ha fijado la potencia de entrada del mezclado mecánico
y se ha especificado que no se usan ni parámetros cinéticos, ni locales, ni una modelación
particular de la fase gaseosa, ni tampoco temperatura local. Los valores utilizados pueden
consultarse en la Tabla E.11.
Tabla E.11. Caracterización del reactor del sistema de recuperación de fósforo para la simulación en BioWin 4.0
de la implantación de estos sistemas en la EDAR de El Prat de Llobregat.

Volumen 0,0800 1000 m3
Anchura 4,5000 m
Mezclado mecánico 5,0000 W/m3
Las características de este reactor son iguales para el sistema Pearl y el sistema Nuresys.
30) Decantador de sólidos generados del sistema de recuperación de fósforo
El decantador que aproxima el separador de la fase sólida del reactor del sistema recuperador
de fósforo es representado en el simulador como indica la Figura E.19.
Pág. 54 Anexos
Figura E.19. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la función de decantación de sólidos del
reactor del sistema de recuperación de fósforo implantado.
La caracterización de las dimensiones del decantador de sólidos del sistema de recuperación

de fósforo se ha realizado por especificación del volumen y de la profundidad. Para la
caracterización de la partición de caudal se ha especificado una partición de tipo convencional
y una fracción de purga de fango constante. Para las condiciones de operación se ha fijado
un porcentaje de eliminación constante y el valor de la fracción de la altura del decantador.
Los valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.12. Se considera que no se produce
reacción biológica en este decantador.
Tabla E.12. Caracterización del decantador de sólido del reactor del sistema de recuperación de fósforo para la
simulación en BioWin de la EDAR de El Prat de Llobregat.

Volumen 0,2000 1000 m3
Caudal de purga de fango 0,1000 % del total
Las características de este decantador son iguales para el sistema Pearl y el sistema Nuresys.
31 y 32) Divisor de caudal
Los divisores de caudal son representados en el BioWin 4.0 según la Figura E.7.
Estos divisores de caudal en particular no tienen efecto real sobre las simulaciones debido a
las limitaciones del simulador. Su integración en el esquema sirve para dejar clara su
existencia.
La caracterización de estos divisores de caudal se ha realizado especificando que se

consideran nodos sin volumen. La partición de caudal para ambos elementos se ha realizado
por especificación de un tipo de partición por fracción fijada al 20% del caudal total para la
recirculación.
33) Sólido recuperado
La salida de los sólidos decantados en el sistema recuperador de fósforo es representada en

el simulador de la misma manera que la salida de fangos digeridos deshidratados (ver Figura
E.16). Este elemento no cuenta con opciones que permitan su caracterización.
34) Unidad Wasstrip
El elemento que aproxima la unidad Wasstrip es representado en el simulador como indica la

Figura E.20.
Figura E.20. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para simular la unidad Wasstrip.
La caracterización de las dimensiones de la unidad Wasstrip se ha realizado por

especificación del volumen y de la profundidad. Se ha especificado que se trata de un reactor
no aireado en las condiciones de operación, donde se ha fijado la potencia de entrada del
mezclado mecánico y se ha especificado que no se usan ni parámetros cinéticos, ni locales,
ni una modelación particular de la fase gaseosa, ni tampoco temperatura local. Los valores
utilizados pueden consultarse en la Tabla E.13.
Tabla E.13. Caracterización de la unidad Wasstrip para la aproximación en BioWin 4.0 de un sistema combinado
Ostara Pearl + Wasstrip de recuperación de fósforo en la EDAR de El Prat de Llobregat.

Volumen 0,3200 1000 m3
Anchura 4,5000 m
Se utiliza la separación por centrífugas (ver Figura E.15) para aproximar la separación de
fangos que acompaña a la unidad Wasstrip. La partición de caudal para el deshidratador de
centrífugas se especifica una partición de tipo convencional con una determinada fracción de
caudal de purga. Para las condiciones de operación se ha fijado un porcentaje de eliminación
constante. Los valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.14.
Pág. 56 Anexos
Tabla E.14. Caracterización del deshidratador de fangos activado (35) por centrífugas para la simulación en
BioWin de la implantación de un sistema combinado Ostara Pearl + Wasstrip de recuperación de fósforo en la
EDAR de El Prat de Llobregat.

Fracción del caudal de purga de fango [S1/(S1+S2)] 0,5000 -
37) Tanque aireado
La Figura E.21 representa el tanque aireado de aumento de pH usado en el simulador.
Figura E.21. Símbolo del elemento de BioWin 4.0 utilizado para aproximar el tanque aireado de aumento de pH
de un sistema Nuresys.
La caracterización de las dimensiones del tanque aireado utilizado para la liberación de

carbono por aire y aumento de pH se ha realizado por especificación del volumen y de la
profundidad. Un controlador PID controla en flujo de aire del reactor en función del pH del
reactor agitado donde se produce la cristalización de la estruvita, con un límite de 2,50 m3/h
de aire. Se ha fijado la potencia de entrada del mezclado mecánico y se ha especificado que
no se usan ni parámetros cinéticos, ni locales, ni una modelación particular de la fase gaseosa,
ni tampoco temperatura local. Los valores utilizados pueden consultarse en la Tabla E.15.
Tabla E.15. Caracterización del tanque aireado utilizado para la aproximación en BioWin 4.0 de un sistema
Nuresys de recuperación de fósforo en la EDAR de El Prat de Llobregat.

Volumen 0,0200 1000 m3
Anchura 4,0000 m
F Estudio del pH óptimo del digestor

Al no disponerse datos del pH de operación del digestor anaerobio de la EDAR de El Prat de
Llobregat, se fija un valor de pH para el que la producción de gas metano fuera óptima. Para
determinar este valor se realizaron varias pruebas en un rango de pH entre 7 y 8. Los
resultados obtenidos se muestran en la Tabla F.1.
Tabla F.1. Resultados en simulador de las pruebas de producción de metano según pH en el digestor de la EDAR
de El Prat de Llobregat.
Caudal de gas Porcentaje másico Caudal de gas Flujo másico

pH seco de metano en metano seco diario de metano
(m3/d) biogás (%) (m3/d) (kg/d)
6,80 78,30 65,16 51,02 789,69
7,00 76,53 67,22 51,44 796,20
7,21 71,31 71,98 51,33 794,47
7,42 65,92 77,41 51,03 789,82
7,63 60,99 83,21 50,75 785,50
7,84 57,27 88,22 50,52 782,00
8,00 54,57 91,79 50,09 775,29
De estos resultados se deduce que el pH óptimo de operación del digestor anaerobio es 7,

por lo que es el que se utiliza en las simulaciones posteriores basadas en la modelización de
la EDAR de El Prat de Llobregat.
Pág. 58 Anexos
G Balances de masa resultantes de la simulación

de la EDAR
Este anexo pretende mostrar el efecto de los elementos de la EDAR simulada a partir de unos
balances de masa que muestran el valor de algunas variables a la entrada y la salida de cada
sistema. No se incluyen los mezcladores y divisores de corrientes por no realizar procesos
químicos ni de separación de sólidos.
Estos balances de masa se muestran en las Tablas G.1 a G.26.
3) Decantador primario
Tabla G.1. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin implantación de sistemas
de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones.
Variable Entrada Salida Fango Unidades

Caudal 23,9 23,4 0,5 1000 m3/d
pH 7,0 7,0 7,0 -
Fósforo total 8,1 7,1 56,1 mg(P)/L
Fósforo PO4 soluble 6,0 6,0 6,0 mg(P)/L
Nitrógeno total 63,6 59,6 250,3 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 63,4 59,5 250,2 mg(N)/L
Nitrógeno Amoniacal 41,4 41,4 41,4 mg(N)/L
Nitrógeno Nitrito 0,0 0,0 0,0 mg(N)/L
Nitrógeno Nitrato 0,1 0,1 0,1 mg(N)/L
DBO total 289,3 235,6 2.804,3 mg/L
DQO total 595,2 448,9 7.440,8 mg/L
Sólidos en suspensión totales 200,0 102,2 4.780,4 mg(SST)/L
Sólidos en suspensión volátiles 179,2 91,5 4.282,6 mg(SSV)/L
Estruvita 0,0 0,0 0,3 mg(SST)/L
Hidroxifosfato dicálcico 0,0 0,0 0,0 mg(SST)/L
Hidroxiapatita 0,0 0,0 0,0 mg(SST)/L
Tabla G.2-1. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin implantación de
sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos.

Fósforo total 193,2 165,1 28,0 193,2
Fósforo PO4 soluble 143,1 140,1 3,0 143,1
Nitrógeno total 1.518,8 1.393,6 125,1 1.518,8
Tabla G.2-2. Balance de masas tras simulación en el decantador primario. Simulación sin implantación de

Nitrógeno NTK 1.516,2 1.391,1 125,1 kg(N)/d
Nitrógeno Amoniacal 990,2 969,5 20,7 kg(N)/d
Nitrógeno Nitrito 0,0 0,0 0,0 kg(N)/d
Nitrógeno Nitrato 2,6 2,5 0,1 kg(N)/d
DBO total 6.913,9 5.511,7 1.402,1 kg/d
DQO total 14.224,5 10.504,1 3.720,4 kg/d
Sólidos en suspensión totales 4.780,5 2.390,2 2.390,2 kg(SST)/d
Sólidos en suspensión volátiles 4.282,6 2.141,3 2.141,3 kg(SSV)/d
Estruvita 0,3 0,2 0,2 kg(SST)/d
Hidroxifosfato dicálcico 0,0 0,0 0,0 kg(SST)/d
Hidroxiapatita 0,0 0,0 0,0 kg(SST)/d
4) Espesador primario
Tabla G.3. Balance de masas tras simulación en el espesador primario. Simulación sin implantación de sistemas

Caudal 0,5 0,4 0,1 1000 m3/d
pH 7,0 7,0 7,0 -
Nitrógeno total 250,3 60,0 1.249,2 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 250,2 59,9 1.249,1 mg(N)/L
DBO total 2.804,3 242,0 16.256,5 mg/L
DQO total 7.440,8 466,4 44.057,6 mg/L
Sólidos en suspensión totales 4.780,4 113,8 29.281,0 mg(SST)/L
Sólidos en suspensión volátiles 4.282,6 102,0 26.231,6 mg(SSV)/L
Pág. 60 Anexos
Tabla G.4. Balance de masas tras simulación en el espesador primario. Simulación sin implantación de sistemas
de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos.

Fósforo total 28,0 3,0 25,0 kg(P)/d
Fósforo PO4 soluble 3,0 2,5 0,5 kg(P)/d
Nitrógeno total 125,1 25,2 99,9 kg(N)/d
Nitrógeno NTK 125,1 25,2 99,9 kg(N)/d
DBO total 1.402,1 101,6 1.300,5 kg/d
DQO total 3.720,4 195,9 3.524,6 kg/d
Sólidos en suspensión totales 2.390,2 47,8 2.342,5 kg(SST)/d
Sólidos en suspensión volátiles 2.141,3 42,8 2.098,5 kg(SSV)/d
7) Etapa anóxica nº1

Tabla G.5. Balance de masas tras simulación en la etapa anóxica nº1. Simulación sin implantación de sistemas
Variable Entrada Salida Unidades

Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,8 6,9 -
Fósforo total 113,4 113,4 mg(P)/L
Fósforo PO4 soluble 4,0 3,7 mg(P)/L
Nitrógeno total 364,1 359,3 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 357,7 357,7 mg(N)/L
Nitrógeno Amoniacal 6,5 6,4 mg(N)/L
Nitrógeno Nitrito 0,0 0,1 mg(N)/L
Nitrógeno Nitrato 6,4 1,6 mg(N)/L
DBO total 1.976,9 1.962,8 mg/L
DQO total 5.814,0 5.799,5 mg/L
Sólidos en suspensión totales 4.458,9 4.472,6 mg(SST)/L
Sólidos en suspensión volátiles 3.869,5 3.882,4 mg(SSV)/L
Estruvita 0,0 0,0 mg(SST)/L
Hidroxifosfato dicálcico 0,0 0,0 mg(SST)/L
Hidroxiapatita 0,0 0,0 mg(SST)/L

Fósforo total 17.522,2 17.522,2 kg(P)/d
Fósforo PO4 soluble 621,3 571,0 kg(P)/d
Nitrógeno total 56.285,5 55.546,1 kg(N)/d
Nitrógeno NTK 55.295,5 55.293,2 kg(N)/d
Nitrógeno Amoniacal 1.001,1 996,0 kg(N)/d
Nitrógeno Nitrito 3,6 11,5 kg(N)/d
Nitrógeno Nitrato 986,4 241,5 kg(N)/d
DBO total 305.595,4 303.413,6 kg/d
DQO total 898.738,6 896.494,8 kg/d
Sólidos en suspensión totales 689.254,5 691.379,2 kg(SST)/d
Sólidos en suspensión volátiles 598.147,3 600.148,2 kg(SSV)/d
Estruvita 0,2 0,0 kg(SST)/d
Hidroxifosfato dicálcico 0,0 0,0 kg(SST)/d
Hidroxiapatita 0,0 0,0 kg(SST)/d


Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,9 6,9 -
DBO total 1.962,8 1.960,9 mg/L
DQO total 5.799,5 5.797,5 mg/L
Pág. 62 Anexos

Nitrógeno Amoniacal 996,0 1.067,9 kg(N)/d
DBO total 303.413,6 303.115,2 kg/d
DQO total 896.494,8 896.185,8 kg/d


Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,9 6,9 -
DBO total 1.960,9 1.960,0 mg/L
DQO total 5.797,5 5.796,5 mg/L

Nitrógeno Amoniacal 1.067,9 1.110,9 kg(N)/d
DBO total 303.115,2 302.973,9 kg/d
DQO total 896.185,8 896.021,6 kg/d
10) Etapa óxica nº1

Tabla G.11. Balance de masas tras simulación en la etapa óxica nº1. Simulación sin implantación de sistemas de
recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones.

Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,9 6,9 -
DBO total 1.960,0 1.957,3 mg/L
DQO total 5.796,5 5.791,1 mg/L
Pág. 64 Anexos
recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos.

Nitrógeno Amoniacal 1.110,9 649,7 kg(N)/d
DBO total 302.973,9 302.564,4 kg/d
DQO total 896.021,6 895.191,2 kg/d


Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,9 6,8 -
DBO total 1.957,3 1.954,9 mg/L
DQO total 5.791,1 5.786,9 mg/L

Nitrógeno Amoniacal 649,7 295,2 kg(N)/d
DBO total 302.564,4 302.195,0 kg/d
DQO total 895.191,2 894.548,6 kg/d


Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,8 6,8 -
DBO total 1.954,9 1.952,7 mg/L
DQO total 5.786,9 5.783,2 mg/L
Pág. 66 Anexos

Nitrógeno Nitrato 851,4 1.076,6 kg(N)/d
DBO total 302.195,0 301.845,4 kg/d
DQO total 894.548,6 893.971,0 kg/d


Caudal 154,6 154,6 1000 m3/d
pH 6,8 6,8 -
DBO total 1.952,7 1.950,4 mg/L
DQO total 5.783,2 5.779,6 mg/L

Nitrógeno Nitrato 1.076,6 1.159,4 kg(N)/d
DBO total 301.845,4 301.497,0 kg/d
DQO total 893.971,0 893.411,9 kg/d
15) Decantador secundario

Tabla G.19. Balance de masas tras simulación en el decantador secundario. Simulación sin implantación de
sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones.

Caudal 62,6 23,0 39,6 1000 m3/d
pH 6,8 6,8 6,8 -
Nitrógeno total 358,1 10,2 560,0 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 350,6 2,7 552,5 mg(N)/L
DBO total 1.950,4 5,4 3.079,2 mg/L
DQO total 5.779,6 59,6 9.099,0 mg/L
Pág. 68 Anexos
Tabla G.20. Balance de masas tras simulación en el decantador secundario. Simulación sin implantación de

Fósforo total 7.093,7 91,2 7.002,6 kg(P)/d
Nitrógeno total 22.412,6 235,1 22.177,6 kg(N)/d
Nitrógeno NTK 21.941,5 62,0 21.879,5 kg(N)/d
DBO total 122.059,0 124,8 121.934,2 kg/d
DQO total 361.691,8 1.369,7 360.322,0 kg/d
18) Espesador de fangos activados

Tabla G.21. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados. Simulación sin implantación
de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones.

Caudal 0,4 0,3 0,1 1000 m3/d
pH 6,8 6,8 6,8 -
Nitrógeno total 560,0 29,7 2.803,7 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 552,5 22,2 2.796,2 mg(N)/L
DBO total 3.079,2 114,3 15.622,3 mg/L
DQO total 9.099,0 379,9 45.987,1 mg/L
Tabla G.22. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados. Simulación sin implantación
de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos másicos.

DBO total 1.288,5 38,7 1.249,8 kg/d
DQO total 3.807,5 128,6 3.679,0 kg/d
20) Digestor anaerobio

Tabla G.23. Balance de masas tras simulación en el digestor anaerobio. Simulación sin implantación de sistemas

Caudal 0,2 0,2 1000 m3/d
pH 6,9 7,0 -
Nitrógeno total 2.026,5 1.995,3 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 2.022,7 1.995,3 mg(N)/L
DBO total 15.939,4 4.071,8 mg/L
DQO total 45.022,3 24.764,6 mg/L
Pág. 70 Anexos
Tabla G.24. Balance de masas tras simulación en el digestor anaerobio. Simulación sin implantación de sistemas

Fósforo total 95,6 95,0 kg(P)/d
Nitrógeno total 324,2 321,5 kg(N)/d
Nitrógeno NTK 323,6 321,5 kg(N)/d
DBO total 2.550,3 656,2 kg/d
DQO total 7.203,6 3.990,7 kg/d

Tabla G.25. Balance de masas tras simulación en el deshidratador por centrífugas. Simulación sin implantación
de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de concentraciones.

Caudal 0,2 0,1 0,0 1000 m3/d
pH 7,0 7,1 7,1 -
Fósforo total 589,4 182,5 3.461,4 mg(P)/L
Nitrógeno total 1.995,3 733,7 10.899,0 mg(N)/L
Nitrógeno NTK 1.995,3 733,7 10.899,0 mg(N)/L
DBO total 4.071,8 167,2 31.628,0 mg/L
DQO total 24.764,6 709,2 194.531,0 mg/L
Tabla G.26. Balance de masas tras simulación en el deshidratador de fangos por centrífugas. Simulación sin
implantación de sistemas de recuperación de fósforo. Tabla de flujos de concentraciones.

DBO total 656,2 23,6 632,6 kg/d
DQO total 3.990,7 100,1 3.890,6 kg/d

ASM2D

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ASM2D

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Simulación de la implantación de diferentes tecnologías de recuperación de fósforo en una EDAR Pág.

B PARÁMETROS DE FUNCIONAMIENTO DE LA EDAR __________ 21

D CONFIGURACIÓN DEL SIMULADOR ________________________ 36

E CARACTERIZACIÓN DE ELEMENTOS Y PROCESOS __________ 43

Tabla C.3. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ADM1

Tabla C.6-1. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d

Tabla C.6-2. Nomenclatura de los parámetros y unidades consideradas en el modelo ASM2d

Tabla C.14. Coeficientes estequiométricos, expresiones cinéticas y parámetros

Tabla C.15. Parámetros correspondientes a los procesos de precipitación de HDP y HAP

Tabla D.1. Modelos activables en el simulador y modelos activados en el caso de la simulación

Tabla D.2. Parámetros cinéticos (AOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

Tabla D.3. Parámetros cinéticos (NOB) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

Tabla D.4. Parámetros cinéticos (ANNAMOX) utilizados en la modelización de la EDAR en

Tabla D.5. Parámetros cinéticos (OHO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

Tabla D.6. Parámetros cinéticos (metilótrofos) utilizados en la modelización de la EDAR en

Tabla D.7. Parámetros cinéticos (PAO) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

Tabla D.8. Parámetros cinéticos (acetógenos) utilizados en la modelización de la EDAR en

Tabla D.9-1. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR

Tabla D.9-2. Parámetros cinéticos (metanógenos) utilizados en la modelización de la EDAR

Tabla D.10. Parámetros cinéticos (pH) utilizados en la modelización de la EDAR en BioWin

Tabla D.11-1. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en

Tabla D.11-2. Parámetros cinéticos (cambios) utilizados en la modelización de la EDAR en

Tabla D.12. Parámetros estequiométricos (común) utilizados en la modelización de la EDAR

Tabla E.13. Caracterización de la unidad Wasstrip para la aproximación en BioWin 4.0 de un

Tabla F.1. Resultados en simulador de las pruebas de producción de metano según pH en el

Tabla G.21. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados.

Tabla G.22. Balance de masas tras simulación en el espesador de fangos activados.

SVLM Sólidos Volátiles del Líquido de Mezcla

A.1 Unión Europea

Las principales directivas aplicables son:

 Directiva 91/271/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1991 sobre el tratamiento de las

Porcentaje mínimo Método de medida de

Demanda Muestra homogeneizada,

35 mg/L (3) 90 (3) – Filtración de una

(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.

Los análisis de vertidos procedentes de fosos de fermentación se llevarán a cabo sobre

(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.

La legislación aplicable por esta parte es:

 Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del

compaginar la producción de los lodos de depuración y su utilización agraria en

 Real Decreto 2116/1998, de 2 de octubre, por el que se modifica el Real Decreto

La legislación aplicable en este caso es:

 Decreto 83/1996, de 5 de marzo, sobre medidas de regularización de vertidos de

Parámetros de las aguas de entrada y salida

B.2 Parámetros de control en el reactor biológico

SSLM SVLM CM TRH TRC

B.3 Parámetros de los fangos digeridos

Fósforo total P-PO4 N-NH4 N-NO3

C.1 Modelo de digestión anaerobia ADM1

𝑆𝑣𝑎 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Valerato total

𝑋𝑙𝑖 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂/𝑚 3 ) Lípidos

Proceso Tasa de reacción del proceso 𝑟𝑗

2) Hidrólisis de hidratos de carbono 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑐ℎ · 𝑋𝑐ℎ

3) Hidrólisis de proteínas 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑐ℎ · 𝑋𝑝𝑟

4) Hidrólisis de lípidos 𝑘ℎ𝑦𝑑,𝑙𝑖 · 𝑋𝑙𝑖

13) Decaimiento de 𝑋𝑠𝑢 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑠𝑢 · 𝑋𝑠𝑢

14) Decaimiento de 𝑋𝑎𝑎 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑎𝑎 · 𝑋𝑎𝑎

15) Decaimiento de 𝑋𝑓𝑎 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑓𝑎 · 𝑋𝑓𝑎

16) Decaimiento de 𝑋𝑐4 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑐4 · 𝑋𝑐4

17) Decaimiento de 𝑋𝑝𝑟𝑜 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑝𝑟𝑜 · 𝑋𝑝𝑟𝑜

18) Decaimiento de 𝑋𝑎𝑐 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋𝑎𝑐 · 𝑋𝑎𝑐

19) Decaimiento de 𝑋ℎ2 𝑘𝑑𝑒𝑐,𝑋ℎ2 · 𝑋ℎ2

Proceso Tasa de reacción del proceso 𝑟𝑗

20) Transferencia líquido-gas H2 𝑘𝐿 𝑎𝐻2 · (𝑆𝑙𝑖𝑞,𝐻2 − 16𝐾𝐻,𝐻2 · 𝑃𝑔𝑎𝑠,𝐻2)