TRATAMIENTO EXPERIMENTAL DE UNA CORRIENTE

DE AIRE RESIDUAL DE REFINERÍA, PARA LA ELIMINACIÓN

DE BTEX , MEDIANTE LAVADO CON AGUA Y BIOTRICKLING
EN UN LECHO DE CONCHAS DE MITILUS EDULIS
Vincenzo Torretta,Maria Cristina Collivignarelli ,Massimo Raboni yPaolo Viotti

Páginas 2300-2307 | Recibido el 16 de diciembre de 2014, Aceptado el 03 de marzo de 2015,

Versión del autor aceptado publicado en línea: 06 de marzo de 2015, Publicado en línea: 08 de
abril de 2015
 

 https://ezproxy.cuc.edu.co:2067/10.1080/09593330.2015.1026289
 BTEX in the air

 materiales y métodos
 Resultados y discusión
 Conclusiones
 Referencias

Abstracto

El documento presenta los resultados de una planta piloto de dos etapas para la eliminación de
benceno, tolueno, etilbenceno y xileno (BTEX) de una corriente de aire residual de una planta
de tratamiento de aguas residuales de refinería (PTAR). La planta piloto consistió en un
depurador de agua seguido de un filtro biotrickling (BTF). El aire agotado se extrajo de las
principales obras de la PTAR para evitar la migración libre a la atmósfera de estos
contaminantes peligrosos volátiles. Se detectaron concentraciones a valores promedio de 12.4
mg Nm  −3 para benceno, 11.1 mg Nm  −3 para tolueno, 2.7 mg Nm  −3 para etilbenceno y 9.5 mg
Nm  −3 para xileno, con fluctuaciones considerables principalmente para benceno y tolueno
(concentraciones máximas de 56.8 y 55.0 mg Nm  −3, respectivamente). Las dos etapas de
tratamiento demostraron desempeñar una tarea complementaria eficaz: el depurador de agua
demostró la capacidad de eliminar los picos de concentración, mientras que el BTF fue eficaz
como etapa de pulido. La eficiencia de eliminación promedio general alcanzada fue del 94.8%,
mientras que la capacidad de eliminación del depurador y BTF fue de 37.8 y 15.6 g de BTEX
d  −1  m  −3 , respectivamente. Este resultado ha llevado a concentraciones promedio de salida
de 1.02, 0.25, 0.32 y 0.26 mg Nm  −3 para benceno, tolueno, etilbenceno y xileno,
respectivamente. El documento también compara estas concentraciones finales con
concentraciones de umbral tóxico y de olor.

Palabras clave: contaminación del aire ,  benceno ,  filtro

biotrickling ,  depurador ,  tolueno ,  COV
Introducción
El benceno, el tolueno, el etilbenceno y el xileno (BTEX) están típicamente contenidos en el
petróleo y sus derivados, principalmente gasolina y diesel. Por lo tanto, se encuentran en
concentraciones significativas en las aguas residuales de las industrias de refinería y química y
petroquímica. Además, BTEX se utiliza en muchas otras industrias, como la farmacéutica,
plásticos, colorantes, colas de resina y cosméticos. Debido a su alta volatilidad, BTEX también
está presente en las corrientes de aire residual generadas por estas industrias y por todas las
actividades que usan estos compuestos como diluyentes o desengrasantes de pintura. BTEX
también se encuentran en el biogás de los vertederos de residuos municipales e industriales [ 1-
3 ] y en el aire urbano, [ 4-6 ] principalmente a causa de los gases de escape de los vehículos.
[ 7-11] BTEX también está presente en el aire de escape de muchos procesos de extracción de
agua y aguas residuales. [ 12-14 ]

Debido a sus altas propiedades tóxicas y genotóxicas, [ 15 ] es esencial minimizar su migración
al medio ambiente y, sobre todo, a la atmósfera, para proteger la salud de los trabajadores y la
población.

Las corrientes de aire residual que contienen BTEX se tratan normalmente mediante varios
procesos fisicoquímicos y térmicos, como adsorción, condensación, incineración, así como
oxidación termo catalítica y química. [ 16-18 ] Estos procesos logran una alta eficiencia de
eliminación. Los inconvenientes son los altos costos de inversión y operación. En realidad, el
lavado con agua es una opción viable de bajo costo, pero es efectivo solo como un
pretratamiento aproximado de corrientes de aire contaminadas de medio a alto.

Recientemente, los procesos biológicos como el biotrickling y la biofiltración ganaron mayor

atención debido a su bajo costo y eficiencia energética [ 19 ]; Además, demostraron ser muy
eficaces en el tratamiento de varias corrientes de aire industriales. Las aplicaciones más
conocidas se encuentran en el campo de la eliminación de olores del aire de escape de las
plantas de tratamiento de aguas residuales (EDAR), compostaje y plantas de tratamiento de
residuos sólidos. [ 20-24 ] La importancia de estos procesos biológicos se ha enfatizado
recientemente debido a su capacidad para tratar corrientes de aire con contaminantes apenas
degradables a baja concentración.

Los filtros de biotrickling (BTF) muestran varias ventajas sobre las tecnologías de biofiltración
para el control de la contaminación del aire: limitación de la altura del lecho inferior;  huellas
más pequeñas; longevidad de embalaje durante 10 años; caídas de presión más bajas debido a la
alta porosidad del medio; control fácil de la temperatura, el pH, la concentración de sales y la
acumulación de metabolitos y una gama más amplia de contaminantes tratables. [ 19 ] Para
todas estas características, los BTF se usan solos o en combinación con biofiltros
convencionales.

El objetivo de este trabajo es demostrar la efectividad de una planta piloto de dos etapas para el
tratamiento de gases de depuración de la PTAR de la refinería, caracterizada por picos y fuerte
fluctuación en la concentración de BTEX. El depurador de agua como primera etapa se ha
elegido para eliminar las concentraciones máximas, mientras que el BTF como segunda etapa se
ha elegido por su función de pulido, que es muy importante para la reducción de BTEX bajo
concentraciones tóxicas y de umbral de olor.

MATERIALES Y MÉTODOS

Descripción de la planta piloto

La planta piloto se compone de dos etapas de tratamiento (Figura  1 ):

  un depurador de agua (volumen de empaque: 4.0 m³; altura de empaque: 1.6 m;
diámetro: 1.6 m) lleno de 2 pulg.

 un BTF (volumen del lecho: 6 m³; altura del lecho: 1,0 m) lleno de conchas
de mejillón azul ( Mitilus edulis ). Tal material de empaque exhibe un alto poder de
amortiguación debido a su composición química (CaCO 3 ), útil para prevenir una
disminución excesiva del pH en el proceso biológico, lo que podría inhibir la
actividad bacteriana.

Figura 1. Diagrama de la planta piloto de dos etapas.

La planta piloto se alimentó con 600 Nm 3  h −1 de flujo de aire residual extraído de las obras
principales de una refinería PTAR (principalmente estación de bombeo y tanques de
sedimentación primarios). Tal velocidad de flujo se ha elegido para lograr un tiempo de
contacto de 24 s en el depurador, útil para una eliminación efectiva de las concentraciones
máximas de entrada.

El efluente de la PTAR (basado en un proceso de lodo activado biológicamente) se usó como

agua de lavado y composición de agua para el depurador y el BTF, respectivamente. Esta
elección se ha hecho con un doble propósito: (i) suministrar a las bacterias BTF los nutrientes
necesarios y (ii) favorecer la actividad biológica a través de la inoculación de bacterias
aclimatadas al sustrato específico. El agua de lavado del depurador y el caudal de líquido de
goteo BTF se establecieron en 3,0 y 0,9 m 3  h −1, respectivamente. El líquido de goteo se
recirculó continuamente (tiempo de residencia hidráulico: 7,5 d) para garantizar un alto grado
de humectación y promover la degradación biológica oxidativa. Durante la puesta en marcha de
la planta, se inoculó un consorcio seleccionado de población microbiana en el BTF para acelerar
el funcionamiento completo del proceso biológico. El inóculo se preparó alimentando durante
20 días una pequeña planta de lodos activados en laboratorio (100 L h −1 de capacidad) con el
efluente de la PTAR de la refinería y dosificando BTEX, para lograr concentraciones
gradualmente crecientes. El lodo activado inicialmente recogido de la PTAR de la refinería
tenía las siguientes características: sólidos suspendidos volátiles = 2.4 kg m −3 ; oxígeno disuelto
= 1.85 mgO 2  L −1; índice de volumen de lodo = 188 ml gSS −1 ; tasa de consumo de oxígeno =
77.5 mgO 2  L −1  h −1 . Después de este período, se añadieron 5 l del lodo activado al sumidero
de agua BTF.

Líneas principales de investigación y métodos analíticos.

La planta piloto funcionó durante un período de 100 días, durante el cual se llevó a cabo una
campaña de muestreo y análisis. La campaña se realizó después de poner la planta en operación
regular (principalmente para permitir el crecimiento de un consorcio de bacterias aclimatadas
sobre el lecho de BTF). Durante la operación regular, se tomaron 35 muestras aguas arriba y
aguas abajo en cada etapa (número total de muestras: 105).

En una segunda fase de la experimentación, el caudal de aire cambió en el rango de 300–600

Nm 3  h −1 para evaluar el efecto del tiempo de retención de lecho vacío (EBRT) y, como
consecuencia, la relación aire / agua en el rendimiento del depurador.

Las muestras de aire se recogieron en tubos sorbetes adecuados (ORBO 32) usando bombas de
muestra SKC. Después de la desorción, las muestras se analizaron por cromatografía de gases-
espectrometría de masas (cromatografía de gases Varian equipada con una columna capilar de
alta resolución interconectada con una masa Finnigan Matt ITS40) para determinar los BTEX
(límite de detección: 0,05 mg Nm −3 ). La temperatura ( T ) y la velocidad de flujo ( Q ) se
midieron usando un anemómetro de alambre caliente Delta Ohm HD 2303.0 con una sonda
AP471 S1 (precisión: ± 0.1 ° C para T ; 0.5% de la escala completa para Q ).

El muestreo y el análisis del efluente líquido del depurador se realizaron de conformidad con los
métodos estándar. [ 25 ]

Se llevó a cabo la identificación del consorcio de bacterias responsables de la biodegradación en

el BTF. El ADN de la comunidad se extrajo de muestras recogidas del BTF y se usó como
plantilla para la amplificación de ADNr 16S con bacterias como cebadores universales. [  26 ]
Los amplicones se separaron por electroforesis en gel de gradiente desnaturalizante. Los más
abundantes fueron recuperados del gel y secuenciados. Las secuencias detectadas se
compararon con las presentes en GenBank. [ 27 ]

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Calidad de la corriente de aire residual y objetivo de la depuración.

La Figura 2 muestra la calidad de la corriente de aire residual (como media, desviación estándar

y rango de datos detectados)  . Se puede observar una variabilidad muy amplia de las
concentraciones alrededor de los valores promedio de todos los compuestos, especialmente el
benceno y el tolueno. Los dos compuestos se midieron en concentraciones máximas por encima
de 50 mg Nm −3 , que son cinco veces más altas que sus valores promedio. El xileno total se
encontró a la concentración promedio de 9.60 mg Nm −3 , mientras que mucho más pequeña fue
la concentración promedio de etilbenceno (2.90 mg Nm −3 ). La temperatura del aire de entrada
estuvo en el rango de 23–27 ° C (media: 25.0 ° C y desviación estándar: 1.6 ° C).

Figura 2. Rendimiento del depurador para la eliminación de BTEX individual. Las barras

representan el valor promedio, mientras que la tabla informa: media ( m ); desviación estándar
(sd); rango (min – max).
BTEX tiene baja solubilidad en agua. Sin embargo, el benceno tiene un valor (1780 mg L −1 a
25 ° C) muy superior al de otros compuestos. [ 15 , 28 ] Los valores de presión de vapor indican
su alta volatilidad, que es particularmente pronunciada para el benceno y el tolueno (9999 y
3786 Pa a 25 ° C, respectivamente). Esta es la razón por la cual están presentes, a las
concentraciones encontradas, en la corriente de aire residual.

La Tabla  1 muestra las concentraciones umbral de exposición al aire para BTEX. Representan

el objetivo técnico del tratamiento experimentado para preservar la salud humana de los riesgos
toxicológicos o, más simplemente, de los olores molestos.

Tabla 1. Seguridad y nuestras concentraciones umbral de exposición para BTEX.

Las concentraciones umbral indican que el benceno es el más peligroso para la salud
humana; en particular, destacan el muy bajo valor TWA de 1.7 mg Nm −3 . La Tabla  1 también
informa las concentraciones umbral olfativas que son significativamente pequeñas para xileno
(mezcla) y tolueno.

Una comparación entre las concentraciones encontradas en la corriente de aire residual y los
límites toxicológicos destaca la necesidad de una eliminación drástica del benceno y, en menor
medida, de los otros compuestos. Con respecto al tolueno y al xileno, también es necesaria una
eliminación fuerte para evitar la percepción de molestias olorosas (tolueno: aromático, como el
benceno; xileno: dulce).

Rendimiento del depurador de agua

La Figura  2 muestra el rendimiento del depurador al eliminar BTEX.

El depurador logra una eliminación bastante buena de BTEX, debido al mayor tiempo de
contacto con respecto a los depuradores tradicionales y, sobre todo, al alto nivel de solubilidad
en agua (Figura  3 ).

Figura 3. Eficiencia de eliminación de BTEX en la unidad de lavado en función de la

concentración de entrada. Las curvas representan la eficiencia de eliminación promedio de
B0054EX.

El aspecto más llamativo se refiere a la mayor eficiencia de eliminación de tolueno y xileno en

comparación con el benceno, si consideramos que este último tiene una solubilidad en agua
mucho mayor. Este resultado es aparentemente anómalo, ya que durante la experimentación se
encontró un notable crecimiento bacteriano en el empaque, por lo que se requiere un lavado
intensivo para eliminar el exceso de biopelícula (la caída de presión debido a la obstrucción
alcanzó el valor máximo de 60 mmH 2O) De hecho, el tolueno tiene características de mejor
biodegradabilidad en comparación con el benceno y el etilbenceno como se documenta
ampliamente en la literatura. En particular, se ha informado que las mismas bacterias pueden
degradar el tolueno y el benceno, pero cuando los dos compuestos están presentes juntos,
ejercen un efecto antagonista, de modo que el benceno se degrada a una velocidad menor que el
tolueno [ 30–32 ] ; en particular, se demostró que Pseudomonas putida en presencia de un
sustrato mixto es capaz de degradar el tolueno a una velocidad menor que la del tolueno solo,
debido al efecto inhibidor ejercido por el benceno. Además, un informe editado para US-EPA
concluyó que el benceno tiene una tasa constante de biodegradación a 20 ° C de 0.096 d −1,
mientras que el tolueno demostró un valor mucho más alto (0.2 d −1 ); para etilbenceno y xileno,
las tasas constantes fueron iguales a 0.113 y 0.055 d −1 , respectivamente. [ 33 ]

Debido a las fuertes fluctuaciones de las concentraciones de entrada, la eficiencia promedio de

eliminación de BTEX resultó en un rango muy amplio: 46.2% para benceno; 68,7% para
tolueno; 41.4% para etilbenceno y 67.1% para xileno total. La eficiencia referida al BTEX total
ascendió a 58.6%: un balance de masa evidenció que aproximadamente un cuarto (15.1%) se
debe a la absorción, mientras que la parte restante (43.5%) se debe a la degradación biológica.

 La Figura  4 muestra los resultados de la segunda fase de la experimentación, que se llevó a

cabo para evaluar la influencia de diferentes relaciones aire / agua en el rendimiento del
depurador.

Figura 4. Eficiencia de eliminación de BTEX del depurador en función de la relación aire /

líquido. La línea continua y el área sombreada representan la media y el intervalo de confianza

del 95%, respectivamente.

Los resultados muestran el beneficio de la baja relación aire / agua en la eficiencia de

eliminación de BTEX total. De hecho, cuanto menor es la relación aire / agua, mayor es el
EBRT de los contaminantes y la eficiencia del lavado. Se logran altas eficiencias de eliminación
(más del 70%) con una relación aire / agua inferior a 160 Nm 3  m −3 (EBRT> 30 s).

BTF rendimiento

 La Figura  5 muestra el rendimiento del BTF.

Figura 5. Rendimiento BTF para la eliminación de BTEX individual. Las barras representan el
valor promedio, mientras que la tabla informa: media ( m ); desviación estándar (sd); rango (min
– max).

El paso a través de esta etapa ha determinado la reducción adicional en las concentraciones de

BTEX, lo que permite lograr eficiencias de eliminación promedio de 83.9% para benceno,
93.1% para tolueno, 81.2% para etilbenceno y 91.8% para xileno total. La eficiencia promedio,
referida al BTEX total, ha ascendido al 87.5%.

En el consorcio de bacterias responsables de la biodegradación, se identificaron varias especies

del género Pseudomonas , Ralstonia , Dechloromonas y Acinetobacter .

Durante el período de experimentación, la temperatura del agua recirculada sobre el filtro

estuvo en el rango de 22-25 ° C y el pH en el rango de 7.4-7.6.  Este último hallazgo es notable
porque ha sido posible gracias a la acción amortiguadora de las conchas de mejillón azul ricas
en piedra caliza, cuya reacción con el dióxido de carbono, producido por la biodegradación, ha
impedido la disminución del pH en un campo ácido, con la consiguiente inhibición de la
actividad bacteriana. Este fenómeno ha determinado la necesidad de maquillaje periódico de las
conchas.

 La Figura  6 muestra la eficiencia de eliminación de biotrickling en función de la carga

volumétrica referida al BTEX total.

Figura 6. Eficiencia de eliminación de BTEX en el BTF en función de la carga volumétrica

referida al BTEX total. La línea continua y el área sombreada representan la media y el
intervalo de confianza del 95%, respectivamente.
El gráfico demuestra que las cargas volumétricas inferiores a 30 g BTEX d  −1  m −3 permiten
lograr eficiencias de eliminación superiores al 90%.

 La Figura  7 muestra la capacidad de eliminación del BTF en función de la carga volumétrica.

Figura 7. Capacidad de eliminación de BTEX en el BTF en función de la carga volumétrica. La

línea gruesa continua es la curva de interpolación, mientras que la línea delgada muestra un
comportamiento lineal virtual.

Debido a las muy bajas concentraciones de entrada de BTEX, la parte inicial de la curva tiene
un curso rectilíneo, mientras que a aproximadamente 35 g de BTEX d −1  m −3 la curva tiende a
tener un gradiente progresivamente más pequeño. Sin embargo, en correspondencia con cargas
volumétricas de 10–60 g BTEX d −1  m −3 , la capacidad de eliminación específica ha dado como
resultado el rango de 10–46 g BTEX d −1  m −3 . Cabe señalar que estas cifras son mucho más
bajas que las encontradas en otros estudios [ 34-40 ] que operaron a mayores concentraciones de
entrada y mayores cargas volumétricas.

Rendimiento de toda la planta piloto

Todo el proceso experimentado en dos etapas ha determinado una eficiencia de eliminación
promedio de 94.8% para BTEX total. La eficiencia promedio del compuesto individual siempre
ha sido superior al 89% (benceno: 91.4%; tolueno: 97.8%; etilbenceno: 89.0% y xileno total:
97.3%). Considerando la contribución de las etapas individuales, una cantidad importante de la
eficiencia de remoción promedio (58.6%) se debe al depurador, que tiene una capacidad de
eliminación igual a 75.6 g BTEX d −1  m −3 . El BTF contribuyó con una capacidad de
eliminación igual a 31.1 g BTEX d −1  m −3 (eficiencia de eliminación: 36.2%). Un valor tan bajo
se debe al papel de pulido de la segunda etapa.

Estos resultados son realmente muy interesantes incluso si confirman la menor

biodisponibilidad de benceno y etilbenceno con respecto al tolueno y el xileno. Sin embargo, las
concentraciones promedio muy bajas dieron como resultado el efluente de aire final de la planta
piloto: 1.02 mg Nm −3 para benceno; 0.25 mg Nm −3 para tolueno; 0,32 mg Nm −3 para
etilbenceno y 0,26 mg Nm −3 para xileno total. Se detectaron concentraciones máximas notables,
aunque aisladas, (benceno: 8,60 mg Nm −3 ; tolueno: 3,98 mg Nm −3 ; etilbenceno: 1,80 mg
Nm −3  y xileno 2,30 mg Nm −3 ).

Al comparar este resultado con las concentraciones umbral de los parámetros toxicológicos
(Tabla  1 ), se puede argumentar que solo las concentraciones máximas de benceno pueden
representar algún problema de salud, ya que están muy cerca de los límites de los parámetros
STEL y TWA. Se puede hacer una observación similar para el tolueno y el xileno, con respecto
al riesgo de emisiones olorosas.

Es razonable creer que la aplicación de cargas volumétricas más bajas al proceso biológico
puede producir beneficios adicionales en la reducción de estos contaminantes.

Conclusiones

La experimentación realizada en una planta piloto de dos etapas, basada en un pretratamiento

con depurador de agua y un BTF de pulido final, ha demostrado la efectividad de la eliminación
de BTEX del vapor de aire residual de una depuradora de refinerías. El desperdicio de aire
alimentado a la planta piloto se caracterizó por una variabilidad muy alta de las concentraciones
de contaminantes de entrada (benceno: 1.42–56.80 mg Nm −3 ; tolueno: 1.67–55.00 mg Nm −3 ;
etilbenceno: 1.33–4.30 mg Nm −3 y xileno: 0.65–15.50 mg Nm −3 ) alrededor de las
concentraciones promedio de 11.80 mg Nm −3 para benceno, 11.50 mg Nm −3 para tolueno, 2.90
mg Nm −3 para etilbenceno y 9.60 mg Nm −3para xileno El depurador ha demostrado ser muy
efectivo en la eliminación brusca de las concentraciones máximas, como para determinar una
eficiencia de eliminación promedio de 58.6% para BTEX total, en correspondencia con una
relación aire / agua de 200 Nm 3  m −3 . Este resultado fue determinado en parte por la
degradación biológica, ya que se ha observado un notable crecimiento de la biopelícula en la
superficie de empaque.

El paso a través de la etapa de biotrickling ha determinado la eficiencia de eliminación adicional

de 87.5% para BTEX total. Sin embargo, la experimentación ha confirmado la mejor
biodegradabilidad del tolueno y el xileno con respecto al benceno y al etilbenceno.

En general, todo el proceso de dos etapas ha determinado una eficiencia de eliminación del
94.8% del BTEX total, lo que lleva a concentraciones promedio de salida de 1.02 mg
Nm −3 para benceno, 0.25 mg Nm −3 para tolueno, 0.32 mg Nm −3 para etilbenceno y 0.26 mg
Nm −3 para xileno. Al comparar estos resultados con las concentraciones umbral de parámetros
toxicológicos, como TWA y STEL, se puede argumentar que solo las concentraciones máximas
aisladas de benceno pueden tener algunos problemas de salud. Se puede hacer una observación
similar para el tolueno y el xileno, con respecto al riesgo de emisiones olorosas.  De todos
 modos, es razonable creer que la aplicación de cargas volumétricas más bajas al proceso
biológico conducirá a beneficios adicionales en la eliminación de BTEX.

Referencias

1. Raboni M , Torretta V , Urbini G , Viotti P . Residuos de trituradoras automotrices: una

encuesta del espectro de micro contaminantes orgánicos peligrosos en el biogás de
vertederos . Waste Manage Res. 2015 ; 33 (1): 48 - 54 . doi: 10.1177 /
0734242X14559300 [Crossref],[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
2. Raboni M , Urbini G . Producción y uso de biogás en Europa: una encuesta sobre el
estado actual y las perspectivas . Rev Ambient Água. 2014 ; 9 (2): 191 - 202 . [Google
Académico]
3. Urbini G , Viotti P , Gavasci R . Atenuación de metano, HAP y COV en las cubiertas
del suelo de un vertedero de residuos triturados de automóviles: un estudio de caso . J Chem
Pharm Res. 2014 ; 6 (11): 618 - 625 . [Google Académico]
4. Lopes TJ , Bender DA . Fuentes no puntuales de compuestos orgánicos volátiles en
áreas urbanas: importancia relativa de las superficies terrestres y del aire . Environ
Pollut. 1998 ; 101 (2): 221 - 230 . doi: 10.1016 / S0269-7491 (98) 00048-7 [Crossref],
[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
5. Mahmoud FM , Kang D , vicepresidente de Aneja . Compuestos orgánicos volátiles en
algunos lugares urbanos de Estados Unidos . Quimiosfera 2002 ; 47
(8): 863 - 882 . doi: 10.1016 / S0045-6535 (02) 00107-8 [Crossref],[PubMed],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
6. Yuan B , Shao M , De
Gouw J , Parrish DD , Lu S , Wang M , Zeng L , Zhang Q , Canción Y , Zhang J , Hu M . Co
mpuestos orgánicos volátiles (COV) en el aire urbano: cómo la química afecta la
interpretación del análisis de factorización de matriz positiva (PMF) . J Geophys Res -
Ambiente. 2012 ; 117 (D24302): 1 - 17 . [Google Académico]
7. Raboni M , Viotti P , Capodaglio AG . Un análisis exhaustivo del papel actual y futuro
de los biocombustibles para el transporte en la Unión Europea (UE) . Rev Ambient
Água. 2015 ; 10 (1): 9 - 21 . [Google Académico]
8. Torres EA , Cerqueira GS , Ferrer TM , Quintella CM , Raboni M , Torretta V , Urbini 
G . Recuperación de diferentes aceites vegetales residuales para la producción de biodiesel:
una experiencia piloto en el estado de Bahía, Brasil . Gestión de residuos. 2013 ; 33
(12): 2670 - 2674 . doi: 10.1016 / j.wasman.2013.07.030 [Crossref],[PubMed],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
9. Multamara S , Leong ST , Lertvisansak I . Evaluación de las emisiones de benceno y
tolueno del escape de automóviles en Bangkok . Environment Res. 1999 ; 81
(1): 23 - 31 . doi: 10.1006 / enrs.1998.3941 [Crossref],[PubMed],[Web of Science
®] ,  [Google Scholar] 
10. Faber J , Brodzik K , Golda-Kopec A , Lomankiewicz D . Niveles de benceno, tolueno
y xilenos en vehículos nuevos y usados del mismo modelo . J Environ Sci - China. 2013 ; 25
(11): 2324 - 2330 . doi: 10.1016 / S1001-0742 (12) 60333-7 [Crossref],[PubMed],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
11. Sala
Cattaneo C , Tavelli S , Derudi M , Rota R , Raboni M , Torretta V , Copelli S . Estudio de
un modelo ágil para evaluar los efectos de un incendio de gasolina en un túnel de
carretera . Chem Eng Trans. 2014 ; 36: 337 - 342 . [Google Académico]
12. Negrea P , Sidea F , Negrea A , Lupa L , Ciopec M , Muntean C . Estudios sobre la
eliminación de benceno, tolueno y o-xileno de las aguas residuales . Chem Bull
"Politechnica" Univ (Timisoara). 2008 ; 53 (67): 144 - 146 . [Google Académico]
13. Raboni M , Torretta V , Viotti P , Urbini G . Planta experimental para el tratamiento
físico-químico de aguas subterráneas contaminadas por lixiviados de residuos sólidos
municipales (RSU), con recuperación de amoníaco . Rev Ambient Água. 2013 ; 8
(3): 22 - 32 . [Google Académico]
14. Evuti AM , Mohd Ariffin AH , Zainura Zainon N , Raja I . La temperatura y la relación
aire-agua influyen en la extracción de benceno, tolueno y xileno . Tratamiento de agua de
desalinización. 2014 . doi: 10.1080 / 19443994.2014.903209 [Taylor & Francis en línea],
[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
15. Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR). Portal de
sustancias tóxicas - perfiles toxicológicos [Internet]. [consultado el 24 de febrero del
2015]. Disponible
de:http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/index.asp http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/inde
x.asp [Google Académico]
16. Mancini G , Viotti P , Luciano A , Raboni M , Fino D . Tratamiento a gran escala de
desechos ASR en un horno rotativo modificado . Gestión de residuos. 2014 ; 34
(11): 2347 - 2354 . doi: 10.1016 / j.wasman.2014.06.028 [Crossref],[PubMed],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
17. Estrada JM , Kraakman NJRB , Lebrero R , Muñoz R . Un análisis de sensibilidad de
los parámetros de diseño del proceso, los precios de los productos básicos y la solidez de la
economía de las tecnologías de reducción de olores . Biotechnol Adv. 2012 ; 30
(6): 1354 - 1363 . doi: 10.1016 / j.biotechadv.2012.02.010 [Crossref],[PubMed],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
18. Innocenti I , Verginelli I , Massetti F , Piscitelli D , Gavasci R , Baciocchi R . Tratamien
to ISCO a escala piloto de un sitio contaminado con MtBE utilizando un proceso similar a
Fenton . Sci Total Environ. 2014 ; 485–486: 726 - 738 . doi: 10.1016 /
j.scitotenv.2014.01.062 [Crossref],[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
19. Shareefdeen Z , Singh A . Biotecnología para el control de olores y contaminación
atmosférica. Berlín : Springer ; 2004 . [Google Académico]
20. Kennes C , Veiga MC . Tecnologías para la reducción de olores y compuestos
orgánicos e inorgánicos volátiles . Chem Eng Trans. 2010 ; 23: 1 - 6 . [Google Académico]
21. Copelli S , Torretta V , Raboni M , Viotti P , Luciano A , Mancini G , Nano G . Mejora
de la eficiencia del biotratamiento de las corrientes de aire caliente residual: actualización
experimental de una planta completa . Chem Eng Trans. 2012 ; 30: 49 - 54 . [Google
Académico]
22. Torretta V , Raboni M , Copelli S , Caruson P . Aplicación de plantas piloto de
biofiltros de etapas múltiples para eliminar el olor y los VOC de las emisiones industriales a
la atmósfera . WIT Trans Ecol Environ. 2013 ; 176: 225 - 233 . [Google Académico]
23. Rada EC , Raboni M , Torretta V , Copelli S , Ragazzi M , Caruson P , Istrate IA . Elimi
nación de benceno de la planta de tratamiento de aguas residuales de la refinería de petróleo
gases agotados con una planta de biofiltración de etapas múltiples . Rev Chim
Bucarest. 2014 ; 65 (1): 68 - 70 . [Web of Science ®] ,  [Google Académico] 
24. Gutiérrez MC , Serrano A , Martin MA . Chica AF . Olor en procesos de compostaje a
escala piloto: monitoreo y biofiltración . Environ Technol. 2014 ; 35
(13): 1676 - 1.684 . doi: 10.1080 / 09593330.2014.880132 [Taylor & Francis en línea],[Web
of Science ®] ,  [Google Scholar] 
25. Clesceri LS , Greenberg AE , Eaton AD . Métodos estándar para el examen de agua y
aguas residuales. Washington (DC ): APHA Asociación Americana de Salud
Pública ; 1998 . [Google Académico]
26. Sercu B , Boon N , Vander Beken S , Verstraete W , Van Langenhove H . Análisis de
rendimiento y microbianos de inóculos definidos y no definidos para la eliminación de
sulfuro de dimetilo en un filtro biotrickling . Biotechnol Bioeng. 2006 ; 96
(4): 661 - 672 . doi: 10.1002 / bit.21059 [Crossref],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
27. Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). Base de datos GenBank
[Internet]. [consultado el 24 de febrero del 2015]. Disponible
en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/ [Google Académico]
28. Cheremisinoff NP . Manual de propiedades químicas peligrosas. Boston
(MA ): Butterworth-Heinemann ; 2000 . [Google Académico]
29. Organización Internacional del Trabajo (OIT). Tarjetas internacionales de seguridad
química [Internet]. [consultado el 2 de mayo de 2013]. Disponible
en: http://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.home [Google Académico]
30. Charng MK , Voice TC , Criddle CS . Cinética de inhibición competitiva y
cometabolismo en la biodegradación de benceno, tolueno y p-xileno por dos aislamientos
de Pseudomonas . Biotechnol Bioeng. 1993 ; 41 (11): 1,057 - 1,065 mil . doi: 10.1002 /
bit.260411108 [Crossref],[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
31. Arvin E , Jensen BK , Gundersen AT . Interacciones del sustrato durante la
biodegradación aeróbica del benceno . Appl Environ Microbiol. 1989 ; 55
(12): 3221 - 3225 . [PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
32. Otenio MH , Lopes da Silva MT , Oliveira
Marques ML , Roseiro JC , Bidoia ED . Biodegradación de benceno, tolueno y xileno
por Pseudomonas putida CCMI 852 . Braz J Microbiol. 2005 ; 36
(3): 258 - 261 . doi: 10.1590 / S1517-83822005000300010 [Crossref],[Web of Science
®] ,  [Google Scholar] 
33. Aronson D , Citra M , Shuler K , Printup H , Howard PH . Biodegradación aeróbica de
productos químicos orgánicos en medios ambientales: un resumen de estudios de campo y de
laboratorio. Atenas : US-EPA (Estados Unidos - Agencia de Protección
Ambiental) ; 1999 . [Google Académico]
34. Hojae S , EungBai Shin S , Shang-Tian Y . Un biorreactor de lecho fibroso continuo
para la biodegradación de BTEX mediante un cocultivo de Pseudomonas
putida y Pseudomonas fluorescens . Adv Environment Res. 2002 ; 7
(1): 203 - 216 . doi: 10.1016 / S1093-0191 (01) 00132-0 [Crossref] ,  [Google Scholar] 
35. Christofoletti Mazzeo DE , Levy CE , De Franceschi de Angelis D , Marin-
Morales MA . Biodegradación de BTEX por bacterias de los efluentes de la refinería de
petróleo . Sci Total Environ. 2010 ; 408 (20): 4334 - 4340 . doi: 10.1016 /
j.scitotenv.2010.07.004 [Crossref],[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
36. Cox HH , Nguyen TT , Deshusses MA . Degradación de tolueno en el líquido reciclado
de filtros biotrickling para el control de la contaminación del aire . Appl Microbiol
Biotechnol. 2000 ; 54 (1): 133 - 137 . doi: 10.1007 / s002530000346 [Crossref],[PubMed],
[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
37. Ortiz I , Revah S , Auria R . Efectos del material de empaque sobre la biofiltración de
vapores de benceno, tolueno y xileno . Environ Technol. 2003 ; 24
(3): 265 - 275 . doi: 10.1080 / 09593330309385559 [Taylor & Francis en línea],[Web of
Science ®] ,  [Google Scholar] 
38. Wang XQ , Lu BH , Zhou XX , Li W . Evaluación de la eliminación de o-xileno y otros
compuestos orgánicos volátiles utilizando un filtro biotrickling aclimatado con
xileno . Environ Technol. 2013 ; 34 (19): 2691 - 2,699 mil . doi: 10.1080 /
09593330.2013.786136 [Taylor & Francis en línea],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
39. Mathur AK , Majumder CB , Chatterjee S . Eliminación combinada de BTEX en la
corriente de aire utilizando una mezcla de bagazo de caña de azúcar, compost y GAC como
medio de biofiltro . J Hazard Mater. 2007 ; 148 (1–2): 64 - 74 . doi: 10.1016 /
j.jhazmat.2007.02.030 [Crossref],[PubMed],[Web of Science ®] ,  [Google Scholar] 
40. Li JJ , Liao DQ , Xu MY , Sun GP . Eliminación de BTEX por un filtro biotrickling y
análisis de las comunidades bacterianas correspondientes . Huan Jing Ke Xue. 2013 ; 34
(7): 2,552 - 2,559 mil . [PubMed] ,  [Google Scholar] 
FASE 1: Estructura textual del artículo
¿Quiénes son los autores?
Vincenzo Torretta - María Cristina Collivignarelli - Massimo Raboni -Paolo Viotti
¿Dónde se realizó la investigación?
corriente de aire residual de una planta de tratamiento de aguas residuales de refinería (PTAR).
¿Cuál es el nombre de la revista y en qué año fue publicado el artículo?
Taylor & Francis - Environmental Technology, 2015 Vol. 36, No. 18, 2300–2307
¿Cuáles secciones contiene el artículo?

 Resumen
 Introducción
 materiales y métodos
 Resultados y discusión
 Conclusiones
 Referencias
¿Fue financiada la investigación?
No lo sé aun jajajajajaja
FASE 2: Estructura argumentativa del artículo de investigación
¿De qué trata el artículo? (Motivo y objetivos)

El presente artículo consiste en los resultados obtenidos de una planta piloto de dos etapas para
la eliminación de benceno, tolueno, etilbenceno y xileno (BTEX) de una corriente de aire
residual de una planta de tratamiento de aguas residuales de refinería (PTAR). La planta piloto
consistió en un depurador de agua seguido de un filtro biotrickling (BTF), todo lo anterior con el
objetivo de demostrar la efectividad de una planta piloto de dos etapas para el tratamiento de
gases de depuración de la PTAR de la refinería, caracterizada por picos y fuerte fluctuación en la
concentración de BTEX.

¿Cuál fue la metodología utilizada? ¿Se puede aplicar en Barranquilla?

¿Cuáles fueron los resultados obtenidos?

¿Se requiere estudiar más sobre el tema?

¿Brinda impacto para el desarrollo sostenible (económico, social y ambiental)?

…Escriba, su propia estructura argumentativa adoptando una postura en acuerdo o

desacuerdo con los resultados obtenidos de la investigación y con la metodología aplicada.

Los filtros biotricking constituyen un sistema biológico de tratamiento de tipo

avanzado, pueden tratar concentraciones superiores de contaminantes.