Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú

“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010

Montería, Agosto 8 de 2017.

CONSTANCIA DE NO ACUERDO EN CIVIL No. 00XXX

El suscrito Doctor JOHN GILBERT USTA SALCEDO, identificado con la C.C. No 78.704.737 de
Montería, CONCILIADOR, del Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú “Elías
Bechara Zainúm”, por disposición de la ley expide la presente CONSTANCIA DE NO ACUERDO,
en los siguientes términos:

LUGAR Y FECHA DE PRESENTACION DE LA SOLICITUD

La solicitud de conciliación en materia de orden CIVIL fue presentada por el Doctor LUIS
MENDOZA, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Montería - Córdoba,
identificado con la cedula de ciudadanía No. XXXXX de Manizales , el día 13 de Julio de 2017, en
las instalaciones del Centro de Conciliación de la Universidad del Sinú “Elías Bechara Zainúm”
ubicado en la ciudad de Montería, en representación del señor RODOLFO DE LA OSSA,
identificado con la cedula de ciudadanía No. XXXXXX de Montería, con el fin de llegar a un
acuerdo conciliatorio con el señor GONZALO PEREA, mayor de edad, identificado con la cedula
de ciudadanía n° XXXX, con domicilio en la ciudad de Montería; con respecto a: BUSCAR UN
ARREGLO AMISTOSO EN MATERIA CIVIL.

LUGAR Y FECHA DE REALIZACION DE LA AUDIENCIA

En las instalaciones del Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú “Elías Bechara
Zainúm” ubicado en la Calle 28 No. 2-63 de la ciudad de Montería, se hizo presente el día martes
08 de Agosto de 2017, a las 10:00 a.m., las partes que se relacionan más adelante, con el fin de
llegar a un acuerdo amistoso sobre: PAGO DE LO NO DEBIDO.

PARTES EN LA CONCILIACION

1-RODOLFO DE LA OSSA, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Montería -

Córdoba, identificado con la cedula de ciudadanía No.XXXXX de Montería, Dirección: calle XXXX
No. Barrio el , Teléfono: 78XXX Estado Civil: casado, Escolaridad: Profesional, Edad:37, Estrato:
6, Fecha de Nacimiento: , Ocupación: Administrador de Empresas, quien actúa como PARTE
CONVOCANTE.

2-LUIS MENDOZA, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Montería -

Córdoba, identificado con la cedula de ciudadanía número XXXXX de Manizales, Dirección:
Edificio, Teléfono: 310XXXX, Estado Civil: , Escolaridad: Profesional, Edad:71, Estrato: 6, Fecha
de Nacimiento: 18 Junio 1946 , Ocupación: Abogado, quien actúa como APODERADO PARTE
CONVOCANTE.
 Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú
“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010

3-GONZALO PEREA, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Cartagena-

Bolívar, identificado con la cedula de ciudadanía No.XXXXX, Dirección: Calle XXXX Cartagena
(Bolivar), Teléfono: XXXX Estado Civil: Casado, Escolaridad: Profesional, Edad: 56, Estrato: 5,
Fecha de Nacimiento: agosto 11 de 1960, Ocupación: Ingeniero Industrial, quien actúa como
PARTE CONVOCADA.

HECHOS

PRIMERO.- El día 18 de agosto del año 2015, aproximadamente a las 4:07 PM, el señor WILSON
DURANGO, por mandato expreso de su empleador, el señor RODOLFO DE LA OSSA, consignó,
por error, en la cuenta de ahorros N°XXXXX6 del Banco de Occidente a favor de la empresa
concesionaria XXXX S.A, la suma de SETENTA MILLONES DE PESOS ($70.000.000.oo), lo que
soporto documentalmente.

SEGUNDO.- El dinero que erróneamente fue depositado en la cuenta bancaria de la empresa

XXXXX MOTORS S.A, se efectuó en virtud de una negociación celebrada entre mi convocantee y
el señor RAFAEL DIAZ, en la que nada tenía que ver la sociedad destinataria de la consignación.

TERCERO: El día 6 de octubre de 2015, mediante la presentación de un derecho de petición, mi

convocante expuso a la empresa xxxxx MOTORS S.A, de manera detallada, clara y expresa las
situaciones por las cuales consignó erróneamente la suma citada, y en consecuencia solicitó su
restitución de manera inmediata.

CUARTO.- En respuesta de fecha 17 de noviembre del año 2015, la empresa xxxxx MOTORS S.A,
manifestó que el único objeto de su razón social es la venta de automóviles marca XXXX, que el
señor RAFAEL DIAZ no labora en su empresa, ni tiene ningún vínculo con ella, que desconoce si
existió o no relación negocial entre RODOLFO DE LA OSSA y el señor DIAZ y que entre la
sociedad convocada y mi prohijado ( OSSA) no se ha realizado acto jurídico alguno.

QUINTO.- No obstante el contenido de la respuesta de que da cuenta el punto precedente, la

sociedad XXXXXXX MOTORS S.A guardó absoluto silencio con respecto a la solicitud de
repetición del dinero erróneamente depositado, muy a pesar de que el señor RODOLFO DE LA
OSSA puso en evidencia ante la sociedad aquí citada el recibo de consignación en el que se refleja
tal error.

SEXTO.- Resulta ostensible, de acuerdo con la respuesta dada por la misma sociedad, que se
está ante un evento de pago de lo no debido hecho por el señor RODOLFO DE LA OSSA, por
cuanto este no celebró negocio jurídico alguno con la sociedad XXXX MOTORS S.A y por lo tanto
la consignación bancaria aludida no correspondió a la satisfacción de obligación alguna, por lo que
precisa afirmarse que carece de causa.
 Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú
“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010

SEPTIMO.-El artículo 2313 del Código Civil, autoriza a quien paga una suma de dinero que no
debe, a repetir lo pagado, cuando por error pagó y prueba que no lo debía, situación ésta que se
presenta palmariamente en el caso que se plantea, por cuanto tal y como se ha venido explicando
en los hechos anteriormente expuestos, el señor RODOLFO DE LA OSSA consignó por error, a la
sociedad XXXX MOTORS S.A, la suma de SETENTA MILLONES DE PESOS ($70.000.000.oo),
sin mediar obligación alguna para ello.

OCTAVO.- Adicionalmente, y de conformidad a los planteamientos que trae consigo el artículo

2318 del Código Civil,la sociedad XXXXX MOTORS S.A debe pagar intereses corrientes sobre la
suma indebidamente pagada a favor del consignante, toda vez que, al traer a colación el inciso
segundo del artículo 2319 ibídem, la sociedad es poseedora de mala fe del dinero consignado
desde el día en que el demandante puso en su conocimiento el pago no debido, lo que para
efectos procesales lo fue el 6 de octubre de 2015.

NOVENO.- Esta convocatoria de conciliación tiene por fin lograr un acuerdo amigable tendiente a
que se repita o restituya a mi CONVOCANTE los dineros erróneamente consignado a la sociedad
citada, XXXX MOTORS S.A, o en su defecto, agotar el requisito de procedibilidad indispensable
para instaurar proceso verbal de Pago de lo no debido más el cobro de los intereses e
indemnización correspondiente.

Con base en los hechos narrados solicito:

PRIMERO: Que se llegue a un acuerdo tendiente a la restitución de la suma de SETENTA

MILLONES DE PESOS ($70.000.000.oo) dinero que habrá de ser devuelto por la sociedad XXXXX
MOTORS S.A al señor RODOLFO DE LA OSSA, sumado a los intereses corrientes causados
desde el día en que se puso en conocimiento el pago no debido a la sociedad citada, hasta la
fecha de solución del conflicto.

PRETENSIONES

PRIMERO: Que se llegue a un acuerdo tendiente a la restitución de la suma de SETENTA

MILLONES DE PESOS ($70.000.000.oo) dinero que habrá de ser devuelto por la sociedad XXXX
S.A al señor RODOLFO DE LA OSSA, sumado a los intereses corrientes causados desde el día en
que se puso en conocimiento el pago no debido a la sociedad citada, hasta la fecha de solución del
conflicto.
 Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú
“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010

CUANTIA DE LA CONCILIACION

La estimo en SETENTA MILLONES DE PESOS ($70.000.000.oo) más los intereses corrientes que
se causen hasta la fecha de un eventual arreglo.

CONSTANCIA

El suscrito CONCILIADOR deja constancia que una vez discutidas las diferentes fórmulas de
arreglo en un ambiente de cordialidad, imparcialidad y respeto, las partes NO LLEGARON A
NINGÚN ACUERDO CONCILIATORIO, ya que la parte citada no tiene ánimo conciliatorio y se
negó a firmar este documento.

En constancia se firma por quienes intervinieron siendo las 11:34 AM del día 08 de Agosto de
2017.

JOHN GILBERT USTA SALCEDO

C.C. No. 78.704.737 de Montería.
T.P N° 97132 del C.S de la J
CONCILIADOR

LUIS ARTURO MARQUEZ TAMAYO

C.C. No 78.687.979 de Montería
DIRECTOR CENTRO DE CONCILIACION PRIVADO UNISINU.
 Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú
“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010

.
 Centro de Conciliación Privado de la Universidad del Sinú
“Elías Bechara Zainúm”

Aprobado por el Ministerio del Interior y de Justicia Mediante Resolución 6266 de

Diciembre 2 de 2010