UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú-DECANA DE AMÉRICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PRÁCTICA CALIFICADA Nª 03

“Evaluación comparativa de la disipación de energía sobre

gavión de paso corto y vertederos rígidos”

ALUMNO

Burga Huasco, Jose Sandro

DOCENTE

Quisca Astocahuana, Samuel Ismael

MATERIA

Mecánica de Fluidos

Lima, SEPTIEMBRE 2020

 Evaluación comparativa de la disipación de energía sobre

gavión de paso corto y vertederos rígidos

La disipación de energía es un tema muy importante en las obras de ingeniería fluvial, en especial en
las estructuras de alivio, debido a que es necesario el poder controlar la energía cinética del flujo de
manera moderada, permite concentrar el flujo por el canal principal, conservar la estabilidad
morfológica del cauce, y de esta manera garantizar la seguridad del proyecto. Flujos con exceso de
energía cinética producen alta velocidad, en consecuencia, sobrepresión y procesos erosivos contra
estructuras. En efecto, los vertederos son estructuras hidráulicas que minimizan este efecto
destructivo.

Los aliviadores escalonados son canales que constan de una serie de cascadas sobre el suelo, una
característica de este tipo de vertederos es que varían el régimen de escurrimiento de acuerdo,
principalmente, a su geometría (longitud del vertedero y el número de pasos) y a los rangos de
caudales característicos a los que se encuentra sometido. Existes tres patrones de flujo en estructuras
escalonadas y cada una de estas presenta diferentes relaciones de origen empírico para definir sus
límites:

 Flujo laminar, suele presentarse para caudales bajos con pendientes bajas y la disipación de
energía se desarrolla por el impacto de “jets” en caída libre contra los escalones, formándose
resaltes hidráulicos.
 Flujo de transición, este régimen presente aeración significante y aspecto caótico (debido al
incremento del caudal), con propiedades de flujo variable escalón tras escalón.
 Flujos de superficie, presenta diferentes fases en las cuales el régimen de flujo varia a lo
largo de la trayectoria; en una primera instancia presenta un flujo variable, luego un flujo
constante o uniforme.

La transición entre los tipos de flujo puede sintetizarse en función a la geometría de los escalones
(largo, altura) y el escurrimiento (tirante critico).

Los aliviaderos de gaviones se presentan de dos formas: En vertederos altos, gaviones dispuestos en
filas sobre el cuerpo de la presa sin flujo de paso en la que cumple una función protectora del lecho
contra la acción erosiva; la segunda forma, en presas de desviaciones cortas y ríos de régimen
irregular donde el gavión conforma la estructura principal de la presa y tiene una función contra la
erosión de los ríos.
Debido a la porosidad de la estructura de gaviones es que se marca una diferencia en las condiciones
hidráulicas del flujo comparado con los vertederos escalonados rígidos, ya que para los gaviones una
parte considerable del caudal pasa a través del cuerpo del dique como flujo de paso mientras que
para los escalonados rígidos ningún flujo pasa a través de la estructura.

1. OBJETIVO

Este estudio se realizó con el propósito de determinar la disipación de energía en aliviaderos

escalonados cortos para luego comparar simultáneamente los resultados con el modelo de estructura
rígida en las mismas condiciones experimentales en laboratorio. Para un mayor entendimiento y
análisis se basa en estudios realizados por expertos anteriormente, en las que se determinaron los
efectos de variación de parámetros como la pendiente, número de escalones, diámetro de las rocas y
el número de gotas relacionándolos, trayendo como consecuencia una variación en la disipación de
energía del flujo. Por último, tener en cuenta que se han construido modelos experimentales basados
en los principios de modelamiento hidráulico para un prototipo, y además considerando similitud
geométrica de las piedras utilizadas.

2. ESTUDIO EXPERIMENTAL
MATERIALES:
Dimensiones del vertedero
 Similitud de Froude: escala 1/5
 Altura de cada escalón: 20 cm (1m en el prototipo)
 Ancho de cada escalón: 20 cm (1m en el prototipo)
 Diámetro de las rocas: 4-8 cm (20-40 cm en el prototipo)
 Descarga de flujo: 3.29 – 62.36 L.s-1 (0.073 – 1.394 m3.s-1.m-1 en el prototipo)
 Fig. 1 Modelo de vertedero escalonado rígido Fig. 2 Modelo de vertedero de gaviones escalonado

Dimensiones del canal de laboratorio

 Ancho: 50 cm
 Longitud: 11 m
 Altura: 50 cm
 Flujo máximo: 65 L.s-1

PROCESO DE EXPERIMENTACIÓN

1. La altura total era de 20, 40 y 60 en cada uno de los tres modos, tanto para el vertedero
escalonado como para el gavión. El valor de descarga denotado por “Q”, la profundidad del
flujo subcrítico “d1”, profundidad del flujo supercrítico “d2” y profundidad secundaria del
salto hidráulico “d3”; la profundidad d1 y d3 medidos con un medidor de puntos cuya
precisión es de ±1 mm. Además, se mide el valor de la descarga Q con un vertedero
triangular que presenta un error de 1%.

Fig. 3 Parámetros hidráulicos en el canal modelo de laboratorio

2. Con los datos obtenidos en el paso anterior, calcular la velocidad de flujo “V i” en cada
sección “i” de 0.5 m de acuerdo con la anchura del canal:
Q
V i=
0.5 d 3
3. Con los valores obtenidos en los pasos anteriores calcular el número de Froude en la sección
3 “F3”:
V3
F 3=
√ g . d3
4. La profundidad del flujo supercrítico “d2” se calcula basándose en la relación entre las
profundidades conjugadas del salto hidráulico:
d3 2
d 2= . ( √ 1+8. F3 −1 )
2
5. Para cada experimento, se calcula la energía del flujo inicial (E1) y la energía después del
vertedero (E2), en consiguiente se halla la disipación de energía mediante la diferencia de
energías halladas:
V 2i
Ei =d i+
2g
ΔE=E 2−E1
Luego, el porcentaje de disipación de energía “n”:
ΔE
n= .100 %
E1

6. Con el fin de analizar los resultados experimentales y encontrar una relación de dependencia
entre “n” y los parámetros hidráulicos, se utilizó el teorema de Buckingham:
ΔE q2
n=
E1 (
.100 %=f ( D , e , θ , N )=f
g . H3
,e,θ, N )
Donde:
q: descarga de flujo en un ancho unitario
H: altura del escalón
Θ: pendiente del cuerpo (45 grados sexagesimales)
e: porosidad (45% aproximadamente)
N: número de escalones
 A partir de la consideración de la pendiente del cuerpo descendente del gavión y la porosidad
como valores aproximadamente unitarios, la ecuación planteada en el punto 6 dependería
únicamente de los parámetros “D” y “N”.
7. En el presente estudio se han realizado 69 experimentos para el modelo de gavión (G) y 51
experimentos para el modelo de vertedero escalonado rígido (R). Al determinar los
parámetros necesarios en el canal de laboratorio, se procede a calcular, a través de las
ecuaciones obtenidas anteriormente, las variables que permitan relacionar la relación de poros
con los parámetros hidráulicos. Finalmente, luego se procede al análisis de los resultados
obtenidos.
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.1. COMPARACIÓN DE RESULTADOS BASADO EN LA TAZA DE FLUJO
En las tazas de flujo bajas para los vertederos escalonados de gaviones, parte del flujo pasa
como flujo de paso y se crea el modelo “Gi” y, al aumentar el flujo, algunas partes de esta se
desbordan en el modelo de gaviones y se crea el modelo “G”.
En primera instancia, de acuerdo a los datos obtenidos mediante la experimentación, se
observa en la gráfica que existe una relación entre la variación de flujo con relación al
número de pasos del vertedero, es decir, un aumento de la descarga de flujo reducirá la
energía de disipación en los modelos “R” y “G”, mientras que para el modelo “Gi” existirá
una aumento debido a que el aumento de la energía de disipación se da en mayor grado en el
segundo paso.

Graf. 2 Energía de disipación: modelo G

Graf. 1 Energía de disipación: modelo R

Graf. 3 Energía de disipación: modelo Gi

3.2. COMPARACIÓN DE RESULTADOS BASADO EN EL NÚMERO DE GOTAS
En el gráfico, notamos que al aumentar “D”, la disipación de energía para los modelos “G” y
“R” disminuyen, mientras que para el modelo “Gi” aumentará siempre y cuando “D”
también aumente. Como podemos notar, en el modelo “G2”, se observa que existe un tramo
en el que la grafica tiende a ser constante, esto se debe a que se está representando el papel
efectivo del flujo de paso y la trayectoria del flujo a través del vertedero. A partir de las
comparaciones, desde un punto de vista económico, podremos decir que es conveniente la
construcción de vertederos de dos pasos ya que la brecha económica entre construir un
vertedero de 2 o 3 pasos es significativa comparado con la ligera disminución de disipación
de energía del vertedero.

Graf. 4 Energía de disipación: modelo R Graf. 5 Energía de disipación: modelo Gi

Graf. 6 Energía de disipación: modelo G

3.3. COMPARACIÓN DE LOS TRES

MODELOS
 De acuerdo con los gráficos, notamos que la máxima disipación de energía se produce
cuando la profundidad del flujo ascendente es igual a la altura del vertedero. Las máximas

disipaciones para el caso de los vertederos rígidos en todos los casos son menores a los de
gaviones, a su vez los valores de disipación de energía promedio para los gaviones se
subdividen según el numero de escalones o pasos, para un paso se registró 11.3%, para dos
pasos, 16.19% y para tres pasos, 16.3%, por lo que se recomienda el diseño de estructuras de
vertederos de gaviones para ahorrar costes en un proyecto.

4. CONCLUSIONES
En este estudio se realizó una comparación entre las disipaciones de energía de un vertedero
de gavión con los vertederos rígidos. El caudal de los gaviones tiene un rol importantísimo
en el aumento de disipación de energía, esto se evidencia en la comparación final en donde se
concluyó que los valores de disipación de energía promedio para los gaviones se subdividen

Graf. 7 Comparación modelo Gi - G según el Graf. 8 Comparación modelo G - R

número
de escalones o pasos, para un paso se registró 11.3%, para dos pasos, 16.19% y para tres
pasos, 16.3%, números favorables económicamente comparados con los vertederos rígidos.
Además, se concluyó que el acto de aumentar la longitud de recorrido del flujo a través de del
vertedero, es eficaz para un aumento de disipación de energía; asimismo, construir un
vertedero de dos pasos es más económico que uno de tres pasos, teniendo en cuenta la
funcionalidad que van a tener con el gasto de inversión en dicho sistema.