Informe Estructural

Proyecto:
“Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Comuna: Valdivia

____________________
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil

Valdivia, abril de 2020

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
 I. ANTECEDENTES

El presente Informe de Revisión, pretende otorgar confiabilidad normativa de la solución

adoptada en el Proyecto de Arquitectura Construcción Casa Habitación Uberti 2, ubicado
en el sector Quitacalzón comuna de Valdivia, específicamente en la disposición y solución
propuesta para sistema de fundaciones presentada originalmente.

El siguiente análisis estructural está aplicado sobre una vivienda tipo habitación y está
compuesto principalmente por elementos de hormigón armado y madera.

La estructura resistente se verificará aplicando lo estipulado en la normativa vigente y será

fundamentada en una posterior Base de Cálculo, y la verificación de esfuerzos.

La clasificación del edificio (según NCh433.Of 96 Mod. 2006, DS. 61 of. 2011) es de
Categoría II, por ser una edificación destinada a habitación privada.
La zona sísmica a la cual pertenece la edificación en cuestión, es la Zona 3 (según
NCh433.Of 96 mod. 2009, DS. 61 of. 2011).

Se estima la clasificación del tipo de suelo según la norma NCh433.Of 96 Mod. 2009, DS.
61 of. 2011, la cual lo clasifica como suelo tipo D.

Normas y Códigos

Para el diseño se ejecutaron la siguientes Normas:

 NCh 433.Of 96 Mod. 2009 ”Diseño sísmico de edificios”

 DS. 61 Of 2011 “Reglamento Diseño Sísmico de Edificios”

 NCh 1537.Of 2009 ”Diseño estructural – Cargas permanentes y sobrecargas de

uso”

 NCh 432.Of 2010 “Diseño Estructural – Cargas de Viento”

 NCh 431 Of. 2010 “Diseño Estructural Cargas de Nieve”

 NCh 3171.Of 2010 “Diseño Estructural – Disposiciones Generales y Combinaciones

de Carga”

 NCh 1198.Of 2006: “Madera, Construcciones en madera, Calculo”

 NCh 1990.Of 86: “Madera, Tensiones Admisibles para Madera Estructural”

 NCh 174.Of 2007: “Madera – Unidades, dimensiones nominales, tolerancias y

especificaciones”

 NCh 176/1.Of 2003: “Madera – Parte 1: Determinación del contenido de

humedad”

 NCh 178.Of 2005: “Madera aserrada de pino radiata – clasificación por aspecto ”

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
  NCh 755.Of 1996: “Madera –Preservación- Medición de la penetración de
preservantes en la madera”

 NCh 819.Of 2009: “Madera preservada-Pino radiata- Clasificación según uso en

servicio y muestreo”

 NCh 992.EOf 1972: “Madera – Defectos a considerar en la clasificación,

terminología y métodos de medición”

 NCh 993.EOf 1972: “Madera – Procedimiento y criterios de evaluación para

clasificación”

 NCh 1970/1.Of 1988: “Maderas – Parte 1: Especies Latifoliadas – Clasificación

visual para Uso Estructural – Especificaciones de los Grados de Calidad”.

 NCh 1970/2.Of 1988: “Madera – Parte 2: Especies coníferas - Clasificación visual

para uso estructural - Especificaciones de los grados de calidad”

 NCh 1989.Of 1986: “Madera – Agrupamiento de especies madereras según su

resistencia - Procedimiento”

 NCh 429.Of 57 “Hormigón Armado - Parte 1”

 NCh 430.Of 2008 ”Hormigón Armado, Requisitos de Diseño y Cálculo”

 NCh 170.Of 2016 ”Hormigón Requisitos Generales“

Métodos de Diseño

Para el diseño de la parte estructural en cuestión del edificio, se considerarán los

siguientes métodos:

 En los elementos de madera se aplicará el método de Rotura.

Sistema Sismorresistente

El sistema sismorresistente será controlado basándose en la NCh433.Of 96 mod.

2009, por el Método Pseudo-estático, donde los elementos se encargaran de recibir y
absorber (en forma de disipación de energía) las cargas horizontales efecto de un sismo.

Método Pseudo-estático: Modelación por pisos considerando el esfuerzo sísmico aplicado

a cada uno de ellos. Esta modelación se realiza de acuerdo a la distribución de las masas
de cada piso. El método solo se realiza en una dirección por lo que requiere de su
aplicación en más de una de ella. Se elige este método ya que es aplicable a edificaciones
con forma regular y comportamiento normal. Además posee las ventajas de la facilidad en
la aplicación de esfuerzos y en el análisis de la estructura.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
 II. BASES DE CÁLCULO:

Este ítem tiene como objeto mostrar un resumen de los criterios, métodos y materiales
empleados, los cuales controlan el diseño de las obras civiles para esta situación
particular.

Su desarrollo está basado en las normas chilenas emitidas por el Instituto Nacional de
Normalización.

2.1.- Criterios de Diseño

Cargas:

Las cargas y sobrecargas se estiman según la norma Nch 1537 Of. 2009, Nch 432 Of. 2010
y Nch 433 Of 96 Mod. 2009. Para efectos de análisis las cargas se consideran según su
naturaleza.

- Cargas Permanentes: Peso Propio y Sobrecargas.

 Cargas Permanentes

Se consideran en este ítem del presente estudio, los pesos propios de todos los elementos
estructurales incorporados, de los materiales y de los accesorios fijos.

Peso Propio

Las cargas de peso propio consideradas en el diseño están constituidas por el peso de la
estructura y todo el material unido y soportado permanentemente por ella.

Para efectos de cálculo de los pesos propios de los materiales, se consideran los siguientes
pesos específicos:

Hormigón Simple : 2400 Kg/m3

Hormigón Armado: 2500 Kg/m3
Madera : 450 Kg/m3
Suelo : 1800 Kg/m3

Nota: Los pesos de los demás materiales, que en general no son estructurales y solo
actúan como pesos muertos, estarán especificados por catálogos y deberán cumplir con
los valores dados en la Norma respectiva.

Sobrecarga

Las Sobrecargas se determinan según Tablas de la Nch 1537 Of. 2009 y dependerá del uso
que se le dará al sector considerado. Además se considerarán las reducciones
correspondientes expresadas en dicha norma.

2.2.- Distribución de Cargas

Cada elemento va a estar solicitado según las cargas que actúan sobre él.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
i. Peso Propio (PP)

2
Estas se expresaron en Kg/m , y se dedujeron multiplicando el volumen del elemento por
el peso específico de este.

ii. Sobrecarga (SC)

Esta se distribuye por áreas tributarias, según el elemento estructural considerado.

2.3.- Parámetros de Diseño

Combinaciones de Carga

Se dispondrán de acuerdo a norma Nch 3171 Of. 2010 tanto para el Diseño por Tensiones
Admisibles como para el Diseño por Resistencia Última, según corresponda.

III. Desarrollo Análisis y Revisión Solución Propuesta

Caracterización Propuesta de Arquitectura Inicial (Elaborado por Arquitectos Alejandra

Olivares y Eduardo Carrasco)

Para dar solución al Sistema de Fundaciones se plantea reinterpretación del sistema

Platform Framing y del sistema de fundaciones invertidas tipo muro portante.

Básicamente el concepto considera lo siguiente:

1. Un Mejoramiento; que NO ES un relleno. Se retira exclusivamente la capa vegetal;

este material con mucha facilidad se convertirá en materia orgánica dentro del
mismo terreno, no será necesario transportarlo afuera de la propiedad. Esta
limpieza del terreno de su capa vegetal permite extender en algunos casos una
membrana plástica o film de polietileno de alta resistencia o HDPE. La superficie
debe quedar nivelada y libre de material suelto.
2. Se retira solo hasta la raíz del pasto. Exclusivamente pasto. No se funda sobre
terrenos donde se hayan sacado árboles. Dicho de otra manera, no se funda donde
se haya metamorfoseado el terreno.
3. Nunca se hace un herido en la tierra bajo el nivel del escarpe. Las fundaciones
usadas son una placa llamada Radier Armado de Fundación. Que tiene un solo
nivel.
4. El espesor del mejoramiento se hace con estabilizado compactado. Que es un
agregado pétreo compuesto de partículas duras de tamaño entre 40 mm y 0,08
mm, originada por la trituración natural e industrial de la piedra en un 60% y 40%
respectivamente.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
5. La compactación es el procedimiento para aumentar densidad del suelo y en
consecuencia, su capacidad de soporte , aumenta la impermeabilidad del terreno.
Su objetivo es el mejoramiento de las propiedades mecánicas del suelo. El
escurrimiento y la penetración de agua puede controlarse. Reduce el
esponjamiento y la contracción del suelo.
6. La compactación aplicada es por vibración, con rodillos o placa. Los espesores de la
7. capa es variable y depende de los cálculos de Ingeniería, según diseños de
arquitectura.
8. 7. La propuesta estructural comienza por un RADIER ARMADO DE FUNDACION,
este es un plano estructural con 3 elementos fundamentales, el radier
propiamente tal, la Malla Electrosoldada tipo C92, y los anclajes para recibir
posteriormente los Vigas Armadas de Fundación.
9. Los tamaños de los Radieres en cada caso solo dependen de la MODULACION A
300 cm. de cada proyecto.
10. VIGAS INVERTIDAS ARMADAS DE FUNDACIION; o Fundación Invertida Tipo Muro
Portante; en estricto rigor el sistema se modula a 300 cm, en una grilla de ejes a
300 cm. en todos los ejes del proyecto. La razón fundamental es trabajar con las
medidas estándar de dimensiones de la madera estructural IPV. Para no usar
madera de sobredimensiones.
11. ATIESADORES, son los elementos de contrafuertes de LAS FUNDACIONES
INVERTIDAS TIPO MURO PORTANTE, siempre se ubican dentro de la grilla de ejes.
Su objetivo es evitar el volcamiento de los elementos principales de la estructura
de soporte.
12. ALTURA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE FUNDACION. Todos los
elementos tienen como altura máxima, siempre y cuando los cálculos de ingeniería
no requieran otra cosa, 61 cm , es decir la ½ envergadura de una plancha de
terciado del formato 122 x 244 , que son en medidas americanas 48” x 96”. Esto
resulta de la construcción de moldajes con planchas de terciado estructural de
estas medidas 122 cm x 244 cm. Es decir, de 48” x 96” en medidas U.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Imagen Referencial Sistema Propuesto.

Análisis y Comentarios de Solución Inicial

Desde el punto de vista estructural, se aprecia gran solución a los métodos constructivos,
optimizando tiempos de ejecución de obra, simplificando procesos y aportando a la
homogeneidad de la estructura. Además, dada la disposición de las vigas invertidas de
hormigón armado que otorgan altura al emplazamiento de la estructura de la vivienda, se
observa solución al problema de humedad aportante del terreno concatenando en una
bolsa térmica bajo la estructura que otorga mayor confort de habitabilidad y se relaciona
directamente con la optimización de costos en las etapas de construcción y operación de
la casa-habitación, dada a la eficiencia energética en que desemboca.

Respecto a la estabilidad del sistema, se deben tener en cuenta e incorporar algunas

modificaciones a la estructura inicialmente planteada. Lo anterior será definido en el
siguiente apartado con la finalidad de otorgar eficiencia y seguridad a la solución
adoptada, manteniendo su singularidad y simplicidad de ejecución.

Propuesta de Mejora Estructural

Como se planteaba anteriormente, se dispone solución integral al Sistema de Fundaciones

con la finalidad de otorgarle estabilidad y rigidez frente a eventuales cargas solicitantes.

En primera instancia considerando las condiciones del terreno donde se emplazará la

estructura y teniendo en cuenta el aterrazamiento del terreno, se debe consensuar una
adecuada compactación del terreno y la consideración de muro de contención que
mitigue los esfuerzos del terreno, de acuerdo a lo conversado con el Sr. Eduardo Carrasco
se trataría de un muro berlinés. A esto se suma el aumento de la losa de fundación de 15 a
25 cm. en grado de hormigón G20 (H25) con doble Malla Acma C-92. A esto se suma, la
integración de vigas o cadenas de fundación en sentido transversal al diseño con la
finalidad de obtener una estructura completamente homogénea, en cuanto a eventuales
solicitudes sísmicas, no particionando las cargas sino absorbiéndolas completamente.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Respecto a las vigas invertidas, se establece su disminución de sección de 25 a 20 cm., y
los atiesadores considerados para su equilibrio estructural se disminuyen de 25 a 15 cm.

Al tratarse de un sistema básicamente superficial y dada la esbeltez de las vigas, se

consideran cabezales de transición de esfuerzos en cada una de la intersección de los ejes
de acuerdo con imagen descrita.

En resumen, se establecieron parámetros de seguridad al volcamiento de las vigas dada su

esbeltez. Se lleva al mínimo (+ factor de seguridad) espesor de losa y se utilizan cadenas
prefabricadas establecidas en comercio formal para el acero de refuerzo. Se realiza
además redistribución de atiesadores con la finalidad de otorgar estabilidad al sistema, así
como también se incorporan vigas de amarre fuera del perímetro de la losa proyectada.

El resto del diseño arquitectónico de la vivienda se mantiene sin alteraciones de

ingeniería, cumpliendo así con parámetros normativos requeridos.

A continuación, se adjuntan imágenes de detalles estructurales del Sistema de

Fundaciones y su distribución en planta.

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”
Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil
Caso 3: Compresión máxima en el hormigón

Condiciones Φ = 0.65
β1 = 0.85

Mn3 = 0.0 [t·m] Pn3 = 433.0 [t]

Caso 4: Tracción máxima en el hormigón

Condiciones Φ = 0.65
β1 = 0.85

Mn4 = 0.0 [t·m] Pn4 = -8.4 [t]

2
Caso 5: Tensión en el acero más traccionado igual a = 500 [kg/cm ]

Condiciones Φ = 0.65 c= 13.90 [cm] εc = 0.0030

β1 = 0.85 a= 11.81 [cm] εs1 = 0.0002 < 0.005 SECCIÓN
εs2 = 0.0019 CONTROLADA POR COMPRESIÓN

Mn5 = 10.5 [t·m] Pn5 = 254.6 [t]

Diagrama de Interacción

Caso Φ Pn Mn Φ·Pn Φ·Mn Pu Mu

[t] [t·m] [t] [t·m] [t] [t·m]
1 0.90 0.00 0.6 0.0 0.6 0.8 0.1
2 0.65 161.16 10.4 104.8 6.8
3 0.65 433.02 0.0 281.5 0.0
4 0.65 -8.44 0.0 -5.5 0.0
5 0.65 254.57 10.5 165.5 6.8

Diagrama de Interacción

300.0

150.0
Φ ·Pn [t]

Diagrama de Interacción

Pu - Mu
0.0
-2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0

-150.0

Φ ·Mn [t·m]

VERIFICACIÓN AL CORTE

Vu = 0.09 [t] Φ = 0.85

Vu < Φ·Vn Vn = Vc + Vs

Vc  0,53  f'c  b w  d Resistencia al corte proporcionada por el hormigón.

A v  fy  d Resistencia proporcionada por el acero.

Vs 
s

Vc = 12.6 [t] > V u OK CUMPLE UTILIZAR ARMADURA MÍNIMA => EST Ø 8 @ 20 cm

Vs req = 0.0 [t]

Vs = 1.6 [t] > V s req OK CUMPLE

Proyecto: “Construcción Casa-Habitación Uberti 2”

Andreé Vallette Cerda
Ingeniero Civil