UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

TEORIAS Y METODOS DE INVESTIGACION EN GEOGRAFIA
JAMES BRAUSIN RODRÍGUEZ

RESEÑA DEL TEXTO: La imagen de la geografía cuantitativa elaborada por sus oponentes.

El artículo citado, reúne una serie de debates en torno a la geografía cuantitativa vista desde la
contradicción con sus oponentes; el autor se centra en tres momentos principales, en el primero
responde el por qué la geografía cuantitativa no es positivista, a continuación se enfoca en negar
que la geografía cuantitativa sea contrarrevolucionaria y para finalizar habla de las tendencias
emergentes en geografía cuantitativa.

Para comenzar el autor menciona básicamente a la nueva geografía como aquella que ostenta
nuevos instrumentos de análisis, el uso de números como factor determinante. Ahora bien frente a
la geografía cuantitativa dice que los primeros trabajos tuvieron un carácter objetivo y cientificista
pero ello no fue el común denominador; en síntesis dice que más que positivistas, los geógrafos de
esta corriente son “cuantificativos”, es decir que expresan los resultados de forma precisa a través
de la matemática y estadística. Frente a las críticas de qué tipo de enfoque se debe adoptar en la
geografía respondiendo a las nuevas necesidades y también a los nuevos debates académicos e
investigativos, el autor propone el enfoque ecléctico, que básicamente es reunir o conciliar
diferentes posturas teóricas en torno a la geografía, básicamente dejar el sectarismo en términos
coloquiales.

Para finalizar el autor afirma que la geografía cuantitativa no es contrarrevolucionaria más allá de
algunos enfoques de geografía aplicada, por demás los intereses del autor en las demás geografías
cuantitativas no afectan el ejercicio investigativo. Luego de ello menciona como se han puesto en
jaque algunos debates sobre las críticas al tipo de técnicas que usa en tanto son demasiado duras, el
artículo menciona que esto está lejos de la realidad en tanto lo único que hacen estas técnicas es re
afirmar lo científico.

El artículo concluye con unos contundentes llamados en primer lugar le dice a sus críticos que
están basados en prejuicios y juicios de valor científicos que “no responden a la producción
científica actual expresada por los geógrafos cuantitativos más cualificados”, un segundo llamado
de nuevo a la integración de los enfoques y no a la división en tanto los problema no es lo
cuantitativo o no, sino aplicarlo a los “problemas importantes” que existen.

Como opinión personal considero importante leer este tipo de artículos en tanto refuerzan los
debates en torno a la geografía, pues normalmente acostumbramos discernir en el debate cuando en
las ciencias sociales y humanas encontramos la matemática y la estadística, en términos históricos
la geografía cuantitativa también obedece a un momento particular que la gesta, por ejemplo Zapata
y Salcedo (2009) recogen una revisión a la llamada revolución cuantitativa en las décadas de los
años 50 y 60 del siglo XX, principalmente en los escenarios científico-académicos de las
universidades americanas e inglesas y encuentran en la geografía cuantitativa un baluarte del cual
los enfoques económicos sacan provecho.

Zapata y Salcedo (2009) afirman que “La revolución cuantitativa propició la formación de una
cohorte de geógrafos preocupados por la definición y solución de problemas que requerían
urgentemente del respaldo de teoría rigurosa para explicar y predecir fenómenos urbano-
regionales, y enfrentar cuestiones locacionales de las actividades económicas en el espacio. A ello
se sumaba la creciente y sostenida industrialización fordista de Estados Unidos y Europa en la
época de las guerras y posguerras mundiales.” Esto es solo uno de los tantos enfoques que la
geografía cuantitativa en el debate académico y científico influyo.

Referencias

 Estébanez Álvarez. (1987). La imagen de la geografía cuantitativa elaborada por sus

oponentes. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 7, 53-59

 Zapata-Salcedo, Jorge Luis, & Gómez-Ramos, Arnulfo Manuel (2008). Ethos y praxis de la
revolución cuantitativa en geografía. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y
Seguridad, 3(1),189-202.