UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL

CURSO: HH123E HIDROLOGIA

TEMA: METODOS PARA DETERMINAR EL CAUDAL ECOLOGICO

Ing. Ricardo Baca Rueda

(25-08-2020)
METODOS PARA DETERMINAR EL CAUDAL ECOLOGICO

METODOS HIDROLOGICOS
 Método de Matthey
 Método de la Dirección General de Obras Hidráulicas de España (DGOH)
 Método Suizo
 Método de Texas
 Método de Utah
 Método NGPRP (Programa de recursos de las Grandes Llanuras de EE.UU)
 Método de Hoppe
 Análisis de la frecuencia de caudales (Flow Duration Curves)
 Método Asturiano
 Método Navarro
METODOS HIDROLOGICOS (CONT.)
 Método Vasco
 Método del 7Q10
 Método del Q95

METODOS HIDRAULICOS
 Método de Tennant o Montana
 Método de Montana
 Método de Tessman
METODOS HIDROLOGICOS
 En estos métodos, el caudal ecológico se deduce a partir de datos
hidrológicos tratados mediante diversos mecanismos (caudales clasificados,
porcentajes del caudal medio, análisis de series temporales, etc.).
 Pueden incorporar diversas fórmulas e índices hidrológicos, variables
propias de la cuenca, o consideraciones hidráulicas, biológicas y/o
geomorfológicas.
 Los índices utilizados se eligen a partir de una combinación de análisis
estadísticos y observaciones directas en ríos de similares condiciones
hidrológicas y/o ecológicas.
 Los métodos hidrológicos se pueden considerar como los más versátiles,
dado que son aplicables a distintas escalas, desde la planificación
hidrológica hasta la gestión de tramos concretos.
 Por esta razón, fueron posiblemente los más difundidos en los albores de la
utilización y cálculo de los caudales ecológicos
METODO DE MATTHEY
Consiste en estimar el caudal mínimo a partir de aquel caudal que circula al
menos durante trescientos días al año (Q300: caudal superado en 300 días del
año, obtenido a partir de la curva de caudales clasificados).

MÉTODO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS HIDRÁULICAS DE

ESPAÑA (DGOH)
En España, la DGOH determina el caudal mínimo permanente igual al 10% del
caudal medio interanual.

MÉTODO SUIZO
La legislación Suiza se basa en un método que utiliza fórmulas empíricas para
la cuantificación del caudal mínimo. Para el establecimiento del caudal mínimo
se hace una distinción entre aguas piscícolas y no piscícolas (o bien aguas sin
interés piscícola aunque tengan peces, por las escasas dimensiones de los
cauces).
METODO DE TEXAS
 El método de Texas define un porcentaje variable de la mediana mensual, de
forma que se consideren las características hidrológicas y biológicas de los
cursos de agua no salmonícolas, considerando determinadas especies
lóticas como especies indicadoras, y un índice hidrológico que refleje el
régimen de caudales del curso de agua.
 Otros factores que también se consideran son las diferencias regionales a
nivel de la diversidad específica, los estadísticos de medida de la tendencia
central de los registros históricos de caudales y la mimetización del patrón
zonal de distribución de caudales.

MÉTODO DE UTAH
 Este método utiliza los mínimos mensuales históricos, determinando un
régimen de caudales con carácter mensual, en el que el caudal mínimo de
cada mes es el mínimo registrado en una serie suficientemente larga de
años.
MÉTODO NGPRP (PROGRAMA DE RECURSOS DE LAS GRANDES
LLANURAS DE EE.UU)
El método NGPRP (Northern Great Plains Resource Program, USA 1974),
utiliza registros históricos de caudales medios mensuales y define tres grupos,
en función de ciertas probabilidades de excedencia: caudales bajos, caudales
normales y caudales altos. El régimen de caudales ambientales final se obtiene
como la serie de caudales ecológicos para cada mes.

MÉTODO DE HOPPE
Está basado en curvas de duración de caudales y en los requerimientos
biológicos de las poblaciones piscícolas, expresados a través de las
necesidades de las poblaciones de truchas de ríos en el estado de Colorado,
EE.UU. El método establece tres niveles de caudales importantes para las
poblaciones piscícolas, según tres objetivos básicos: alimento y refugio,
reproducción y regeneración del cauce; que define como caudales que son
igualados o superados durante un periodo de tiempo determinado
ANÁLISIS DE LA FRECUENCIA DE CAUDALES (FLOW DURATION
CURVES)
 El método básico consiste en el análisis de frecuencia de caudales en cada
mes del año, utilizando datos diarios.
 El caudal es diferente para cada uno de los meses del año, determinándose
en realidad un régimen de caudales, lo que ya supone un avance
considerable con respecto al mantenimiento de un caudal fijo en toda época.

MÉTODO ASTURIANO
La normativa asturiana establece tres niveles de protección de los cauces,
basando el cálculo del caudal mínimo en el método suizo.4
El caudal mínimo se calcula a partir del Q347, obtenido mediante la fórmula
aceptada por la legislación Suiza antes mencionada.
MÉTODO NAVARRO
 La normativa Navarra obtiene el caudal mínimo, inspirándose tanto en la
ley suiza como en la francesa.
 Se hace una distinción en función de que las poblaciones piscícolas sean
de salmónidos o de ciprínidos

MÉTODO VASCO
 Se basa en el mantenimiento de la diversidad ecológica. La diversidad se
mide por el número de taxones de la comunidad de macro invertebrados
bentónicos, pero a pesar de este componente biológico, básicamente es un
método matemático.
 En efecto, el método se basa en el análisis de las series de datos
foronómicos, de datos pluviométricos y de calidad de las aguas,
considerando la contaminación química e identificando las posibles
agresiones al medio fluvial. El caudal ecológico "aconsejable" determinado
por este método es un caudal de base que, debe mantenerse todo el año y
que no debe disminuir salvo casos excepcionales (por ejemplo, sequía
prolongada) (LOZANO, 2005).
MÉTODO DEL 7Q10
El caudal ecológico es el valor correspondiente al caudal mínimo medio de
siete días consecutivos, para un periodo de retorno de 10 años.

MÉTODO DEL Q95

Se refiere al caudal que tiene un 95 % de posibilidad de ser igualado o superado
a escala anual.
METODOS HIDRAULICOS
Los conocidos como métodos hidráulicos emplean los cambios ocurridos en
variables hidráulicas sencillas (perímetro mojado, calado máximo, velocidad
media) medidas, generalmente, en una o varias secciones, a partir de los
cambios de caudal, para establecer relaciones con los factores relacionados
con el hábitat de las especies objetivo que son considerados como limitantes
para ellas. La secciones son emplazadas en lugares donde el mantenimiento
de los caudales se considera más crítico o donde los hábitats son más
sensibles a la reducción de estos caudales.
METODOS HIDRAULICOS

 El método de Tennant ha sido desarrollado y puesto a punto por

hidrobiólogos del estado de Montana partiendo de datos de once ríos
(Elser, 1972; Tennant, 1974, 1976) con poblaciones de salmónidos y de
ciprínidos, se basa en la hipótesis de que "las condiciones de hábitat para la
vida piscícola son cualitativamente muy parecidas en una corriente de agua
o en otra para un mismo porcentaje del caudal medio anual'.
 En su aplicación se estudian tres variables hidráulicas, consideradas
fundamentales en la capacidad de acogida del medio para las especies
piscícolas; éstas son: el porcentaje de perímetro mojado con respecto a la
anchura del lecho, la profundidad y la velocidad medio.
METODO DE MONTANA

El método de Montana es una simplificación del método de Tennant y se aplica

de una forma más sencilla, considerando sólo tres caudales obtenidos del
módulo interanual (Qan).

MÉTODO DE TESSMAN
Este método es a su vez, una modificación del método de Montana (Bozeman,
1976), y así es conocido (Método de Tennant modificado). Estima los caudales
mínimos comparando un porcentaje determinado del caudal medio interanual
(Qan) con el caudal medio mensual (Qmes). Pueden utilizarse caudales diarios
o mensuales, en este último caso los valores finales obtenidos son algo más
altos. Presenta una mejora con respecto al método de Tennant, al calcular
caudales mínimos para cada mes del año (LOZANO, 2005).
1) METODO DE TENNANT

 El Método de Tennant (1976), se conoce también como el método de

Montana, es uno de los más usados mundialmente por lo sencillo de sus
cálculos y se utiliza básicamente en corrientes que no presentan
estructura de regulación como presas, dique u otras modificaciones en el
cauce.

 Se basa en diez años de mediciones y observaciones fundamentalmente

biológicos para una especie seleccionada, encontrando relaciones entre
los parámetros físicos del cauce (ancho, profundidad y velocidad) y la
disponibilidad del hábitat.

 El método divide el año en dos periodos (año húmedo y año seco), en

cada uno de los cuales se asignan porcentaje del caudal medio interanual
para lograr una calidad de hábitat fluvial determinada.
METODO DE TENNANT

 Se reconoce que existe una relación entre los niveles de caudal y las
características del hábitat evaluado; además de que se garantiza la
variabilidad temporal en las mediciones.

 Tennant, dividió el año en un periodo seco y otro lluvioso, para los cuales
propuso caudales expresados como porcentajes (%) del escurrimiento
medio anual (EMA) relacionándolos con grados de conservación.

 Tennant determinó que el hábitat comenzaba a degradarse cuando el flujo

era inferior al 10 % del flujo medio anual, esto asociado a una velocidad
media de 0.25 m/s y una profundidad media de 0.3 m

 Existen varias modificaciones al método desarrollado por Tennant bajo

ciertos criterios particulares de la región.
PROCEDIMIENTO A SEGUIR:

La aplicación de la metodología comprende los siguientes pasos:

a) Selección de sitios de estudio.

b) Selección de la serie de datos
c) Determinación del régimen de caudal ecológico mensual y anual

d) Formulación de propuestas de régimen de caudal ecológico mensual y

anual.
ESQUEMA METODOLOGICO PARA EL ANALISIS DE CAUDALES ECOLOGICOS
MEDIANTE METODOLOGIA HIDROLOGIA, BASADO EN TENNANT
a) Selección de sitios de estudio.
Sobre mapas a escala adecuada se deberán identificar y localizar dentro
del ámbito del estudio (Figura 1).

• Las aportaciones por tributarios y los puntos de detracción de caudales.

• Los puntos donde se puedan producir los cambios más acusados al
variar el caudal
• Aquellos puntos específicos y críticos, bien por ser necesarios para un
determinado objetivo ambiental por ser escasos o únicos en el tramo
estudiado.
Figura 1. Esquema ilustrativo de la selección del sitio de estudio dentro de la cuenca.
b) Selección de la serie de datos
• Para la cuenca se obtendrán los caudales originales o naturales medios
diarios de cuando menos 20 años de información hidrométrica continua, a
partir de la información registrada en las estaciones de hidrométricas.
•

• Cabe señalar que antes de iniciar los cálculos necesarios para la

determinación del régimen de caudal ecológico, se construirá un
hidrograma para cada uno de los años, identificando posibles errores en
los datos pudiendo sesgar los resultados de los cálculos.
c) Determinación del régimen de caudal ecológico mensual y anual
Determinación de años secos, medios y húmedos.
Eliminados los datos erróneos, se identifica el valor máximo para cada mes a
partir de los caudales medios mensuales (Cmi) y se determina el año con
mayor volumen de escurrimiento (año húmedo), de igual manera para el año
seco se identifican los valores mínimos de cada mes a partir de los Cmi y se
determina el año con menor escurrimiento:
Para el año considerado como medio se determina a partir del promedio de
cada uno de los meses a partir de los Cmi determinándose así el año medio.
Del análisis de hidrogramas se deberá determinar el caudal base, que
corresponde al caudal medio mensual mínimo y representa la aportación del
acuífero a la corriente en estudio:
Determinación de los periodos de estiaje y avenidas

• Para la determinación de periodos de estiaje y avenida dentro de años secos,

medios y húmedos, todos los valores de caudales medios mensuales (Cmi)
que se encuentren por encima del valor del Escurrimiento Medio Anual
(EMA), se considera periodo de avenida (Figura 2).

• La cifra de cuando menos 20 años se eligió porque se considera un lapso de

tiempo representativo para incluir las modificaciones del hábitat en las que se
desarrollaron las comunidades del ecosistema fluvial.

• No obstante, este lapso de tiempo es considerado el mínimo deseable, por lo

que en aquellos casos donde no sea posible contar con una serie con este
periodo de tiempo, podrá utilizarse un periodo de tiempo inferior, siempre y
cuando este sea representativo de todos los años bajo distintas condiciones
hidrológicas (años muy secos, secos, medio y húmedos).
Figura 2. Determinación de periodo de estiaje y avenida
d) Formulación de propuestas de régimen de caudal ecológico mensual y anual
• Formulación de propuestas de régimen de caudal ecológico mensual y anual
para un año tipo y un objetivo ambiental asociado.
• El régimen de caudal ecológico mensual se determina a partir del año medio
con los porcentajes de propuestos para la determinación de régimen de caudal
ecológico mensual % Qmi de cada periodo dentro del año, conforme a la
Tabla1 para un objetivo ambiental seleccionado.
• Para el régimen de caudal ecológico anual, este es determinado a partir de la
selección de un año tipo (seco, medio o húmedo).
• Después de la elección del año tipo de determinan los porcentajes para el
periodo de estiaje y lluvia respectivamente de acuerdo a los valores
propuestos en la Tabla1 del % EMA.
Tabla. Recomendaciones de porcentaje de caudales con objetivos ambientales relacionados
(Tennant, 1976), modificado por Garcia et al. 1999 y propuesto por CONAGUA, 2011

Para un objetivo B hipotético, la determinación del régimen de caudal ecológico

mensual y anual en un año determinado se construye de la siguiente manera:
Tomando como base el año medio y el objetivo B, el cual fue seleccionado
hipotéticamente, se procede a construir el hidrograma del régimen de caudal
ecológico con los parámetros mencionados en la Tabla1, donde para la periodo
de estiaje se coloca el 20 % del escurrimiento medio anual (EMA), Figura4 y
el 80 % del caudal medio mensual para cada uno de los meses (Qmi), Figura
5; y para el periodo de avenidas se tiene el 40 % del escurrimiento medio anual
(EMA), Figura 4 y el 40 % del caudal medio mensual (Qmi), Figura 5.
Figura 4. Determinación de % EMA para un objetivo ambiental B, considerando el caudal base
Figura 5. Determinación de % Qmi para un objetivo ambiental B, considerando el caudal base
Después de establecer el caudal para los periodos de estiaje y de lluvias, en
el periodo de estiaje se elige de entre el 20 % de EMA y el 80 % del Qmi y
para el periodo de avenidas se elige entre el 40 % del EMA y el 40 % del
Qmi tal como se muestra en la Figura 6, cabe señalar que para ambos
periodos (estiaje y lluvias) el valor del caudal ecológico nunca debe ser
mayor al caudal medio mensual (Cmi) ni menor al caudal base (Qbase).
Figura 6. Propuesta de Qecol en términos de Qmi y % EMA para un objetivo ambiental
hipotético B, considerando como límite inferior el caudal base
¡¡¡ Muchas Gracias !!!
mbaca@uni.edu.pe
25/08/2020

31