Martes 19 de mayo de 2020

Valentina Rincón Rodríguez

Taller: Be Kind Rewind

2. El arte crítico transforma al espectador en un actor, en un activista que hace de su

experiencia estética un medio para actuar y cambiar su contexto inmediato.

-En la película vemos reflejada esta afirmación literalmente en las escenas que se nos
presentan, así como también en los análisis de estas. Literalmente, por ejemplo, vemos
cómo los personajes de la película pasan de ser espectadores a actores de las películas que
van a alquilar, eso en cuanto al individuo como tal. Respecto al arte crítico, la afirmación
también se ve respaldada en la película: cada quien podía opinar sobre los sweded de las
películas (lo cual sería un tipo de participación), pues no solo observa, sino que emite un
juicio. Asimismo, se vuelve partícipe de la experiencia estética al actuar, al opinar y por el
solo hecho de alquilar el sweded de una película ya existente: al apoyar a través del
alquiler, está promoviendo que se sigan realizando estas nuevas versiones de las películas,
actuando y modificando el presente y sus condiciones. Esto también se refleja en la historia
que contaba el señor Fletcher a Mike sobre que en el local hubiera vivido Fats Waller:
concebía el sitio como un lugar históricamente importante para la cultura del jazz y la
historia, lo cual cambiaba, al menos para ambos Fletcher y Mike, el contexto inmediato de
la importancia del sitio y de permanecer como los dueños del lugar. De hecho, los sweded
son la representación más clara de la actuación del espectador y del cambio del contexto
inmediato.

8. El individuo no es alguien activo o pasivo: sería un individuo que se sitúa entre dos
extremos, capaz de inmiscuirse en la comunicación y participar de ella. Participa
como un intérprete, dotado de capacidad discursiva, provisto de palabra. Eso lo
convierte en alguien que da cuenta de la historia construyendo la suya propia y, al
mismo tiempo, cuestionándola exponiéndola a otras historias.

-Esta afirmación sería mejor ejemplificada por el personaje Jerry porque él fue, en cierto
grado, una persona que se entrometió en el negocio del señor Fletcher y de ahí en adelante,
participó en las acciones para que el local se mantuviera en pie, volviéndose partícipe en las
discusiones. Daba cuenta de la historia que se está construyendo porque es parte central
para que el local se mantenga en pie, pues a fin de cuentas es quien ayuda a Mike a grabar
las películas, pero también va construyendo la suya propia, dejando de lado el hecho de
vivir en un remolque en un taller mecánico, dejando de lado que no tiene un oficio propio,
pero cuestionando su historia al ser la muestra de que alguien que cualquiera calificaría de
inútil fue pieza clave para el sostenimiento de un negocio, por ejemplo. También, construye
una nueva historia al empezar a adquirir fama y ya no ser simplemente el amigo de Mike,
quien por el contrario, se convierte (hasta cierto grado) en un personaje secundario: será el
encargado de cuidar la tienda, pero sostendrá la cámara: la verdadera acción recaerá,
principalmente, en las ideas y actuaciones de Jerry (aunque claro que en algunos casos él
también empezó a convertirse en personaje principal, pero más en la vida real que dentro de
las películas). El señor Fletcher es, también, ejemplo de la afirmación: no es un individuo
pasivo ni activo: está en la mitad, buscando cómo salvar su negocio (y construyendo su
propia historia alejado de Jerry y Mike), pero es pasivo en cuanto a que su intervención es
más dialogada, y comunica las dificultades y acepta las soluciones que se le proponen, pero
no entra a ser protagonista activo. Es un intérprete de la historia, que está realmente
conformada por Mike y Jerry.