“Año de la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÒMICAS Y ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

CURSO:

Auditoria Gubernamental

DOCENTE:

León Cavero, Francisco

TEMA:

CASO CHICAMA

ESTUDIANTE:

Cueva Rodríguez, Joisy

García Moreno, Luis

Gonzales Ramos, Elvira

Vargas Carbajal Olenka

Vega Llanos, Danicsa

CICLO Y GRUPO:

IX - B

AÑO:

2020
APELLIDOS Y
NOMBRE CONCLUSIONES RECOMENDACIONES

La municipalidad provincial de Ascope no actuó con eficiencia y No tener favoritismo por alguno de los postores, sino
eficacia en el proceso de contratación, sino priorizo formalidades no analizar todas las propuestas presentadas que se
esenciales afectando el mejor uso de los recursos públicos al adapten a las bases, requerimientos y al reglamento de
CUEVA admitir la propuesta del Consorcio Chicama que no contaba con los contratación del estado, para que de esta manera no se
RODRIGUEZ requerimientos necesarios para la ejecución de la obra presentando cometan errores como en el presente caso, que
JOISY un presupuesto elevado de S/284 643,54 y rechazando la propuesta escogieron a un postor con una propuesta más elevada,
de servicios Rodema E.I.R.L, sí que contaba con los documentos y sin admitir la propuesta de bajo costo que se adaptaba
requerimientos necesarios que solicitaba la municipalidad. bien al requerimiento solicitado y por ende beneficioso
para el estado.
GARCIA Durante la ejecución, el alcalde de la municipalidad provincial de Dar a conocer al Alcalde de la Municipalidad
MORENO LUIS Ascope presenta el siguiente informe de hitos de control, que Provincial de Ascope la necesidad de notificar a la
contiene la situación negativa identificada como consecuencia del Comisión de Control las medidas preventivas o
servicio de control simultáneo, con miras a adoptar las medidas correctivas que está tomando en relación a la situación
preventivas y correctivas correspondientes dentro de su adversa contenida en este informe.
competencia y desempeño o logro institucional de los objetivos de
la contratación de la obra la creación del servicio de protección en
los ríos del río Chicama vulnerables al riesgo de inundaciones en los
sectores del Puente Victoria.
 Conforme a la revisión de la documentación por la Municipalidad Primero, lo que haría es dar conocimiento al Alcalde
en el SEACE se verifico que afecta a la continuidad del proceso en de Ascope sobre lo que lo que está ocurriendo en la
lograr sus objetivos relacionados a la ejecución de la Obra. Es por Municipalidad sobre el presente informe o tema de
ello que el comité no lo admitió la propuesta ocasionando a que no Hito de Control, de que debería adaptar las acciones
GONZALES se evalué y califique además no llego a acreditar experiencia en preventivas y correctas que correspondan a su gestión
RAMOS obras, afectando a la población y posibilitando que este incurra a la en base a su competencia y obligación con el objetivo
EMPERATRIZ nulidad del su procedimiento. Es decir que a pesar de todas las de asegurar que el proceso continuara obteniendo
propuestas del mejor postor estos no garantizaron el monto ofertado como resultado el logro de su objetivo de la
que sea el adecuado para llegar al objetivo del proyecto. Es por ello contratación de dicha obra.
que mediante la ejecución del servicio de Control se ha advertido de Segundo, comunicar a la comisión de control referente
que afectaría la continuidad del proceso del proyecto. al proyecto y su situación de la ejecución.
VARGAS
CARBAJAL Todos los postores tenían errores en la parte del Anexo 05, lo cual Mejor redacción en los documentos de los postores
OLENKA nos comentan que el comité de selección señala que la oferta que contienen el precio ofertado, para que de esa
económica fue presentada al mes de octubre 2019, cuando debió ser manera cumplan con lo establecido en las bases
presentado a la fecha de selección argumentando dicha situación. integradas del comité de selección, y de esa manera no
Esto indica que el monto ofertado no garantiza que sea el adecuado afectar la continuidad del proceso, el resultado o el
para llegar al objetivo del proyecto. logro de los objetivos relacionados a la contratación de
la ejecución de la obra.
En este caso se debería investigar más a fondo acerca
El Comité de selección no admitió la propuesta de selección al de cuáles fueron los fines de beneficio de otorgar esa
postor que cumplía con todo lo establecido en las bases integradas licitación sin antes haber evaluado de manera
 para dicha etapa, provocando que no se tome en cuenta su ficha transparente y según normativa a los postores, por otra
VEGA LLANOS técnica y económica, que era menor de s/284,643.54; así como se le parte se debe hacer de conocimiento que la
DANICSA otorgo la buena pro a postor que no cumplió con acreditar responsabilidad de tomar las medidas correctivas recae
experiencia en obras semejantes, afectando los principios de sobre la Comisión de control y al Alcalde de dicho
Libertad de concurrencia, igualdad de trato, transparencia, municipio quien tiene la misión de informar esta
competencia, eficacia y eficiencia estipulados en el artículo nº 02 de situación de la mano con la comitiva anterior, para lo
la Ley de contrataciones del Estado. Por consiguiente, se incurrió en cual se deben elaborar las disposiciones y sanciones
omisión de los derechos de los postores infringiendo los principios que este caso amerita .
básicos de la contratación pública, lo que conllevaría a un vicio de
nulidad, establecido en el artículo 44º de la ley Nº 30225.