INFORME N° 03-2020

Título: Caso de simulación de audiencia judicial para

solicitar resolver la solicitud de cambio de Prisión Preventiva a arresto
domiciliario a causa de la epidemia.

Dirigido: Dra. Lucy Diaz Plasencia

De: Deici L. Ramirez Sanchez

Edgar Miranda Serrano

Yuri Aguirre Fernández

Fecha: 29/04/2020

I. INTRODUCCION
Ante la situación de la crisis pandémica que estamos afrontando
mundialmente, hemos podido visibilizar que todos los sectores y ámbitos de
la sociedad están en una gran crisis, empezando por el sector salud, la
economía, transportes y demás; poniendo en evidencia las carencias que
tienen diversas instituciones para enfrentar una enfermedad de esta magnitud
como lo es el COVID-19.
Dentro de esto, una de las poblaciones mas temerosas son los servidores y
trabajadores de los centros penitenciarios de diferentes regiones del país,
pues como se ha hecho visible a través de los medios de comunicación, se
habrían realizado motines dentro algunos centros penitenciarios del Perú,
entre ellos tenemos el motín realizado en el Centro Penitenciario Castro
Castro, en la ciudad de Lima; y sin ir muy lejos otro que se hizo en el Centro
Penitenciario El Milagro, ubicado en nuestra ciudad.
Recientemente Antauro Humala Tasso, líder etnocacerista, quien estuvo al
frente del Anfahuylaso, perpetrado en enero del 2005; y ahora condenado por
el delito de rebelión, homicidio simple y secuestro agravado, inicio una acción
de Habeas Corpus, con el fin de ser trasladado al Hospital Militar, bajo el
supuesto de que estaría contagiado de COVID-19. Ante este hecho surgen
 diversas opiniones, y se cuestiona la certeza de esto, puesto que, en
reiteradas ocasiones, el líder etnoocacerista ya había solicitado su traslado
del centro penitenciario donde se encuentra.
Adicionalmente a esto, nos surgen muchas preguntas al respecto, ya que al
estar en una emergencia sanitaria, cabe la posibilidad de preguntarnos si el
traslado de Humala Tasso es viable o no, y si es que el podría ser
considerado como una persona de riesgo para poder tomar ciertas medidas
de protección, y también sobre que seria lo mas adecuado ante esta situación
de posible contigo ¿Podría el líder etnocacerista, estando con una sentencia
firme y bajo los cargos que cumple su sentencia, ser plausible de los
derechos que este exige?. En este breve documentos tocaremos ciertos
puntos desde el origen de su sentencia que nos ayudaran a comprender su
situación actual.

II. CASO ANTAURO HUMALA TASSO

II.1. Expediente
- Expediente N° 20-2005 (Expediente de origen)
El presente expediente hasta el año 2008, antes de dictarse la
sentencia condenatoria del imputado Antauro Humala Tasso,
contenía un total de 59 tomos y más de 25 mil folios.
II.2. Resolución
- La sentencia del caso Andahuaylazo, fue emitida con fecha 16 de
septiembre del 2009, cuatro años después de que se produjeras
los hechos en cuestión.
II.3. Autoridad competente
- La Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima,
2009 (sentencia sobre Andahuaylaso)
- Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, 2015 (Sobre revisión
de sentencia)
- Pleno del Tribunal Constitucional, 2016 (Sobre medida de habeas
corpus)
- Poder judicial, 2020 (deberá pronunciarse sobre el pedido de
habeas corpus)
II.4. Delito imputado
 - Rebelión.
- Homicidio simple.
- Sustracción o arrebato de armas de fuego y daño agravado.
- Secuestro agravado

II.5. Tipo de audiencia

- Audiencia de lectura de sentencia de juicio oral; que dio origen
a la sentencia de fecha 16 de septiembre del 2009.
- Audiencia Preliminar para recibir declaración indagatoria por
parte de Antauro Humala Tasso, sobre su pedido de habeas
corpus. (2020).

II.6. Hechos relevantes

II.6.1. Antecedentes
- Los hermanos Ollanta y Antauro Humala, ambos oficiales del
Ejército peruano y seguidores de los principios del Etnocacerismo
que esbozaba padre, el abogado Isac Humala, empezaron a cobrar
notoriedad publica cuando el 29 de octubre del 2000 encabezaron
un alzamiento en Locumba contra el régimen de Alberto Fujimori.
- Durante el gobierno de Alejandro Toledo, Ollanta Humala fue
enviado al exterior, primero como adjunto a la agregaduría militar
peruana en Francia (enero del 2003), y luego, como agregado
militar en la embajada peruana en Corea del Sur (junio del 2004).
Mientras que, en Perú, su hermano Antauro se lanzaba hacia la
oposición del gobierno toledista, exigiendo la renuncia del
presidente.

II.6.2. Hechos que dan origen al caso Andahuaylazo

- El 1° de enero del 2005, a horas de la madrugada, Antauro Humala
y un grupo de 150 reservistas tomaba por asalto la comandancia
policial de Andahuaylas, la cual tenía 11 policías, quienes se
encontraban de guardia en sus puestos.
- Al segundo día, a las 5:00 am, los rebeldes emboscaron una
patrulla del Escuadrón Verde en las inmediaciones de la comisaria,
 en la cual el capitán Carlos Cahuana Pacheco, el teniente Luis
Chávez Vásquez y los suboficiales Ricardo Rivera Fernández y
Abelardo Cerrón Carvajal fueron asesinados.
- Veinticuatro horas después, Antauro Humala se entregaba a las
autoridades y concluía lo que pretendía ser el inicio de una
insurrección.
II.6.3. Hechos dentro del caso.
- Antauro Humala fue condenado con la sentencia emitida de fecha
16 de septiembre del 2009, en la cual inicialmente fue condenado a
25 años de cárcel.
- Posteriormente en septiembre del 2011, la Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema, resolvió el pedido de la anulación de
sentencia, presentada por parte de la defensa, resolviendo
finalmente, reducir la pena de 25 años a 19 años de cárcel,
cambiando el delito de homicidio calificado a homicidio simple. Es
por ello que hubo una rebaja de la pena.
- Luego de haber sido su pena rebajada de 25 a 19 años, desde el
año 2011, muchos han sido los pedidos presentados por Antauro
Humala, para lograr su liberación, entre ella tenemos el pedido de
amnistían en el 2011, asimismo se hicieron muchas marchas y
vigilias por parte de los grupos simpatizantes de etnocaceristas
quienes exigían la liberación de su líder.
- En el año 2015, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia declaro infundado el pedido de revisión de sentencia que
Antauro Humala Tasso interpuso contra la condena de 19 años.
- En el 2016, el pleno del Tribunal Constitucional, declaro
improcedente por unanimidad el habeas corpus presentado por la
defensa de Antauro Humala, tras volver a solicitar la medida de
anulación de su condena de 19 años dictada por la Sala Penal
Permanente.
- En el año 2019, el líder etnocacerista, solicito ante el Instituto
Nacional Penitenciario (INPE) el pedido de libertad condicional,
alegando que este ya había superado el cumplimiento de las tres
cuartas partes de su condena, y ha cumplido con determinado
 porcentaje del paso de la reparación civil impuesta, por lo tanto, tas
cumplir con estos requisitos que señala la Ley N° 29423, Ley que
señala las normas a las que se sujetan los beneficios penitenciarios
en el caso de sentenciados por delito de secuestro.
- En el presente año 2020, frente a la crisis de la pandemia que
afrontamos mundialmente, la abogada del líder etnocacerista
interpuso una acción de habeas corpus, el mismo que fue admitido
a tramite por el Poder Judicial con fecha 02 de abril del 2020,
fijándose una audiencia preliminar para el 06 de abril.
- Esto bajo la presunción que Antauro Humala estaría infectado con
con el COVID-19; ya según informaba su defensa, el odontólogo
encargado de atender al líder etnocacerista, estafa infectado y
habría dado positivo ante la prueba de del COVID-19.
- Solicitando de este modo su traslado del Centro Penitenciario
Ancón II, hacia el Hospital Militar para que sean atendidos de
inmediato.
- Antes de que los rumores del posible contagio de Antauro Humala
por COVID-19, el INPE emitió un comunicado en el cual informaba
que ningún de su personal se encontraba infectado con el virus.

III. RESOLUCION
- Se adjunta el link de los PDF de la resolución de sentencia que
condenó a Antauro Humala con una pena de 25 años de cárcel, por
el caso Andahuaylaso.
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/..%5C..%5Ccortesuperior
%5CLima%5Cdocumentos%5CMicrosoft%20Word%20-%20SENTENCIA
%20HUMALA-FIN.pdf

- Adjuntamos el enlace respecto de la sentencia del Tribunal

Constitucional de fecha 24 de junio del 2016, que declara
infundada el recurso de agravio constitucional interpuesto por la
defensa de Antauro Humala Tasso.
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/05113-2015-HC.pdf
IV. CONCLUSIONES.
- Se ha cuestionado mucho sobre la veracidad y certeza de que si
efectivamente Antauro Humala Tasso, estaría infectado con
coronavirus o se trataría de una estrategia para poder salir del
Centro Penitenciario Ancón II. Particularmente considero, que en el
caso de que realmente se encuentre infectado con el COVID-19, lo
más lógico seria que cumpla su aislamiento en el lugar que se
encuentra, para poder evitar contagios con otros internos; y
también porque sabemos que estamos ante una emergencia
sanitaria, y todos los hospitales están pasando por una crisis ante
esta pandemia, porque lo que trasladarlo a un hospital por
síntomas iniciales de COVID-19, podría ser contraproducente, ya
que lo que se trata de evitar es un desbordar la capacidad de
atención de los hospitales y evitar contagios seguros dentro de los
mismo.
- Asimismo, tomando en cuenta la edad del Humala Tasso, podemos
considerar que no se trata de una persona en edad de riesgo,
puesto que tiene 57 años de edad y no entra en el margen de
persona adulto mayor.
- Por otro lado, debemos tener en cuenta la magnitud de los delitos
que cometió, y también tener en cuenta que el se encentra con una
sentencia judicial firme; porque que teniendo en cuenta este y otros
aspectos más, no reuniría las careticas o condiciones necesarias
para poder hacer efectivo su pedido de traslado y acción de
Habeas Corpus.
V. ANEXOS.