Expediente : 000483-2015-CI

Secretaria : Dr. Yul Aguado Yallico

Escrito : 01
Sumilla : CONTESTA DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL DE LA

PROVINCIA DE LUCANAS – PUQUIO

LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PARA, identificada con R.U.C. Nº

XXXXXXXXXXXXX con domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXXX, del distrito de
Lucanas, Provincia de Lucanas y Departamento de Ayacucho, representada por don
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI N° XXXXXXXXXXX, y, señalando
domicilio para los efectos legales en el Jr. Bolívar Nro. 222, en los seguidos por
EMIDGIO OSWALDO ANAMPA VELARDE Presidente de la Comunidad Campesina
de Chaviña, sobre DESLINDE Y COLOCACION DE HITOS, a usted con respeto digo:

I.- PETITORIO
Que, con fecha 19 de abril del año en curso, he sido notificado con la Resolución
número 02 de fecha 11 de enero del año 2016, a través de la cual su despacho admite
a trámite la presente demanda sobre Deslinde y Colocación de Hitos, por lo que dentro
del plazo previsto en el inciso 5) del artículo 491 del Código Procesal Civil, vengo a
Contestar la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, ya que no
tengo que devolver la posesión del bien materia de Litis a la demandante; solicitando
se declare infundada en todos sus extremos con expresa condena de costas y costos,
tal como lo vamos a demostrar:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Señora Juez, vengo en contestar la demanda negándola en todos sus extremos,
por cuanto los hechos narrados en la demanda, desconozco y no son relevantes para
mi posesión de buena fe, dentro del área territorial de la comunidad campesina que
represento, ello en base a justo título de propiedad inscritos en registros públicos.

2.- Señora Juez, respecto al primer y segundo fundamento de la demanda, como ya

he mencionado en el anterior fundamento, desconozco de los hechos narrados en el
escrito de la demanda, pues hacen referencia a la creación de la comunidad del
accionante y sus áreas territoriales que no son relevantes para mi posesión y
conducción de buena fe, dentro del área territorial de la comunidad campesina que
represento, ello en base a justo título de propiedad inscritos en registros públicos.

3.-Señora Juez, respecto al tercer fundamento de la demanda debo de manifestar que

si bien han intervenido funcionarios de la PETT de Huamanga son autoridades que
ahora están concentrados en la Dirección de Catastro y Formalización Rural de la
Dirección Regional de Ayacucho, que deben concluir con su trabajo de colocar los
hitos y mojones para delimitar el territorio de ambas comunidades, pues Señora Juez,
es aquella Autoridad Administrativa la que debe de solucionar la presente controversia
ello en base al artículo 8° de la ley N°24657, que se refiere: que en caso de
discrepancia sobre las colindancias y linderos de ambas comunidades el
llamado a solucionar este conflicto es la Dirección Regional Agraria, por lo que
no tendría sentido tramitar la presente causa, puesto que no se ha agotado la vía
administrativa, teniendo en cuenta que las Comunidades Campesinas se rigen por una
ley especial como es La Ley N° 24657.

4.- Señora Juez, respecto al cuarto y quinto fundamento de la demanda, debo de

negarla y contradecirla en todos sus extremos, porque no es cierto que hayamos
causado daños ni haber destruido y quemado los parantes de madera del corral de las
vicuñas ni mucho menos perturbado la posesión que menciona el accionante, puesto
que la accionante no puede ofrecer como medio de prueba una carpeta fiscal, que se
encuentra en investigación preliminar, que no ha determinado ninguna
responsabilidad, en consecuencia no hay prueba alguna fehaciente que demuestre tal
afirmación. Así mismo es falso que se haya realizado reuniones con el fin de llegar a
un acuerdo conciliatorio, ya que no existe prueba alguna de lo que manifiesta la
accionante. En consecuencia no ha existido alguna reunión donde ambos
representantes de las comunidades litigantes hayan expresado su deseo de llegar a
un acuerdo conciliatorio, puesto que como lo repito la presente causa debió y debe ser
tramita en vía administrativa ante la Dirección Regional Agraria tal como lo dispone la
Ley N° 24657.

5.- Señora Juez, respecto al sexto sétimo y octavo fundamento de la demanda, debo
de negarla y contradecirla en todos sus extremos, ya que como lo he mencionado en
los fundamentos anteriores, la presente causa debe ser tramitada ante la Dirección
Regional Agraria ello en base a la Ley N° 24657, Ley que rige exclusivamente a las
Comunidades Campesinas y es ahí donde se debe resolver los conflictos de intereses,
recién agotada la vía Administrativa la accionante puede incoar si pretensión en la vía
jurisdiccional.

6.- Señora Juez, en este orden de ideas, no aparece pues en el ordenamiento jurídico
civil solo la colocación de hitos, sin embargo este procedimiento debe concluirse
administrativamente con la Intervención de los funcionarios del PETT, que ahora se
encuentran bajo el conocimiento de la Dirección de Catastro y Formalización Rural de
la Región de Ayacucho adscrito a la oficina de ASUNTOS DE COMUNIDADES
CAMPESINAS, por lo que debe servirse en declarar INFUNDADA O
IMPROCEDENTE LA DEMANDA, en base a los fundamentos expuestos.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos la Contestación de la Demanda en lo que se encuentra establecido en el
art. 200° 442° y 491° inciso 5) del Código Procesal Civil.

Y en el Artículo 8° de la Ley N° 24657, Ley de Comunidades Campesinas

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos los siguientes medios probatorios.

1.- El mérito a la declaración de parte del demandante

2.- El mérito del Título de Propiedad de la Comunidad Campesina de Para.
3.- El mérito de la Copia Literal de las Colindancias de la Comunidad Campesina de
Para con la comunidad demandante y otros extendido por registros públicos.
4.- El mérito de la Copia Literal de la propiedad territorial de la Comunidad Campesina
de Para.
5.- El Levantamiento del plano y el respectivo expediente OFICIANDOSE, a la
Dirección Regional de Ayacucho, para que lo incorpore a este proceso en
cumplimiento de lo establecido en el Artículo 11° de la Ley N° 24657, Ley de
Comunidades Campesinas.

V.- ANEXOS:

1 – A. Copia del DNI del recurrente

1 – B. Copia de la Vigencia de Poder del Representante de la Comunidad Campesina
de Para.
1 – C. Sobre Cerrado con Pliego de Preguntas
1 – D. Tasa Judicial por Cédulas de Notificación
1 – E. Copia del Título de Propiedad de la Comunidad Campesina de Para.
1 –F. Copia de la Copia Literal de las Colindancias de la Comunidad Campesina de
Para con la comunidad demandante y otros
1– G. Copia de la Copia Literal de la propiedad territorial de la Comunidad Campesina
de Para.
1 – H. Tasa por ofrecimiento de Pruebas
1 – I. Cedulas de Notificación

POR TANTO:
Al Juzgado Sírvase por tener por contestada la demanda en los términos
expuestos y oportunamente DECLARARLA INFUNDADA en todos sus extremos y
con expresa condena de costas y costos.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Conforme a lo dispuesto en el Art. 80 del Código

Procesal Civil, delegamos nuestra representación en los letrado/s que autoriza/n el
presente escrito, concediéndole/s las facultades generales de representación
contenidas en el Art. 74 del Código Adjetivo. Para tal efecto ratificamos nuestro
domicilio real y declaramos estar instruidos acerca de las facultades que se otorgan.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Autoriza Procuradores.

Que, autorizo a la XXXXXXXXXXXXXXXX, a fin que puedan revisar los actuados
judiciales, así como autorizados para recoger anexos, copias certificadas, oficios,
consignaciones judiciales, notificaciones, partes regístrales, entre otros.

Puquio, 02 de mayo de 2016