Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
eSTUdianTe
Nombre
Fecha
Curso
1.1. idenTiFiCaCiÓn
Indique aquí, la norma que fue demandada. De ser posible, transcriba los apartes
demandados o haga un recuento de los que la norma dice.
Indique aquí cuál es el problema jurídico que la Corte enuncia que va a tratar. Si
no es muy largo, puede transcribirlo o copiarlo y pegarlo. El problema jurídico
es, por regla general, un enunciado en forma de pregunta que va a guiar la
argumentación de la decisión. 1) Normalmente, las sentencias tienen un acápite
llamado “problema jurídico”; 1.1) algunas veces, se encuentra claramente
el enunciado en forma de pregunta puesto que se encuentra entre signos de
interrogación; 1.2) otras veces, en el contenido del acápite, no se encuentra una
pregunta como tal. En ese caso, habrá que seleccionar solo la parte en la que
la Corte “se cuestiona” o enuncia qué asuntos debe tratar para poder tomar la
decisión. 2) Es bastante inusual encontrar una sentencia sin un problema juridico
enunciado por la Corte. De ser el caso, indique que no hay.
Ahora bien, en una misma decisión puede haber varios problemas jurídicos
enunciados por la Corte. En ese caso, seleccione el problema jurídico principal
de acuerdo con el tema por el cual analiza la sentencia, sin embargo, es posible
también analizar, secundariamente otros problemas jurídicos.
En frases cortas y viñetas con cada idea, resuma aquí los argumentos que esgrimió
el demandante para justificar la inconstitucionalidad de la norma demandada. En
algunos casos (revisar el artículo 241 de la Constitución) la Corte resuelve sobre
la constitucionalidad de una norma de manera automática, esto es, sin que sea
demandado. En esos casos, la Corte deberá controlar la norma con relación a toda
la constitución. Si esto ocurre, indique que se trata de control automático de la
norma.
1.6. deCiSiÓn
Los obiter dicta, o “dichos de paso” son consideraciones (de tipo teórico,
doctrinario, histórico, extra-jurídico, etc.) usadas para fortalecer la argumentación
de la decisión. Se trata de ideas que si bien pueden ser importantes o interesantes y
refuerzan el argumento, no justifican directamente la decisión.
Indique aquí en frases cortas y viñetas, los principales argumentos esgrimidos por
el Procurador General de la Nación y los demás intervinientes. Sólo incluya los
argumentos más resaltables esgrimidos.
Extracte aquí las ideas fundamentales de las aclaraciones de voto, si las hay. Las
aclaraciones de voto se presentan cuando un magistrado se encuentra de acuerdo
con la decisión del caso (el Resuelve) pero no con la justificación de la decisión.
En ese evento, el magistrado debe esgrimir las razones por las que no se encuentra
de acuerdo con la justificación de la Sala y explicar la suya, en un escrito separado
que se encuentra después de la sentencia propiamente dicha. Las aclaraciones
pueden ser totales o parciales, dependiendo si el Magistrado se encuentra total o
sólo parcialmente en desacuerdo con la motivación de la decisión.
Extracte aquí los principales argumentos de los salvamentos de voto, si los hay.
Los salvamentos de voto se presentan cuando un magistrado se encuentra en
desacuerdo con la decisión tomada por la sala. En ese evento, el magistrado
debe esgrimir su desacuerdo en un escrito separado que se encuentra al final del
documento, después del “Resuelve” aprobado por la mayoría y de las aclaraciones
de voto, si las hay. Los salvamentos de voto pueden ser totales o parciales,
dependiendo de si el magistrado se encuentra total o parcialmente en desacuerdo
con lo decidido.
4. CoMenTario (C): análisis JUrÍdiCo de determinados ámbitos
interesantes de la Sentencia. refiérase aquí sobre innovación de la
decisión; o una paradoja, error, incoherencia o cambio jurisprudencial;
su implicación con respecto de algo; etc. (no se trata de explicar qué tan
de acuerdo se siente usted frente a la decisión).