.

Ensayo de corte directo

ASTM D3080 Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions

J.C. Rojas Vidovic

Lancellota (2009)

Arcilla magra con arena

(no disturbadas)
Diámetro de muestra = 50 mm

J.C. Rojas Vidovic

1
 .

J.C. Rojas Vidovic

’cs =25.4°

Grava limosa con arena

(remoldeada)
Largo de muestra = 100 mm

J.C. Rojas Vidovic

2
 .

Grava limosa con arena

(remoldeada)
Largo de muestra = 100 mm

J.C. Rojas Vidovic

’cr =34.3°

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo triaxial

3
 .

Ensayo triaxial
Condición triaxial
s 1; s 2 ; s 3 sd Esfuerzo desviador

Condición isótropa
s 1= s 2 = s 3

Condición de ensayo

J.C. Rojas Vidovic

s 1; s 2 = s 3 s1 = sd + s3

Presión de Celda
Presión de Poros
s3 u

J.C. Rojas Vidovic

SATURACIÓN

4
 .

Saturación de la muestra

“La solubilidad de un gas en un líquido es proporcional a la

presión del gas sobre la solución.”

J.C. Rojas Vidovic

Contrapresión u

s
3

J.C. Rojas Vidovic

Compresión isótropa

5
 .

Efecto de la presión de confinamiento

s3
s1 = s2 = s3

J.C. Rojas Vidovic

s3 Duc s3

s3

Efecto de la presión de confinamiento

s3
s1 = s2 = s3

J.C. Rojas Vidovic

s3 Duc s3

s3

6
 .

J.C. Rojas Vidovic

Compresión axial
(corte)

Efecto de la compresión
sd
s1 = s3 + sd
s3

J.C. Rojas Vidovic

s3 s3

s3
sd

7
 .

Efecto de la presión de confinamiento

sd
s3

J.C. Rojas Vidovic

Dud
s3 s3
tf
sn

s3
sd

Tipos de ensayo triaxial

J.C. Rojas Vidovic

8
 .

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo triaxial UU

Ensayo triaxial UU

J.C. Rojas Vidovic

𝜙 =0
𝑐 =𝑠

Simons & Menzies (1975)

9
 .

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo triaxial CU

Ensayo triaxial CU

J.C. Rojas Vidovic

Simons & Menzies (1975)

10
 .

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo triaxial CD

Ensayo triaxial CD

J.C. Rojas Vidovic

Simons & Menzies (1975)

11
 .

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo de compresión no confinada

Ensayo de compresión no confinada

ASTM D 2166 - Test Method for Unconfined Compressive Strength of Cohesive Soil

J.C. Rojas Vidovic

Simons & Menzies (1975)

12
 .

Ventajas y desventajas de ensayos de resistencia en laboratorio

Aplicabilidad Ventajas Desventajas
Corte Directo Parámetros de resistencia Simple y económico. Solamente para condiciones drenadas.
efectiva para suelos
gruesos y finos. Una muestra delgada permite un Plano de falla forzado
drenaje rápido de suelos finos. No existe uniformidad en la distribución
de esfuerzos y deformaciones
Datos esfuerzo deformación no atendibles.

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo triaxial Parámetros de resistencia Fácil control del drenaje. Equipo más complicado que los otros
efectivos y totales para tipos de ensayo.
suelos gruesos y finos. Datos esfuerzo deformación útiles.
Los ensayos drenados en suelos finos
Puede consolidar la muestra de manera
Comparado con el ensayo deben ser cortados de manera muy lenta.
isótropa o la condición in situ K0 de esfuerzos.
de corte directo, es
preferido para suelos finos. Puede simular varias condiciones de carga.

Compresión Resistencia de corte no Muy rápido y económico. No aplicable a suelos con fisuras, betas
no confinada drenada de muestras de de limo, otros defectos o una saturación
arcilla homogénea, no menor de 100%.
fisuradas, saturadas 100%.
Disturbación de la muestra que no
No es adecuado como único puede tomarse en cuenta de manera
ensayo para el diseño de sistemática.
Suryakanta (2016)
proyectos críticos.

J.C. Rojas Vidovic

Valores característico de
parámetros de resistencia

13
 .

Valores característicos de parámetros de resistencia al corte

J.C. Rojas Vidovic

Valores característicos de parámetros de resistencia al corte

J.C. Rojas Vidovic

Look (2007)

14
 .

Aplicación de las condiciones Consolidadas Drenados, CD

1. Casi todos los casos relacionados con arenas gruesas y gravas, sean saturados o no (excepto cuando
están confinados por ejem.: en lentes; y/o cuando están expuestos a carga rápida por ejem.: sismos)

2. Muchos casos relacionados con arenas finas y en ocasiones limo si la carga en campo es aplicada
razonablemente lenta.

3. Condición de carga a largo plazo para cualquier suelo, por ejemplo:

J.C. Rojas Vidovic

Cortes en taludes Terraplenes construidos Presas de tierra con Fundaciones en arcilla
luego de varios muy lentamente en escurrimiento estable mucho tiempo después
años de su estratos sobre un depósito de su construcción.
excavación. de arcilla blanda.
Ladde (2016)

Aplicación de las condiciones No consolidadas No drenadas, UU

1. La mayoría de lo suelos cohesivos de drenaje relativamente pobre, donde la carga en campo es
aplicada lo suficientemente rápido de manera que el drenado no ocurra.

Ejemplos de casos en campo en los cuales los ensayos UU pueden ser aplicados:

Resistencia de un suelo en
excavaciones inmediatamente J.C. Rojas Vidovic
después de que el corte es realizado.

Rellenos compactados en Resistencia de un suelo de

presas de tierra construidos fundación que será cargado
rápidamente. rápidamente.

2. Suelos no disturbados, saturados, donde las muestras fueron obtenidas de una cierta profundidad,
instaladas en la celda triaxial y presurizadas simulando la sobrecarga de campo.
Ladde (2016)

15
 .

Aplicación de las condiciones Consolidadas Drenados, CD

1. La mayoría de los casos relacionados con resistencia a corto plazo, esta es la resistencia de depósitos
de suelo relativamente impermeables (arcillas y suelos arcillosos) que serán cargados en periodos que
van desde días hasta varias semanas (a veces inclusive años para arcillas muy grasas en depósitos
masivos) luego de la consolidación inicial bajo esfuerzos existentes antes de la carga.

J.C. Rojas Vidovic

Ejemplos de casos de campo en el que las consideraciones de estabilidad a corto plazo son apropiadas:

Terraplenes en carreteras, presas, Presas de tierra durante vaciado rápido

Fundaciones de edificios. fundaciones en carreteras. (se necesitan consideraciones especiales,
ver el Duncan & Wright 2005)

Ladde (2016)

Drenado – No drenado

¿Drenado?
J.C. Rojas Vidovic

¿No drenado?

16
 .

Tipos de suelo

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA

J.C. Rojas Vidovic

MATERIAL COMPUESTO

J.C. Rojas Vidovic

17
 .

Grava
Clasificación de los suelos – Sistema Unificado (USCS)

Símbolo del grupo Nombre del grupo

+
arena
GW Grava bien graduada, grava fina a gruesa
GP Grava pobremente graduada
GM Grava limosa

Drenado GC
SW
Grava arcillosa
Arena bien graduada, arena fina a gruesa.

J.C. Rojas Vidovic

SP Arena pobremente graduada
SM Arena limosa
SC Arena arcillosa
ML Limo
CL Arcilla

No drenado OL Limo orgánico, arcilla orgánica

Limo
MH Limo de alta plasticidad
CH Arcilla de alta plasticidad

+
OH Arcilla orgánica, Limo orgánico
Pt Turba

arcilla

Inconsistencias en la denominación del Sistema Unificado de Clasificación

Arena SC – Arena arcillosa

“Si los finos tienen un alto contenido de arcilla
de alta plasticidad, el comportamiento del
suelo podría estar más controlado por la J.C. Rojas Vidovic

arcilla”
SM – Arena limosa
“Si los finos son no plásticos, el comportamiento
del suelo será controlado por la arena”
Limo + arcilla
Robertson (2010)

18
 .

Suelos compuestos con matriz de arcilla

Cuando el volumen de los granos redondeados

no cohesivos es menor que el doble de la arcilla,
las propiedades físicas son esencialmente las de
suelos arcillosos. (Sowers & Sowers , 1994)

J.C. Rojas Vidovic

Matriz – Finos > 30 %
Un suelo con 60% de arena y 40% de arcilla,
típicamente es descrito como una arena
arcillosa, pero el ingeniero geotecnista debe
asumir que este material es probable que se
comporte como una arcilla. (Owens-Collins, 2014)

Sistemas de clasificación basados en el Comportamiento Ingenieril

Soil behaviour type (SBT)

J.C. Rojas Vidovic

En suelos específicos (arenas
limosas y limos arenosos) el
comportamiento drenado y no
drenado debe ser verificado.
No hay modo de ser
conservativo o no conservativo.
(White & Bransby, 2013)

Robertson et al. (1986 )

19
 .

Conductividad hidráulica basada en el símbolo de grupo - Cuantitativa

Guía de cimentaciones en obras de carretera (2009 )

J.C. Rojas Vidovic

10-6 m/s

Look(2007)

Alcance y aplicación
J.C. Rojas Vidovic
de los sondeos DPSH,
SPT y CPTu
Juan Carlos Rojas Vidovic

20
 .

El ensayo SPT

El objetivo del ensayo

J.C. Rojas Vidovic

¿qué se mide?
El valor N, que representa la resistencia a la penetración del suelo, reportado en
golpes por pie. Este valor debe ser ajustado a una energía del 60%, siendo N60.

¿para qué sirve este dato?

Los resultados del ensayo y la información de identificación se aplican para estimar
las condiciones subsuperficiales para el diseño de fundaciones.

21
 .

El objetivo del ensayo

J.C. Rojas Vidovic

¿qué se mide?
El valor N, número de golpes necesarios para hincar el toma muestras 300 mm. N60
corregido con la relación de energía igual al 60% y el valor (N1)60 corregido además
por una tensión vertical efectiva s = 100 kPa.
¿para qué sirve este dato?
“El ensayo se realiza principalmente para determinar las propiedades de resistencia y
deformación de suelos no cohesivos, pero también pueden obtenerse datos válidos
en otros tipos de suelos.” (ENV 1997-3:1999)

J.C. Rojas Vidovic

22
 .

J.C. Rojas Vidovic

Paul Mayne, Georgia Tech

Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

J.C. Rojas Vidovic

Schnaid and Odebrecht (2012); foto Marcelo Alfaro

23
 .

Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

J.C. Rojas Vidovic

24
 .

Factores de variación en la medición de NSPT

En un mismo sitio de estudio, a la misma profundidad, el número de golpes NSPT pude variar.

Muchos son los factores que contribuyen a esta variación:

J.C. Rojas Vidovic

Eficiencia del martillo al golpear

• Diámetro de la perforación

• Método de muestreo

• Presión de sobrecarga

• Longitud de las barras

• Nivel freático

Transferencia de energía

J.C. Rojas Vidovic

𝐸𝑅 = eficiencia de transferencia de energía

𝒇
𝟔𝟎 𝑺𝑷𝑻

25
 .

Correcciones al número de golpes en campo del valor N

El ensayo esta sujeto a un gran número de variables que afectan el resultado del mismo.

𝐸𝑅 × 𝑁
𝑁 =𝐶 ×𝐶 ×𝐶 ×
60

J.C. Rojas Vidovic

𝐸𝑅 = eficiencia del martillo
𝐶 = corrección por diámetro del horificio
𝐶 = corrección por muestreador
𝐶 = corrección por largo de barra
𝑁 = valor SPT medido

Das (2001)

J.C. Rojas Vidovic

26
 .

Correcciones NSPT

Correcciones por procedimiento de campo

N60
No

J.C. Rojas Vidovic

cohesivos Cohesivos
Tipo de
Corrección por sobrecarga N60(corr)
suelo

Arena/limo fino y
(N1)60 bajo el nivel freático (N1)60(corr)
y (N1)60 >15

Corrección por dilatancia/nivel freático (N1)60(corr)

Rahman (2020)

Conductividad hidráulica basada en el símbolo de grupo - Cuantitativa

Drenado No drenado

J.C. Rojas Vidovic

Look(2007)
E050 Suelos y Cimentaciones Norma Peruana (2009
)

27
 .

Aplicación y limitaciones del ensayo SPT

J.C. Rojas Vidovic

EN 1997-2 Ground investigation and testing
– Eurocode 7
( Bond and Harris, 2008)

Parámetros de resistencia en suelos arenosos a partir de (N1 )60

Correlación entre (N1 )60 y ’

Peck, Hanson & Thornburn (1974)

 ' = 27.1 + 0.3N1 60  0.00054 N1 60 2

J.C. Rojas Vidovic

Schmertmann (1975); Kulhawy & Mayne (1990)

0.34
 
 
1  N 60 
 ' = tan
 sv 
'

 12 . 2 + 20 . 3  
.   pa  
Das and Sobhan (2014)

28
 .

Estimación de su a partir de N

Cu = f1 x N

J.C. Rojas Vidovic

Stroud (1974)

Stroud (1974) reproducido

en Reid & Taylor (2010)

Estimación de su a partir de N

Cu = f1 x N

J.C. Rojas Vidovic

5
4

35 65
Stroud (1974)

Reid & Taylor (2010)

29
 .

Estimación de su a partir de N

J.C. Rojas Vidovic

Rahman (2020) Reid & Taylor (2010)

Estimación de su a partir de N

Cu = NSPT(60) x IP

J.C. Rojas Vidovic

Schnaid and Odebrecht (2012)

30
 .

J.C. Rojas Vidovic

White et al (2019)

Existan algunas arcillas

naturales con índice de liquidez,
LI, mayor a 100 % (i.e. el contenido
de humedad natural es mayor al J.C. Rojas Vidovic

límite líquido), que sin embargo

tienen una resistencia al corte no
drenada no insignificante que
incrementa con la profundidad.
Ahmed (2018)

Wensley (2014)

31
 .

Las discrepancias se deben a que las correlaciones han sido

desarrolladas con base en datos pertenecientes a sitios particulares.

Las imprecisiones ocurren cuando estas correlaciones son aplicadas a

otros sitios, con minerales de arcilla , gradación y/o estados de esfuerzo
diferentes.

J.C. Rojas Vidovic

Adicionalmente, muchos parámetros que influyen, como envejecimiento,
cementación, y anisotropía, no pueden ser incorporados en las
correlaciones entre parámetros de arcilla y propiedades índice.

Generalmente, se espera que las correlaciones de un sitio específico se

comporten mejor que las correlaciones genéricas.
Wensley (2014)

Ensayo de Penetración de Cono J.C. Rojas Vidovic

CPT

32
 .

El ensayo CPT

Ensayo de penetración de cono, CPT

J.C. Rojas Vidovic

33
 .

J.C. Rojas Vidovic

Laboratorio de Geotecnia
. Universidad Mayor de San Simón

J.C. Rojas Vidovic

34
 .

Ensayo CPTu – Santa Cruz (Bolivia)

J.C. Rojas Vidovic

.

Ensayo de penetración de cono, CPT

J.C. Rojas Vidovic

35
 .
.

Ensayo CPTu
Ensayo CPTu

J.C. Rojas Vidovic J.C. Rojas Vidovic

36
.
 .

Aplicación y limitaciones del ensayo CPT

E050 Suelos y Cimentaciones
Norma Peruana

J.C. Rojas Vidovic

EN 1997-2 Ground investigation and testing
– Eurocode 7
( Bond.and Harris, 2008)

Aplicación y limitaciones del ensayo CPT

E050 Suelos y Cimentaciones

Norma Peruana

J.C. Rojas Vidovic

37
 .

Caso de comparación SPT vs CPT

38
 .

39
 .

J.C. Rojas Vidovic

Ensayo SPT – N (resistencia a la penetración del suelo)
N
0 10 20 30 40

18
Profundidad [m]

J.C. Rojas Vidovic

11

40
 .

Ensayo SPT – N (resistencia a la penetración del suelo)

N N
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40

18 12
Profundidad [m]

Profundidad [m]

J.C. Rojas Vidovic

11 34

9 36

7 37

32

Comparación SPT vs CPTu

N60 ; (N1)60; qt [MPa] N60 ; (N1)60; qt [MPa]
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40

8 ML-CL

16 SC 14 ML
Profundidad [m]
Profundidad [m]

J.C. Rojas Vidovic

15 SM-SC 38 SM

11 SM 39 SM

8 SM-SC 38 SM

33 SM

41
 .

Comparación SPT vs CPTu

N60 ; (N1)60 N60 ; (N1)60
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40

8 ML-CL

16 SC 14 ML
Profundidad [m]

Profundidad [m]

J.C. Rojas Vidovic

15 SM-SC 38 SM

11 SM 39 SM

8 SM-SC 38 SM

33 SM

Comparación SPT vs CPTu

10-6 m/s

ML-CL

16 SC ML
Profundidad [m]
Profundidad [m]

J.C. Rojas Vidovic

15 SM-SC SM

11 SM SM

8 SM-SC SM

SM

42
 J.C. Rojas Vidovic J.C. Rojas Vidovic

43
.

Ensayos de laboratorio y de campo
ENSAYOS IN SITU
Mejor para perfil de suelo
1) Mas económico y menos moroso.
VENTAJAS
2) Registro de datos (semi)continuo.
3) Respuesta de una masa de suelo mayor en su
ambiente natural.
Requiere correlaciones empíricas para las
propiedades de ingeniería
DESVENTAJAS
1) Condiciones de borde esfuerzo-deformación
pobremente definidas.
2) No se pueden controlar las condiciones de drenaje.
3) Se desconoce el efecto de la disturbación por
instalación y la velocidad muy rápida de ejecución del
ensayo.
Ladd & DeGroot (2004)
.
J.C. Rojas Vidovic
ENSAYOS DE LABORATORIO
EN MUESTRAS NO DISTURBADAS
Mejor para las propiedades ingenieriles
1) Condiciones de borde esfuerzo-deformación bien
definidas
2) Drenaje y condiciones de esfuerzo controlado
J.C. Rojas Vidovic
3) Tipo de suelo y macroestructura conocidos
Pobre en la determinación del perfil
1) Caros y muy morosos
2) Muestras de ensayo pequeñas y discontinuas
3) Inevitable relajación de esfuerzos y muestras con
grados variables de disturbación.
44
 .

Capacidad portante última (Meyerhof)

1
qu = cN c sc d cic + q N q sq d qiq +  BN s d i
2

Propiedades mecánicas del suelo

- Parámetros de resistencia al corte - Los parámetros de deformación

J.C. Rojas Vidovic

- Densidad del suelo

- La posición del nivel freático - La historia de esfuerzos

Características físicas de la fundación

- Geometría de la fundación
- Profundidad de fundación
- Rugosidad de la fundación

Capacidad portante a partir del ensayo SPT (suelos granulares)

Terzaghi and Peck (1967) Asentamiento admisible

25 mm
Capacidad portante admisible,

Número de golpes

J.C. Rojas Vidovic

qadm (kPa)

3 kg/cm2 30 golpes
2 kg/cm2 20 golpes
1 kg/cm2 10 golpes

. Ancho de la zapata, B (m)

45
 .

Capacidad portante a partir del ensayo SPT (suelos granulares)

J.C. Rojas Vidovic

Bowles (1986)
. Terzaghi and Peck (1967)

Capacidad portante a partir del ensayo SPT (suelos granulares)

𝑞 = 32 × 𝑁 × 𝐵 𝑘𝑃𝑎 Presentada en Budhu (2010)

J.C. Rojas Vidovic

• Introducir B en (m)
• (N1)60 es el promedio hasta una profundidad de
1.5B

46
 .

Capacidad portante a partir del ensayo SPT (suelos granulares)

𝑞 =4× 𝑁 ×𝑓 ×𝑓 ×𝑓 ×𝑓 ×𝑓 𝑘𝑃𝑎
• (N1)60 nunca debe ser mayor a 50 golpes
• (N1)60 es el promedio hasta una profundidad de
1.5B

𝐵∗ + 0,3𝑚

J.C. Rojas Vidovic

𝑓 = ≤ 1,5 fB = factor de corrección adimensional por ancho de cimentación
𝐵∗

𝐷
𝑓 = 1+ ≤ 1,5 fD = factor de corrección adimensional por profundidad de
3𝐵 ∗ cimentación D.

𝐿∗ + 0,25𝐵∗
𝑓 = fD = factor de corrección adimensional por forma de cimentación.
1,25𝐿∗

.
Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

Capacidad portante a partir del ensayo SPT (suelos granulares)

𝛾
𝑓 = 1−𝐼 ≤1 fl = factor de corrección adimensional por efecto de flujo ascendente de
𝛾′ agua.
• Iv = gradiente vertical del flujo de agua.
•  ’ = peso unitario sumergido del suelo.
Solo aplicable a valores de Iv menores a 0,2.

ℎ
𝑓 = 1 + 0,6 ≤ 1,8 fw = factor de corrección adimensional en arenas no saturadas
𝐵∗ J.C. Rojas Vidovic
• hw = profundidad mínima del nivel freático bajo el plano de cimentación.

LIMITACIONES DEL MÉTODO

• Terreno plano, horizontal o con pendiente inferior al 10%.
• La inclinación de la acción es inferior al 10% (tg  < 0,10)
• En toda la zona de influencia de la cimentación y hasta por lo menos 1.5B existen arenas limpias. A profundidades
mayores no existen terrenos cohesivos blandos que puedan provocar asentamientos importantes.
• La estructura para la que se proyecta la cimentación no es especialmente sensible a los asentamientos y puede
soportar asentamientos de 2.5 cm, después de su construcción, sin merma de su construcción o fiabilidad.
• El área de apoyo debe ser inferior a 100 m2, de otra forma sería necesario un cálculo de asentamientos específico.

.
Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

47
 .

Juan Carlos
RojasVidovic, PhD.

ESTUDIOS DE Para viviendas urbanas.

SUELOS

Objetivo del estudio geotécnico

“El objetivo de la investigación geotécnica es la obtención de

información geotécnica relevante para el proyecto bajo
adecuadas pautas de calidad, economía y seguridad.
J.C. Rojas Vidovic

La investigación debe ser planificada de forma tal que permita

obtener información de las condiciones geotécnicas
prevalecientes en el predio y sus adyacencias, para mejorar su
conocimiento y/o para verificar la información existente.”

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

48
 .

Objetivo del estudio geotécnico

Las tareas primordiales consistirán en investigar y

determinar:

J.C. Rojas Vidovic

Los perfiles geotécnicos.
Las condiciones del agua subterránea.
Las características físicas, químicas, mecánicas e
hidráulicas de los suelos y rocas.
La existencia de riesgos geotécnicos particulares.

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

Flujo de agua en suelo

J.C. Rojas Vidovic

Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

49
 .

Riesgos geotécnicos particulares

J.C. Rojas Vidovic

Turker et al (2014)

Riesgos geotécnicos particulares

J.C. Rojas Vidovic

Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

50
 .

Estabilidad global

J.C. Rojas Vidovic

Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

Extensión de la investigación Geotécnica

Se deberán especificar, como mínimo, los siguientes

aspectos:

J.C. Rojas Vidovic

• Las técnicas de reconocimiento a utilizar.
• El número de puntos de prospección y su ubicación.
• La profundidad de investigación.
• El tipo y cantidad de muestreo y ensayos a realizar in-situ.
• El tipo y cantidad de ensayos de laboratorio a realizar

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

51
 .

Densidad de puntos de prospección

Cantidad mínima de puntos de prospección:

Cantidad mínima Coeficiente
Clase Descripción de las tipologías estructurales de prospecciones distancia máxima
entre prospecciones
Viviendas unifamiliares de dos plantas con una superficie máxima en planta
C-1 2 1,0
de 250 m2 en condiciones geotécnicas conocidas.

J.C. Rojas Vidovic

C-2 Edificios para vivienda o industriales hasta 2 plantas. 3 1,0

Edificios para vivienda o industriales, de hasta 4 plantas sin muros de

C-3 3 1,0
carga, con estructura y cerramiento independiente.

Edificios de viviendas u oficinas de 4 a 10 plantas o que, teniendo hasta 4

C-4 3 0,8
plantas, no cumplen las condiciones anteriores.

Edificios de viviendas u oficinas de 11 a 20 plantas; silos y tanques de

C-5 3 0,7
almacenamiento

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

Densidad de puntos de prospección

Distancia máxima entre puntos de prospección:

Clase Distancia Ejemplo J.C. Rojas Vidovic

T-1: variabilidad baja l0 = 30 a 40 m Grandes llanuras loésicas

T-2: variabilidad media l0 = 20 a 30 m Coladas basálticas

Antiguas llanuras de inundación de ríos

T-3: variabilidad alta l0 = 20 m divagantes

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

52
 .

Ejemplo de variabilidad

J.C. Rojas Vidovic

Ubicación de las prospecciones

La ubicación de las prospecciones será tal que permita obtener

información geotécnica global de todo el predio en cuestión, con J.C. Rojas Vidovic

énfasis en la impronta de la nueva construcción o trabajos a

realizar así como de sus accesos, si fuesen parte del proyecto.

Reglamento Cirsoc 401 (2015)

53
 8º
8º

J.C. Rojas Vidovic J.C. Rojas Vidovic

54
.
 Se deberán realizar

J.C. Rojas Vidovic J.C. Rojas Vidovic

55
.
 .

J.C. Rojas Vidovic

Profundidad de investigación

La profundidad de investigación será mayor o igual al máximo entre:

• Seis metros (6 m).

• La profundidad del plano de fundación más dos (2) veces el ancho de

la mayor zapata individual o del grupo de pilotes, o diez (10) veces el J.C. Rojas Vidovic
diámetro del pilote aislado.

• La profundidad a la que el incremento de tensión efectiva vertical

debido a la carga actuante sobre la fundación sea igual al 10% de la
presión efectiva de tapada, para suelos cohesivos.

• La profundidad a la que el incremento de tensión efectiva vertical

debido a la carga actuante sobre la fundación sea igual al 20% de la
presión efectiva de tapada, para suelos granulares.
Reglamento Cirsoc 401 (2015)

56
 .

J.C. Rojas Vidovic

Guía de cimentaciones en obras de carreteras (2009)

BULBOS DE PRESIÓN

J.C. Rojas Vidovic

57
 .

Influencia de la proximidad de los cimientos

J.C. Rojas Vidovic

Muelas (2003); Lee et al. (2008)

Df Df Df Df

1.5 B
J.C. Rojas Vidovic

1B a 3B

58
 .

Df Df Cada 2 m

J.C. Rojas Vidovic

Cada 1 m

J.C. Rojas Vidovic

Df ≥ 0.8 m Df ≥ 0.8 m

Z = 1.5B B B B

Z = 4.5B

59
 J.C. Rojas Vidovic J.C. Rojas Vidovic

60
.