IMPLEMENTACION PMA BATALLON DE ALTA MONTAÑA BENJAMIN HERRERA FINAL Ok

Implementación de un Plan de Manejo Ambiental para el Batallón de Alta Montaña
General Benjamín Herrera Cortes, San Sebastián, Cauca
Viqui Yolima Cruz Meneses
Proyecto aplicado.
Presentado como requisito para optar el título
Ingeniera Ambiental
Asesor Metodológico:
Julián Eduardo Mejía Ballesteros
Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD
Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente - ECAMPA.
Ingeniería Ambiental.
Popayán
2020
Nota de Aceptación
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Aprobada en Fecha
_________________________________
_________________________________
Firma del presidente del Jurado
__________________________________
Firma del Orientador
RESUMEN
Los páramos son ecosistemas primordiales para la vida y la sostenibilidad ambiental por lo
que su conservación adquiere una relevancia destacada, por ello, el diseño e implementación del
Plan de Manejo Ambiental (PMA) para la zona de influencia del Batallón de Alta Montaña
General Benjamín Herrera Cortes, ubicado en el páramo Barbillas, contribuye a minimizar los
impactos ambientales generados y que de alguna manera pueden llegar a impactar el ecosistema
circundante. Mediante la evaluación de la matriz de Leopold se pudo verificar que los recursos
más afectados son el agua; por el uso inadecuado, el suelo; por el manejo inadecuado de los
residuos sólidos; la fauna y la flora, debido a la pérdida de biodiversidad de la zona a causa de
los impactos que directa o indirectamente estaban afectando el medio ambiente. Como resultado
de este estudio se elaboró un PMA donde se identificó que las actividades y acciones del batallón
contribuyeron de manera significativa al mejoramiento, mitigación, minimización, conservación
y recuperación de los recursos naturales afectados por las actividades diarias del funcionamiento
del batallón; siendo tema primordial la realización de acciones preventivas a situaciones que
puedan afectar la vida de las personas que hacen parte del batallón y las comunidades cercanas.
Palabras clave: Medio ambiente, impacto ambiental, aspecto ambiental, educación ambiental.
ABSTRACT
Moorlands are ecosystems that are fundamental to life and environmental sustainability, and
their conservation therefore acquires a prominent importance, for this reason, the design and
implementation of the Environmental Management Plan (EMP) for the zone of influence of the
Alta Montaña General Benjamin Herrera Cortes Battalion, located in the Barbillas moor,
contributes to minimize the environmental impacts generated and that in some way can impact
the surrounding ecosystem. Using the Leopold’s matrix was possible verify that the most
affected resources are water; by improper use, the soil; inadequate handling of solid waste; fauna
and flora, due to the loss of biodiversity in the area owing to impacts that are directly or
indirectly affecting the environment. As a result of this study, an EMP was prepared, which
identified that the activities and actions of the battalion contributed significantly to the
improvement, mitigation, minimization, conservation and recovery of natural resources affected
by the day-to-day operating activities of the battalion; It’s of the utmost importance the
implementation of preventive actions to situations that could affect the lives of the people who
are part of the battalion and the surrounding communities.
Keywords: Environment, environmental impact, environmental aspect, environmental
education.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………….. .11
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA…………………………………………………………. .14
JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………………………17
OBJETIVOS…………………………………………………………………………………...21
Objetivo General........................................................................................................................21
Objetivos Específicos.................................................................................................................21
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL……………………………………………………...22
Páramos......................................................................................................................................22
Plan de manejo ambiental..........................................................................................................24
Sistema de gestión ambiental.....................................................................................................25
Estudio de Impacto Ambiental (EIA)........................................................................................28
La problemática ambiental y la contaminación.........................................................................30
La sostenibilidad ambiental.......................................................................................................32
MARCO LEGAL…………………………………………………………………………….....34
METODOLOGÍA………………………………………………………………………………38
Etapa I. Revisión documental....................................................................................................39
Etapa II. Recopilación de la información...................................................................................39
Etapa III. Organización y análisis de la información.................................................................40

Etapa IV. Implementación.......................................................................................................40
Etapa V. Diseño de programas..................................................................................................41
Etapa VI. Control y seguimiento................................................................................................41
Caracterización de la zona de estudio........................................................................................42
Ubicación Geográfica................................................................................................................42
Límites.......................................................................................................................................43
Hidrografía.................................................................................................................................43
Clima..........................................................................................................................................43
Economía...................................................................................................................................44
Vegetación del Páramo Barbillas...............................................................................................44
Suelo...........................................................................................................................................44
RESULTADOS………………………………………………………………………………... .46
Identificación y valoración de los aspectos e impactos ambientales derivados de las
actividades, productos o servicios del Batallón de Alta Montaña General Benjamín Herrera
Cortés que están afectando la zona del páramo Barbillas..........................................................46
Diseño del Plan de Manejo para mitigar los impactos generados por el batallón.....................50
Implementación del PMA..........................................................................................................52
CONCLUSIONES…………………………………………………………………………….. .65
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………….... .67
REFERENCIAS………………………………………………………………………………...68
TABLAS
Tabla 1. Normatividad Ambiental.................................................................................................34
Tabla 2. Matriz de Leopold, valoración e identificación de impactos ambientales......................47
Tabla 3. Valoración de impactos...................................................................................................47
Tabla 4. Programas del PMA del batallón.....................................................................................51
Tabla 5. Resultados de caracterización de residuos sólidos..........................................................53
Tabla 6. Caracterización de los residuos sólidos con la implementación del PMA......................55
Tabla 7. Parámetros obtenidos en la PTAR del batallón.............................................................57

FIGURAS
Figura 1. Ubicación del batallón de Alta Montaña. Fuente: Batallón Alta Montaña N°4............43
Figura 2. Centro de acopio y Puntos limpios ubicados en el batallón para el buen manejo de los
residuos sólidos..............................................................................................................................54
Figura 3. Semilleros de frailejones del batallón. Fuente: Esta investigación...............................59
Figura 4. Jornada de reforestación con integrantes del batallón y estudiantes Institución
educativa de Valencia. Fuente: Esta investigación........................................................................60
Figura 5. Siembra de semillas de especies nativas........................................................................61
Figura 6. Taller manejo ambiental, ahorro del agua y ahorro de energía.....................................63

Introducción
En la actualidad el país se enfrenta a un problema de grandes magnitudes frente al deterioro
del medio ambiente como resultado de las diferentes actividades en donde está involucrada la
industria, la economía y el turismo; las cuales han causado impactos ambientales significativos,
provocando que las organizaciones implementen mecanismos que les permitan obtener un mayor
control de los impactos ambientales generados por la realización de sus actividades.
El departamento del Cauca cuenta con gran riqueza natural, que día a día es explotada sin
ningún tipo de sostenibilidad y cuyo uso inadecuado genera reducción y deterioro de sus recursos
naturales. Esta situación, ha generado una serie de presiones que han posibilitado la
implementación de políticas y mecanismos enfocados en la búsqueda de lograr un mayor control
y mitigación de los diferentes aspectos ambientales relacionados a las actividades antrópicas
diarias y a los impactos asociados generados.
Dentro de la situación que vive el departamento en temas ambientales, la presencia de un
batallón militar, ubicado en una zona con alta riqueza natural, como es el caso del Páramo
Barbillas, puede ocasionar una serie de impactos negativos relacionados a ciertas acciones que
contribuyen a la deforestación, contaminación, malos manejos, entre otros. Como consecuencia
de esto, el batallón debe asumir la responsabilidad correspondiente y buscar medidas que
11
busquen mitigar los impactos causados debido a sus actividades diarias, que están generando de
forma indirecta o directa efectos sobre la flora, fauna, suelo, aire y agua. Esto dado por la
generación de residuos sólidos, vertimiento de aguas residuales, uso inadecuado del agua, alto
consumo de energía, generación de emisiones atmosféricas y emisiones de ruido, que de alguna
manera contribuyen al deterioro ambiental de la zona.
Una manera de afrontar y buscar solucionar los impactos causados al ambiente es la
formulación y aplicación de una gestión ambiental adecuada y oportuna; la cual permita
minimizar los daños causados por las diferentes actividades asociadas. Para este punto, resulta
fundamental considerar entre los objetivos primordiales la realización de las actividades
regulares con un carácter sostenible, siendo un escenario alcanzado con la apropiación e
implementación de alternativas y actividades que propendan por el respeto y conservación del
entorno. Para alcanzar lo anteriormente mencionado, un mecanismo de destacable eficiencia es la
formulación e implementación de un Plan de Manejo Ambiental (PMA).
Dado lo anterior y debido a que el batallón de Alta Montaña No. 4 General Benjamín
Herrera Cortes se encuentra ubicado en la zona de influencia del páramo Barbillas, generando
impactos ambientales significativos por su actividad diaria al suelo, aire, flora, fauna y agua; se
torna importante implementar actividades que aporten a la preservación mediante y determinar
los casos de interés por medio de la evaluación de los impactos ambientales del batallón, con la
12
finalidad de identificar las oportunidades de mejora y posibilitando de esta manera contribuir a la
gestión ambiental, política, objetivos y metas ambientales del batallón. Es así como el Batallón
de Alta Montaña No. 4 General Benjamín Herrera Cortes, pretende formular un PMA que
aportará al marco institucional, legal, económico, ambiental, social y de política pública para la
zona de influencia, logrando la minimización de los impactos ambientales que se puedan generar
por la presencia de la Unidad en el lugar.
13
Descripción del problema
Los páramos constituyen un ecosistema que provee servicios ambientales primordiales para la
sostenibilidad de la vida, para la regulación hídrica y actuando como hábitat de un gran número
de especies. Clerf (2002), asesor científico del Instituto Humboldt, asevera algo muy importante
respecto al tema:
“Los páramos son espacios de vida de comunidades humanas, que deben ser
tenidas en cuenta en las decisiones que se tomen sobre estos ecosistemas”. Clerf
(2002).
Por otro lado, estudios del Ministerio del Medio Ambiente (2002) revelan que Colombia
posee el 60% de los páramos del mundo. Son, en sus palabras:
“Nuestra obra de arte en diversidad biológica y la torre de agua que regula el clima
porque previene desastres, por eso es fundamental garantizar su conservación”.
14
El ecosistema de paramo en estado natural se encuentra habitado por diversas especies
vegetales, como lo son: “musgos, pajonales o gramíneas y frailejones, los cuales se encargan de
favorecer y permitir la regulación y captación de agua proveniente de la condensación del
recurso hídrico en estas zonas y junto a los arbustos, al mantenimiento, protección y recarga de
acuíferos” (Ministerio del Medio Ambiente, 2002).
En ese orden de ideas, se establece la importancia estratégica de los ecosistemas de páramos,
localizados en zonas de alta montaña (alrededor de 2.800 msnm). Sin embargo, durante los
últimos años, estos ecosistemas han sufrido una degradación significativa que ha llevado a la
perdida de la cobertura vegetal, obteniendo como resultado la disminución de la regulación
hídrica y la perdida de sus servicios ambientales (Garavito, 2015).
Desafortunadamente, los páramos en Colombia, sufren un proceso de degradación y
contaminación de forma progresiva como resultado de las explotaciones mineras, de la extensión
de la frontera agrícola y de manera general por la contaminación ambiental generada por las
diversas actividades antrópicas en la zona, siendo que todas estas situaciones no solo atentan
contra el ecosistema de páramo en sí, sino también contra toda la población que depende
hídricamente de estas zonas, pues lo anteriormente mencionado ocasiona problemas por el
desabastecimiento del recurso Hídrico (revista Semana, 2019).
15
En el departamento del Cauca, de acuerdo al informe de la Corporación Autónoma Regional
del Cauca – CRC (2016), entre los principales hallazgos de los estudios realizados en los cinco
complejos de páramos presentes en este municipio, se evidencia un gran aumento en la
intervención agrícola en el ecosistema, así como la deforestación y la pérdida de biodiversidad;
situación que se amplifica si se considera que estas zonas son el habitad natural de especies como
el oso de anteojos, la danta y muchas aves, que se encuentran en vía de extinción.
Por otro lado, este mismo informe de la CRC, da a conocer que este tipo de ecosistemas están
siendo aprovechados para los cultivos y la crianza de ganado sin ninguna sostenibilidad, y ello
podría agravarse por el fenómeno de ‘El Niño’, ya que la sequía en estas zonas causaría daños
importantes en la disponibilidad de recursos naturales como el agua y el suelo.
Finalmente, la CRC afirma que: “el páramo Barbillas, hasta ahora ha sufrido una importante
pérdida de la cobertura vegetal, reflejado en una reducción de 99.605 hectáreas de las 278.424
hectáreas de cobertura vegetal en la zona, lo que representaría una pérdida de aproximadamente
el 36%, lo que ha originado como consecuencia directa el aumento de la temperatura, deterioro
de áreas comunes, daños ambientales a flora y fauna y la disminución en las precipitaciones de
toda el área de influencia” (CRC, 2016).
16
Sumado a lo anterior están los impactos causados por parte del Batallón de Alta Montaña
Benjamín Herrera, debido a sus actividades diarias que generan efecto sobre la flora, fauna,
suelo, aire y agua. Esto dado por la generación y manejo inadecuado de residuos sólidos, ya que
su disposición final es en un sitio a cielo abierto sin ningún tipo de control, generación de aguas
residuales con disposición final a pozos sépticos que no son monitoreados constantemente,
causando filtraciones de dichas aguas a cuerpos de agua cercanos al batallón, uso inadecuado del
agua, alto consumo de energía, generación de emisiones atmosféricas (emisiones de fuentes de
automotores, generación de olores en botadero de basura, emisión de olores provenientes de los
pozos sépticos) y emisiones de ruido, que de alguna manera están contribuyendo al deterioro de
la zona del páramo Barbillas donde se encuentra ubicado el mismo.
Justificación
La búsqueda por una administración ambiental eficiente es una necesidad que permite
mejorar las condiciones de cantidad, calidad y distribución del recurso hídrico, asegurando la
protección de las principales fuentes productoras, como lo son las zonas de paramos, para lo cual
es posible promover un manejo adecuado y generación de cultura para la gestión sostenible del
agua y del ecosistema con el fin de atender la problemática ambiental actual de la región.
De igual forma, es necesario promover y fortalecer procesos participativos encaminados al
mejoramiento y preservación del ecosistema de páramo, por medio de la consolidación de una
serie de actividades de educación a nivel formal e informal con diferentes sectores de la
población (infantil, jóvenes y adultos), realización de eventos de capacitación encaminados a
17
fomentar la conservación y el manejo adecuado de los recursos naturales, el uso de técnicas de
producción sustentables y además la formación en aspectos normativos y de derechos ciudadanos
y ambientales.
De acuerdo a la normativa en Colombia, en la Resolución 839 de 2003, el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial establece los objetivos que debe tener PMA y sus
respectivos enfoques, donde define claramente que estos planes deben partir de los resultados del
diagnóstico realizado, considerando que cada área a ser estudiada presenta condiciones propias,
por otro lado, los lineamientos metodológicos deben estar dirigidos a alcanzar un manejo integral
del ciclo hidrológico, enfatizando en aquellas áreas consideradas captadoras/almacenadoras de la
oferta hídrica en las cuencas altas, los humedales y las estrellas fluviales, apoyándose siempre en
el PMA de acuíferos.
El Páramo de Barbillas tiene presencia de una gran cantidad de vertientes hídricas, y por ello
se destaca su importancia estratégica. El nacimiento hídrico principal del lugar tiene el nombre
de Quebrada Juan Ruiz, donde nace la microcuenca río Pancitara, en el sitio denominado la
Zanja, cuyo curso atraviesa la cabecera municipal de San Sebastián, así como los corregimientos
de Altamira, Arbela, Santa Juana y Albania, hasta articularse con el Río Putís, adquiriendo el
nombre de Río Samangoy y desembocando finalmente en el Río Guachicono. Según Miniam,
Ruiz y Rosero (2000), “Los principales afluentes de la microcuenca del rio Pancitara son las
quebradas: Pascariguaico, Cuchuguaico, El Volador, EL Cobre, Cogedero de Bestias, Él tambo,
El Rincón, El Chapetón, Puentecillas, La Zanja, Julián, Medellín, San Andrés, Los Ingenios, La
18
Plata, El Helechal, San Francisco, Tabloncito, El Ciruelar, La Ascensión, La Laja, Dominical. y
quebrada la Seca. Los Ríos Putis, El Mazamorritas y El Río Blanquito” (p.25).
Es por ello que con la riqueza hídrica que provee el páramo Barbillas y con la problemática
actual presente en Colombia con respecto a los ecosistemas de paramo, el Batallón de Alta
Montaña No. 4 General Benjamín Herrera Cortes, con sede en el corregimiento de Valencia,
ubicado en el valle de las papas del macizo central Colombiano, municipio de San Sebastián en
el departamento del Cauca, ubicado en el área del páramo en cuestión, ve la necesidad de buscar
soluciones que ayuden a minimizar los impactos ambientales generados por sus actividades
cotidianas de funcionamiento; que conlleven a la conservación y preservación del medio
ambiente e implementar una cultura ambiental enfocada principalmente a las personas que hacen
parte del batallón.
Por otro lado, surge la normativa nacional que realiza una presión bajo esta temática, ya que
el plan de manejo que se da para tratar cualquier área catalogada como páramo esta soportada en
los principios ambientales consagrados en la Constitución Política, donde se establece la
responsabilidad del Estado:
“Proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial
importancia ecológica y fomentar la educación para lograr estos fines (Art. 79);
19
planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar
su desarrollo sostenible, conservación, restauración o sustitución (art. 80);
regular el ingreso y salida del país de los recursos genéricos, y su utilización, de
acuerdo con el interés nacional (art. 81)”.
En ese sentido un PMA es obligatorio para el batallón por estar ubicado en una zona
de reserva forestal. Igualmente, se convierte en un instrumento de organización, el cual
contribuye a que el mismo sea participativo y que aporte a una planificación eficiente
mediante la cual se establece de manera clara el marco programático y de acción para
alcanzar los objetivos de un PMA ya sea a corto, media y largo plazo (Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2003).
Los sectores y actividades realizadas en el batallón que en la actualidad generan impactos al
ambiente se identifican como: 1) las áreas administrativas plana mayor y régimen interno
compañías; 2) transporte; helipuerto en bases militares; 3) mantenimiento de zonas verdes; 4)
ranchos y casino de la tropa; 5) alojamiento de tropa; 6) funcionamiento piscinas, PTAP - PTAR
y pozos profundos de la base militar. A partir de estas zonas de interés especial, se identifican los
principales aspectos ambientales que son: consumo de energía, consumo de agua, generación de
residuos sólidos, consumo de papel, consumo de combustible, generación de ruido, generación
de vertimientos, emisiones atmosféricas y generación residuos peligrosos, que están causando los
impactos ambientales directa o indirectamente, afectando al ecosistema natural y contribuyendo

20
al agotamiento de los recursos naturales, contaminación del suelo, daño a la calidad del
ecosistema, contaminación del aire, agotamiento del recurso hídrico, afectación a la salud
humana y contaminación del agua.
Por lo anterior, el PMA ayudará a suministrar las herramientas básicas de mejora, que
permitan evaluar las acciones de manejo, seguimiento y control, contribuyendo a la
minimización de los impactos ambientales generados por el Batallón de Alta Montaña No. 4
General Benjamín Herrera Cortes.
Objetivos
Objetivo General
 Construir e implementar el Plan de Manejo Ambiental del Batallón de Alta Montaña No.
4 General Benjamín Herrera Cortes ubicado en zona del Páramo Barbillas, municipio San
Sebastián en el departamento del Cauca.
Objetivos Específicos
21
 Identificar y valorar los aspectos e impactos ambientales derivados de las actividades,
productos o servicios del Batallón de Alta Montaña General Benjamín Herrera Cortés que
están afectando la zona del páramo Barbillas.
 Diseñar el Plan de Manejo Ambiental para mitigar los impactos generados por el Batallón
de Alta Montaña a la zona de influencia del páramo Barbillas.
 Implementar el Plan de Manejo Ambiental en el Batallón de Alta Montaña General
Benjamín Herrera.
Marco Teórico y Conceptual
Páramos
Un páramo se define como un ecosistema natural, el cual se destaca por presentar una serie de
características específicas, como lo son el ser encontrado a elevadas altitudes, presentar la mayor
22
irradiación solar del planeta, la variación de temperatura entre día y noche puede ser superior a
20°C y mostrar mínima variación entre estaciones y finalmente, poseer la mayor diversidad de
flora entre los ecosistemas montañosos siendo que más de la mitad de ellas son endémicas y no
se encuentran en otros biomas (Hofstede, Segarra y Mena, 2003). Para Morales y Estévez
(2006) , los páramos se caracterizan por ser un ecosistema de alta montaña donde residen formas
de vida únicas y comunidades con diferentes culturas, quienes contribuyen al aumento de
biodiversidad del planeta.
Por otro lado, los páramos son ecosistemas de importancia notoria, ya que son los encargados
de acumular y regular el flujo de agua que posibilita el abastecimiento de este recurso y con esto
las necesidades de millones de colombianos, además de cumplir con el equilibrio de la
naturaleza. Este recurso natural, a pesar de su importancia se ve amenazado constantemente por
el hombre, ocasionando la perdida de tan valioso recurso, olvidando que sin este es imposible la
vida (Guhl, 2011).
Ante esta situación la Constitución Política de Colombia (1991), ha ordenado a los entes
territoriales destinar el 1% de los recursos públicos a la adquisición de zonas de interés para los
para el cuidado y protección de las cuencas, ya que su cuidado es muy importante para satisfacer
las necesidades de agua para la vida y la producción.
23
La importancia primordial del agua se justifica en su amplia utilidad y demanda, lo cual
obliga a asegurar la disponibilidad de dicho recurso a futuro para todos los seres vivos. Por lo
anterior, su manejo debe abarcar la gestión integral del ciclo hidrológico y en un consenso entre
las personas que se tornan usuarias, priorizando las necesidades de lo natural, la sostenibilidad,
soberanía alimentaria y el desarrollo comunitario (Garavito, 2015).
Por lo anterior, se hace necesario contribuir a crear una cultura del agua, comprendiendo la
importancia del ciclo hidrológico y la necesidad para el equilibrio de la naturaleza, reconociendo
lo riesgos y los efectos que causa al cambio climático haciendo uso de las tecnologías de forma
equitativa y cuidadosa, evitando los impactos generados al ambiente (Guhl, 2011). Generar una
cultura del agua está relacionado con la defensa de la misma. En la actualidad es una necesidad
de las comunidades, emprender procesos organizativos que busquen proteger el medio ambiente.
Para Wiñazski (citado por Acevedo y Correa, 2019), las luchas y discusiones en torno a temas
ambientales tienen un impacto en el escenario político y comunitario. “Más allá de exigir respeto
por la conservación ambiental, pareciera que existe una necesidad de emplear una posmoralidad
progresista, la cual dota de imaginarios y cualidades humanas a objetos inanimados, mientras
que desaprueba el desarrollismo y neocolonialismo capitalista que pretende generar rentas a
partir de los recursos en zonas no explotadas hasta el momento. (p. 161).
24
Plan de manejo ambiental
Un PMA se define como el conjunto exacto de actividades, las cuales se obtienen como
producto final de un diagnostico o evaluación, dichas actividades están orientadas a la
prevención, mitigación y compensación de los aspectos e impactos ambientales que se generan a
partir de la ejecución de una obra, proyecto o actividad; donde según la finalidad debe contar con
planes indispensables de seguimiento control y monitoreo, para comprobar el funcionamiento
adecuado del plan y demostrar la mitigación de dichos impactos (Ley 99 de 1993 Decreto 1220 /
2005).
Por lo anteriormente mencionado, para la realización de un PMA es necesario tener en cuenta
algunos fundamentos importantes planteados por la Guía Técnica Colombiana (Guía Técnica
Colombiana, GTC 93), la cual en el numeral 4.1 expresa claramente el propósito de un PMA y
los beneficios que obtiene una organización al implementarlo, algunos de los cuales son: 1)
Reducir el riesgo ambiental; 2) Permitir demostrar el compromiso ambiental de la organización a
las partes interesadas: 3) Ayudar a lograr y mantener el cumplimiento legal y 4) Mejorar y
facilitar el acceso a nuevos mercados.
Asi mismo, es importante tener en cuenta que, para la elaboración de un PMA de forma
adecuada y efectiva, se deben tener en cuenta una serie de pasos metodológicos. A saber: 1) la
revisión ambiental inicial, siendo un instrumento sirve para medir la eficiencia en el desarrollo
de las actividades de una empresa u organización y el estado actual en lo que refiere al medio
25
ambiente. Se diferencia porque se articula desde la gerencia obteniendo información de corte
cuantitativo y cualitativo (UNAD, 2010); 2) la identificación de los impactos, para lo cual es
necesario detectar los componentes del medio natural y las actividades que generan riesgo para
cada componente; 3) el diseño de actividades, a partir de los impactos encontrados en cada
componente, las cuales van a permitir minimizar el grado de los impactos ambientales
generados; 4) la implementación, como medida para garantizar la minimización de los impactos
generados, con la premisa de la búsqueda de la mejora continua y la sostenibilidad ambiental; y
finalmente 5) el control y seguimiento, para el cual se hace necesario planear actividades que
conlleven a un monitoreo constante, ya que este garantizará la minimización de los impactos
causados y de los riesgos que puedan traer al medio ambiente.
Para Acevedo y Márquez (2016), la estructura de un PMA está conformado por diferentes
componentes generados por los estudios en términos de prevención, control, mitigación,
protección, recuperación o compensación de los impactos ambientales. De igual manera el
documento de tener una descripción detallada de los objetivos, impactos generados, áreas por
mitigar, medidas de manejo, cronograma de trabajo, indicadores de seguimiento y cumplimiento,
responsables y presupuesto.
Sistema de gestión ambiental
Según las ISO 14001, “un Sistema de Gestión Ambiental es una herramienta de trabajo que de
una forma estructurada permite integrar todos los aspectos de una organización que generan
26
repercusiones en el medio ambiente, este se realiza con la gestión global de la organización”.
Una vez implementado un PMA se generan una serie de beneficios en la empresa o institución;
como lo son: Desarrollar la política ambiental, comprometerse en la protección al medio
ambiente, plan de trabajo dirigido a una mejora continua y desarrollo de las actividades
cumpliendo la normativa ambiental.
El Consejo de juventud de España (n.d.) en su guía metodológica para diseñar e implementar
sistemas de gestión ambiental bajo la norma ISO 14001, contempla que la Gestión Ambiental
“incluye el conjunto de medidas y acciones encaminadas a lograr la máxima racionalización en
el proceso de la conservación, defensa, protección y mejora del medio ambiente, basándose en
una coordinada información multidisciplinar y en la participación ciudadana. Un Sistema de
Gestión Ambiental es la parte de la gestión de una organización empleada para desarrollar e
implementar su política ambiental mediante la gestión de los aspectos ambientales, es decir, las
actividades de la organización que pueden interaccionar con el medio ambiente”. (p.7).
Así mismo, la guía metodológica establece que un adecuado Sistema de gestión ambiental
permitirá construir unas directrices ambientales adecuadas en la institución u organización,
identificar cuáles son las actividades ambientales por las cuales la organización debe responder,
determinar cuáles son los impactos ambientales más sensibles de ser atendidos, producto de las
27
actividades que realice la organización. De igual manera, un sistema de gestión ambiental debe
establecer objetivos claros y viables, que permitan diseñar programas ambientales.
Por último, el Consejo de juventud de España (n.d.) menciona en su guía metodológica que
una buena gestión ambiental permitirá reducir costos de energía, agua, materias primas, cumplir
con las leyes ambientales del país y lo más importante permite reducir los impactos ambientales
ocasionados por las comunidades o instituciones.
Dentro de los sistemas de gestión ambiental, se establecen los impactos ambientales como
situaciones de interés especial. Los mismos, se entienden como los efectos producidos por
acciones humanas al medio ambiente en diferentes aspectos, esa alteración se puede decir
técnicamente que puede ser causada por acción antrópica o eventos naturales (Gutiérrez y
Sánchez, 2009). Los impactos ambientales se clasifican en irreversibles, temporales, reversibles
y persistentes. Para el caso, el primero hace referencia al efecto que implica la dificultad extrema
de retornar, por medios naturales, a la situación inmediatamente anterior a la acción que lo
origina. Los impactos de carácter temporales, se caracterizan ya que la magnitud no genera
mayor consecuencia permitiendo al medio retornar a su medio natural. En relación al carácter
reversible del impacto, es aquel que condiciona la capacidad de recuperación bien sea a corto,
mediano o largo plazo, muchas veces restaurándose a su estado natural, dependiendo de la
magnitud de la alteración. Finalmente, la persistencia, hace referencia a impactos a largo plazo,
con efectos duraderos y que difícilmente llegan a su estado natural.

28
Según Gómez (2003), los impactos ambientales se traducen en una serie de daños al medio
ambiente. El autor menciona diferentes impactos en el medio ambiente como producto de la
acción del hombre, entre las que se encuentran: “contaminación y agotamiento de los mantos
acuíferos, degradación de la calidad del aire, erosión y pérdida de fertilidad de los suelos,
incremento de los residuos urbanos y los desechos tóxicos industriales, la contaminación auditiva
en las ciudades, el incremento en el desequilibrio entre la producción de entropía y las tasas de
producción de biomasa; el calentamiento global; la existencia de venenos radiactivos y la pérdida
acelerada de biodiversidad, incremento de los cultivos transgénicos y la contaminación genética
de variedades criollas; el consumo masivo de generación de residuos tóxicos y nucleares durante
las etapas de elaboración, experimentación y uso”. (p.2), entre otros impactos.
Para Boff (2001), la humanidad ha ido construyendo un principio de autodestrucción. Las
acciones humanas han creado lo que Boff llama “Maquinas de la muerte”; maquinas destinadas a
destruir la biosfera y todas las condiciones de vida del planeta tierra. Existe una amenaza que es
imposible ignorar. Somos testigos de un desequilibrio ecológico que está destrozando cada
sistema ambiental del planeta.
En este contexto, surge un termino fundamental, siendo este el Aspecto ambiental, el cual se
considera como un elemento que se origina de las actividades que tienen que ver con el medio
ambiente, desarrolladas en una empresa u organización (ISO 14001, 2015). Como lo indica la
29
norma ISO 14001 (2015), es importante identificar los aspectos ambientales porque a partir de
dicha identificación es posible conocer cuáles son los impactos ambientales que podrían suceder.
Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
Para Coria (2008), el Estudio de Impacto Ambiental es un documento técnico construido por
un equipo interdisciplinar, el cuál a partir de un proceso de investigación identifica, valora y
propone actividades para prevenir o mitigar los efectos del impacto ambiental. También el EIA,
es una herramienta necesaria para la identificación de los impactos ambientales, esto para tomar
decisiones en cuanto a las medidas necesarias para prevenir, mitigar, gestionar y garantizar el
monitoreo continuo y la mejora ambiental, incluyendo el impacto social, siendo fundamental en
el proceso del estudio de impacto ambiental (FAO, 2002). El objetivo principal del EIA es
definir los pasos y evaluar las variables que, por la acción o área afectada, requieren mayor
relevancia para caracterizar, mitigar o compensar los impactos ambientales significativos
(Espinoza, 2001).
Adicionalmente Coria (2008), asume como objetivos del EIA: “1) detectar, identificar y
evaluar los impactos ambientales de un proyecto determinado; 2) proponer las medidas
necesarias para remediar o mitigar los posibles efectos negativos del anteproyecto; 3)
30
recomendar la implementación de acciones que permitan optimizar los impactos positivos”.
(p.127).
Una herramienta de destacada importancia dentro del estudio de impacto ambiental, son las
matrices, existiendo una gran variedad de ellas. Para el caso, se destaca la matriz de Leopold,
como herramienta de interés especial. Según García (2012), la Matriz de Leopold fue diseñada e
impulsada por el Servicio Geológico de Estados Unidos. Se utilizó en un principio para evaluar
los impactos geológicos originados por los proyectos mineros y más tarde fue utilizado en
proyectos de obras civiles.
La matriz de Leopold et al (1971) es una forma de evaluar el grado ambiental que es causado
a partir de un proyecto, obra o actividad; la cual se realiza por medio de una lista de verificación
con descripción cualitativa sobre las causas-efectos, la matriz tiene en el eje horizontal las
acciones que causan impacto ambiental; y en el eje vertical las condiciones ambientales
existentes que puedan verse afectadas por esas acciones. Este formato provee un examen amplio
de las interacciones entre acciones propuestas y factores ambientales (Leopold et al., 1971).
“Para la utilización de la Matriz de Leopold, el primer paso consiste en la identificación de
las interacciones existentes, para lo cual, se deben de tomar en cuenta todas las actividades que
pueden tener lugar debido al proyecto. Se recomienda operar con una matriz reducida,
31
excluyendo las filas y las columnas que no tienen relación con el proyecto. Posteriormente y para
cada acción, se consideran todos los factores ambientales que puedan ser afectados
significativamente. Algunas veces se emplean marcas o símbolos, números o comentarios para
identificar el tipo de impacto que se genera”. (García, 2012, p.19).
La problemática ambiental y la contaminación
Se le denomina contaminación ambiental a la presencia en el ambiente de agentes físicos
químicos o biológicos que llegan a alterar el estado natural, siendo nocivos para la salud, la
seguridad o para el bienestar de la población, o que puedan ser perjudiciales para la vida vegetal
o animal, impidiendo el funcionamiento y uso normal de los componentes ambientales, aire,
suelo, agua, flora y fauna (Montas, 2008).
Según las Naciones Unidas (1961), existen varios tipos de contaminación que alteran los
componentes ambientales, tales como la contaminación atmosférica, en referencia a la presencia
en el aire de componentes que alteran la calidad, que pueden llegar a causar daños a las personas
y bienes de cualquier naturaleza en el ambiente. La contaminación de las aguas, que se refleja en
la alteración de la composición y estado del componente agua, siendo afectada directa o
indirectamente de tal modo que se convierte en un recurso de usos limitado. Por otro lado, se
entiende la contaminación del suelo como la degradación química o física del componente suelo,
causado por las acciones antropicas u otra alteración al ambiente natural del mismo.
32
Todo lo anterior provocando la pérdida parcial o total de la productividad. Según las Naciones
Unidas (1961) “Los agentes contaminantes pueden proceder de diferentes fuentes como: metales
pesados, emisiones ácidas atmosféricas, la utilización de agua de riego salina y los fitosanitarios
(fertilizantes sintéticos). Los químicos más comunes incluyen derivados del petróleo, solventes,
pesticidas y otros metales pesados”
Por lo anterior y debido a los diferentes tipos de contaminación ambiental, los componentes
fauna y flora son colocados en riesgo, ya que a partir de dichas actividades se originan impactos
al ambiente que conllevan a la perdida de especies animales y vegetales. Para Lavell (1996), el
problema de la contaminación ambiental no es un tema exclusivo de ambientalistas y
ecologistas; desde su postura, la contaminación ambiental debe ser abordada como un problema
sociológico. Para el autor, los problemas ambientales están estrechamente relacionados con las
acciones de la humanidad. En este sentido, considera que la contaminación ambiental de la que
hoy se es testigo, es un problema social e histórico. Analizar los problemas de contaminación
ambiental, exige un examen del impacto social sobre lo natural y el impacto de la transformación
del ambiente a causa del accionar del hombre. No se puede hablar de contaminación ambiental
sin mencionar el problema del desarrollo sostenible y el desarrollo económico de las ciudades.
En síntesis, el autor considera que la contaminación ambiental equivale a un aumento de la
“vulnerabilidad global de la sociedad”.
La sostenibilidad ambiental
33
Para Zarta (2018) es un equilibrio que se da entre el hombre y la naturaleza, implicando el
desarrollo sin amenazar las fuentes de los recursos naturales y sin comprometer los de las futuras
generaciones. Dicha sostenibilidad se puede lograr si la explotación de los recursos naturales
está dentro de los límites de recuperación y crecimiento, planeando dicha explotación con sus
posibles efectos.
Para Torres (2003), los discursos institucionales alrededor de la conservación y sostenibilidad
ambiental están permeados por la economía. Las estrategias para conservar y mitigar los
impactos ambientales tienen un fin económico en sí. La sostenibilidad ambiental lucha y
confronta sus acciones con los poderes económicos mundiales. El autor considera que la
perspectiva e idea de una sostenibilidad ambiental necesita una reconfiguración de relaciones
sociales, económicas, éticas, culturales e institucionales, donde se coloque como eje central
exclusivamente el medio ambiente. En términos de Manzini (Ciado por Torres, 2003), “la
Transición hacia la Sostenibilidad ambiental, requiere, en tanto proceso de cambio social, que se
produzca una ‘discontinuidad’ de una sociedad ‘material del crecimiento’ a otro tipo de sociedad
sostenible. En este sentido, avanzar hacia la Sostenibilidad supone situarse en un plano de
dimensiones espacio-temporales y éticas radicalmente diferentes a las que han venido
manteniéndose por los modelos precedentes de conservación de la naturaleza”. (p. 42).
34
Marco Legal
A continuación, se describen las normas ambientales cuyo objetivo se centra en garantizar la

conservación y protección de la biodiversidad e integridad del ambiente, las cuales de forma
directa o indirecta tienen un interés particular en el desarrollo de este trabajo, pues orienta y
permite la identificación de problemáticas específicas.
35
Tabla 1. Normatividad Ambiental
Constitución La Constitución Política de Colombia (1991), menciona

Política de en los artículos 8º, 58, 79 y 80. La necesidad de que el
Colombia Estado proteja los bienes naturales y culturales de la
nación. Además, es obligación por parte de los
ciudadanos cuidar y preservar el medio ambiente.
También es obligación del Estado organizar y planificar
el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales;
de tal manera que garanticen la conservación y
recuperación de las zonas afectadas por los impactos
ambientales.
Ley 1930 “Por medio de la cual se dictan disposiciones para la gestión
integral de los páramos en Colombia, tiene por objeto
establecer como ecosistemas estratégicos los páramos, así
como fijar directrices que propendan por su integralidad,
preservación, restauración, uso sostenible y generación de
conocimiento” (Ley 1930). Colombia es uno de los países
que más posee ecosistemas. Los ecosistemas que
configuran el territorio colombiano son de gran variedad,
esto convierte al país en un territorio con una gran
biodiversidad. El principal ecosistema presente en
Colombia es el páramo. Al ser los páramos los principales
ecosistemas generadores del recurso hídrico, es necesario
su cuidado y sostenibilidad, ante esta necesidad la ley
1930 de 2018 es indispensable para su organización y
cuidado ambiental.
Resolución 839 “Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

de 2003 , Establece los términos de referencia para la
elaboración del Estudio sobre el estado actual de páramos y
del PMA de los mismos, señala definiciones para ello,
determina los objetivos del plan, los lineamientos
metodológicos, contenidos del estudio, los usos, aspectos
socio económico, términos, esquemas, actualización y
aprobación del estudio” (Resolución 839, 2003).
La resolución 839 emitida por el Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial (2003) en su artículo 4,
establece los objetivos del Estudio sobre el Estado Actual
de Páramos. Sus objetivos buscan construir un
diagnostico biofísico, social, económico y cultural de los
ecosistemas de paramo. Además, con el diagnostico se
realiza una evaluación integral de todos los elementos
identificados. Esa evaluación permitirá conocer el estado
actual de los sistemas de paramo y diseñar acciones que
permitan el manejo y conservación de los páramos. Por
último, el estudio sobre el estado actual de los páramos
busca “obtener una zonificación ambiental para el
36
ordenamiento y establecimiento de las medidas de
manejo para el uso sostenible, conservación y
restauración de los ecosistemas de páramo y sus recursos
asociados”. (p.2).
Ley 1753 de “Adopta el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 - Todos
2015 Nivel por un nuevo país. En las áreas delimitadas como páramos no
Nacional de se podrán adelantar actividades agropecuarias” (Ley 1753 de
2015 2015).
Ley 9 de 1979 Código Sanitario “Es un compendio de normas sanitarias relacionadas con la
Nacional salud pública y el medio ambiente. Esta Ley desarrolla
parcialmente algunos de los más importantes aspectos
relacionados con el manejo de los residuos, desde la
definición del término hasta su tratamiento y algunas
prohibiciones” (Ley 9 de 1979).
Decreto “Por medio del cual En el Decreto 1505 de 2003, se ordena construir y
se modifica actualizar continuamente el PGIRS. Además se
1505 parcialmente el incorpora un punto muy importante referente a la
de 2003 Decreto 1713 de inclusión y participación de los recicladores en
2002, en relación con Colombia. Este decreto también contempla la
los planes de gestión planificación integral de los residuos sólidos, donde se
integral de residuos reincorpore todo tipo de material recuperado a la
sólidos (PGIRS) y se producción de manera sostenible, responsable y
dictan otras eficiente. Este decreto da especial importancia a la
disposiciones” práctica del reciclaje, la generación de energías
alternativas, uso de compostajes, con el propósito de
obtener beneficios ambientales, económicos y sociales.
37
Ley 99 de 1993 Por la cual se crea el La presente ley se orienta bajo los principios de
Ministerio del Medio desarrollo sostenible incluidos en la Declaración de Río
Ambiente, se de Janeiro en el año 1992. Entre los principios de la ley
reordena el Sector se contemplan: el cuidado prioritario y sostenible de la
Público encargado de biodiversidad nacional. La ley se regirá bajo un estricto
la gestión y humanismo, donde se tendrán en cuenta los derechos
conservación del de los pobladores a vivir en un entorno digno y
medio ambiente y los saludable, siempre en armonía con la naturaleza. De
recursos naturales igual manera, se contempla dentro de la ley que los
renovables. páramos y subpáramos serán de interés prioritario
dentro de la política ambiental. Un punto importante
de la ley es la que define el uso del recurso hídrico como
un bien exclusivo para el consumo humano. Sin
embargo, en la actualidad se observa en diferentes
poblaciones del territorio nacional, que la distribución
y el uso del agua está en manos de multinacionales
mineras.
Resolución “Por la cual se “La norma se evaluó para las diferentes actividades
0631 de 2015 establecen los productivas, Se eliminaron ciertas actividades que no
parámetros y los presentan vertimientos puntuales, se incorporó la
valores límites diferenciación de las Aguas Residuales Domésticas (ARD)
máximos permisibles de las Aguas Residuales no Domésticas (ARD). Se
en los vertimientos incorporaron nuevas actividades de acuerdo con
puntuales a cuerpos” información suministrada por las actividades, comerciales
de aguas o de servicios. Se pasó de los valores límites máximos
superficiales y a los permisibles expresados en carga (Kg/día) a los expresados
sistemas de en concentración (mg/L)” (Resolución 0631 de 2015).
alcantarillado
público y se dictan
otras disposiciones
“Por el cual se dicta “Lograr la preservación y restauración del ambiente y la

Decreto el Código Nacional conservación, mejoramiento y utilización racional de los
de Recursos recursos naturales renovables, para beneficio de la salud y
2811 Naturales el bienestar de los presentes y futuros habitantes del
Renovables y de territorio nacional” (Decreto 2811 de 1974).
de 1974 parte
VII Protección al Medio
En el artículo 2 del Decreto se establece que el medio
Ambiente”.
ambiente es un patrimonio de la humanidad. Dentro de
sus objetivos están: conseguir la conservación y
recuperación del medio ambiente afectado, uso
racional de los recursos naturales en el territorio
nacional. También, busca prevenir y supervisar las
consecuencias ambientales, producto de la sobre
explotación de los recursos naturales. Por último, se
38
contempla la necesidad de controlar las acciones de los
ciudadanos en relación con el medio ambiente.
Decreto “Por el cual se El objetivo fundamental del Decreto es “promover el

establece una medida uso racional y eficiente de la energía y demás formas de
2331 tendiente al uso energía no convencionales, de tal manera que se tenga
de 2007 racional y eficiente de la mayor eficiencia energética para asegurar el
energía eléctrica”. abastecimiento energético pleno y oportuno, la
competitividad de la economía colombiana, la
protección al consumidor y la promoción de fuentes de
energía no convencionales, de manera sostenible con el
medio ambiente y los recursos naturales”. (Decreto
2331 de 2007).
39
Metodología
Para el desarrollo de los objetivos del presente proyecto, la metodología utilizada será de tipo
descriptiva, con un enfoque de investigación mixto, la cual ayudará a identificar problemas y
construir colectivamente alternativas de solución, el cual se realizará en 5 Etapas.
La investigación realiza fue de tipo descriptiva. Para Morales (2012), la investigación
descriptiva se caracteriza por contener intenciones de diagnóstico de un objeto en particular. Este
tipo de investigación busca caracterizar una situación específica, identificando sus aspectos más
sobresalientes y lo que lo hacen diferente de otras situaciones. Así mismo, el autor sostiene que
este tipo de investigación tiene como objeto “conocer las situaciones, costumbres y actitudes
predominantes a través de la descripción exacta de las actividades, objetos, procesos y personas.
Su meta no se limita a la recolección de datos, sino a la predicción e identificación de las
relaciones que existen entre dos o más variables. Los investigadores no son meros tabuladores,
sino que recogen los datos sobre la base de una hipótesis o teoría, exponen y resumen la
información de manera cuidadosa y luego analizan minuciosamente los resultados, a fin de
extraer generalizaciones significativas que contribuyan al conocimiento”. (Morales, 2012, p.1).
La presente investigación utilizó un enfoque mixto. “Los métodos mixtos representan un
conjunto de procesos sistemáticos, empíricos y críticos de investigación e implican la
recolección y el análisis de datos cuantitativos y cualitativos, así como su integración y discusión
conjunta, para realizar inferencias producto de toda la información recabada (metainferencias) y

40
lograr un mayor entendimiento del fenómeno bajo estudio” (Sampieri y Mendoza, 2008, p. 532).
Por lo anterior, esta es una investigación mixta ya que se mezclan los enfoques cuantitativos y
cualitativos así: El enfoque cuantitativo se empleará porque que los datos que se generarán en
campo serán estadísticos. El enfoque cualitativo se empleará ya que el desarrollo de la
investigación, dará información del contexto de la región en estudio; ejemplo, localización,
características generales, estado actual de la microcuenca, factores bióticos y abióticos, factores
antrópicos, etc.
Según Di Silvestre (Citado por Ochoa, Nava, y Fusil, 2020), las investigaciones de corte
mixto aprovechan las ventajas cuantitativas y cualitativas de la investigación. Los tipos de
investigación mixtas permiten al investigador incluir en sus análisis fotografías, testimonios,
narraciones que fortalecen y dan más peso argumentativo a los datos numéricos.
A continuación se describen las etapas que se utilizaron en el proceso de investigación.
Etapa I. Revisión documental: En esta etapa se realizó un proceso de recopilación de
información secundaria por medio de la búsqueda en bibliotecas virtuales, libros electrónicos,
artículos científicos y revistas electrónicas.
Etapa II. Recopilación de la información: En esta etapa se recopiló la información primaria
a través de la realización de visitas a las áreas de influencia directa e información secundaria a
41
través de la consulta a fuentes bibliográficas. Para llevar a cabo la identificación y evaluación del
impacto ambiental, se procedió a detectar los componentes del medio natural y las actividades
que generan riesgo para cada componente. Este se realizó por medio de una matriz de Leopold,
la cual permitió comprender los impactos en la Unidad con el fin de implementar el proceso de
mitigación o disminución de estos.
Etapa III. Organización y análisis de la información: la organización de la información se
realizó a través de Microsoft Word. Este programa permitió una sistematización adecuada de la
información primaria y secundaria obtenida. De igual manera, se utilizó Microsoft Word para
redactar el proyecto y documento final de la presente investigación. A partir de la información
recopilada en el trabajo de campo con respecto a los impactos ambientales encontrados en cada
componente, se dispuso a diseñar el PMA. Luego se realizó un análisis de causa y efecto sobre
los diferentes componentes ambientales identificados: agua, aire, suelo, flora y fauna.
Etapa IV. Implementación: Para garantizar la minimización de los impactos generados, se
procedió a implementar las actividades que buscan la mejora continua y la sostenibilidad
ambiental. Se realizó la capacitación y fortalecimiento en Educación Ambiental a las personas
que hacen parte del Batallón de Alta Montaña No. 4 General Benjamín Herrera Cortes,
residentes, turistas, y transeúntes sobre la importancia del ecosistema del páramo Barbillas. Se
realizaron talleres y visitas que ayudaron a la promoción, la sensibilización y conciencia
ambiental a las personas que hacen parte del Batallón de Alta Montaña No. 4 General Benjamín
42
Herrera Cortes, con actividades de educación y sensibilización a residentes, turistas, y
transeúntes sobre la importancia del ecosistema del páramo Barbillas.
En el contexto de la implementación, se destaca la etapa de implementación de
educación ambiental, para lo cual se llevaron a cabo las jornadas de capacitación con el
objetivo de educar sobre el tema ambiental al personal del batallón y personas de la comunidad
cercana. Así, el 6 de febrero del 2019 se realizó la capacitación referente al programa de uso
eficiente del agua (Ver Anexo 1). Seguido, el 23 de julio del 2019 se llevó a cabo capacitación
para la difusión del manejo y mitigación de los impactos a los soldados y suboficiales de la
unidad, donde se explicaron las acciones para disminuir los impactos que está generando en el
batallón sobre el medio ambiente (Ver Anexo 2). Los días 15 y 16 de agosto del 2019 se
llevaron a cabo las capacitaciones sobre el manejo ambiental, ahorro del agua y ahorro de
energía, donde fueron explicados los conceptos generales, la importancia de la conservación del
medio ambiente, uso adecuado de la energía eléctrica y acciones ahorradoras para disminuir el
consumo de energía eléctrica. (Ver Anexo 3 y 4).
Etapa V. Diseño de programas: Los programas fueron diseñados con el fin de proteger y
conservar los recursos naturales de la zona y se hicieron a partir del diagnóstico realizado en la
zona del Batallón de Alta Montaña No. 4 General Benjamín Herrera Cortes que beneficia al
ecosistema del páramo Barbillas. Dichos programas fueron enfocados a la conservación,
restauración y uso sostenible del páramo dando cumplimiento a los objetivos de manejo del
ecosistema. A partir de los impactos encontrados se plantearon recomendaciones para prevenir,

43
mitigar y controlar los efectos causados al ambiente realizando medidas de acción para
minimizar dichos impactos.
Etapa VI. Control y seguimiento: Se hizo necesario planear actividades de control y
seguimiento en los programas de educación ambiental, programa de manejo integral de residuos
sólidos, que conlleven a un monitoreo constante, por medio de listas de chequeo (ver Anexo 5 y
6) para confirmar el cumplimiento de los programas del PMA ya que este garantizará la
minimización de los impactos causados y de los riesgos que puedan traer al medio ambiente.
Caracterización de la zona de estudio
Ubicación Geográfica
El municipio de San Sebastián está ubicado en el departamento del Cauca, su localización se
encuentra sobre la cordillera central de los Andes (Figura 1). San Sebastián está ubicado en el
Macizo Colombiano, lugar estratégico ambiental. El macizo colombiano es un territorio rico en
flora y fauna que surte de agua a gran parte del territorio Colombiano. A San Sebastián lo
conocen como el “Corazón del Macizo Colombiano”, está situado aproximadamente entre los
1º40’ y 2º30’ de latitud norte; 76º10’ y 76º55’ de longitud al oeste de Greenwich. Posee variedad
de lagunas como: la Magdalena, Santiago, Cusiyaco, y Sucubum entre otras, ubicadas en el
corregimiento de Valencia.
Por otra parte, el Batallón de Alta Montaña No. 4 General Benjamín Herrera Cortes, con sede
en el corregimiento de Valencia fue creado el 4 de junio de 2003, está ubicado en el Valle de las
44
papas del macizo central colombiano, municipio de San Sebastián en el departamento del Cauca
(Ver Figura 1). Valencia es un corregimiento del municipio de San Sebastián del departamento
del Cauca que está a los 2800 metros sobre el nivel del mar, a una temperatura de 12 °C y una
población de 258 personas en el sector urbano y 736 en el sector rural, las cuales basan sus
actividades en el cultivo de papa, la ganadería y la venta de trucha. En el batallón viven 50
personas permanentes y 10 personas flotantes. (Batallón Alta Montaña N°4 General Benjamín
Herrera Cortes, 2019).
SAN SEBASTIÁN, CAUCA
Figura 1. Ubicación del batallón de Alta Montaña. Fuente: Batallón Alta Montaña N°4
Límites: El municipio de San Sebastián limita al occidente con Almaguer, al oriente con
Santa Rosa y San Agustín Huila. Por el sur limita con Bolívar y Santa Rosa, y por el norte limita
con Almaguer y La Vega.
45
Hidrografía: Ríos: Caquetá, Blanquillo, Cusíyaco, Meneses, Humus, Negro, Salado,
Sucubum, Ponguillo, Ramos, San Jorge. Quebradas: La aguada, Cerotal, Maquitos, Romeral,
Saladillo, Rioblanquito, Las Minas, La Playa, Marmato, etc.
Clima: según la Alcaldía Municcipal de San Sebastián (2016) en su Plan de desarrollo, afirma
que el municipio de San Sebastián y en general el área de influencia del Macizo Colombiano,
carece de una red hidroclimatológica bien distribuida, que permita llevar un monitoreo del
comportamiento climatológico e hidrológico.
Con respecto al clima del páramo de Barbillas, Tintinago (2019) considera que el clima que
prevalece en el páramo es frío. Siendo un lugar poco aprovechable para la actividad agrícola,
además de que la producción y explotación en los alrededores está prohibido. Para el autor, el
clima frio del páramo Barbillas impide que la materia orgánica se descomponga en menos
tiempo; esta situación crea una estructura “tridimensional especial”, como especie de esponja
que ayuda a conservar el recurso hídrico, permitiendo la conservación de la biodiversidad del
sitio.
Economía: la economía del municipio de San Sebastián se concentra en principalmente en las
actividades agropecuarias. Los principales productos agropecuarios que produce el municipio
son: maíz, café, caña panelera, papa. Otro renglón de la economía lo configura el sector ganadero
a través de la ganadería extensiva. A nivel general, la economía de los pobladores de San
Sebastián depende de negocios particulares como la venta de minutos, recargas, ropa, granos,
restaurantes, entre otros. (Alcaldía Municipal de San Sebastián, 2016).
46
Vegetación del Páramo Barbillas: Para Tintinago (2019), la vegetación presente en el páramo
de Barbillas se caracteriza por ser una cobertura vegetal con asociaciones de frailejones. La
especie de frailejones existente es la hartwegiana. Esta misma especie de frailejón también se
hace presente los departamentos de Tolima y en el sur de los Andes. El autor también menciona
la existencia de Mortiño, Piñuelas de páramo, helechos, pajonales extensos, musgos, líquenes y
cojines de Distichia.
Suelo: en el estudio de Tintinago (2019) sobre el páramo Barbillas, llama la atención las
características del suelo. Según el autor, el suelo del páramo está formado por una mezcla de
“minerales meteorizados” y de materia orgánica en descomposición. La vegetación y anumales
muertos, son descompuestos por microorganismos que transforman los desechos en materia
orgánica, que al ser mezclados con el suelo se originan nacimientos de vegetación apta para la
zona. Esta característica del suelo permite la conservación permanente de agua, aire y humedad
que sirve para el sustento de plantas y animales. Para el autor, “La mayoría de los suelos de la
región, provienen de cenizas volcánicas, los llamados Andisoles. Su formación se origina con el
depósito de partículas que son generadas a partir de la fragmentación del magma y otros
materiales expulsados por las erupciones volcánicas”. (Tintinago, 2019, p.15).
47
48
Resultados
Identificación y valoración de los aspectos e impactos ambientales derivados de las
actividades, productos o servicios del Batallón de Alta Montaña General Benjamín Herrera
Cortés que están afectando la zona del páramo Barbillas.
Se realizó la identificación, evaluación y priorización de impactos ambientales, por medio de
la matriz de Leopold (Tabla 3), por ser una manera simple de resumir y jerarquizar los impactos
ambientales y concentrar el esfuerzo en aquéllos que se consideren mayores, teniendo en cuenta
las acciones, factores, e impactos.
Se clasificaron las áreas funcionales del batallón que evidentemente causan un impacto al
medio ambiente, estableciendo una valoración entre cada actividad e impacto a los factores
ambientales afectados abiótico, biótico y socioeconómico. La valoración corresponde a la
alteración que sufre el factor ambiental por la ejecución de una actividad, la cual es un valor que
varía de 1 a 10, donde 10 corresponde a la alteración máxima que se provoca en el impacto
considerado y 1 la mínima. Los valores estarán acompañados por el signo positivo (+) si es
benéfico o el signo negativo (-) cuando es perjudicial. Finalmente se realizó la sumatoria total de
los factores ambientales y actividades para la valoración de impactos (Tabla 4).
49
Tabla 2. Matriz de Leopold, valoración e identificación de impactos ambientales
VALORACION E IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA IMPLEMENTACION Y EJECUCION PLAN
MANEJO AMBIENTAL BATALLON DE ALTA MONTAÑA
PTAP BASE MILITAR MUNCHIQUE
PTAR BASE MILITAR MUNCHIQUE

ALOJAMIENTOS DE TROPA BASES
RANCHO Y CASINOS DE TROPA
MANTENIMIENTO DE ZONAS
VERDES Y ÁREAS COMUNES
VERTIMIENTO DE AGUAS
AREA ADMINISITRATIVA
ACCIONES IMPACTATES
TRANSPORTES
BASE MILITAR
RESIDUALES
FACTORES
MILITARES
AMBIENTALES SUMATORIAS
AFECTADOS
Cambios de la calidad fisio quimica del agua -6 -9 -7 -9 -9 -3 -9 -9 -61

Sedimentacion de cuerpos de agua 1 -1 -2 -9 -5 -1 -9 -3 -29
ABIOTICO
Emisiones de material particular y de gases -3 -3 -6 -5 -7 -3 -8 -9 -44

Generacion de ruidos -6 -4 -6 -7 -6 -3 -7 -3 -42
Generación de residuos sólidos -9 -8 -9 -9 -9 -4 -8 -8 -64
Usos del suelo -8
-3 -9
-6 -8
-9 -7
-3 -6
-7 -4
-9 -2
-3 -7
-9 -51
-49
Cambio de habitat -8 -5 -6 -5 -8 -4 -5 -7 -48
BIOTICO
Flora alteracion de habitat -8 -8 -4 -8 -9 -7 -9 -8 -61
Afectaciones de comunidades faunisticas -8 -5 -6 -8 -8 -7 -8 -9 -59

Calidad de vida 6 4 9 -7 8 -4 -7 -7 2
Mejora infraestructuras 5 4 8 -1 3 -4 -2 -5 8
Generacion de expectativas -5 4 8 -3 3 3 -3 -5 2
SOCIOECONOMICO
Generacion de empleo 4 3 8 2 3 3 2 6 31
Afectacion de patrimonio cultural -8 5 6 -5 -7 -5 5 -5 -14
Modificacion del paisaje -8 -3 -3 -2 -7 -5 -2 -5 -35
Valoracion del terreno -8 -7 -8 -1 -7 -3 -1 -3 -38
Riesgos ocupacionales 2 4 -5 -4 3 -4 -4 -3 -11
SUMATORIAS -70 -44 -40 -91 -75 -64 -80 -99
Tabla 3. Valoración de impactos
Valoración de impactos
Impacto muy alto 90 - 100
Impacto Alto 70 - 80
Impacto Medio 50 - 60
Impacto Bajo 30 - 40
Impacto muy Bajo 1- 20
50
A partir de los resultados obtenidos en la matriz de Leopold Tabla 2, se permitió analizar la
alteración que sufre los factores ambientales con respecto a las actividades realizadas por el
batallón resultando benéfico o perjudicial para el medio ambiente, se puede definir a partir de la
valoración que las actividades que causan mayor impacto negativo son: el área administrativa
con una valoración de -70 siendo perjudicial y un impacto alto por la generación de residuos
sólidos; los ranchos y casinos de la tropa militar con una valoración de -91 siendo perjudicial y
un impacto muy alto y el alojamiento de la tropa en la base militar con una valoración de -75
siendo perjudicial y un impacto alto afectando la calidad del agua, generación de residuos
conllevando a una afectación directa a la fauna y flora del ecosistema de páramo debido a la falta
de control y conservación de los recursos naturales y la falta de una educación ambiental se ven
reflejados en la valoración realizada.
Por otro lado, el vertimiento de aguas residuales con una valoración de -99 siendo el impacto
más alto y perjudicial dentro del batallón, ya que los vertimientos de aguas residuales
provenientes de los alojamiento, ranchos y casinos de la tropa base militar que están siendo
dispuestas en pozos sépticos sin ningún tipo de control, ocasionando filtraciones de dichas aguas
contaminando el suelo y cuerpos de agua cercanas al batallón.
Así mismo, se valoraron los factores ambientales afectados por las actividades antrópicas en
el lugar de estudio. En ese orden de ideas, se identificaron aquellos con mayor afectación,
resaltando la calidad del agua con -61, generación de residuos sólidos con -64, alteración del
hábitat de la flora con -61 y las afectaciones de la fauna con -59. En términos generales, es
posible afirmar que dichas actividades son notoriamente perjudiciales y poseen un impacto
ambiental alto.
51
Se identificaron los impactos que están afectando el medio ambiente con un grado alto, entre
los cuales se destaca la generación de residuos sólidos, pues los mismos presentan problemáticas
relacionadas a su disposición final, ya que son depositados en un botadero a cielo abierto sin
ningún tipo de manejo y control, causando daño directamente al ecosistema de páramo en donde
se encuentra situada la unidad, esto como resultado de las emisiones contaminantes que este tipo
de botadero trae al ecosistema, sin mencionar la contaminación del suelo y del agua producido
por los lixiviados; con un efecto inmediato en el componente ambiental suelo y agua.
Los resultados obtenidos en la matriz construida, permiten definir la necesidad imperante de
fomentar y ejecutar prácticas correctoras o protectoras de carácter intensivas, para lo cual, se
haría necesaria la construcción de un plan de manejo que ayude a minimizar los impactos
causados al ambiente.
52
Diseño del Plan de Manejo para mitigar los impactos generados por el batallón
A partir de las actividades que hicieron parte de la caracterización y estudio de los aspectos,
componentes e impactos ambientales se diseñaron los programas que están orientados a prevenir,
mitigar, corregir o compensar los impactos y efectos ambientales que se generan como resultado
de las actividades diarias del batallón.
Programas del plan de manejo ambiental del batallón
Los programas del PMA del batallón se diseñaron a partir de los resultados obtenidos de la
evaluación de impacto ambiental, realizado a las actividades diarias del batallón y que están
generando impactos al medio ambiente de manera directa e indirecta al suelo, agua, fauna y flora
de la zona donde se encuentra ubicado el batallón de Alta Montaña (Tabla 4). Así mismo, en la
Tabla 4, se pueden identificar detalladamente los aspectos e impactos ambientales, además de las
medidas de mitigación propuestas, los indicadores de control y el método de verificación.
Al realizar el cruce de informaciones con los hallazgos definidos en la etapa de evaluación de
impacto ambiental, se puede observar que los programas propuestos dentro del plan de manejo
ambiental estarían abordando las principales problemáticas encontradas, con la premisa
fundamental de la búsqueda por una mitigación eficiente de la problemática ambiental de la zona
de estudio.
53
Tabla 4. Programas del PMA del batallón.
Programa 01. Prevención y mitigación del suelo
Objetivo: Clasificar y almacenar los residuos sólidos de manera adecuada
Aspecto Impacto Medidas de mitigación Indicadores Actividad de
ambiental ambiental verificación
Contaminación Presencia de Almacenamiento y manejo de Todos los residuos Ficha de
del Suelo residuos los residuos orgánicos, se encuentran control
orgánicos e inorgánicos, no reciclables y clasificados de ambiental.
inorgánicos peligrosos manera adecuada. Acta de
entrega y
recepción de
recipientes.
Fotografías.
Programa 02. Prevención y mitigación del agua

Objetivo: Diseñar medidas que permitan mitigar la contaminación del agua. Diseñar
medidas que permitan realizar un adecuado manejo del agua.
Contaminación Agotamiento del Talleres sobre el adecuado uso Personal del Registro
del agua recurso hídrico del recurso hídrico batallón capacitado fotográfico
Manejo en el adecuado
inadecuado del manejo del recurso
agua hídrico.
Programa 03. Prevención de fauna y flora
Objetivos: Diseñar medidas que permitan mitigar la contaminación de la flora y la fauna.
Diseñar medidas que permitan contribuir a la flora y la fauna del medio.
Perdida de Desaparición de Siembra y de especies nativas Plantas nativas Informes,
especies nativas especies (frailejones) sembradas al Registro de las
vegetales por contorno. plantas
pérdida de Construcción y sembradas.
hábitat mantenimiento de Fotografías.
Semilleros en el
batallón
Destrucción de Ausencia de Crear cercas vivas con Instalación de las

hábitats fauna por vegetación de la zona cercas vivas
impactos
causados.
Programa 04. Educación ambiental
Objetivo: Capacitar y educar en tema ambiental
Manejo Contaminación a Taller sobre contaminación Todo el personal Ficha de
inadecuado de los recursos ambiental y sus del batallón registro de
residuos y del naturales consecuencias. capacitado en asistencia.
agua. Taller sobre impactos manejo de residuos Fotografías.
ambientales generado por el
mal manejo de desechos.
Talleres sobre manejo
adecuado de desechos.
Taller sobre recursos
naturales, contaminación y
manejo
Taller sobre el adecuado
manejo del recurso hídrico
54
Programa 05. Seguimiento y control
Objetivo: Realizar un seguimiento y control que permita el adecuado desarrollo del PMA.
El cumplimiento del plan Realizar un manejo Registros
Contaminantes Contaminación dependerá directamente de adecuado de
en el Aire, ambiental las personas que hacen parte residuos Actas de
suelo, Agua, del batallón Realizar un uso control y
fauna y flora eficiente y ahorro seguimiento
del agua
Conocer la
importancia de
conservación
ambiental
Realizar un ahorro
de la energía en las
instalaciones
Fuente: Esta investigación.
Implementación del PMA
Programa de Prevención de Suelo
Se realizó una caracterización de los residuos generados en el batallón durante 4 meses,
siendo que los resultados son plasmados en la Tabla 5. A partir de esta recopilación de
información, es posible identificar que los residuos sólidos producidos son: papel 20,3%, cartón
17,9%, vidrios 14,2%, plásticos 12,9%, desechos de jardinería 9,1%, residuos higiénicos-
sanitario 5,8% y desechos de alimentos 4,3%.
Tabla 5. Resultados de caracterización de residuos sólidos.
RESULTADOS CARACTERIZACION
55
I II III IV
Total
TIPO DE RESIDUOS / COMPONENTES Mes Mes Mes Mes %
(kg) (kg) (kg) (kg) kg
Cartón 50 55 55 55 215 17,9
Papel (hojas, plegadiza, periódico,
carpetas).
62 65 65 52 244 20,3
Vidrio (Botellas, recipientes). 45 40 40 45 170 14,2
APROVECHABLES.
Plásticos (bolsas, garrafas, envases,

tapas).
40 35 40 40 155 12,9
Residuos metálicos (chatarra, tapas,

envases).
24 20 18 22 84 7,0
Empaques compuestos (cajas de leche,

cajas jugo, cajas de licores, vasos y 25 20 20 20 85 7,1
contenedores desechables).
BIODEGRADABLES. APROVECHABLES.
Papel higiénico, paños húmedos,

pañales, toallas de mano, toallas 18 18 15 18 69 5,8
sanitarias, protectores diarios.
NO
Papeles encerados, plastificados,

metalizados.
4 3 4 4 15 1,3
Colillas de cigarrillo. 1 1 1 1 4 0,3
Residuos de comida (cáscaras y NO
15 12 12 12 51 4,3
PREPARADA).
ORGÁNICOS
Cortes y podas de materiales

vegetales.
15 12 15 15 57 4,8
Hojarasca. 12 12 15 12 51 4,3
1200
TOTAL 311 293 300 296 100,0
kg
El programa implementado en el batallón contribuye directamente a la minimización de los
impactos causados por los residuos sólidos generados en el lugar, permitiendo de manera más
organizada, realizar un adecuado almacenamiento y manejo de los residuos orgánicos e
inorgánicos, no reciclables. Los resultados obtenidos del programa fueron: Caracterización de los
residuos, centros de acopio y puntos limpios, como se expone a continuación.
56
Centros de acopio: Se construyeron centros de acopio dentro del batallón donde se
almacenarán todos los residuos sólidos reutilizables y recuperables, donde serán clasificados por
personal del batallón para contribuir a la minimización de residuos sólidos y la mitigación de la
contaminación e impacto generado al medio ambiente (Figura 2).
Puntos limpios: Estos fueron ubicados en el batallón para lograr el buen manejo de los
residuos sólidos, donde se garantice la separación en la fuente y crear conciencia a los
integrantes de la unidad, contribuyendo a la sostenibilidad del ecosistema y minimizando la
contaminación ambiental causada por el inadecuado manejo de los residuos sólidos (Figura 2).
Figura 2. Centro de acopio y Puntos limpios ubicados en el batallón para el buen manejo de los
residuos sólidos
Después de la implementación del programa de prevención y mitigación del suelo se realizó
una caracterización de los residuos generados en el batallón durante 4 meses, obteniendo como
resultado la información suministrada en la Tabla 6, la cual indica que los principales residuos
encontrados fueron: papel 18,8%, Cartón 16,9%, vidrios 13,5%, plásticos 10,9%, desechos de
jardinería 7,3%, desechos de alimentos 3,5% y residuo higiénicos-sanitario 5%, notándose
57
significativamente una reducción en la generación de residuos sólidos en el batallón. De igual
forma, se hace evidente la necesidad de darle continuidad al proceso para extender la tendencia
positiva y relacionada a la reducción de los impactos ambientales de carácter antrópico
generados en la zona de estudio.
Tabla 6. Caracterización de los residuos sólidos con la implementación del PMA
CARACTERIZACIÓN CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL PMA

I II III IV
Total
TIPO DE RESIDUOS / COMPONENTES Mes Mes Mes Mes %
(kg) (kg) (kg) (kg) kg
Cartón 25 25 20 25 95 16,9
APROVECHABLES.
Papel (hojas, plegadiza, periódico, carpetas). 25 25 25 30 105 18,8

Vidrio (Botellas, recipientes). 20 20 18 18 76 13,5
Plásticos (bolsas, garrafas, envases, tapas). 20 20 18 20 78 11
Residuos metálicos (chatarra, tapas, envases). 10 10 9 11 40 6,5
Empaques compuestos (cajas de leche, cajas
jugo, cajas de licores, vasos y contenedores 8 10 10 8 36 5,9
desechables).
BIODEGRADABLES. APROVECHABLES.
Papel higiénico, paños húmedos, pañales,

toallas de mano, toallas sanitarias, protectores 9 9 7 9 34 5
diarios.
NO
Papeles encerados, plastificados, metalizados. 4 3 4 4 15 1,0
Colillas de cigarrillo. 1 1 1 1 4 0,2

Residuos de comida (cáscaras y NO
PREPARADA).
7 6 6 6 25 3,5
ORGÁNICOS
Cortes y podas de materiales vegetales. 7 6 7 7 27 3,8
Hojarasca. 6 6 7 6 25 3,5
TOTAL 142 141 132 145 560 kg 100%

58
En la caracterización realizada al iniciar el PMA se generaban en el batallón 1.200 kg por 4
meses de estudio como se muestra en la Tabla 5, una vez realizada la implementación del plan de
manejo ambiental se obtuvieron 560 kg después de 4 meses de estudio, como se muestra en la
Tabla 6, demostrando así una reducción en la generación en la fuente del 53,3%, demostrando un
aprovechamiento y la minimización del impacto generado al medio ambiente. De igual forma,
así se estaría dando cumplimiento al decreto 1505 de 2003 y la Ley 9 de 1979 donde se
contempla la planificación integral de los residuos sólidos, reincorporando todo tipo de material
recuperado a la producción de manera sostenible, responsable y eficiente.
Programa de Prevención y Mitigación del Agua
Con el desarrollo de las medidas propuestas en el programa, se logró motivar y capacitar a los
integrantes del batallón respecto del uso adecuado del agua llevándolos a realizar acciones que
garanticen el uso adecuado del recurso y minimizar el impacto causado al ambiente. Para ello se
capacitaron los integrantes del batallón en cuanto a la importancia del agua, ahorro del agua y
correcto uso del agua, adquiriendo compromisos para implementar los conocimientos en las
acciones diarias dentro del batallón.
Funcionamiento de la Planta de Tratamiento de aguas residuales
En el batallón se generan vertimientos por las diferentes actividades que en esta se desarrollan, la
disposición de las aguas residuales provenientes de lavaplatos, duchas, lavaderos, lavamanos o
aguas grises de las instalaciones del batallón se realizaba en pozos sépticos, los cuales no eran
eficientes ya que el porcentaje de reducción de la materia orgánica es mínima, además de la
filtración de cargas contaminantes a fuentes de agua que se encuentran en la zona del batallón.
59
Actualmente se cuenta con una PTAR que atiende a 90 personas, las cuales 60 son fijas y 30
son flotantes, con un caudal de diseño de 2 Lt/Seg, que permite disminuir los impactos que se
genera al medio ambiente, tratamiento efectivo que demuestra que la carga contaminante a las
fuentes de agua son aptas y se cumple con los valores límites máximos permisibles expresados
en carga (Kg/día) a los expresados en concentración (mg/L) de acuerdo a la Resolución 0631 de
2015, como se muestra en la Tabla 7.
Tabla 7. Parámetros obtenidos en la PTAR del batallón
AGUA RESIDUAL (PTAR) - RESOLUCIÓN 0631/2015

PARÁMETRO/UNIDAD VALOR MÁXIMO/RANGO VALOR OBTENIDO
DQO (mg/L O2) 180,00 23,00
DBO (mg/L O2) 90,00 11,00
PH 6.0 - 9.0 6,90
SST (mg/L) 90,00 <8
SSED (mL/L) 5,00 <0,1
Grasas y aceites (mg/L) 20,00 <8
SAAM (mg/L) REPORTE <0,25
Hidrocarburos totales (mg/L) REPORTE N/A
Ortofosfatos (mg/L) REPORTE N/A
Fosforo total (mg/L) REPORTE N/A
Nitratos (mg/L) REPORTE N/A
Nitritos REPORTE N/A
Nitrogeno amoniacal (mg/L) REPORTE N/A
Nitrogeno total (mg/L) REPORTE N/A
Cianuro total (mg/L) 0,50 N/A
Cadmio (mg/L) 0,10 N/A
Zinc (mg/L) 3,00 N/A
Cobre (mg/L) 1,00 N/A
Cromo (mg/L) 0,50 N/A
Mercurio (mg/L) 0,02 N/A
Niquel (mg/L) 0,50 N/A
Plomo (mg/L) 0,50 N/A
CUMPLE RES 0631/2015

60
La PTAR cuenta con un pozo de 3m x 3m x 1,60m (profundidad) en el cual se añaden
bacterias anaerobias, para la remoción de materia orgánica de las aguas residuales, dicho
tratamiento biológico consiste en la utilización de la materia orgánica como fuente de energía y
carbono por parte de dichas bacterias, permitiendo de esta manera la estabilización de lodos
orgánicos o biosólidos. Seguido, el agua pasa a un pozo equipado con una bomba sumergible que
envía el agua en tratamiento a un sistema de filtros aerobios operados con bombas centrífugas en
tres compartimentos, para finalmente ser vertida. Es realizado el tratamiento de los lodos
generados, donde estos son secados y agregada cal. En la PTAR no hay medidores de caudal, por
lo tanto, no es posible conocer la cantidad de agua a tratar, aunque la capacidad máxima de
diseño es de 148 gpm. Dicho procedimiento permite que las aguas residuales tengan un buen
tratamiento y se minimice de manera considerable los contaminantes que hacen daño al
ecosistema.
Implementación Programa de Prevención y Mitigación de Flora y Fauna
Las acciones para contribuir a la conservación de la flora y fauna de la zona aledaña al
batallón, se basaron en la construcción de semilleros (Figura 3), realización de jornadas de
reforestación y acciones auto sostenibles que permitieron a los integrantes del batallón y
comunidades cercanas participar en pro de la recuperación y conservación del medio ambiente.
En relación a la construcción de semilleros y entendiendo la importancia y la necesidad de
continuar la producción y propagación de los frailejones en la zona, se ejecutó en el batallón de
alta montaña el plan piloto de reforestación que inicio el día 29 de julio de 2019 y cuyo principal
objetivo tiene como finalidad la producción de manera natural y sin afectar el entorno de esta
61
especie vegetal. Para el caso, se realizaron jornadas de siembra en las camas establecidas y
posteriormente se realizó la trasplantación en zonas específicas de interés. Hasta la fecha se han
producido alrededor de 535 frailejones y 5 camas, pretendiendo incrementar la producción, lo
cual contribuirá de manera significativa a la recuperación y conservación de la flora y fauna de la
zona de páramo.
Figura 3. Semilleros de frailejones del batallón. Fuente: Esta investigación.
Reforestación
En el marco de las medidas de mitigación, se realizó la reforestación de árboles nativos de la
zona (Figura 4); en este caso se realizó la siembra de árboles 132 árboles a la ribera de la
quebrada Juan Ruiz, ubicada próxima al batallón, con la finalidad de contribuir a la conservación
de las fuentes hídricas, las cuales ayudan a la producción de agua de la cual se beneficia todo el
departamento. En esta actividad participaron estudiantes de la Institución educativa de Valencia
con 15 niños del grado 5°, los cuales aportan al mejoramiento y conservación de los ecosistemas
presentes en la región y se construye conciencia ambiental y sentido de pertenencia.
62
Se realizó la siembra de 150 frailejones producidos en el batallón de alta montaña de manera
natural; esta actividad se realizó con la comunidad estudiantil del grado 4° da la Institución
Educativa de Valencia, los soldados que se encuentran en la base de Valencia y el encargado de
parques naturales con el fin de mostrar la importancia de la conservación de esta especie vegetal
de importancia estratégica.
Figura 4. Jornada de reforestación con integrantes del batallón y estudiantes Institución

educativa de Valencia. Fuente: Esta investigación.
Producción auto sostenible
El plan piloto de reforestación generado en el batallón (Figura 5), tiene como fin lograr una
producción auto sostenible, fomentando el uso eficiente de los recursos naturales y el acceso a
semillas que van a contribuir a la conservación y recuperación de especies nativas de la zona de
páramo. Para Zarta (2018) es un equilibrio que se da entre el hombre y la naturaleza, implicando
el desarrollo sin amenazar las fuentes de los recursos naturales y sin comprometer las fuentes de
las futuras generaciones. Dicha sostenibilidad se puede alcanzar si la explotación de los recursos
63
naturales está dentro de los límites de recuperación y crecimiento, planeando dicha explotación
con sus posibles efectos.
La producción de semillas es de gran ventaja para el personal que se encuentra en la Unidad
y para el medio ambiente, ya que la producción de especies vegetales posibilita la realización de
reforestaciones. Al momento se han sembrado 5000 semillas de la especie aliso (Alnus
glutinosa) de las cuales 800 semillas han germinado. De igual forma, se están realizando
prácticas de producción más limpia, donde la fumigación y fertilización se realiza con productos
naturales que se generan en el mismo batallón.
Figura 5. Siembra de semillas de especies nativas.
Implementación Programa de Capacitación y Educación Ambiental
El objetivo principal del programa de educación ambiental es capacitar y educar en el tema
ambiental al personal del batallón y comunidades cercanas. El desconocimiento, la falta de
64
cultura y concientización por la conservación del medio ambiente, ha llevado a la realización de
programas y acciones que conlleven a la sensibilización, mitigación, minimización y protección
de los recursos naturales; dichas estrategias fueron consideradas en este PMA, donde dio paso a
que comunidades cercanas e integrantes del batallón tuvieran la oportunidad de educarse en el
tema ambiental.
Teniendo en cuenta a Martínez (2010), la preocupación por el manejo adecuado de los
recursos naturales y la preservación del medio ambiente, lleva a una necesidad de estructurar la
educación ambiental como proceso educativo, para garantizar las acciones que ayuden a la
problemática ambiental. Por lo anterior, a través de la implementación de la educación ambiental
se crearon bases y oportunidades para ayudar a la conservación de los recursos naturales, es por
ello que los integrantes del batallón lograron una concientización, realizando acciones
preventivas para lograr la conservación y mitigar los impactos causados; comprometiéndose a
seguir capacitándose y realizando buenas prácticas que alcancen día a día la sostenibilidad
ambiental en el batallón y zonas aledañas que hacen parte del páramo Barbillas.
Para esto, se llevaron a cabo dos jornadas de capacitación (Figura 6) sobre la contaminación
ambiental y la difusión del manejo y mitigación de los impactos, a los soldados y suboficiales de
la unidad, se les explica las acciones para la disminución de los impactos que está generando el
batallón al medio ambiente. Se realizaron las capacitaciones en dos jornadas, sobre el manejo
ambiental, ahorro del agua y ahorro de energía, donde se les explico los conceptos generales, la
importancia de la conservación del medio ambiente, uso adecuado de la energía eléctrica y
acciones ahorradoras para disminuir el consumo de energía eléctrica (Ver anexos 1, 2, 3 y 4).
65
Figura 6. Taller manejo ambiental, ahorro del agua y ahorro de energía.
Programas de seguimiento y control ambiental que permitan evaluar el comportamiento

del PMA.
Para garantizar el debido desarrollo del PMA es necesario un seguimiento que realizará el
gestor ambiental del batallón, por medio de listas de chequeo (Ver anexos 4 y 5) para confirmar
el cumplimiento de los programas del PMA, además de recolectar datos mensuales que permitan
disponer de información continua sobre la incidencia de los resultados obtenidos periódicamente
y sobre los resultados de las acciones y actividades implementadas en el batallón con el fin de
minimizar y mitigar los impactos ambientales causados por las diferentes actividades realizadas
en el batallón. Por ello se deben evaluar y analizar diferentes aspectos que permitan determinar el
estado de cumplimiento de los objetivos del PMA del batallón.
Teniendo en cuenta a la UNAD (2010) es necesario que dichas actividades planeadas
conlleven a un monitoreo constante, ya que este garantizará la minimización de los impactos
causados y de los riesgos que puedan traer al medio ambiente. Dicho seguimiento de los efectos
ambientales llevará a un adecuado seguimiento y evaluará la efectividad de las medidas para
66
prevenir, mitigar y conservar los recursos naturales de la zona que está siendo afectada por el
funcionamiento del batallón en una zona con alta riqueza natural como son las zonas de páramo.
67
Conclusiones
 Los impactos ambientales de la mayor parte de las actividades antrópicas desarrolladas
en el batallón son categorizados como moderadas, de igual forma se identificaron
actividades perjudiciales y con impacto alto (rango -70 a -90), específicamente en los
casinos, alojamientos y PTAR, como consecuencia de la generación de residuos
sólidos y aguas servidas llevando a una alteración significativa de procesos ecológicos
naturales como pérdida de hábitat y afectación a la calidad del agua.
 El programa de mitigación y prevención del recurso suelo mostro un desempeño
eficiente y reflejado con una reducción del 53,3% de generación en la fuente de los
residuos sólidos, minimizando el impacto generado al medio ambiente, dando
cumplimiento al decreto 1505 de 2003 y la Ley 9 de 1979, donde contempla la
planificación integral de los residuos sólidos.
 El sistema de tratamiento de aguas residuales implementado en reemplazo del sistema
de pozos sépticos, se destaca por su eficiencia en el tratamiento de la carga
contaminante, mostrando una reducción en el grado del impacto y favoreciendo al
cumplimiento a los valores límites máximos permisibles expresados por la Resolución
0631 de 2015.
 Con el programa de prevención de fauna y flora, se logró la producción de 535
frailejones y 5 camas de semilleros, la siembra de 132 alisos a la ribera de la quebrada
Juan Ruiz y 150 frailejones, con la realización de jornadas de reforestación y acciones
auto sostenibles que permitieron a los integrantes del batallón y comunidades cercanas
68
participar en pro de la recuperación, conservación del medio ambiente y construcción
de pertenencia y conciencia ambiental.
 El programa de educación ambiental permitió capacitar y concientizar a 60 personas
del batallón y 200 personas de zonas aledañas en temas relacionados con el adecuado
manejo de los residuos, del agua y sobre la conservación de páramos y biodiversidad,
lo cual se refleja en la protección del medio ambiente y búsqueda de un desarrollo
sostenible.
 A partir de la implementación de PMA se logró una reducción significativa de los
impactos generados por el batallón a la zona de páramo, ya que por medio de los
sistemas y programas realizados se evidencio la disminución significativa de la carga
contaminante y de los impactos ambientales asociados.
69
Recomendaciones
Es necesario un compromiso directo de los integrantes del batallón sobre las acciones y
actividades plasmadas en el PMA para garantizar la mitigación y minimización de los impactos
al medio ambiente.
Realizar evaluaciones continuas para saber el estado actual de los aspectos ambientales para
así conocer los problemas que persisten y tomar las medidas idóneas para mitigar la situación.
Realizar el seguimiento y control correspondiente para garantizar el buen funcionamiento y
evaluar las acciones que está realizando el batallón para contribuir al mejoramiento continuo del
medio ambiente, contribuyendo a la calidad de vida de las personas del batallón y de las
comunidades cercanas.
Seguir trabajando en pro de la sostenibilidad ambiental, con acciones que garanticen el
mejoramiento continuo de los recursos naturales, promoviendo la educación y capacitación
ambiental.
70
Referencias
Acevedo & Correa (2019). Pensar el cambio socioambiental: un acercamiento a las acciones
colectivas por el páramo de Santurbán. Revista colombiana de sociología, 42(1), 157-175.
Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-
159X2019000100157&script=sci_abstract&tlng=pt
Acevedo & Márquez (2016). Lineamientos ambientales para la construcción de infraestructura

del Programa Nacional de Transporte Urbano Unidad de Movilidad Urbana Sostenible.
Ministerio de Transporte.
Alcaldía Municipal de San Sebastián (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019. Con
firmeza sigamos avanzando. Disponible en: https://alcaldia-de-san-sebastian-
cauca.micolombiadigital.gov.co/sites/alcaldia-de-san-sebastian-
cauca/content/files/000122/6099_plan-de-desarrollo-territorial-pdt-2016--san-sebastian-
cauca.pdf
Boff, L. (2001). Ética planetaria desde el Gran Sur, Trad. José Francisco Domínguez García,
Madrid, Editorial Trotta, 121 p.
Consejo de Juventud de España (n.d.). Guía medioambiental. Guía de buenas prácticas para
asociaciones juveniles. Implantación de Sistemas de Gestión Ambiental. Disponible en:
http://www.cje.org/descargas/cje152.pdf
Constitución Política de Colombia (1991).
Coria, I. (2008). El estudio de impacto ambiental: características y metodologías. Invenio,

11(20),125-135. ISSN: 0329-3475. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=877/87702010
71
Espinoza, G. (2001) Evaluación de Impacto Ambiental, Este documento fue elaborado como
parte del contrato de servicios de consultoría con el Centro de Estudios para el Desarrollo
(CED) de Chile Fundamentos de Evaluación de Impacto, Chile.
FAO (2002) Evaluación del impacto ambiental, directrices para los proyectos de campo de la
FAO, Roma.
Garavito, N. (2015) Los páramos en Colombia, un ecosistema en riesgo, Universidad Santo

Tomás, Colombia.
García, S. (2012). Sistema experto basado en reglas para optimizar la identificación, evaluación
y medidas de mitigación de impactos ambientales apoyado en la matriz de Leopold.
Disponible en: http://54.165.197.99/handle/20.500.12423/515
Gómez, E. (2003). Sociología ambiental y reapropiación social de la naturaleza. Disponible en:

https://www.insumisos.com/lecturasinsumisas/Sociologia%20ambiental.pdf
Guhl, E. (2011) Cordillera oriental, Cundinamarca Colombia
Gutiérrez, J. y Sánchez, L. (2009) Medio ambiente y desarrollo sostenible, Universidad Los

Ángeles, Chimbote.
Hofstede, R., Segarra, R. y Mena V. (2003) Los Páramos del Mundo. Proyecto Atlas Mundial de
los Páramos. Global Peatland Initiative/NC-IUCN/EcoCiencia. Quito
Información Batallón Alta Montaña N°4 General Benjamín Herrera Cortes, 2019
INVEMAR. (2009). siam.invemar.org.co. Recuperado el 3 de 6 de 2015, de

siam.invemar.org.co: http://siam.invemar.org.co/siam/tesauro_ambiental/R/RESERVA
%20FORESTAL%20PPPRO TECTORA-PRODUCTORA.htm
72
Lavell, A. (1996). Degradación ambiental, riesgo y desastre urbano. Problemas y conceptos:
hacia la definición de una agenda de investigación. Ciudades en riesgo. Disponible en:
http://www.desastres.hn/docum/lared/libros/CER_todo_ene-7-2003.pdf#page=14
Leopold, L. Clarke, B. Hanshaw, and Balsley, E. (1971). A procedure for evaluating

environmental impact. U.S. Geological Survey Circular 645, Washington, D.C.
Mamian, O. Ruiz, S. y Rosero, J. (2000) Esquema de Ordenamiento Territorial. Mpio de la

Vega. Depto del Cauca.
Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo (2005) Ley 99 de 1993 Decreto 1220 / 2005.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2003) Marco programático y de

acción para alcanzar objetivos de manejo en el corto, mediano y largo plazo en
ecosistema de paramos.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2003). Resolución 0839 del 1 de

Agosto de 2003. Por la cual se establecen los términos de referencia para la elaboración
del Estudio sobre el Estado Actual de Páramos y del Plan de Manejo Ambiental de los
Páramos. Disponible en:
http://www.minambiente.gov.co/images/BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistemicos/
pdf/Paramos/res_0839_010803.pdf
Ministerio del Medio Ambiente (2002) Páramos: Programa para el manejo sostenible y
restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana. Bogotá: Ministerio del Medio
Ambiente.
Ministerio del medio Ambiente (2015) Minambiente presenta nueva Norma de Vertimientos que
permitirá mejorar la calidad agua del país, Bogotá.
73
Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (s.f.). www.minambiente.gov.co.
Recuperado el 15 de Febrero de 2016, de
https://www.minambiente.gov.co/images/AsuntosambientalesySectorialyUrbana/pdf/sus
tancias_qu
%C3%ADmicas_y_residuos_peligrosos/gestion_integral_respel_bases_concept uales.pdf
Montas, F. (2008) Centro de estudio ambiental, Geografía Dominicana, integral La Unión.
Morales, F. (2012). Conozca 3 tipos de investigación: Descriptiva, Exploratoria y Explicativa.

Disponible en:
http://www.academia.edu/download/34550277/Conozca_3_tipos_de_investigacion.docx
Morales, J. y Estévez, J. (2006) El páramo: ¿Ecosistema en vía de extinción? Departamento de

Biología. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Caldas.
Naciones Unidas (1992) Sobre el medio ambiente y desarrollo Rio de Janeiro.
Ochoa, R., Nava, N., & Fusil, D. (2020). Comprensión epistemológica del tesista sobre
investigaciones cuantitativas, cualitativas y mixtas. Orbis: revista de Ciencias
Humanas, 15(45), 13-22. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=7407375
Otero, E. (2001) Paramos de Colombia, Libros de la Colección Ecológica del Banco de

Occidente, cap. 4.
Rangel, O. (2000) Flora en Colombia. Colombia Diversidad Biótica III La región de vida
paramuna. Universidad Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto
de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Sampieri y Mendoza (2008) Metodología de la investigaciòn, Mcgraw-hill / Interamericana

Editores, S.A. de C.V.
74
Tintinago, N. (2019). Evaluación de cuatro sustratos de tipo tradicional en la reproducción del
frailejón (Espeletia hartwegiana) en vivero, para el repoblamiento en el Páramo de
Barbillas, Pancitará-Cauca (Doctoral dissertation).Disponible en:
Torres, A. (2003). Estudio sociológico de los espacios naturales protegidos: de la conservación a

la sostenibilidad. Disponible en:
https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/4433/TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=
Zarta Ávila, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la
humanidad. Tabula Rasa, (28), 409-423. Doi: https://doi.org/10.25058/20112742.n28.1
75
Anexos
Anexo 1. Capacitación sobre el programa uso eficiente del agua con personal del batallón
76
77
78
Anexo 2. Identificación de aspectos e impactos ambientales
79
80
Anexo 3. Capacitaciones sobre el manejo ambiental, ahorro del agua y ahorro de energía
81
82
Anexo 4. Capacitación de Uso eficiente y ahorro del agua
83
84
Anexo 5. Lista de chequeo residuos sólidos
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Página: 1 de

COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES SEGUIMIENTO Y CONTROL PROGRAMA MANEJO Código: FO-COING-600
EJÉRCITO NACIONAL INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS Versión: 1
COMANDO DE INGENIEROS Fecha de emisión: 2018-04-24
TIPO DE RESIDUO SOLIDO - CANTIDADES (Kg) OBTENIDAS

UNIDAD
RECICLABLES POR BIMESTRE
MES
DIV BR UT PAPEL CARTÓN VIDRIO ALUMINIO PLÁSTICO CHATARRA TOTAL
85
Anexo 6. Lista de chequeo educación ambiental
86
87
Anexo 8. Matriz de Leopold
UNAD Página: 1 de
UNAD Página: 1 de
INGENIERIA AMBIENTAL Código: FO-COING-595
INGENIERIA AMBIENTAL IDENT Código: FO-COING-595
TRABAJO GRADO IDENT IFICACION,
IFICACION, EVALUACION
EVALUACION Y
Y PRIORIZACION
PRIORIZACION DE
DE IMPACTOS
IMPACTOS AMBIENTALES
AMBIENTALES Versión: 0
TRABAJO GRADO Versión: 0
MATRIZ IDENTIFICACION IMPACTO " Batallon de Alta Montaña N4 Benjamin Herrara" Fecha de emisión: 2017-04-19
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS
CLASIFICACIÓN
DEL
IMPACTO
CLASIFICACIÓN
IMPORTANCIADEL
DELIMPACTO
(EX)
Recuperabilida
Reversibilidad
(IM)
(MO)
Acumulación
Intensidad(I)(I)
del
(SI)
Periodicidad
Persistencia
Extensión(EX)
Recuperabilida
(EF)
del
Reversibilidad
EFECTO(IM)
Impacto(MO)
Acumulación
Momentodel
Sinergía(SI)
Periodicidad
Persistencia
Efecto(EF)
Carácterdel
Impacto
IMPORTANCIA
COMPONENTES
(M)
Impacto
Intensidad
(AC)
(RV)
(PE)
(PR)
ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ASPECTO AMBIENTAL COMPONENTES IMPACTO AMBIENTAL
Momento
d d(M)
Extensión
(AC)
(RV)
EFECTO
(PE)
(PR)
Sinergía
Carácter
ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ASPECTO AMBIENTAL AMBIENTALES IMPACTO AMBIENTAL
Impacto
Efecto
AMBIENTALES
DEL
CI CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIF ICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
El impacto actúa por
Efectos El impacto se localiza en El impacto actúa por El retorno a
Efectos El impacto se localiza en sí sólo. La El retorno a
AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años en un plazo menor a originales toma
significati vos dentro de l a ins talación. en un plazo menor a menos de 1 año.
significati vos dentro de l a ins talación. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
CONSUMO DE ambientales y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
significati
Efectosvos dentro de l aseins talación. en un plazoactúa
menor
ÁREAS ADM INISTRATIVAS PLANA Efectos
El impacto localiza
El impacto se localiza en
en El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
OFIC INAS ÁREAS ADM INISTRATIVAS PLANA AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y un espacio reducido Duración mayor Indirecto o El impacto actúa por El retorno a
OFIC INAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) NATURALES Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS COMPAÑ ÍAS NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años Secundario recuperación se da originales toma
COMPAÑ ÍAS significati vos dentro de l a ins talación. recuperación se daa originales toma
GENERACIÓN DE El significati vos
impacto afecta dentroEl ide l a institalación.
mpacto ene El impacto se suma El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor Indirecto o El impacto se suma a El retorno a Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
CONSUM O naturales. de la instalación. a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
CONSUM O naturales. de la instalación. incrementar el daño. normales tomas
El retorno a
El impacto afecta El i mpacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 44 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 44 Moderado M o igual a 50
RESIDUOS SÓLIDOS naturales. de la instalación. a 10 años incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
naturales. de la instalación. incrementar el daño. más de 5 años.
Efectos El impacto se localiza en El impacto actúa por El retorno
más a
de 5 años.
AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y un espacio reducido Duración entre sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CON SUM O DE PAPEL FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Temporal 2 Duración entre Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Periódica 2 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
CON SUM O DE PAPEL FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Temporal 2 1 y 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Periódica 2 26 Moderado M o igual a 50
NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), 1 y 10 años recuperación se da normales tomas o igual a 50
significati vos dentro de l a ins talación. en un plazoactúa
menor
significati vos dentro de l a ins talación. El impacto
en un plazoactúa
menor pora más de 5 años.
El retorno a
El impacto afecta El impacto puede El impacto pora más de 5 años.
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIEN TO DE RECURSOS El impacto afecta El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CONSUMO DE SUELO (B) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 41 Moderado M Mayor a 25 y menor
COMBUSTIBLE SUELO (B) NATURALES Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 41 Moderado M o igual a 50
COMBUSTIBLE NATURALES naturales. entorno a 10 años Secundario recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales. entorno en un plazoactúa
menor
El impacto
en pora menos de 1 año.
El retorno a
El efecto no
El efecto no El impacto puede El impacto actúa pora
un plazo menor menos de 1 año.
El retorno a
DAÑO A LA CALIDAD DEL compromete los El impacto puede Duración mayor sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RU IDO FAUNA (D) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perjudi cial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RU IDO FAUNA (D) ECOSISTEM A Perjudi cial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
ECOSISTEM A recursos entorno a 10 años recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales entorno en un plazoactúa
menor
Elnaturales El impacto
en un plazoactúa
menor pora menos de 1 año.
El retorno a
DESPRENDIM IENTO DE
efecto no
El efecto no El impacto puede El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
DESPRENDIM IENTO DE compromete los El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE H ELIPUERTO EN BASES M ILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAM INACION DEL AIRE. Perjudi cial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE H ELIPUERTO EN BASES M ILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAM INACION DEL AIRE. Perjudi cial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 35 Moderado M o igual a 50
ATMOSFÉRICAS recursos entorno a 10 años Secundario recuperación se da originales toma o igual a 50
ATMOSFÉRICAS naturales entorno en un plazo menor
naturales
Efectos El impacto se localiza en El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
GENERACIÓN RESIDU OS ambientales y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
GENERACIÓN RESIDU OS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años recuperación se da originales toma
menor
significati
Efectosvos dentro de l a ins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos El i mpacto ti ene El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
DAÑO A LA CALIDAD DEL ambientales y El i mpacto ti ene Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
DAÑO DE FLORA FLORA (C) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
DAÑO DE FLORA FLORA (C) ECOSISTEM A Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ECOSISTEM A económicos no de la instalación. de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
significati vos de la instalación. en un plazoactúa
menor
significati
Efectosvos El impacto se manifiesta El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
Efectos El impacto se manifiesta El impacto por El retorno a
CONSUMO DE ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
significati vos un área más amplia que en un plazoactúa
menor
significati
Efectosvos unimpacto
área más seamplia que El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
El manifiesta
El impacto se manifiesta El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
MANTENIMIENTO DE M ANTENIM IEN TO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDU OS ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
MANTENIMIENTO DE M ANTENIM IEN TO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDU OS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COM UNES PELIGROSOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COM UNES PELIGROSOS económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
significati
en un plazoactúa
El retorno a
GENERACIÓN DE Efectos
El manifiesta
El retorno a
GENERACIÓN DE ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RESIDUOS MATERIAL SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cios o (+) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS MATERIAL SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cios o (+) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
VEGETAL económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
VEGETAL significati vos un área más amplia que en un plazoactúa
menor
significati vos un área más amplia que El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El efecto no
El efecto no El i mpacto ti ene El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO compromete los El i mpacto ti ene Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS CON SUM O DE AGUA AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
HIDRICO recursos de la instalación. a 10 años Secundario recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales de la instalación. en un plazoactúa
menor
naturales El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El impacto se localiza en El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años recuperación se da originales toma
menor
significati
Efectosvos dentro de l aseins talación. El impacto
El retorno a
Efectos
El impacto manifiesta
El impacto se manifiesta El impacto actúa pora
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS CONSUMO DE SUELO (B) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS COMBUSTIBLE SUELO (B) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE NATURALES económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
significati
área más seamplia
localizaque El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
El
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
menor
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR significati
Efectosvos dentro
El impactode l aseins talación.
localiza en El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
Efectos El impacto se localiza en El impacto por El retorno a
GENERACIÓN EMISIONES AFECTAC ION DE LA SALUD ambientales y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN EMISIONES AIRE (E) AFECTAC ION DE LA SALUD Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS ATMOSFÉRICAS AIRE (E) HUM ANA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ATMOSFÉRICAS HUM ANA económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
menor
significati vos dentro de l aseins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El impacto afecta
El impacto localiza
El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS VERTIM IENTOS AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIM IENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales. dentro de l a ins talación. en un plazoactúa
menor
El efecto no dentro
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El impacto se localiza en El impacto por El retorno a
GENERACIÓN DE compromete los un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 compromete los Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 26 Moderado M o igual a 50
RESIDUOS SÓLIDOS recursos (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales dentro de l a ins talación. en un plazoactúa
menor
naturales dentro de l aseins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El impacto localiza
El retorno a
GENERACIÓN DE ambientales y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS RESIDUOS ESPEC IALES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS ESPEC IALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años recuperación se da originales toma
menor
en un plazoactúa
El retorno a
El efecto no
El retorno a
ALOJAM IEN TO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
naturales de la instalación. en un plazo menor a menos de 1 año.
AGOTAMIEN TO DE RECURSOS naturales
Efectos El impacto se localiza en Duración mayor en
El impacto
un plazoactúa
menor pora menos
El retorno
de 1 año.
a
ALOJAM IEN TO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAM IEN TO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES ambientales y un espacio reducido a 10 años sí sólo. La por condiciones
CONSUMO DE Efectos El impacto se localiza en Duración menos El impacto actúa El retorno a
ALOJAM IEN TO CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAM IEN TO DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES ambientales y un espacio reducido de 1 año. sí sólo. La condiciones
ALOJAM IEN TOS DE TROPA BASES El retorno a

ALOJAM IEN TOS DE TROPA BASES El impacto afecta El i mpacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
MILITARES GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO MILITARES GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 43 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 43 Moderado M o igual a 50
más de 5 años.

El impacto se localiza en El impacto actúa por El retorno a
El impacto afecta El impacto se localiza en sí sólo. La El retorno a
ALOJAM IEN TO GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO VERTIM IENTOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIM IENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. en un plazo menor a originales toma o igual a 50
naturales. dentro de l a ins talación. en un plazo menor a menos de 1 año.
dentro de l a ins talación. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
El impacto se manifiesta El retorno a
FUNCIONAMIENTO
El impacto se manifiesta El impacto se suma a El retorno a
El impacto afecta dentro de l a ins talación, El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
FUNCIONAMIENTO APROVEC HAM IENTO AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO El impacto afecta dentro de l a ins talación, Duración mayor Indirecto o
PISCINAS, PTAP - PTAR, APROVEC HAM IENTO AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 37 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, RECURSO HÍDRICO AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 37 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS RECURSO HÍDRICO HIDRICO naturales. un área más amplia que a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
POZOS PROFUNDOS PTAR – PTAP BASE M ILITAR naturales. un área más amplia que incrementar el daño. más de 5 años.
PTAR – PTAP BASE M ILITAR la anterior. más de 5 años.
MU NCHIQUE la anterior. El retorno a
FUNCIONAMIENTO MU NCHIQUE GENERACIÓN El impacto se suma a El retorno a
El impacto afecta El i mpacto ti ene El impacto se suma a Mayor a 25 y menor
FUNCIONAMIENTO GENERACIÓN El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración menos condiciones
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIENTOS POZO AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 40 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIENTOS POZO AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 40 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O naturales. de la instalación. de 1 año. incrementar el daño. originales toma o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O naturales. de la instalación. incrementar el daño. menos de 1 año.
menos de 1 año.
88
UNAD Página: 1 de
UNAD Página: 1 de
INGENIERIA AMBIENTAL IDENTIFICACION, Código: FO-COING-595
TRABAJO GRADO IDENTIFICACION, EVALUACION
EVALUACION Y
Y PRIORIZACION
PRIORIZACION DE
DE IMPACTOS
CLASIFICACIÓN
IMPACTO
DEL
CLASIFICACIÓN
IMPACTO
DEL
(EX)
Recuperabilida
Reversibilidad
(MO)
(IM)
Acumulación
(I)(I)
Periodicidad
(SI)
Persistencia
del
(EF)
(EX)
del
Recuperabilida
Reversibilidad
(MO)
(IM)
Acumulación
COMPONENTES
Periodicidad
(SI)
Persistencia
del
RTANCIA
Impacto
(EF)
del
Intensidad
(M)
(AC)
(RV)
COMPONENTES
(PE)
(PR)
RTANCIA
Impacto
ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL
Extensión
Momento
EFECTO
Sinergía
Intensidad
Carácter
(M)
(AC)
(RV)
(PE)
(PR)
Impacto
Efecto
ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL
Extensión
Momento
AMBIENTALES
EFECTO
Sinergía
Carácter
Impacto
dd
Efecto
AMBIENTALES
DEL
DEL
IMPO
IMPO
CI CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO CLASIFICACIÓN ESCALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
AGOTAMIENTO DE RECURSOS ambiental es y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perj udicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) NATURALES Perj udicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
significativos dentro de la instalación. en un plazo menor a menos de 1 año.
significativos dentro de la instalación. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
CONSUMO DE ambiental es y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
CONSUMO DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGEN TES SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgi co 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGEN TES económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
significativos dentro de la instalación. en un plazo menor a menos de 1 año.
significativos Eldentro de laseinstalación. en un plazoactúa
menor
ÁREAS ADMINISTRATIVAS PLANA
Efectos
Efectos
impacto localiza en
El retorno a
OFICINAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS PLANA AGOTAMIENTO DE RECURSOS ambiental es y un espacio reducido Duración mayor Indirecto o El impacto actúa por El retorno a
OFICINAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perj udicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CONSUMO DE AGUA AGUA (A) NATURALES Perj udicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS COMPAÑÍAS NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años Secundario recuperación se da originales toma
COMPAÑÍAS significativos dentro de la instalación. recuperación se da originales toma
GENERACIÓN DE El significativos
impacto afecta dentro de la instalación.
El impacto ti ene El impacto se suma a
El impacto se suma a
El retorno a
El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El impacto ti ene Duración mayor Indirecto o Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Sinérgi co 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Sinérgi co 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
CON SUMO naturales. de la instalación. a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
CON SUMO naturales. de la instalación. incrementar el daño. normales tomas
El retorno a
El impacto afecta El impacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El impacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Muy Sinérgi co 4 Temporal 2 Duración mayor Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 44 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Muy Sinérgi co 4 Temporal 2 a 10 años Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 44 Moderado M o igual a 50
más a
de 5 años.
AGOTAMIENTO DE RECURSOS ambiental es y un espacio reducido Duración entre sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CON SUMO DE PAPEL FLORA (C) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Temporal 2 Duración entre Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Periódica 2 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
CON SUMO DE PAPEL FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Temporal 2 1 y 10 años Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Periódica 2 26 Moderado M o igual a 50
significativos dentro de la instalación. en un plazoactúa
menor
significativos dentro de la instalación. El impacto
en un plazoactúa
menorpora más de 5 años.
El retorno a
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS El impacto afecta El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CONSUMO DE SU ELO (B) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 41 Moderado M Mayor a 25 y menor
COMBUSTIBLE SU ELO (B) NATURALES Perj udicial (-) Al ta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 41 Moderado M o igual a 50
naturales. entorno en un plazoactúa
menor
El efecto no El
en impacto
un plazoactúa
menorporaa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El impacto puede El impacto por El retorno a
EMISIONES DE RUIDO FAUN A (D) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perj udicial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RUIDO FAUN A (D) ECOSISTEMA Perj udicial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 a 10 años Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
ECOSISTEMA recursos entorno a 10 años recuperación se da originales toma o igual a 50
menor
en un plazoactúa
menorpora menos de 1 año.
El retorno a
DESPRENDIMIENTO DE
efecto no
El retorno a
DESPRENDIMIENTO DE compromete los El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE HELIPU ERTO EN BASES MILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAMINACION DEL AIRE. Perj udicial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE HELIPU ERTO EN BASES MILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAMINACION DEL AIRE. Perj udicial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgi co 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 35 Moderado M o igual a 50
ATMOSFÉRICAS naturales entorno en un plazoactúa
menor
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El retorno a
GENERACIÓN RESIDUOS ambiental es y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
GENERACIÓN RESIDUOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
menor
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos El impacto ti ene El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
DAÑO A LA CALIDAD DEL ambiental es y El impacto ti ene Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
DAÑO DE FLORA FLORA (C) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
DAÑO DE FLORA FLORA (C) ECOSISTEMA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ECOSISTEMA económicos no de la instalación. de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
significativos de la instalación. en un plazoactúa
menor
significativos El impacto
El retorno a
Efectos
Efectos
El impacto se manifiesta
El retorno a
CONSUMO DE ambiental es y dentro de la instal ación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
CONSUMO DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Parcial 2 dentro de la instal ación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de ella pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE económicos no sin salir de ella pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
significativos un área más amplia que en un plazoactúa
menor
significativos Elunimpacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
manifiesta
El retorno a
MANTENIMIENTO DE MANTENIMIENTO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDUOS ambiental es y dentro de la instal ación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
MANTENIMIENTO DE MANTENIMIENTO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDUOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Parcial 2 dentro de la instal ación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COMUNES PELIGROSOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de ella pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COMUNES PELIGROSOS económicos no sin salir de ella pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
en un plazoactúa
El retorno a
GENERACIÓN DE
Efectos
Efectos
manifiesta
El retorno a
GENERACIÓN DE ambiental es y dentro de la instal ación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RESIDUOS MATERIAL SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Benefici oso (+) Baja 1 ambiental es y Parcial 2 dentro de la instal ación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS MATERIAL SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Benefici oso (+) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de ella pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
VEGETAL económicos no sin salir de ella pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
VEGETAL significativos un área más amplia que en un plazoactúa
menor
significativos
El efecto no un área más amplia que El
en impacto
un plazoactúa
menorporaa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El impacto ti ene El impacto por El retorno a
AGOTAMIENTO DEL RECURSO compromete los El impacto ti ene Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASINOS CONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASINOS CONSUMO DE AGUA AGUA (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
menor
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El retorno a
AGOTAMIENTO DE RECURSOS ambiental es y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASINOS CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASINOS CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
menor
significativos Eldentro de laseinstalación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
impacto manifiesta
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS ambiental es y dentro de la instal ación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASINOS CONSUMO DE SU ELO (B) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Parcial 2 dentro de la instal ación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASINOS COMBUSTIBLE SU ELO (B) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de ella pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE NATURALES económicos no sin salir de ella pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
área más seamplia
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos El impacto se localiza en
El retorno a
CONSUMO DE ambiental es y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASINOS CONSUMO DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASINOS DETERGEN TES SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgi co 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGEN TES económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
menor
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR significativos Eldentro de laseinstalación. El impacto
El retorno a
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR Efectos
Efectos
impacto localiza en
El impacto se localiza en El impacto actúa pora
El retorno a
GENERACIÓN EMISIONES AFECTACION DE LA SALUD ambiental es y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASINOS GENERACIÓN EMISIONES AIRE (E) AFECTACION DE LA SALUD Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASINOS ATMOSFÉRICAS AIRE (E) HUMANA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ATMOSFÉRICAS HUMANA económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
menor
significativos Eldentro de laseinstalación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El impacto afecta
impacto localiza en
El retorno a
RANCHOS Y CASINOS GENERACIÓN DE AGUA (A) CONTAMIN ACION DEL AGUA Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgi co 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASINOS VERTIMIENTOS AGUA (A) CONTAMIN ACION DEL AGUA Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgi co 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIMIENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales. dentro de la instalación. en un plazoactúa
menor
Eldentro de laseinstalación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El efecto no
El efecto no
impacto localiza en
El retorno a
RANCHOS Y CASINOS GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 compromete los Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASINOS RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 26 Moderado M o igual a 50
naturales dentro de la instalación. en un plazoactúa
menor
naturales
Efectos Eldentro de laseinstalación.
impacto localiza en El impacto
en un plazoactúa
menorporaa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
GENERACIÓN DE ambiental es y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASINOS GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASINOS RESIDUOS ESPECIALES SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perj udicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS ESPECIALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años recuperación se da originales toma
menor
El retorno a
El efecto no
El efecto no El impacto ti ene El impacto actúa pora
El retorno a
AGOTAMIENTO DEL RECURSO compromete los El impacto ti ene Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO CONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO CONSUMO DE AGUA AGUA (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
AGOTAMIENTO DE RECURSOS naturales
Efectos El impacto se localiza en Duración mayor en un plazoactúa
El impacto menorpora menos de 1 año.
El retorno a
ALOJAMIENTO CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAMIENTO CON SUMO DE EN ERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES ambiental es y un espacio reducido a 10 años sí sólo.actúa
La por condiciones
CONSUMO DE Efectos El impacto se localiza en Duración menos El impacto El retorno a
ALOJAMIENTO CONSUMO DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAMIENTO DETERGEN TES SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambiental es y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgi co 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGEN TES ambiental es y un espacio reducido de 1 año. sí sólo. La condiciones
ALOJAMIENTOS DE TROPA BASES El retorno a

ALOJAMIENTOS DE TROPA BASES El impacto afecta El impacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
MILITARES GENERACIÓN DE El impacto afecta El impacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO MILITARES GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 43 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Primario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 43 Moderado M o igual a 50
más de 5 años.

ALOJAMIENTO GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgi co 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO VERTIMIENTOS SU ELO (B) CONTAMIN ACION DEL SUELO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgi co 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIMIENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. en un plazo menor a originales toma o igual a 50
naturales. dentro de la instalación. en un plazo menor a menos de 1 año.
dentro de la instalación. menos de 1 año.
un (1) año.
un (1) año.
FUNCIONAMIENTO El impacto afecta dentro de la instal ación,
FUNCIONAMIENTO APROVECHAMIENTO AGOTAMIENTO DEL RECURSO El impacto afecta dentro de la instal ación, Duración mayor Indirecto o El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, APROVECHAMIENTO AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de ella pero en Sinérgi co 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 37 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, RECURSO HÍDRIC O AGUA (A) HIDRICO Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de ella pero en Sinérgi co 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 37 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS RECURSO HÍDRIC O HIDRICO naturales. un área más amplia que a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
POZOS PROFUNDOS PTAR – PTAP BASE MILITAR naturales. un área más amplia que incrementar el daño. más de 5 años.
PTAR – PTAP BASE MILITAR l a anterior. más de 5 años.
MUNCHIQUE l a anterior. El retorno a
MUNCHIQUE El impacto se suma a El retorno a
FUNCIONAMIENTO GENERACIÓN El impacto afecta El impacto ti ene
FUNCIONAMIENTO GENERACIÓN El impacto afecta El impacto ti ene Duración menos El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIEN TOS POZO AGUA (A) CONTAMIN ACION DEL AGUA Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Sinérgi co 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 40 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIEN TOS POZO AGUA (A) CONTAMIN ACION DEL AGUA Perjudicial (-) Al ta 4 los recursos Extenso 4 manifestaci ones fuera Sinérgi co 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Primario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 40 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTICO naturales. de la instalación. de 1 año. incrementar el daño. originales toma o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTICO naturales. de la instalación. incrementar el daño. menos de 1 año.
menos de 1 año.
89
UNAD Página: 1 de
UNAD Página: 1 de
INGENIERIA AMBIENTAL IDENTIFICACION, Código: FO-COING-595
TRABAJO GRADO IDENTIFICACION, EVALUACION
EVALUACION Y
Y PRIORIZACION
PRIORIZACION DE
DE IMPACTOS
CLASIFICACIÓN
DEL
IMPACTO
CLASIFICACIÓN
IMPORTANCIADEL
(EX)
DELIMPACTO
Recuperabilida
Reversibilidad
(IM)
(MO)
Acumulación
Intensidad(I)(I)
del
Periodicidad
Persistencia
Extensión(EX)
(SI)
Recuperabilida
Reversibilidad
(EF)
del
EFECTO(IM)
Impacto(MO)
Acumulación
Momentodel
Periodicidad
Persistencia
Sinergía(SI)
Efecto(EF)
Carácterdel
Impacto
IMPORTANCIA
COMPONENTES
(M)
Impacto
Intensidad
(AC)
(RV)
(PE)
(PR)
Extensión
Momento
d d(M)
(AC)
(RV)
EFECTO
(PE)
(PR)
Sinergía
Carácter
Impacto
Efecto
AMBIENTALES
DEL
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
significati vos dentro de l a ins talación. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
significati
Efectosvos dentro de l aseins talación. en un plazoactúa
menor
ÁREAS ADM INISTRATIVAS PLANA Efectos
El impacto localiza
El retorno a
OFIC INAS ÁREAS ADM INISTRATIVAS PLANA AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y un espacio reducido Duración mayor Indirecto o El impacto actúa por El retorno a
OFIC INAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) NATURALES Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMINISTRATIVAS COMPAÑ ÍAS NATURALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años Secundario recuperación se da originales toma
COMPAÑ ÍAS significati vos dentro de l a ins talación. recuperación se daa originales toma
GENERACIÓN DE El significati vos
impacto afecta dentroEl ide l a institalación.
mpacto ene El impacto se suma
El impacto se suma a
El retorno
El retorno a
a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor Indirecto o Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
CONSUM O naturales. de la instalación. a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
CONSUM O naturales. de la instalación. incrementar el daño. normales tomas
El retorno a
El impacto afecta El i mpacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 44 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 44 Moderado M o igual a 50
más a
de 5 años.
AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y un espacio reducido Duración entre sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CON SUM O DE PAPEL FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Temporal 2 Duración entre Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Periódica 2 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
CON SUM O DE PAPEL FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Temporal 2 1 y 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Periódica 2 26 Moderado M o igual a 50
menor
en un plazoactúa
menor pora más de 5 años.
El retorno a
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIEN TO DE RECURSOS El impacto afecta El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
CONSUMO DE SUELO (B) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 41 Moderado M Mayor a 25 y menor
COMBUSTIBLE SUELO (B) NATURALES Perjudi cial (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 41 Moderado M o igual a 50
naturales. entorno en un plazo menor
El efecto no El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El impacto puede El impacto actúa por El retorno a
EMISIONES DE RU IDO FAUNA (D) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perjudi cial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RU IDO FAUNA (D) ECOSISTEM A Perjudi cial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
ECOSISTEM A recursos entorno a 10 años recuperación se da originales toma o igual a 50
menor
en un plazoactúa
El retorno a
DESPRENDIM IENTO DE
efecto no
El retorno a
DESPRENDIM IENTO DE compromete los El impacto puede Duración mayor Indirecto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE H ELIPUERTO EN BASES M ILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAM INACION DEL AIRE. Perjudi cial (-) Media 2 compromete los Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración mayor Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
TRANSPORTE H ELIPUERTO EN BASES M ILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAM INACION DEL AIRE. Perjudi cial (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 años Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 35 Moderado M o igual a 50
ATMOSFÉRICAS naturales entorno en un plazoactúa
menor
naturales
Efectos El impacto se localiza en El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
GENERACIÓN RESIDU OS ambientales y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
GENERACIÓN RESIDU OS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
menor
significati
Efectosvos dentro de l a ins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos El i mpacto ti ene El impacto pora menos de 1 año.
El retorno a
DAÑO A LA CALIDAD DEL ambientales y El i mpacto ti ene Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
DAÑO DE FLORA FLORA (C) DAÑO A LA CALIDAD DEL Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
DAÑO DE FLORA FLORA (C) ECOSISTEM A Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ECOSISTEM A económicos no de la instalación. de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
significati vos de la instalación. en un plazoactúa
menor
significati
Efectosvos El impacto se manifiesta El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
Efectos El impacto se manifiesta El impacto por El retorno a
CONSUMO DE ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
significati
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
El manifiesta
El retorno a
MANTENIMIENTO DE M ANTENIM IEN TO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDU OS ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
MANTENIMIENTO DE M ANTENIM IEN TO DE ZONAS VERDES GENERACIÓN RESIDU OS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COM UNES PELIGROSOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZONAS VERDES Y ÁREAS COM UNES PELIGROSOS económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
significati
en un plazoactúa
El retorno a
GENERACIÓN DE Efectos
El manifiesta
El retorno a
GENERACIÓN DE ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RESIDUOS MATERIAL SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cios o (+) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS MATERIAL SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cios o (+) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
VEGETAL económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
VEGETAL significati vos un área más amplia que en un plazoactúa
menor
significati vos un área más amplia que El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El efecto no
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS CON SUM O DE AGUA AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
menor
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
menor
significati
Efectosvos dentro de l aseins talación. El impacto
El retorno a
Efectos
El impacto manifiesta
El retorno a
CONSUMO DE AGOTAMIEN TO DE RECURSOS ambientales y dentro de l a ins talación, Duración menos Indirecto o sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS CONSUMO DE SUELO (B) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Parcial 2 dentro de l a ins talación, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Indirecto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS COMBUSTIBLE SUELO (B) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Parcial 2 sin salir de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Secundario 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE NATURALES económicos no sin salir de el la pero en de 1 año. Secundario recuperación se da originales toma
menor
significati
área más seamplia
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
El
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
significati vos dentro de l a ins talación. en un plazo menor
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR
RANCHO DE TROPA BASE MILITAR significati
Efectosvos dentro
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
GENERACIÓN EMISIONES AFECTAC ION DE LA SALUD ambientales y un espacio reducido Duración menos sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN EMISIONES AIRE (E) AFECTAC ION DE LA SALUD Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS ATMOSFÉRICAS AIRE (E) HUM ANA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ATMOSFÉRICAS HUM ANA económicos no (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma
menor
significati vos dentro de l aseins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
El impacto afecta
El impacto localiza
El retorno a
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS VERTIM IENTOS AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIM IENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
naturales. dentro de l a ins talación. en un plazo menor
El efecto no dentro
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El impacto se localiza en El impacto actúa por El retorno a
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 compromete los Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCH OS Y CASINOS RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 26 Moderado M o igual a 50
naturales dentro de l a ins talación. en un plazoactúa
menor
naturales dentro de l aseins talación. El impacto
en un plazoactúa
El retorno a
Efectos
Efectos
El impacto localiza
El retorno a
GENERACIÓN DE ambientales y un espacio reducido Duración mayor sí sólo. La condiciones
RANCH OS Y CASINOS GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCH OS Y CASINOS RESIDUOS ESPEC IALES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudi cial (-) Baja 1 económicos no Puntual 1 (aprox.5mts de radio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 años Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS ESPEC IALES económicos no (aprox.5mts de radio), a 10 años recuperación se da originales toma
menor
significati vos
El efecto no dentro de l a ins talación. El impacto
en un plazoactúa
menor poraa menos
menos
de 1 año.
El retorno a
de 1 año.
El efecto no El i mpacto ti ene El impacto por El retorno a
ALOJAM IEN TO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Media 2 compromete los Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO CON SUM O DE AGUA AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
AGOTAMIEN TO DE RECURSOS naturales
Efectos El impacto se localiza en Duración mayor en
El impacto
un plazoactúa
menor pora menos
El retorno
de 1 año.
a
ALOJAM IEN TO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIEN TO DE RECURSOS Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAM IEN TO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES ambientales y un espacio reducido a 10 años sí sólo.
El impacto La por
actúa condiciones
El retorno a
CONSUMO DE Efectos El impacto se localiza en Duración menos
ALOJAM IEN TO CONSUMO DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 Efectos Puntual 1 El impacto se localiza en Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 El impacto actúa por Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAM IEN TO DETERGENTES SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 ambientales y Puntual 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES ambientales y un espacio reducido de 1 año. sí sólo. La condiciones
ALOJAM IEN TOS DE TROPA BASES El retorno a

ALOJAM IEN TOS DE TROPA BASES El impacto afecta El i mpacto ti ene El impacto se suma a El retorno a
MILITARES GENERACIÓN DE El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración mayor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO MILITARES GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Duración mayor Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 43 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO RESIDUOS SÓLIDOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 años Directo o Pri mario 4 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 43 Moderado M o igual a 50
más de 5 años.

ALOJAM IEN TO GENERACIÓN DE SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAM IEN TO VERTIM IENTOS SUELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntual 1 (aprox.5mts de radio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIM IENTOS naturales. (aprox.5mts de radio), de 1 año. en un plazo menor a originales toma o igual a 50
naturales. dentro de l a ins talación. en un plazo menor a menos de 1 año.
dentro de l a ins talación. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
FUNCIONAMIENTO
El impacto afecta dentro de l a ins talación, El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
FUNCIONAMIENTO APROVEC HAM IENTO AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO El impacto afecta dentro de l a ins talación, Duración mayor Indirecto o
PISCINAS, PTAP - PTAR, APROVEC HAM IENTO AGU A (A) AGOTAMIEN TO DEL RECU RSO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 Duración mayor Indirecto o 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 37 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, RECURSO HÍDRICO AGU A (A) HIDRICO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Parcial 2 sin salir de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 años Secundario 1 Largo Plazo 1 Más de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 37 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS RECURSO HÍDRICO HIDRICO naturales. un área más amplia que a 10 años Secundario incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
POZOS PROFUNDOS PTAR – PTAP BASE M ILITAR naturales. un área más amplia que incrementar el daño. más de 5 años.
PTAR – PTAP BASE M ILITAR la anterior. más de 5 años.
MU NCHIQUE la anterior. El retorno a
MU NCHIQUE El impacto se suma a El retorno a
FUNCIONAMIENTO GENERACIÓN El impacto afecta El i mpacto ti ene
FUNCIONAMIENTO GENERACIÓN El impacto afecta El i mpacto ti ene Duración menos El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIENTOS POZO AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 Duración menos Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 40 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIENTOS POZO AGU A (A) CONTAM INACION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 manifestaciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Pri mario 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Mediano Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 40 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O naturales. de la instalación. de 1 año. incrementar el daño. originales toma o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O naturales. de la instalación. incrementar el daño. menos de 1 año.
menos de 1 año.
90
UNAD Página: 1 de
UNAD Página: 1 de
INGENIERIA AMBIENTAL IDENT Código: FO-COING-595
TRABAJO GRADO IDENT IFICACION,
IFICACION, EVALUACION
EVALUACION Y
Y PRIORIZACION
PRIORIZACION DE
DE IM
IM PACTOS
PACTOS AM
AM BIENTALES
BIENTALES Versión: 0
DEL
CLASIFICACIÓN
IMPACTO
IMPORTANCIADEL
CLASIFICACIÓN
(EX)
DELIMPACTO
Recuperabilida
Reversibilidad
))
(MO)
ulación
Intensidad(I)(I)
del
Extensión(EX)
(SI)
Persistencia
Periodicidad
Recuperabilida
(IM
Reversibilidad
del
(EF)
pacto(MO)
ulación
entodel
Sinergía(SI)
Persistencia
Periodicidad
EFECTO(IM
Carácterdel
Efecto(EF)
pacto
IMPORTANCIA
COMPONENTES
pacto
Intensidad
(M)
(AC)
))
(PE)
(PR)
Extensión
ento
(RV
d d(M)
EFECTO
Sinergía
(AC)
(PE)
(PR)
Carácter
pacto
(RV
Efecto
Acum
ImIm
Mom
AMBIENTALES
Acum
DEL
Mom
ImIm
Efec tos El impa cto se loca liza en El impacto actúa por El retorno a
Efec tos El impa cto se loca liza en sí sólo. La El retorno a
AGOTAMIENTO DE REC URSOS a mbiental es y un espacio reducido Dura ción ma yor sí sólo. La condiciones
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perj udi cia l (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perj udi cia l (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES económicos no (aprox.5mts de ra dio), a 10 a ños en un plazo menor a originales toma
s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón. en un plazo menor a menos de 1 año.
s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
C ON SUMO DE a mbiental es y un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones
C ON SUMO DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES económicos no (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. recuperación se da originales toma
s ignifi
Efeccati
tos vos dentro
El impade ctolaseinstalaci
loca liza ón.
en en un plazoactúa
menor a menos de 1 año.
ÁREAS ADMIN ISTRATIVAS PLANA Efec tos El impa cto se loca liza en El impacto por El retorno a
OFICIN AS ÁREAS ADMIN ISTRATIVAS PLANA AGOTAMIENTO DE REC URSOS a mbiental es y un espacio reducido Dura ción ma yor Indi recto o El impacto actúa por El retorno a
OFICIN AS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perj udi cia l (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMIN ISTRATIVAS MAYOR Y RÉGIMEN INTERNO C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) NATURALES Perj udi cia l (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
ADMIN ISTRATIVAS COMPAÑÍAS NATURALES económicos no (aprox.5mts de ra dio), a 10 a ños Sec unda rio recuperación se da originales toma
COMPAÑÍAS s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón.
GENERACIÓN DE El si ignifi
mpacto catiafecta
vos dentro de la instalaci
El impacto tiene ón. Elrecuperación se daa
impacto se suma originales
El retornotoma
a
GENERACIÓN DE El i mpacto afecta El impacto tiene Dura ción ma yor Indi recto o El impacto se suma a El retorno a Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS POS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 a ños Sec unda rio 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
CONSUMO na tural es. de la insta la ción. a 10 a ños Sec unda rio incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
CONSUMO na tural es. de la insta la ción. incrementar el daño. normales tomas
El retorno a
El i mpacto afecta El impacto tiene El impacto se suma a El retorno a
GENERACIÓN DE El i mpacto afecta El impacto tiene Dura ción ma yor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 44 Moderado M Mayor a 25 y menor
RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Muy Sinérgico 4 Temporal 2 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 44 Moderado M o igual a 50
RESIDUOS SÓLIDOS na tural es. de la insta la ción. a 10 a ños incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
na tural es. de la insta la ción. incrementar el daño. más de 5 años.
Efec tos El impa cto se loca liza en El impacto actúa por El retorno
más a
de 5 años.
AGOTAMIENTO DE REC URSOS a mbiental es y un espacio reducido Durac ión entre sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
C ONSUMO DE PAPEL FLORA (C) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Temporal 2 Durac ión entre Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Periódica 2 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
C ONSUMO DE PAPEL FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Temporal 2 1 y 10 a ños Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Periódica 2 26 Moderado M o igual a 50
NATURALES económicos no (aprox.5mts de ra dio), 1 y 10 a ños recuperación se da normales tomas o igual a 50
s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón. en un plazoactúa
menor a más de 5 años.
s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón. El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
más a
de 5 años.
El i mpacto afecta El impacto puede El impacto por El retorno a
C ON SUMO DE AGOTAMIENTO DE REC URSOS El i mpacto afecta El impacto puede Dura ción ma yor Indi recto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
C ON SUMO DE SU ELO (B) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 41 Moderado M Mayor a 25 y menor
COMBUSTIBLE SU ELO (B) NATURALES Perj udi cia l (-) Alta 4 los recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 a ños Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 41 Moderado M o igual a 50
COMBUSTIBLE NATURALES na tural es. entorno a 10 a ños Sec unda rio recuperación se da originales toma o igual a 50
na tural es. entorno en un plazoactúa
El efecto no El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
El efecto no El impacto puede El impacto por El retorno a
DAÑO A LA C ALIDAD DEL compromete l os El impacto puede Dura ción ma yor sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RUIDO FAUN A (D) DAÑO A LA C ALIDAD DEL Perj udi cia l (-) Media 2 compromete l os Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y menor
EMISIONES DE RUIDO FAUN A (D) EC OSISTEMA Perj udi cia l (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 38 Moderado M o igual a 50
EC OSISTEMA recursos entorno a 10 a ños recuperación se da originales toma o igual a 50
natural es entorno en un plazoactúa
Elnatural
efecto esno El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
DESPRENDIMIEN TO DE El efecto no El impacto puede El impacto por El retorno a
DESPRENDIMIEN TO DE compromete l os El impacto puede Dura ción ma yor Indi recto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
TRAN SPORTE HELIPUERTO EN BASES MILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAMINACION DEL AIRE. Perj udi cia l (-) Media 2 compromete l os Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
TRAN SPORTE HELIPUERTO EN BASES MILITARES EMISIONES AIRE (E) CONTAMINACION DEL AIRE. Perj udi cia l (-) Media 2 recursos Total 8 extenderse en todo el Sinérgico 2 Fugaz 1 a 10 a ños Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 35 Moderado M o igual a 50
ATMOSFÉRIC AS recursos entorno a 10 a ños Sec unda rio recuperación se da originales toma o igual a 50
ATMOSFÉRIC AS natural es entorno en un plazo menor a menos de 1 año.
natural
Efec toses El impa cto se loca liza en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
GEN ERAC IÓN RESIDUOS a mbiental es y un espacio reducido Dura ción ma yor sí sólo. La condiciones
GEN ERAC IÓN RESIDUOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PELIGROSOS económicos no (aprox.5mts de ra dio), a 10 a ños recuperación se da originales toma
s ignifi
Efeccati
tos vos dentro de la instalaci ón. El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
Efec tos El impacto tiene El impacto por El retorno a
DAÑO A LA C ALIDAD DEL a mbiental es y El impacto tiene Dura ción menos Indi recto o sí sólo. La condiciones
DAÑO DE FLORA FLORA (C) DAÑO A LA C ALIDAD DEL Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
DAÑO DE FLORA FLORA (C) EC OSISTEMA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
EC OSISTEMA económicos no de la insta la ción. de 1 año. Sec unda rio recuperación se da originales toma
s ignifi cati vos de la insta la ción. en un plazoactúa
s ignifi
Efeccati
tos vos El impa cto se manifiesta El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
Efec tos El impa cto se manifiesta El impacto por El retorno a
C ON SUMO DE a mbiental es y dentro de l a instalaci ón, Dura ción menos Indi recto o sí sólo. La condiciones
C ON SUMO DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Pa rc ial 2 dentro de l a instalaci ón, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE económicos no sin sali r de el la pero en de 1 año. Sec unda rio recuperación se da originales toma
s ignifi cati vos un área más a mplia que en un plazoactúa
s ignifi
Efeccati
tos vos un área
El impa ctomás seamanifiesta
mplia que El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
MANTENIMIENTO DE MANTEN IMIENTO DE ZON AS VERDES GEN ERAC IÓN RESIDUOS a mbiental es y dentro de l a instalaci ón, Dura ción menos Indi recto o sí sólo. La condiciones
MANTENIMIENTO DE MANTEN IMIENTO DE ZON AS VERDES GEN ERAC IÓN RESIDUOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Pa rc ial 2 dentro de l a instalaci ón, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZON AS VERDES Y ÁREAS COMU NES PELIGROSOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZON AS VERDES Y ÁREAS COMU NES PELIGROSOS económicos no sin sali r de el la pero en de 1 año. Sec unda rio recuperación se da originales toma
s ignifi
Efeccati
tos vos unimpa
El áreactomás seamanifiesta
mplia que El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
GEN ERAC IÓN DE Efec tos El impa cto se manifiesta El impacto por El retorno a
GEN ERAC IÓN DE a mbiental es y dentro de l a instalaci ón, Dura ción menos Indi recto o sí sólo. La condiciones
RESIDUOS MATERIAL SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cioso (+) Baja 1 a mbiental es y Pa rc ial 2 dentro de l a instalaci ón, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS MATERIAL SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Benefi cioso (+) Baja 1 económicos no Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
VEGETAL económicos no sin sali r de el la pero en de 1 año. Sec unda rio recuperación se da originales toma
VEGETAL s ignifi cati vos un área más a mplia que en un plazo menor a menos de 1 año.
s ignifi cati no
El efecto vos un área más a mplia que El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
El efecto no El impacto tiene El impacto actúa por El retorno a
AGOTAMIENTO DEL RECURSO compromete l os El impacto tiene Dura ción ma yor Indi recto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Media 2 compromete l os Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) H IDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Sec unda rio 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
H IDRICO recursos de la insta la ción. a 10 a ños Sec unda rio recuperación se da originales toma o igual a 50
natural es de la insta la ción. en un plazoactúa
natural
Efec toses El impa cto se loca liza en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
Efec tos El impa cto se loca liza en El impacto por El retorno a
AGOTAMIENTO DE REC URSOS a mbiental es y un espacio reducido Dura ción ma yor sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASIN OS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASIN OS CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES económicos no (aprox.5mts de ra dio), a 10 a ños recuperación se da originales toma
s ignifi
Efeccati
tos vos dentro
manifiestaón. El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
C ON SUMO DE AGOTAMIENTO DE REC URSOS a mbiental es y dentro de l a instalaci ón, Dura ción menos Indi recto o sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASIN OS C ON SUMO DE SU ELO (B) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Pa rc ial 2 dentro de l a instalaci ón, No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Indi recto o 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASIN OS COMBUSTIBLE SU ELO (B) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Sec unda rio 1 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
COMBUSTIBLE NATURALES económicos no sin sali r de el la pero en de 1 año. Sec unda rio recuperación se da originales toma
s ignifi
Efeccati
tos vos unimpa
El áreactomás sealoca
mplia
lizaque
en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
C ON SUMO DE a mbiental es y un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASIN OS C ON SUMO DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASIN OS DETERGENTES SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES económicos no (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. recuperación se da originales toma
RAN CHO DE TROPA BASE MILITAR s ignifi cati vos dentro de la instalaci ón. en un plazoactúa
RAN CHO DE TROPA BASE MILITAR s ignifi
Efeccati
tos vos dentro
loca liza ón.
en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
GEN ERAC IÓN EMISIONES AFECTACION DE LA SALU D a mbiental es y un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASIN OS GEN ERAC IÓN EMISIONES AIRE (E) AFECTACION DE LA SALU D Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASIN OS ATMOSFÉRIC AS AIRE (E) HUMANA Perjudicial (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ATMOSFÉRIC AS HUMANA económicos no (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. recuperación se da originales toma
s ignifi cati vos dentro
loca liza ón.
en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
El i mpacto afecta El impa cto se loca liza en El impacto actúa por El retorno a
GENERACIÓN DE El i mpacto afecta un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS GENERACIÓN DE AGUA (A) C ON TAMIN AC ION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntua l 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS VERTIMIEN TOS AGUA (A) C ON TAMIN AC ION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIMIEN TOS na tural es. (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
na tural es. dentro de la instalaci ón. en un plazoactúa
El efecto no dentro
loca liza ón.
en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
El efecto no El impa cto se loca liza en El impacto por El retorno a
GENERACIÓN DE compromete l os un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 compromete l os Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 26 Moderado M Mayor a 25 y menor
RANCHOS Y CASIN OS RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Beneficioso (+) Media 2 recursos Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 26 Moderado M o igual a 50
RESIDUOS SÓLIDOS recursos (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. recuperación se da originales toma o igual a 50
natural es dentro de la instalaci ón. en un plazoactúa
natural
Efec toses dentro
loca liza ón.
en El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
GENERACIÓN DE a mbiental es y un espacio reducido Dura ción ma yor sí sólo. La condiciones
RANCHOS Y CASIN OS GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Fugaz 1 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RANCHOS Y CASIN OS RESIDUOS ESPECIALES SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perj udi cia l (-) Baja 1 económicos no Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), No Sinérgico 1 Fugaz 1 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Irregular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS ESPECIALES económicos no (aprox.5mts de ra dio), a 10 a ños recuperación se da originales toma
s ignifi cati no
El efecto vos dentro de la instalaci ón. El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
El efecto no El impacto tiene El impacto por El retorno a
AGOTAMIENTO DEL RECURSO compromete l os El impacto tiene Dura ción ma yor Indi recto o sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Media 2 compromete l os Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO C ONSUMO DE AGUA AGUA (A) H IDRICO Perjudicial (-) Media 2 recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Sec unda rio 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a 50
H IDRICO recursos de la insta la ción. a 10 a ños Sec unda rio recuperación se da originales toma o igual a 50
natural es de la insta la ción. en un plazo menor a menos de 1 año.
AGOTAMIENTO DE REC URSOS natural
Efec toses El impa cto se loca liza en Dura ción ma yor El impacto
en un plazoactúa
menor por
a El retorno
menos a
de 1 año.
ALOJAMIENTO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) AGOTAMIENTO DE REC URSOS Perjudicial (-) Baja 1 Efec tos Puntua l 1 El impa cto se loca liza en No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 El impacto actúa por Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAMIENTO CONSUM O DE ENERGÍA FLORA (C) NATURALES Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
NATURALES a mbiental es y un espacio reducido a 10 a ños sí sólo.
El impacto La por
actúa condiciones
El retorno a
C ON SUMO DE Efec tos El impa cto se loca liza en Dura ción menos
ALOJAMIENTO C ON SUMO DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 Efec tos Puntua l 1 El impa cto se loca liza en Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 El impacto actúa por Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 El retorno a Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
ALOJAMIENTO DETERGENTES SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Baja 1 a mbiental es y Puntua l 1 un espacio reducido Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 sí sólo. La Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERGENTES a mbiental es y un espacio reducido de 1 año. sí sólo. La condiciones
ALOJAMIENTOS DE TROPA BASES El retorno a

ALOJAMIENTOS DE TROPA BASES El i mpacto afecta El impacto tiene El impacto se suma a El retorno a
MILITARES GENERACIÓN DE El i mpacto afecta El impacto tiene Dura ción ma yor El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO MILITARES GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 Dura ción ma yor Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 43 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO RESIDUOS SÓLIDOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera No Sinérgico 1 Permanente 4 a 10 a ños Directo o Prima rio 4 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 43 Moderado M o igual a 50
RESIDUOS SÓLIDOS na tural es. de la insta la ción. a 10 a ños incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
na tural es. de la insta la ción. incrementar el daño. más de 5 años.
más de 5 años.

El impa cto se loca liza en El impacto actúa por El retorno a
El i mpacto afecta El impa cto se loca liza en sí sólo. La El retorno a
GENERACIÓN DE El i mpacto afecta un espacio reducido Dura ción menos sí sólo. La condiciones Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO GENERACIÓN DE SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntua l 1 un espacio reducido Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y menor
ALOJAMIENTO VERTIMIEN TOS SU ELO (B) CONTAMINACION DEL SUELO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Puntua l 1 (aprox.5mts de ra dio), Muy Sinérgico 4 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Simple 1 recuperación se da Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 35 Moderado M o igual a 50
VERTIMIEN TOS na tural es. (aprox.5mts de ra dio), de 1 año. en un plazo menor a originales toma o igual a 50
na tural es. dentro de la instalaci ón. en un plazo menor a menos de 1 año.
dentro de la instalaci ón. un (1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
El impa cto se manifiesta El retorno a
FU NCIONAMIENTO El impa cto se manifiesta El impacto se suma a El retorno a
El i mpacto afecta dentro de l a instalaci ón, El impacto se suma a condiciones Mayor a 25 y menor
FU NCIONAMIENTO APROVECHAMIENTO AGOTAMIENTO DEL RECURSO El i mpacto afecta dentro de l a instalaci ón, Dura ción ma yor Indi recto o
PISCINAS, PTAP - PTAR, APROVECHAMIENTO AGUA (A) AGOTAMIENTO DEL RECURSO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 Dura ción ma yor Indi recto o 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 condiciones Continua 4 37 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, REC URSO HÍDRICO AGUA (A) H IDRICO Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Pa rc ial 2 sin sali r de el la pero en Sinérgico 2 Permanente 4 a 10 a ños Sec unda rio 1 Largo Plazo 1 Má s de 5 años Acumulativo 2 otros para Largo Plazo 3 Más de 5 años Largo Plazo 4 normales tomas Continua 4 37 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS REC URSO HÍDRICO H IDRICO na tural es. un área más a mplia que a 10 a ños Sec unda rio incrementar el daño. normales tomas o igual a 50
POZOS PROFUNDOS PTAR – PTAP BASE MILITAR na tural es. un área más a mplia que incrementar el daño. más de 5 años.
PTAR – PTAP BASE MILITAR la anterior. más de 5 años.
MUNC HIQU E la anterior. El retorno a
FU NCIONAMIENTO MUNC HIQU E GENERACIÓN El impacto se suma a El retorno a
El i mpacto afecta El impacto tiene El impacto se suma a Mayor a 25 y menor
FU NCIONAMIENTO GENERACIÓN El i mpacto afecta El impacto tiene Dura ción menos condiciones
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIEN TOS POZO AGUA (A) C ON TAMIN AC ION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 Dura ción menos Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 condiciones Continua 4 40 Moderado M Mayor a 25 y menor
PISCINAS, PTAP - PTAR, VERTIMIEN TOS POZO AGUA (A) C ON TAMIN AC ION DEL AGUA Perjudicial (-) Alta 4 los recursos Extens o 4 ma nifes ta ciones fuera Sinérgico 2 Fugaz 1 de 1 año. Directo o Prima rio 4 Corto Plazo 4 Menos de 1 año Acumulativo 2 otros para Media no Plazo 2 Entre 1 y 5 años. Corto Plazo 1 originales toma Continua 4 40 Moderado M o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O na tural es. de la insta la ción. de 1 año. incrementar el daño. originales toma o igual a 50
POZOS PROFUNDOS SÉPTIC O na tural es. de la insta la ción. incrementar el daño. menos de 1 año.
menos de 1 año.
91
UNAD Página: 1 de
UNAD Página: 1 de
ING ENIERIA AMBIENT AL Código: FO-C OING-595
IDENTIFICACION, EVALUACION Y PRIORIZACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
I MI MP OP OR TR AT AN CN CI AI AD DE LE L
ING ENIERIA AMBIENT AL Código: FO-C OING-595
TRABAJO GR AD O IDENTIFICACION, EVALUACION Y PRIORIZACION DE IMPACTOS AMBIENTALES Versión: 0
C LC AL AS ISF I IFCI AC AC ICÓI ÓN N

D DE LE LI MI MP AP CA CT OT O
TRABAJO GR AD O Versión: 0
E xE txe tne sn iós ión n( E( EX )X )
R Re ce uc pu ep rea rba ibl i dl i ad a
R eR ve ev res ribs ibi l ii dl i ad da d

MAT RIZ IDEN TIFICACION IMPACT O " Batallon de Alta Montaña N4 B enjamin He rrara" Fecha de emisión: 2017-04-19
I mI mp ap ca tco t o( M( MO O) )
I n I tne tne sn i sd i ad da d( I )( I )
E FE EF EC TC OT O( I M( I M) )
M Mo mo me ne tno t od ed le l
A cA uc mu mu lau lac i có i nó n
S iSn i en regríga í a( S( SI ) I )
P eP rei or i do idc ii cd i ad da d
P Pe resri s ites ten cn i ca i a
C Ca raárcá tce tre dr ed le l
MAT RIZ IDEN TIFICACION IMPACT O " Batallon de Alta Montaña N4 B enjamin He rrara" Fecha de emisión: 2017-04-19
E Ef e fce tco t o( E( FE )F )
I mI mp ap ca tco t o
d d( M( M) )
( P( EP E) )
( A( AC )C )
( R( RV )V )
( P( PR )R )
COMPONENTES
AMBIENTALES
CI CLASIF ICACI ÓN ESCALA S IGN IFICAD O CLAS IF ICACIÓN ES CALA SIG NIFICADO CLASIFICACIÓN ES CALA CLAS IF ICACIÓN ESCALA SI GNIFICADO CLAS IFICACIÓN ESCALA CLASIF ICACIÓN ES CALA S IG NIFICAD O CLAS IF ICACIÓN ESCALA S IGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ES CALA S IGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ESCALA SIGN IFICAD O CLAS IF ICACIÓN ES CALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIG NIFICADO
CI CLASIF ICACI ÓN ESCALA S IGN IFICAD O CLAS IF ICACIÓN ES CALA SIG NIFICADO CLASIFICACIÓN ES CALA CLAS IF ICACIÓN ESCALA SI GNIFICADO CLAS IFICACIÓN ESCALA CLASIF ICACIÓN ES CALA S IG NIFICAD O CLAS IF ICACIÓN ESCALA S IGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ES CALA S IGNIFICADO CLASIF ICACIÓN ESCALA SIGN IFICAD O CLAS IF ICACIÓN ES CALA CLASIFICACIÓN ESCALA SIG NIFICADO
Efec tos El impac to se l oca li za en El impacto actúa El retorno a
sí sólo. La por El retorno a
A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS Efec toses y
ambiental El un
impac
espacto se
io lreduc
oca liiza
doen Dura c ión mayor sí sólo. Lase da condiciones
C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C)
A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS
Perj udi cia l (-) Baj a 1
ambiental esno
y
P untual 1
un
No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 re cupe ración M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 condiciones Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
N ATURALES ec onómi cos (a prespac io reduc
ox .5mts i do
de r adio), Dura
ac1ión mayor
0 a ños originales toma
C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C) Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 eren cupe ración
un plazo mese daa
nor M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
N ATURALES ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr .5mts
o de detal
la ins r adio),
a ci ón. a 1 0 a ños originales
menos de 1toma
año.
s ignifi cati vos dentr o de la ins tal a ci ón. e n un plazo
un me nor a
(1) año. menos de 1 año.
un (1) año.
Efec tos El impac to se l oca li za en El impacto actúa por El retorno a
CO NS UMO DE Efec toses y
ambiental El un
impac
espac to seio lreduc
oca liizadoen Dura c ión menos El impacto actúa
condiciones
CO NS UMO DE
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo. Lase da M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
condiciones Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERG ENTES ambiental
ec onómi cos esno
y (aun
prespac
ox .5mts io reduc i do
de r adio), Dura
dec ión menos
1 a ño. re cupe ración originales toma
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERG ENTES ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr o de.5mts
la insdetalr adio),
a ci ón. de 1 a ño. eren cupe ración
un plazo mese daa
nor originales
menos de 1toma
año.
Efec
s ignifi tosvos
cati El impac
dentr o de tola seins
l oca
talli
aza en
ci ón. Elnimpacto
O FIC INA S
Á RE AS A DMINIS TRATIVAS PLANA
A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS Efec toses y El un
impac to se
e un plazoactúa
me norpora El retorno
menos a
de 1 año.
ambiental espac io lreduc
oca liizadoen Dura c ión mayor I ndi rec to o El impacto actúa
O FIC INA SIVA S
Á RE
MAASYOA
RDMINIS TRATIVAS
Y RÉ GIMEN PLANA
INTERNO CO NSU MO DE A GU A A GUA (A)
Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dura
ac1ión mayor I ndi rec toio
o 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 sí sólo. La por M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 El retorno a
condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
A DMIN IS TRA T N ATURALES ambiental
ec onómi cos esno
y (aun
prespac
de r adio), 0 a ños Secundar
MA YO R YC RÉ
OMGIMEN
PAÑ ÍASINTERNO CO NSU MO DE A GU A A GUA (A) Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 sí sólo. La
re cupe ración se da M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 condiciones
originales toma Periódica 2 21 Compatible CO Menor o igual a 25
A DMIN IS TRA TIVA S N ATURALES ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr o de.5mts
la insdetalr adio),
a ci ón. a 1 0 a ños Secundar io
C OM PAÑ ÍAS G EN ERA CIÓ N DE El simpac to avosfec ta Eloi mpac to tiene Elreimpacto
cupe ración
se suma
se daa originales
El retornotoma
a
ignifi cati dentr de la ins tal a ci ón. Dura c ión mayor I ndi rec to o Mayor a 25 y menor
GRE
ENSIDU
ERA OS
CIÓPO
N DE
S SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Al ta 4 El limpac
os r ecto
urs a fec
os ta Extenso 4 maniEl fes
i mpac
ta ci to
onestiene
fuer a Si nér gi co 2 Per manente 4 1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 El impacto
otros se suma a
para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 El retorno a
condiciones Irre gular 1 38 Moderado M
Dura
ac1ión mayor
0 a ños I ndi rec toio
Secundar o Mayor a 25 y
o igual a menor
50
RECSIDU
ONSOS PO S
U MO SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. Extenso 4 mani
defesl a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. Si nér gi co 2 Per manente 4 1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 incremeotros para
ntar el daño. Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 condiciones
normales tomas Irre gular 1 38 Moderado M
C ONS U MO natura l es. de l a i nstal a ci ón.
a 1 0 a ños Secundar io
El retorno a o igual a 50
El impac to a fec ta El i mpac to tiene
increme
El impacto ntar
seel daño.
suma a normales tomas
G EN ERA CIÓ N DE Dura c ión mayor El retorno a
condiciones Mayor a 25 y menor
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Al ta 4 El limpac
os r ecto
urs a fec
os ta Extenso 4 maniEl fes
i mpac
ta ci to
onestiene
fuer a Muy Sinér gi c o 4 Tempor al 2 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 El impacto
otros se suma a
para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 Continua 4 44 Moderado M
GSIDU
RE EN ERA
OSCIÓ
SÓN DE
LIDOS Dura
ac1ión mayor
0 a ños condiciones
normales tomas Mayor a 25 y
o igual a menor
50
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
defesl a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. Muy Sinér gi c o 4 Tempor al 2 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 incremeotros para
ntar el daño. Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 Continua 4 44 Moderado M
RE SIDU OS SÓ LIDOS a 1 0 a ños normales
más de 5 tomas
años. o igual a 50
natura l es. de l a i nstal a ci ón. increme
El impactontar
actúa
el daño.
por El retorno a
Efec tos El impac to se l oca li za en más de 5 años.
ambiental El un
impac
oca liizadoen Dur ac i ón entr e El impacto actúa
sí sólo. La por El retorno
condiciones a Mayor a 25 y menor
C ONS UMO DE PA PE L FLORA (C) P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Tempor al 2 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 Periódica 2 26 Moderado M Mayor a 25 y
C ONS UMO DE PA PE L FLORA (C)
N ATURALES
P erjudicial ( -) Baj a 1
ambiental
ec onómi cos esno
y
P untual 1 (aun
prespac
de r adio), No Si nér gi co 1 Tempor al 2
Dur
1y ac10
i ón entr e
años
Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo.
re cupe raciónLase da
Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4
condiciones
normales tomas Periódica 2 26 Moderado M o igual a menor
50
N ATURALES 1 y 10 años re cupe ración o igual a 50
ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr o de.5mts
la insdetalr adio),
a ci ón. eElnimpacto
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
normales
más de 5 tomas
años.
El retorno a
El simpac
ignifi cati
to avosfec ta dentr
El oi mpa
de lactoins tal a ci ón.
puede eElnimpacto
un plazoactúa
me nor a más de 5 años.
CO NS UMO DE A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS Dura c ión mayor I ndi rec to o sí sólo. La por El retorno
SU ELO (B) Perj udi cia l (-) Al ta 4 El limpac
os r ectoursa fec
os ta Total 8 exEl i mpase
tender cto
enpuede
todo el Si nér gi co 2 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 41 Moderado M Mayor a 25 y
CO
C NS UMO
OMB DE
USTI BLE
SU ELO (B)
N ATURALES
Perj udi cia l (-) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. Total 8 ex tender se en todo el
entorno Si nér gi co 2 Fugaz 1
Dura
ac1ión mayor
Secundar o
1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo.
M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
condiciones
originales toma Irre gular 1 41 Moderado M o igual a menor
50
C OMB USTI BLE N ATURALES a 1 0 a ños Secundar io e re cupe ración
mese daa originales
de 1toma o igual a 50
natura
El efecto l es.
no entorno Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
El i mpa cto puede eElnimpacto
un plazoactúa
me nor a menos de 1 año.
DA ÑO A LA CA LIDA D DE L El efecto
compr omete nolos Dura c ión mayor sí sólo. La por El retorno
E MISION ES DE RUIDO FAUN A (D) Perj udi cia l (-) Medi a 2 Total 8 exEl i mpase
tender cto
enpuede
todo el Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 38 Moderado M Mayor a 25 y
E MISION ES DE RUIDO FAUN A (D)
DA ÑOEA LA CA
COSIS LIDA
TE MA D DE L
Perj udi cia l (-) Medi a 2
compr omete
r ecur s os los Total 8 ex tender se en todo el
Dura
ac1ión mayor
0 a ños
Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo.
condiciones
originales toma Irre gular 1 38 Moderado M o igual a menor
50
E COSIS TE MA a 1 0 a ños re cupe ración o igual a 50
r ecural
natur s os
es entorno eElnimpacto
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
El efecto
natur no
al es
DES PREN DIMIENTO DE El i mpa cto puede eElnimpacto
un plazoactúa
DES PREN DIMIENTO DE
El efecto
compr omete nolos Dura c ión mayor I ndi rec to o sí sólo. La por El retorno
TRA NS PORTE H ELIP UERTO E N BAS ES M ILITA RE S EM IS IO NES AIRE (E) C ONTAM IN ACIO N DEL AIRE . Perj udi cia l (-) Medi a 2 Total 8 exEl i mpase
tender cto
enpuede
todo el Si nér gi co 2 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 35 Moderado M Mayor a 25 y
TRA NS PORTE H ELIP UERTO E N BAS ES M ILITA RE S A TEM IS IO NESAS
M OSFÉRIC AIRE (E) C ONTAM IN ACIO N DEL AIRE . Perj udi cia l (-) Medi a 2
compr omete
r ecur s os los
Total 8 ex tender se en todo el
Dura
ac1ión mayor
Secundar o
sí sólo.
condiciones
originales toma Irre gular 1 35 Moderado M
o igual a menor
50
r ecural
natur s os
es a 1 0 a ños Secundar io e re cupe ración
mese daa originales
A TM OSFÉRIC AS
Efec tos
natur al es
entorno
El impac to se l oca li za en Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
e n un plazo
El impacto me
actúa nor a menos de 1 año.
G E NERACIÓN RE SIDU OS Efec toses y
ambiental El un
impac
espacto se
io lreduc
oca liiza
doen Dura c ión mayor sí sólo. La por El retorno a
condiciones
G E NERACIÓN
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
condiciones Irre gular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PE LIGRORE SIDU OS
SOS ambiental
ec onómi cos esno
y (aun
prespac io reduc
ox .5mts i do
de r adio), Dura
ac1ión mayor
0 a ños re cupe ración originales toma
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
PE LIGRO SOS ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr .5mts
o de detal
la ins r adio),
a ci ón. a 1 0 a ños
e re cupe ración
mese daa originales toma
Efec
s ignifi tosvos
cati dentr Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos de 1 año.
El retorno a
Eloi mpac
de la ins tal a ci ón.
to tiene eElnimpacto
un plazoactúa
DA ÑO A LA CA LIDA D DE L Efec toses y
ambiental Dura c ión menos I ndi rec to o sí sólo. La por El retorno
condiciones a
DA ÑO DE FLORA FLORA (C)
DA ÑOEA LA CA LIDA
P erjudicial ( -) Baj a 1 Extenso 4 maniEl fes
i mpac
ta ci to tiene
ones fuer a No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo. La M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
COSIS TE MA D DE L ambiental
ec onómi cos no es y Dura
dec ión menos
1 a ño. I ndi rec toio
Secundar o re cupe ración se da originales toma
DA ÑO DE FLORA FLORA (C) P erjudicial ( -) Baj a 1 Extenso 4 mani
defes
l a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 23 Compatible CO Menor o igual a 25
E COSIS TE MA de 1 a ño. Secundar io re cupe ración
ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos
de l atoi nstal a ci ón. eElnimpacto
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
Efec
s ignifi tosvos
cati El impac se manifi es ta
eElnimpacto
un plazoactúa
me norpora menos
El de 1 año.
retorno a
ambiental El impac
dentro de tol a
se manifi
i ns es
ta l aci ta
ón, Dura c ión menos I ndi rec to o sí sólo. La condiciones
CO NS UMO DE
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1
Dura c ión menos I ndi rec toio
o
C OMB USTI BLE ambiental
ec onómi cos esno
y dentro
s i n sa lde l a ell
i r de i nsatapero
l aci ón,
en de 1 a ño. Secundar re cupe ración originales toma
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
C OMB USTI BLE ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos s i nár
un sa l i rmás
ea de ell a pero
a mpli en
a que de 1 a ño. Secundar io
e re cupe ración
mese daa originales
de 1toma
Efec
s ignifi tosvos
cati El
unimpac
ár ea másto seamanifi
mpli a esqueta Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
eElnimpacto
un plazoactúa
MA NTE NIMIENTO DE MAN TE NIMIEN TO DE ZONA S VERDE S G E NERACIÓN RE SIDU OS Efec toses y
ambiental El impac
dentro de tol a
se manifi
i ns es
ta l aci ta
ón, Dura c ión menos I ndi rec to o sí sólo. La por El retorno
condiciones a
MAZNTE NIMIENTO
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
O NA S VERDE SDE MAN TE NIMIEN TO
Y Á REA S DE ZONA
COMU NESSVERDE S G E NERACIÓN
PE LIGRORE SIDU OS
SOS ambiental
ec onómi cos esno
y dentro
i r de i nsatapero
l aci ón,
en Dura
dec ión menos
Secundar o re cupe ración originales toma
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ZO NA S VERDE S Y Á REA S COMU NE S PE LIGRO SOS de 1 a ño. Secundar io re cupe ración
ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos s i nár
un sa l i rmás
ea de ell a pero
a mpli en
a que eElnimpacto
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
Efec
s ignifi tosvos
cati El
unimpac
ár ea másto seamanifi
mpli a esqueta
GEN ERACIÓN DE eElnimpacto
un plazoactúa
Efec toses y
ambiental El impac
dentro de tol a
se manifi
i ns es
ta l aci ta
condiciones a
REGEN ERACIÓN
SIDU OS MA TEDERIAL SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Benefi ci oso (+) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ambiental
ec onómi cos esno
y dentro
i r de i nsatapero
l aci ón,
en Dura
dec ión menos
Secundar o sí sólo.
re cupe raciónLase da condiciones
originales toma
RE SIDU OS MA
V EGE TE RIAL
TA L SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Benefi ci oso (+) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1
de 1 a ño. Secundar io
1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos s i nár
un sa l i rmás
ea de ell a pero
a mpli en
a que e re cupe ración
mese daa originales
de 1toma
V EGE TA L
El efecto no
s ignifi cati vos un ár
Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
Elea más to
i mpac a mpli
tienea que eElnimpacto
un plazoactúa
AGO TA MIENTO DEL RECURSO El efecto
RANCH OS Y C ASINO S CO NSU MO DE A GU A A GUA (A) P erjudicial ( -) Medi a 2 Extenso 4 mani El fes
i mpacta ci to
onestienefuer a No Si nér gi co 1 Per manente 4 1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y
RANCH OS Y C ASINO S CO NSU MO DE A GU A A GUA (A)
AGO TA MIENTO DEL RECURSO
HIDRICO
P erjudicial ( -) Medi a 2
compr omete
r ecur s os los
Extenso 4 manidefes
l a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. No Si nér gi co 1 Per manente 4
Dura
ac1ión mayor
Secundar o
1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1
sí sólo.
condiciones
originales toma Continua 4 29 Moderado M o igual a menor
50
HIDRICO r ecural
natur s os
es a 1 0 a ños Secundar io
e re cupe ración
mese daa originales
Efec tos
natur al es
de l a i nstal a ci ón.
El impac to se l oca li za en Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
eElnimpacto
un plazoactúa
ambiental El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen Dura c ión mayor sí sólo. La por El retorno
condiciones a
RANCH OS Y C ASINO S C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C)
P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1
N ATURALES ambiental
ec onómi cos esno
y (aunprespac
de r adio), Dura
ac1ión mayor
0 a ños re cupe ración originales toma
RANCH OS Y C ASINO S C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C) P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
N ATURALES a 1 0 a ños re cupe ración
ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
dentr o de.5mts detal
la ins r adio),
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
Efec
s ignifi tosvos
cati El impac
dentr o de tolaseins
manifi
tal a ciesón.
ta
eElnimpacto
un plazoactúa
CO NS UMO DE A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS Efec toses y
ambiental El impac
dentro de tol a
se manifi
i ns ta l aci es ta
condiciones a
RANCH OS Y C ASINO S
CO NS UMO DE
SU ELO (B)
P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1
Dura c ión menos I ndi rec toio
o 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
C OMB USTI BLE N ATURALES ambiental
ec onómi cos esno
y dentro
i r de i nsatapero
l aci ón,
en de 1 a ño. Secundar re cupe ración originales toma
RANCH OS Y C ASINO S SU ELO (B) P erjudicial ( -) Baj a 1 P ar ci al 2 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 1 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o igual a 25
C OMB USTI BLE N ATURALES ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos s i nár
un sa l i rmás
ea de ell a pero
a mpli a que en de 1 a ño. Secundar io
e re cupe ración
mese daa originales
de 1toma
Efec
s ignifi tosvos
cati El
unimpac
ár ea másto seal mpli
oca liaza queen Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
eElnimpacto
un plazoactúa
ambiental El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen Dura c ión menos sí sólo. La por El retorno
condiciones a
CO NS UMO DE
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo. La M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
DETERG ENTES ambiental
ec onómi cos esno
y (aunprespac
de r adio), Dura
dec ión menos
1 a ño. re cupe ración se da originales toma
RANCH OS Y C ASINO S SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
DETERG ENTES de 1 a ño. re cupe ración
RAN CHO DE TRO PA BAS E MILITA R ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
la ins r adio),
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
Efec
s ignifi tosvos
cati El impac
l oca
talliaza en
ci ón.
RAN CHO DE TRO PA BAS E MILITA R eElnimpacto
un plazoactúa
me norpora menos
El de 1 año.
retorno a
G EN ERACIÓ N EM IS IO NE S A FE CTA CION DE LA S ALUD Efec toses y
ambiental El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen Dura c ión menos sí sólo. La condiciones
G EN ERACIÓ N EM IS IO NE S
AIRE (E)
A FE CTA CION DE LA S ALUD
P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1
Dura c ión menos Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
A TM OSFÉRIC AS H UMA NA ambiental
ec onómi cos esno
y (aunprespac
de r adio), de 1 a ño. re cupe ración originales toma
RANCH OS Y C ASINO S AIRE (E) P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
A TM OSFÉRIC AS H UMA NA ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
la ins r adio),
a ci ón. de 1 a ño.
e re cupe ración
mese daa originales toma
El impac tolaseins
l oca
talliaza en Elnimpacto
un plazo actúa nor
El retorno a
El simpac
ignifi cati
to avos
fec ta dentr o de ci ón. eElnimpacto
un plazoactúa
G EN ERA CIÓ N DE El un
impac
espac to se
io lreduc
RANCH OS Y C ASINO S A GUA (A) CO NTA MIN A CIO N DE L AG UA P erjudicial ( -) Al ta 4 El limpac
os r ectoursa fec
os ta P untual 1 Muy Sinér gi c o 4 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y
GVE
ENRTIMIENT
ERA CIÓ N
O DE
S
A GUA (A) CO NTA MIN A CIO N DE L AG UA P erjudicial ( -) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. P untual 1
(aunprespac
de r adio), Muy Sinér gi c o 4 Fugaz 1
Dura
dec ión menos
1 a ño. Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
sí sólo.
condiciones
50
VE RTIMIENTO S (a pr ox
la ins r adio),
a ci ón. de 1 a ño. e re cupe ración
mese daa originales
natura l es.
El efecto no El impac
l oca
talliaza en
ci ón. Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
eElnimpacto
un plazoactúa
G EN ERA CIÓ N DE El efecto
compr omete nolos El un
impac
espac to se
io lreduc
RANCH OS Y C ASINO S SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO B eneficioso (+) Medi a 2 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
condiciones Continua 4 26 Moderado M Mayor a 25 y
GSIDU
RE EN ERA
OSCIÓ
SÓN DE
LIDOS
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO B eneficioso (+) Medi a 2
compr omete
r ecur s os los
P untual 1 (aunprespac
de r adio),
No Si nér gi co 1 Fugaz 1
Dura
dec ión menos
1 a ño.
Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 re cupe ración M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 originales toma Continua 4 26 Moderado M
o igual a menor
50
RE SIDU OS SÓ LIDOS de 1 a ño. re cupe ración o igual a 50
r ecural
natur s os
es (a pr ox
la ins r adio),
un plazo mese
actúa
daa
nor
por
originales
menos de 1toma
El retorno año.
a
Efec tos
natur al es El impac
l oca
talliaza en
ci ón. e
G EN ERA CIÓ N DE Efec toses y
ambiental El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen Dura c ión mayor Elnimpacto
un plazoactúa
me nor a
sí sólo. La por
menos de 1 año.
El retorno
condiciones a
G EN ERAES
CIÓ NCIA
DELE S
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1
Dura
ac1ión mayor Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
RESIDUOS PE ambiental
ec onómi cos esno
y (aunprespac
de r adio), 0 a ños re cupe ración originales toma
RANCH OS Y C ASINO S SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO Perj udi cia l (-) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Irre gular 1 20 Compatible CO Menor o igual a 25
RESIDUOS ES PE CIA LE S ec onómi
s ignifi cos
cati no
vos (a pr ox
la ins r adio),
a ci ón. a 1 0 a ños
e re cupe ración
mese daa originales
de 1toma
El efecto
s ignifi cati no
vos dentr o de la ins tal a ci ón. Elnimpacto
un plazo actúa nor
por menos
El retorno año.
a
El i mpac to tiene eElnimpacto
un plazoactúa
AGO TA MIENTO DEL RECURSO El efecto
ALO JA MI ENTO CO NSU MO DE A GU A A GUA (A) P erjudicial ( -) Medi a 2 Extenso 4 mani El fes
i mpacta ci to
onestienefuer a No Si nér gi co 1 Per manente 4 1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 29 Moderado M Mayor a 25 y
ALO JA MI ENTO CO NSU MO DE A GU A A GUA (A)
HIDRICO
P erjudicial ( -) Medi a 2
compr omete
r ecur s os los
Extenso 4 mani 1 4
Dura
ac1ión mayor
Secundar o
1 1 Simple 1
sí sólo.
2 Entre 1 y 5 años. 1
condiciones
originales toma Continua 4 Moderado o igual a menor
50
HIDRICO
defes
l a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. No Si nér gi co Per manente La r go Pl azo Más de 5 a ños M edi a no Pl a zo Cor to Pl azo 29 M
r ecural
natur s os
es
de l a i nstal a ci ón.
eren cupe ración
un plazo mese daa
nor originales
menos de 1toma
año. o igual a 50
A GOTAMIEN TO DE RE CURSOS Efec tos
natur al es El impac to se l oca li za en Dura c ión mayor El impacto actúa
e n un plazo me nor apor El retorno a
menos de 1 año.
ALO JA MI ENTO C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C) P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1
El impacto actúa M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o igual a 25
ALO JA MI ENTO C ONS UMO DE E N ERG ÍA FLORA (C)
N ATURALES
P erjudicial ( -) Baj a 1
Efec toses y
ambiental
P untual 1
El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen
No Si nér gi co 1 Per manente 4
Dura
ac1ión mayor
0 a ños
Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Simple 1 sí sólo. La por M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
El retorno a
CO NS UMO DE N ATURALES ambiental
Efec toses y El un espac
impac io lreduc
to se oca liiza doen ac
Dura 1ión
0 a ños
menos El impacto actúa
condiciones
ALO JA MI ENTO SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1 P untual 1 Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1
El impacto actúa M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o igual a 25
ALO JA MI ENTO
CO NS UMO
DETERG DE
ENTES
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Baj a 1
Efec toses y
ambiental
P untual 1
El un
impac
espac to se
io lreduc
oca liiza doen
Si nér gi co 2 Fugaz 1
Dura
dec ión menos
1 a ño.
Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 sí sólo. La por M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
El retorno a
DETERG ENTES ambiental es y un espac io reduc i do de 1 a ño. sí sólo. La condiciones
A LOJAM IEN TOS DE TRO PA BAS ES El retorno a

El impac to a fec ta El i mpac to tiene El impacto se suma a El retorno a
A LOJAM IEN TOS DE
MILIT TRO PA BAS ES
A RES G EN ERA CIÓ N DE Dura c ión mayor El impacto condiciones Mayor a 25 y menor
ALO JA MI ENTO SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Al ta 4 El limpac
os r ecto
ursa fec
os ta Extenso 4 El fes
mani i mpac
ta ci to tiene
ones fuer a No Si nér gi co 1 Per manente 4 Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 otros se suma a
para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 condiciones Continua 4 43 Moderado M Mayor a 25 y
ALO JA MI ENTO
MILITA RES GSIDU
RE EN ERA
OSCIÓ
SÓN DE
LIDOS
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
defes
l a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. No Si nér gi co 1 Per manente 4
Dura
ac1ión mayor
0 a ños
Dir ec to o Pr i mar i o 4 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 otros para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 normales tomas Continua 4 43 Moderado M o igual a menor
50
RE SIDU OS SÓ LIDOS increme ntar el daño. normales
natura l es. de l a i nstal a ci ón.
a 1 0 a ños
increme ntar el daño. más de 5 tomas
años. o igual a 50
más de 5 años.

El impacto actúa El retorno a
El impac to a fec ta
El impac to se l oca li za en sí sólo. La por El retorno a
G EN ERA CIÓ N DE El un
impac
oca liiza doen Dura c ión menos sí sólo. Lase da condiciones Mayor a 25 y menor
ALO JA MI ENTO SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Al ta 4 El limpac
os r ecto
ursa fec
os ta P untual 1 Muy Sinér gi c o 4 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Simple 1 re cupe ración M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 condiciones Continua 4 35 Moderado M Mayor a 25 y
GVE
ENRTIMIENT
ERA CIÓ N
O DE
S (aunprespac
de r adio), Dura
dec ión menos
1 a ño.
Simple originales toma o igual a menor
50
ALO JA MI ENTO
VE RTIMIENTO S
SU ELO (B) C ONTAM IN ACION DEL S UELO P erjudicial ( -) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. P untual 1 Muy Sinér gi c o 4 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño 1 eren cupe ración
un plazo mese daa
nor M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
originales
Continua 4 35 Moderado M
natura l es.
(a pr ox
dentr o de .5mts detal
la ins r adio),
a ci ón. de 1 a ño.
e n un plazo me nor a menos de 1toma
año. o igual a 50
dentr o de la ins tal a ci ón. un (1) año. menos de 1 año.
El impac to se manifi es ta un (1) año. El retorno a
FUNC ION AMIE NTO El impac to a fec ta El impac
dentro de tol ase manifi
i ns ta l aci es ta
ón, El impacto se suma a El retorno a
AP ROV EC HAM IE NTO AGO TA MIENTO DEL RECURSO Dura c ión mayor I ndi rec to o El impacto condiciones Mayor a 25 y menor
FUNC
PISC ION
INAS, PAMIE
TA P -NTO
PTAR, A GUA (A) P erjudicial ( -) Al ta 4 El limpac
os r ecto
ursa fec
os ta P ar ci al 2 dentro
i r de i nsatapero
l aci ón,
en Si nér gi co 2 Per manente 4 1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 otros se suma a
para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4
condiciones Continua 4 37 Moderado M Mayor a 25 y
PISC
POZOINAS, P TA P - PTAR,
S PROFUNDO S
AP ROV
REC ECO
URS HAM IE NTO
HÍDRIC O
A GUA (A)
HIDRICO
P erjudicial ( -) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. P ar ci al 2 s i nár
un sa l i rmás
ea de ell a pero
a mpli a queen Si nér gi co 2 Per manente 4
Dura
ac1ión mayor
Secundar o
1 La r go Pl azo 1 Más de 5 a ños Acumulativo 2 otros para Lar go Pl azo 3 Más de 5 años La rgo Pl azo 4 normales tomas Continua 4 37 Moderado M o igual a menor
50
REC URS O HÍDRIC O HIDRICO increme ntar el daño. normales
POZO S PROFUNDO S
P TA R – PTA P BA SE M ILITAR
natura l es. un ár ea l amás a mpli
a nteri or. a que
increme ntar el daño. más de 5 tomas
años. o igual a 50
P TA R – MUN
PTA PCHIQUE
BA SE M ILITAR más de 5 años.
l a a nteri or. El retorno a
FUNC ION AMIE NTO MUN CHIQUE GENE RA CIÓN El impac to a fec ta El i mpac to tiene El impacto se suma a El retorno a
Dura c ión menos El impacto condiciones Mayor a 25 y menor
FUNC
PISC ION
INAS, PAMIE
TA P -NTO
PTAR, GENE
VE RTIM IE RA CIÓN
NTOS PO ZO A GUA (A) CO NTA MIN A CIO N DE L AG UA P erjudicial ( -) Al ta 4 El limpac
os r ecto
ursa fec
os ta Extenso 4 mani El fes
i mpac ta ci to
onestienefuer a Si nér gi co 2 Fugaz 1 Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Acumulativo 2 otros se suma a
para M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1 Continua 4 40 Moderado M Mayor a 25 y
PISC
POZOINAS, P TA P - PTAR,
S PROFUNDO S VE RTIM
S IE
ÉPNTOS
TICO PO ZO A GUA (A) CO NTA MIN A CIO N DE L AG UA P erjudicial ( -) Al ta 4 l os r ec urs
natura os
l es. Extenso 4 manidefes
l a ita ci ones
nstal fuer a
a ci ón. Si nér gi co 2 Fugaz 1
Dura
dec ión menos
1 a ño.
Dir ec to o Pr i mar i o 4 Cor to Pl azo 4 M enos de 1 a ño Acumulativo 2 otros para M edi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años. Cor to Pl azo 1
condiciones
50
de 1 a ño. increme ntar el daño. originales o igual a 50
POZO S PROFUNDO S S ÉP TICO natura l es. de l a i nstal a ci ón. increme ntar el daño. menos de 1toma
año.
menos de 1 año.
CI CLAS IF ICA CI ÓN E SCALA S IGNI FI CAD O CLASI FI CACIÓN ES CA LA S IGNIF ICA DO CLA SIFI CACIÓ N E SCALA CLAS IF ICACI ÓN ES CA LA S IGNIF ICADO CLA SI FICACIÓN ESCALA CLASI FI CACIÓN ES CALA S IGNIF ICADO CLASI FI CACIÓN E S CALA S IGNI FICADO CLAS IF ICA CI ÓN E S CALA S IGNI FI CAD O CLAS IFI CACIÓN ESCALA S IGNIFI CADO CLA SIF ICACI ÓN E S CALA CLASIFICACIÓ N ES CALA SIG NIFICADO
E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en El retorno a
s í sólo. La
AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón ma yor condiciones
C ON SU M O DE EN E RGÍA FLORA (C ) Per judi cia l (-) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 Perma nente 4 D ir ecto o Pri ma ri o 4 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Simple 1 recuperación s e da Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
N ATU RA LES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), a 1 0 a ños origina les toma
s i g ni fic ati vos dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazo menor a
menos de 1 año.
un ( 1) año.
E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en El impacto actúa por El retorno a
C ONS U MO DE ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos s í sólo. La condiciones
SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judi cia l (-) Ba ja 1 Puntu al 1 Si nérgi c o 2 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
DETE RGEN TES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. recuperación s e da origina les toma
s i g ni fic ati vos dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazo menor a menos de 1 año.
E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en El impacto actúa por El retorno a
AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón ma yor I ndir ecto o
C O NS U MO DE A GU A AG UA (A ) Per judi cia l (-) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 Perma nente 4 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 s í sólo. La Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 condiciones Periódica 2 21 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
N ATU RA LES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), a 1 0 a ños Se cunda r i o
s i g ni fic ati vos dentr o de la i ns ta la ci ón. recuperación s e da origina les toma
GEN E RAC IÓN DE El i mpa cto a fe cta El i mpa cto ti ene El impacto s e suma a El retorno a
Dura ci ón ma yor I ndir ecto o Ma yor a 25 y menor
RESI DU OS PO S SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judi cia l (-) Al ta 4 l os r ecurs os E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a Si nérgi c o 2 Perma nente 4 1 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Acumulati vo 2 otros para Lar go Pl az o 3 Más de 5 años La r go Pl a z o 4 condiciones Irregular 1 38 Moderado M
C O NS U MO na tur a les . de l a i ns tal a ci ón.
a 1 0 a ños Se cunda r i o o igual a 50
incrementa r el daño. normales tomas
El retorno a
El i mpa cto a fe cta El i mpa cto ti ene El impacto s e suma a
GEN E RAC IÓN DE Dura ci ón ma yor condiciones Ma yor a 25 y menor
SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judi cia l (-) Al ta 4 l os r ecurs os E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a Mu y Si n ér gi co 4 Tempora l 2 D ir ecto o Pri ma ri o 4 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Acumulati vo 2 otros para Lar go Pl az o 3 Más de 5 años La r go Pl a z o 4 Continua 4 44 Moderado M
RE SIDU OS SÓLIDOS a 1 0 a ños normales tomas o igual a 50
na tur a les . de l a i ns tal a ci ón. incrementa r el daño.
El impacto actúa por más de 5 años.
El retorno a
E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en
AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dur ac ión entre s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
CO N SU M O DE PAP EL FLORA (C ) Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 Tempora l 2 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Lar go Pl az o 3 Más de 5 años La r go Pl a z o 4 Periódica 2 26 Moderado M
N ATU RA LES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), 1 y 1 0 a ños recuperación s e da normales tomas o igual a 50
s i g ni fic ati vos dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazoactúa
menor a más de 5 años.
El impacto por El retorno a
El i mpa cto a fe cta El i mpa cto puede
C ONS U MO DE AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS Dura ci ón ma yor I ndir ecto o s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
SU ELO ( B) Per judi cia l (-) Al ta 4 l os r ecurs os Tota l 8 ex ten de rs e e n todo el Si nérgi c o 2 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 41 Moderado M
C OMB U STIBLE N ATU RA LES a 1 0 a ños Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma o igual a 50
na tur a les . entorno
en un plazoactúa
El impacto menor a
El retorno a
El efecto no
El i mpa cto puede
DA Ñ O A LA C ALI DAD DEL c ompr ome te los Dura ci ón ma yor s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
E M ISION ES DE RU ID O F AU N A ( D) Per judi cia l (-) Media 2 Tota l 8 ex ten de rs e e n todo el Si nérgi c o 2 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 38 Moderado M
EC OSIS TEM A re curs os a 1 0 a ños recuperación s e da origina les toma o igual a 50
entorno
na tura l es en un plazoactúa
El efecto no El impacto por El retorno a
DE SPRE ND IM IE NTO DE El i mpa cto puede
c ompr ome te los Dura ci ón ma yor I ndir ecto o s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
EM ISIO N ES AI RE (E) C ON TAM IN AC I ON DE L A IRE. Per judi cia l (-) Media 2 Tota l 8 ex ten de rs e e n todo el Si nérgi c o 2 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 35 Moderado M
ATMO SFÉ RIC AS
re curs os
entorno
a 1 0 a ños Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma o igual a 50
E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en El impacto por El retorno a
GEN ERA C IÓN R ESI DUO S ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón ma yor s í sólo. La condiciones
SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judi cia l (-) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
PELIG ROSOS económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), a 1 0 a ños recuperación s e da origina les toma
E fectos El impacto por El retorno a
El i mpa cto ti ene
DA Ñ O A LA C ALI DAD DEL ambi enta les y Dura ci ón menos I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
DAÑ O DE FLORA FLORA (C ) Per judicial ( -) Ba ja 1 E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a No Si nér gi co 1 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 23 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
EC OSIS TEM A económi cos no de 1 a ño. Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma
de l a i ns tal a ci ón.
s i g ni fic ati vos en un plazoactúa
E fectos El i mpa cto s e ma ni fies ta El impacto por El retorno a
C ONS U MO DE ambi enta les y de ntr o de la ins ta la ci ón, Dura ci ón menos I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Ba ja 1 Pa rci a l 2 No Si nér gi co 1 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
C OMB U STIBLE económi cos no s i n s a li r de el l a p er o en de 1 a ño. Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma
s i g ni fic ati vos un á r ea más ampl i a q ue en un plazoactúa
GEN ERA C IÓN R ESI DUO S ambi enta les y de ntr o de la ins ta la ci ón, Dura ci ón menos I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Ba ja 1 Pa rci a l 2 No Si nér gi co 1 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
PELIG ROSOS económi cos no s i n s a li r de el l a p er o en de 1 a ño. Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma
GEN ERA C IÓN D E
ambi enta les y de ntr o de la ins ta la ci ón, Dura ci ón menos I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
RE SID U OS MATE RIAL SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Benefi ci os o (+) Ba ja 1 Pa rci a l 2 No Si nér gi co 1 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
económi cos no s i n s a li r de el l a p er o en de 1 a ño. Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma
VEGETA L
El i mpa cto ti ene Ma yor a 25 y menor
AGOTAM IEN TO DE L REC U RS O c ompr ome te los Dura ci ón ma yor I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS C O NS U MO DE A GU A AG UA (A ) Per judicial ( -) Media 2 E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a No Si nér gi co 1 Perma nente 4 1 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 29 Moderado M
H IDRI C O re curs os a 1 0 a ños Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma o igual a 50
AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón ma yor s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS C ON SU M O DE EN E RGÍA FLORA (C ) Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 Perma nente 4 D ir ecto o Pri ma ri o 4 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
N ATU RA LES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), a 1 0 a ños recuperación s e da origina les toma
C ONS U MO DE AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS ambi enta les y de ntr o de la ins ta la ci ón, Dura ci ón menos I ndir ecto o s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS SU ELO ( B) Per judicial ( -) Ba ja 1 Pa rci a l 2 No Si nér gi co 1 F ug az 1 1 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Periódica 2 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
C OMB U STIBLE N ATU RA LES económi cos no s i n s a li r de el l a p er o en de 1 a ño. Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma
C ONS U MO DE ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 Si nérgi c o 2 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
DETE RGEN TES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. recuperación s e da origina les toma
RA s i g ni fic ati vos dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazoactúa
GEN ERA CI ÓN EM ISI ON ES A FEC TAC IO N DE LA SALU D ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS AI RE (E) Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
ATMO SFÉ RIC AS H U M AN A económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. recuperación s e da origina les toma
El i mpa cto s e l oca l i za en El impacto por El retorno a
El i mpa cto a fe cta
GEN E RAC IÓN DE un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
R AN C H OS Y C ASI N OS AG UA (A ) CON TAM I N AC ION D EL AGU A Per judicial ( -) Al ta 4 l os r ecurs os Puntu al 1 Mu y Si n ér gi co 4 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 35 Moderado M
VE RTIM IEN TOS (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. recuperación s e da origina les toma o igual a 50
na tur a les .
dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazoactúa
El efecto no El i mpa cto s e l oca l i za en El impacto por El retorno a
GEN E RAC IÓN DE c ompr ome te los un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
R AN C H OS Y C ASI N OS SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Beneficioso ( +) Media 2 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 26 Moderado M
RE SIDU OS SÓLIDOS re curs os (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. recuperación s e da origina les toma o igual a 50
na tura l es dentr o de la i ns ta la ci ón. en un plazoactúa
GEN E RAC IÓN DE ambi enta les y un es pa ci o r educi do Dura ci ón ma yor s í sólo. La condiciones
R AN C H OS Y C ASI N OS SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judi cia l (-) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Irregular 1 20 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
RESI DU OS ESP EC IALES económi cos no (a prox.5 mts de r adi o), a 1 0 a ños recuperación s e da origina les toma
El i mpa cto ti ene
AGOTAM IEN TO DE L REC U RS O c ompr ome te los Dura ci ón ma yor I ndir ecto o s í sólo. La condiciones Ma yor a 25 y menor
A LOJA MIE N TO C O NS U MO DE A GU A AG UA (A ) Per judicial ( -) Media 2 E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a No Si nér gi co 1 Perma nente 4 1 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 29 Moderado M
H IDRI C O re curs os a 1 0 a ños Se cunda r i o recuperación s e da origina les toma o igual a 50
na tura l es en un plazo menor a menos de 1 año.
AGOTAM IEN TO D E RE C U RSOS E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en Dura ci ón ma yor El impacto actúa por El retorno a
A LOJA MIE N TO C ON SU M O DE EN E RGÍA FLORA (C ) Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 No Si nér gi co 1 Perma nente 4 D ir ecto o Pri ma ri o 4 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 23 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
N ATU RA LES ambi enta les y un es pa ci o r educi do a 1 0 a ños s í sólo. La condiciones
C ONS U MO DE E fectos El i mpa cto s e l oca l i za en Dura ci ón menos El impacto actúa por El retorno a
A LOJA MIE N TO SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Ba ja 1 Puntu al 1 Si nérgi c o 2 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 24 Compatible CO Menor o ig ua l a 25
DETE RGEN TES ambi enta les y un es pa ci o r educi do de 1 a ño. s í sólo. La condiciones
El retorno a
El i mpa cto a fe cta El i mpa cto ti ene El impacto s e suma a
GEN E RAC IÓN DE Dura ci ón ma yor condiciones Ma yor a 25 y menor
A LOJA MIE N TO SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Al ta 4 l os r ecurs os E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a No Si nér gi co 1 Perma nente 4 D ir ecto o Pri ma ri o 4 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Acumulati vo 2 otros para Lar go Pl az o 3 Más de 5 años La r go Pl a z o 4 Continua 4 43 Moderado M
RE SIDU OS SÓLIDOS a 1 0 a ños normales tomas o igual a 50
na tur a les . de l a i ns tal a ci ón. incrementa r el daño.
más de 5 años.

El i mpa cto s e l oca l i za en El retorno a
El i mpa cto a fe cta s í sólo. La
GEN E RAC IÓN DE un es pa ci o r educi do Dura ci ón menos condiciones Ma yor a 25 y menor
A LOJA MIE N TO SU ELO ( B) C ON TAM IN AC ION DE L S U ELO Per judicial ( -) Al ta 4 l os r ecurs os Puntu al 1 Mu y Si n ér gi co 4 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Simple 1 recuperación s e da Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 35 Moderado M
VE RTIM IEN TOS (a prox.5 mts de r adi o), de 1 a ño. origina les toma o igual a 50
na tur a les . en un plazo menor a
dentr o de la i ns ta la ci ón. menos de 1 año.
un ( 1) año.
El i mpa cto s e ma ni fies ta El retorno a
FU NC IO N AM IEN TO El i mpa cto a fe cta de ntr o de la ins ta la ci ón, El impacto s e suma a
AP ROV EC H AM IE NTO AGOTAM IEN TO DE L REC U RS O Dura ci ón ma yor I ndir ecto o condiciones Ma yor a 25 y menor
PI SC IN AS , PTA P - P TAR, AG UA (A ) Per judicial ( -) Al ta 4 l os r ecurs os Pa rci a l 2 s i n s a li r de el l a p er o en Si nérgi c o 2 Perma nente 4 1 La rgo Pl a zo 1 Má s de 5 a ños Acumulati vo 2 otros para Lar go Pl az o 3 Más de 5 años La r go Pl a z o 4 Continua 4 37 Moderado M
RE C U RS O H ÍDRI C O H IDRI C O a 1 0 a ños Se cunda r i o normales tomas o igual a 50
POZOS PROF UN DOS na tur a les . un á r ea más ampl i a q ue incrementa r el daño.
PTA R – PTAP BASE M ILITAR más de 5 años.
l a an ter io r.
M U N C H IQU E El retorno a
FU NC IO N AM IEN TO GE NE RAC IÓN El i mpa cto a fe cta El i mpa cto ti ene El impacto s e suma a
Dura ci ón menos condiciones Ma yor a 25 y menor
PI SC IN AS , PTA P - P TAR, VE RTIM IEN TOS POZO AG UA (A ) CON TAM I N AC ION D EL AGU A Per judicial ( -) Al ta 4 l os r ecurs os E xtens o 4 ma ni fes tac iones fuer a Si nérgi c o 2 F ug az 1 D ir ecto o Pri ma ri o 4 Corto Pl a zo 4 Menos de 1 añ o Acumulati vo 2 otros para Medi a no Pl a zo 2 Entre 1 y 5 años . Cor to Pl a z o 1 Continua 4 40 Moderado M
de 1 a ño. origina les toma o igual a 50
POZOS PROF UN DOS SÉPTIC O na tur a les . de l a i ns tal a ci ón. incrementa r el daño.
menos de 1 año.
92

IMPLEMENTACION PMA BATALLON DE ALTA MONTAÑA BENJAMIN HERRERA FINAL Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IMPLEMENTACION PMA BATALLON DE ALTA MONTAÑA BENJAMIN HERRERA FINAL Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Implementación de un Plan de Manejo Ambiental para el Batallón de Alta Montaña

General Benjamín Herrera Cortes, San Sebastián, Cauca

Viqui Yolima Cruz Meneses

Presentado como requisito para optar el título

Julián Eduardo Mejía Ballesteros

Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente - ECAMPA.

Firma del presidente del Jurado

residuos sólidos; la fauna y la flora, debido a la pérdida de biodiversidad de la zona a causa de

contribuyeron de manera significativa al mejoramiento, mitigación, minimización, conservación

improvement, mitigation, minimization, conservation and recovery of natural resources affected

are part of the battalion and the surrounding communities.

Keywords: Environment, environmental impact, environmental aspect, environmental

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA…………………………………………………………. .14

MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL……………………………………………………...22

Plan de manejo ambiental..........................................................................................................24

Sistema de gestión ambiental.....................................................................................................25

Estudio de Impacto Ambiental (EIA)........................................................................................28

La problemática ambiental y la contaminación.........................................................................30

Etapa I. Revisión documental....................................................................................................39

Etapa II. Recopilación de la información...................................................................................39

Etapa III. Organización y análisis de la información.................................................................40

Etapa V. Diseño de programas..................................................................................................41

Etapa VI. Control y seguimiento................................................................................................41

Caracterización de la zona de estudio........................................................................................42

Vegetación del Páramo Barbillas...............................................................................................44

Identificación y valoración de los aspectos e impactos ambientales derivados de las

Cortés que están afectando la zona del páramo Barbillas..........................................................46

Implementación del PMA..........................................................................................................52

Tabla 1. Normatividad Ambiental.................................................................................................34

Tabla 2. Matriz de Leopold, valoración e identificación de impactos ambientales......................47

Tabla 3. Valoración de impactos...................................................................................................47

Tabla 4. Programas del PMA del batallón.....................................................................................51

Tabla 5. Resultados de caracterización de residuos sólidos..........................................................53

Tabla 6. Caracterización de los residuos sólidos con la implementación del PMA......................55

Tabla 7. Parámetros obtenidos en la PTAR del batallón.............................................................57

Figura 3. Semilleros de frailejones del batallón. Fuente: Esta investigación...............................59

Figura 4. Jornada de reforestación con integrantes del batallón y estudiantes Institución

educativa de Valencia. Fuente: Esta investigación........................................................................60

Figura 5. Siembra de semillas de especies nativas........................................................................61

Figura 6. Taller manejo ambiental, ahorro del agua y ahorro de energía.....................................63

En la actualidad el país se enfrenta a un problema de grandes magnitudes frente al deterioro

control de los impactos ambientales generados por la realización de sus actividades.

implementación de políticas y mecanismos enfocados en la búsqueda de lograr un mayor control

y mitigación de los diferentes aspectos ambientales relacionados a las actividades antrópicas

diarias y a los impactos asociados generados.

Dentro de la situación que vive el departamento en temas ambientales, la presencia de un

contribuyen a la deforestación, contaminación, malos manejos, entre otros. Como consecuencia

de esto, el batallón debe asumir la responsabilidad correspondiente y buscar medidas que

consumo de energía, generación de emisiones atmosféricas y emisiones de ruido, que de alguna

manera contribuyen al deterioro ambiental de la zona.

Una manera de afrontar y buscar solucionar los impactos causados al ambiente es la

formulación y aplicación de una gestión ambiental adecuada y oportuna; la cual permita

fundamental considerar entre los objetivos primordiales la realización de las actividades

regulares con un carácter sostenible, siendo un escenario alcanzado con la apropiación e

implementación de alternativas y actividades que propendan por el respeto y conservación del

entorno. Para alcanzar lo anteriormente mencionado, un mecanismo de destacable eficiencia es la

formulación e implementación de un Plan de Manejo Ambiental (PMA).

torna importante implementar actividades que aporten a la preservación mediante y determinar

por la presencia de la Unidad en el lugar.

posee el 60% de los páramos del mundo. Son, en sus palabras:

porque previene desastres, por eso es fundamental garantizar su conservación”.

favorecer y permitir la regulación y captación de agua proveniente de la condensación del