Abd. Poder Judicial CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL Exp. 221-2005, Demandante : Flores Tijero & Asociados SAC Demandado _: Corporacién Pesquera San Francisco S.A. Materia : Obligacién de Dar Suma de Dinero ee soars su> aia’ ve 4 RESOLUCION NUMERO TRES.- PRIMZaa Sat ttt Miraflores, veinte de junio de CRONICAS Jet ALES dos mil cinco.- Resieién Nimero: ~OQO visTos: Fecha: fateria de grado el recurso de apelacién interpuesto por Corporacién era San Francisco Sociedad Anénima contra la sentencia emitida ediante resolucién numero cinco de fecha diez de febrero del dos mil ‘cinco obrante de fojas treinta y tres a treinta y cuatro que declara fundada la demanda interpuesta por Flores Tijero & Asociados SAC por escrito de fojas diez a trece subsanada a fojas dieciséis. Interviniendo como Vocal Ponente el sefior Wong Abad y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Es argumento del recurso de apelacién el hecho de que la demandante no tiene un derecho reconocido a su favor en la cambial puesta a cobro (letra de cambio de fojas ocho), por ende no esta legitimada para demandar ni ejecutar el referido titulo ejecutivo. SEGUNDO: El articulo 34.5° de la Ley nimero 27287 — Ley de Titulos Valores establece que el nombre, el numero del documento oficial de identidad y la firma del endosante son requisitos esenciales de! endoso, por lo que su inobservancia contleva la ineficacia del endoso. TERCERO: Del endoso efectuado a favor de la empresa demandante en el titulo valor puesto a cobro de fojas ocho se aprecia Unicamente la firma de dos funcionarios; sin embargo, no se consigna el nombre de la empresa, entidad 0 persona juridica a la que representan, constituyendo dicha omisién una inobservancia a un requisito esencial citado en el pnsiderando precedente. Resulta pertinente indicar que el otro sello que onsigna en el reverso de la cambial puesta a cobro corresponde al doso que hace el Banco de Crédito del Pert con fecha treinta de yf iembre del dos mil tres a favor de Pinturas Internacional Pert Zociedad Andnima. V CUARTO: En el caso de autos no cabe la presuncién de atribuirle al demandante la calidad de tenedor legitimo (articulo 45.1. de la Ley de2 Primera Sala Civil subespecializada en materia comercial Exp.N° 221-2005 Obligacién de Dar Suma de Dinero Titulos Valores), por cuanto no se advierte del titulo valor puesto a cobro que la posesién que ostenta se encuentre justificada con una serie ininterrumpida de endosos. Por tales consideraciones, SE RESUELVE: REVOCAR la sentencia apelada emitida mediante resolucién numero cinco de fecha diez de febrero del dos mil cinco obrante de fojas treinta y tres a treinta y cuatro, REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por Flores Tijero & Asociados SAC de fojas diez a trece subsanada a fojas dieciséis. DISPUSIERON la devoluci6n de los Presentes autos al Juzgado de origen, una vez consentida que sea la presente resoluci6n. En los seguidos por Flores Tijero & Asociados SAC con Corporacién Pesquera San Francisco Sociedad Anénima sobre Obligacién de Dar Suma de Dinero. s.s. Juzgado £38° Juzgado Civil de Lima Juez £ Oswaldo Cosar Espinoza Lopez Esp. Logal Jorge Santa Cruz Galea Exp. TeTea04 Vista 20.08.08. MWAterp