n= 8 r= 4

trat 1(6%) trat 2(8%) trat 3(10%) trat 4(12%)

1 15 12 17 19
2 13 13 16 19
3 12 12 17 18
4 14 12 16 17
5 14 12 19 19
6 14 15 17 18
7 12 13 15 18
8 12 13 16 17
TOTAL BLOQ 106 102 133 145
T2 .j 11236 10404 17689 21025

FC 7381.125
Sctot 194.875
Sctrat 163.125
Scerror 31.750

CRITERIO: A mayor valor del procentaje de cloro el resultado sea mejor

Ho: El tratamiento de los diferentes porcentajes de cloro producen el mism

TABLA AN
Fv SC gl CM Fc
TRAT 163.125 3.000 54.375 47.953
ERROR 31.750 28.000 1.134
TOTAL 194.875 31.000

C1 610.04166667 1 610.04166667 537.989501

C2 187.04166667 1 187.04166667 164.950131

CONCLUSION : LOS TRATAMIEN

APLICACION DE

Totales de factor A4
A1 106 A2 102 A3 133
Tipo de regresión 145
Lineal -3 -1 1 3
Cuadrática 1 -1 -1 1
Cúbica -1 3 -3 1

m= 8
 SUMA DE CUADRADOS

trat 1(6%) trat 2(8%)

1 225 144
2 169 169
3 144 144
4 196 144
5 196 144
6 196 225
486.00 7 144 169
60354 8 144 169
TOTAL BLOQ 1414 1308

ltado sea mejor

ajes de cloro producen el mismo efecto.

TABLA ANVA para DBCA
Ft Analisis y decision Hipotesis
2.95 Fc>Ft,R Ho-->trat≠s Ho: trat=s, H1: trat≠s

4.19597182 Fc>Ft,R Ho-->trat≠s Ho: trat 4(12%)= trat 3(10%), H1: trat 4(12%) ≠ trat 3(1
4.19597182 Fc>Ft,R Ho-->trat≠s Ho: trat 4(12%)= trat 1(10%), H1: trat 4(12%) ≠ trat 1(1

ONCLUSION : LOS TRATAMIENTO PRESENTAN EFECTOS DIFERENTES

APLICACION DE CUADRO DE RESUMEN

Desarrollo
Sumatoria (coef x T.j)
(numerador)
148 21904
16 256
-54 2916
SC del factor e
E CUADRADOS CONTRASTE

trat 3(10%) trat 4(12%) C1: trat 4(12%) vs trat 3(10%)

289 361 145.0000 21025.0000
256 361 133.0000 17689.0000
289 324 278.0000 77284.0000
256 289 SC 610.04166667
361 361
289 324
225 324
256 289
2221 2633 7576

trat 1 trat 2
Factor 6% 8%
Total 106 102

potesis VALORES DEL FA

=s, H1: trat≠s
160
140
120
%), H1: trat 4(12%) ≠ trat 3(10%)
%), H1: trat 4(12%) ≠ trat 1(10%) 100
80
60
40
20
0
trat 1 trat 2 trat 3
Sumatoria (coef x T.j)
(numerador) Sumatoria (coef2) x m SC reg

21904 160 136.9 Este mayor valor representa la mejor regresión.

256 32 8
2916 160 18.225
SC del factor estudiado 163.125
 CONTRASTE

C2: trat 4(12%) vs trat 1(6%)

145.0000 21025.0000
106.0000 11236.0000
251.0000 63001.0000
SC 187.0416667

trat 3 trat 4
10% 12%
133 145 486

VALORES DEL FACTOR

at 2 trat 3 trat 4

ejor regresión.