INTRODUCCIÓN

La vida internacional se mantiene en constante cambio, con el paso del tiempo se

puede observar que este proceso se da con mucha rapidez. Todo esto trae
consigo algunas modificaciones sobre la estructura jurídica refiriéndose al orden
internacional.

El derecho Internacional lo podemos definir como un conjunto de normas de

carácter jurídico encargado de regular las relaciones establecidas entre las partes
o sujetos de la comunidad internacional, estos en muchas ocasiones denominados
Estados Soberanos. Dentro de este contexto debemos de tener siempre presente
que la comunidad y el derecho siempre deben estar ligados, donde uno no tiene
existencia sin el otro y viceversa.

Hoy día la función del Derecho Internacional va más allá de solo regular las
relaciones que existen entre los diferentes estados ya que con el nacimiento de las
organizaciones internacionales y todos aquellos organismos que se crearon con la
finalidad de establecer la cooperación tanto política como económica, además de
la administración internacional para así tener una comunidad internacional
organizada.

En un mismo estado pueden convivir normas jurídicas de Derecho Interno y

también de Derecho internacional, esto se refiere especialmente a que puede
existir una relación entre ambos. Sin embargo, existen algunas diferencias entre
ellos como lo son: El Derecho Interno regula conducta o relaciones entre los
individuos y el estado mientras que el Derecho Internacional regula las relaciones
entre los estados, los organismos internacionales y demás individuos que lo
integran, entre otras características que se mencionaran más adelante.

El presente ensayo habla acerca del Derecho Internacional Público, su origen y

evolución con el paso del tiempo, su relación con el Derecho interno, las doctrinas
que lo conforman entre otros elementos de interés, espero que el mismo sea de
fácil entendimiento ya que trata de explicar brevemente cada uno de los puntos
solicitados.
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Origen, Evolución histórica de la comunidad Internacional y del

Derecho Internacional.

Al hablar acerca del origen del Derecho Internacional Público debemos

remontaros a Edad Antigua, en esta época no existía una comunidad Internacional
como tal por esta razón no odia existir un derecho internacional público, los
pueblos estaban establecidos por relaciones que se daban de forma espontánea
entre las naciones, por ende, no se podían considera como naciones organizadas.

Si hacemos un recorrido general empecemos por Grecia, aquí se podían observar

algunas denominadas instituciones de carácter rudimentario que se podían
determinar como del Derecho Internacional Público, podemos destacar las
siguientes: La Proxenia aquí le brindaban protección y seguridad a los extranjeros
que se encontraran viviendo o de paso en alguna ciudad de Grecia, Las
Anfictionías donde se realizaban reuniones por lo general de manera periódica de
diferentes naciones en las que se establecían acuerdos de interés común para
ellos y Las Helénicas para un mejor aprovechamiento en las relaciones
económicas que aquellas naciones mantenían y así también un equilibrio o
balance político entre ellos.

Ahora continuemos por Roma, aquí existían varias formas de instituciones, una de
ellas el llamado ius gentium, que significa “Derecho de gentes”, el cual se
consideraba un sistema jurídico aplicado a las relaciones entre los pueblos tanto
Romanos como los Bárbaros. Se puede decir que las relaciones internacionales
provienen desde las épocas de las primeras civilizaciones, pero es con el
nacimiento de que se hace necesaria establecer normas en la convivencia
internacional. El ius faciale era considerada una práctica religiosa donde se
determinaba el éxito o no de una empresa de guerra que quería comenzar sus
labores.
La Edad Moderna no fue muy favorable para el desarrollo del derecho
Internacional Público debido al feudalismo que no permitía el desarrollo de una
comunidad Internacional.

En la edad Contemporánea a partir del siglo XVIII, se empezó a propagar la

expresión de “Derecho Internacional” a Derecho Internacional público, para
diferenciarlo de los demás derechos.

El surgimiento del Derecho Internacional público, depende en gran medida del

desarrollo de dos procesos muy importantes en la historia, el primero el
surgimiento de Los Estados Modernos el cual se desarrollo durante los siglos XIV
y XV y el segundo fue el fin de La Guerra de los 30 años, que se origino entre los
pueblos Alemanes pertenecientes al Sacro Imperio Románico-Germánico y el
Papado, este también comprendía otros países europeos, estos acontecimientos
tuvieron fin en el año 1648 con el tratado de Paz de Westfalia.

El tratado de Paz de Westfalia se considera el comienzo de las normas cuya

validez era temporal para el Derecho Internacional Público Moderno, aquí en este
Tratado se dio el principio de igualdad Jurídica, en otras palabras, decía que cada
estado era soberano en su propio territorio, pero las relaciones estarían reguladas
por el Derecho Internacional Público y por lo tanto todos serían todos reconocidos
como iguales en el ámbito jurídico.

A inicios del siglo XX se da el movimiento que buscaba establecer la obligación

para los Estados con respecto a la búsqueda de solucionar sus problemas de
manera pacífica.

En 1919 se da otro acontecimiento muy importante para el Derecho Internacional

Público, La Paz de Versalles, fue acogida por la comunidad Internacional al final
de La Primera Guerra Mundial, de toda esta situación se creó La Sociedad de
Naciones, que es un Organismo Internacional que tenía como principal función
garantizar la paz internacional, de igual forma de dar a cada estado las facultades
necesarias para establecer la cooperación internacional, a través de órganos
administrativos de los propios estados que pertenecen a este organismo.
Posteriormente se volvió a ratificar el principio de soberanía e igualdad jurídica de
cada estado por parte del nuevo pacto Internacional del Derecho Público.

Ahora bien, para hablar del Derecho Internacional Público debemos conocer su
definición, para ello lo definiremos de forma clásica y de forma Moderna:

Definición de forma Clásica:

El derecho Internacional Público se puede definir como el conjunto de normas que

regulas las relaciones de igualdad de nación a nación, como personas morales
que son y sobre todo que tienes, de igual forma como los individuos asegurar su
derecho de existencia e independencia.

Definición de Forma Moderna:

El Derecho Internacional público se encarga especialmente de establecer y regular

las relaciones entre cada uno de Los Estados de derecho internacional.

Naturaleza de las relaciones Internacionales

El Derecho Internacional público tiene sus bases en la denominada sociología

internacional es decir en el grupo humano, de este nace y da forma a la normativa
jurídica.

La naturaleza jurídica con relación a esta normativa ha establecido su existencia

en la filosofía del derecho internacional. Mucho se ha dicho que el derecho
internacional público puede ser indirecto e incompleto, debido a que en relación
con lo primero los individuos son sujetos directos de Los Estados y lo segundo se
refiere a la necesidad y al ordenamiento jurídico que tiene Los Estados.

En cuanto a la historia del Derecho Internacional público es muy amplia y antigua

en su naturaleza. Este ámbito se determinan tres elementos importantes y
distintos: la historia de las relaciones internacionales, las instituciones
internacionales y la doctrina institucional.

Las relaciones internacionales empiezan con el surgimiento de las distintas

civilizaciones que anteriormente se han mencionado y la luchas que se dieron
entre aquellos pueblos para ir entonces desempeñándose en torno a las
relaciones de los estados en aquel entonces los europeos y que luego se dan las
relaciones a escala universal.

El Derecho Internacional público establece como prioridad las relaciones de

ámbito jurídico que se dan entre los diferentes Estados que integran la comunidad
internacional o las que se determinan entre las entidades.

Ahora bien, las relaciones internacionales son consideradas una disciplina que
permite la creación y desarrollo de un entorno político, económico y jurídico de
manera internacional en los últimos años.

Con el paso de los años después de todos los acontecimientos ocurridos durante
el desenvolvimiento de la historia, en este caso La Primera Guerra Mundial se
comienza a notar que el sistema de estado tradicional se iba transformando en un
sistema internacional totalmente diferente. Este cambio a sociedad internacional
se fundamenta en dos grandes procesos de cambio: el paso de sociedad
internacional a sociedad mundial caracterizada por tener una sociedad universal y
el paso del conflicto a la cooperación debido que anteriormente todos los
problemas que tenían las naciones las solucionaban con violencia, aunque todavía
no ha desaparecido del todo se da mucho más la cooperación en todos los
ámbitos.

Se puede notar la diferencia en cuanto al ordenamiento jurídico, que se pueden

aplicar de manera igual a todos los ciudadanos que integran un estado. Debemos
de saber que no existe un solo encargado en el ámbito internacional de estar
pendiente de que se cumplan todas las disposiciones establecidas entre naciones,
como por ejemplo el caso de los jueces que ejercen en los tribunales.

Carácter Jurídico del Derecho Internacional

El carácter jurídico del derecho internacional se ven marcados por caracteres de

una sociedad internacional de la época contemporánea.
Como todo sistema jurídico el derecho internacional cumple dos importantes
funciones:

De carácter general: desarrolla los procesos de formación, producción y

formulación jurídica ósea el de crear nuevas normas, además de facilitar la
integración de todas las instituciones de orden jurídico dentro de la variedad de
sistemas jurídicos que tienen mucha relación con el derecho Internacional.

De carácter concreto: aquí establece hasta donde el poder que tienen cada
Estado puede ejercer dentro de sus propios espacios o aquellos que son
comunes.

De acuerdo con los reglamentos jurídicos internacionales se establecen deberes y

obligaciones de carácter internacional.

El Derecho Internacional en el Derecho Primitivo

El Derecho internacional es considerado un Derecho Primitivo debido a que es la

principal característica a la sociedad o comunidad a la cual va dirigido, ya que
carece de una estructura básica institucional, así como de órganos propios.

El ideal de la paz internacional

En los años 1945, después de haber ocurrido dos Guerras Mundiales, empieza la
transformación del Derecho Internacional Clásico al derecho Internacional
contemporáneo, en el cual el ultimo mencionado promueve además de la
prohibición de las guerras entre naciones buscar la manera de una solución
pacífica de sus conflictos y el mantenimiento de la paz entre ellos. Sin embargo, la
paz interpretada como la ausencia de conflictos entre naciones con lo que
respecta a este tema sigue siendo un tesoro muy bien deseado por muchas partes
del mundo.

Una cultura de paz debemos de entenderla como aquel proceso mediante el cual
se da de la propia población, pero se desarrolla de manera diferente en cada país,
dependiendo de su historia, cultura y sin lugar a duda sus tradiciones. Esta debe
estar basada primordialmente en el valor de la paz y la manera de encontrar una
solución pacífica para la resolución de conflictos.

La cultura de paz se entiende como el conjunto conformado por valores, actitudes,

comportamiento y estilos de vida basados en el respeto por la vida propia y la de
los demás, fin de la violencia a través de la educación, la comunicación y la
cooperación, el respeto de todos los principios de la soberanía, independencia
política de cada estado, el respeto pleno de todos los derechos humanos,
libertades y fundamentos, comprometerse fielmente en la resolución de conflictos
de manera pacífica, el respeto de la igualdad de derechos, respeto a la
democracia entre otros.

Es muy notorio el desarrollo a través del tiempo del concepto de paz, así como la
riqueza que incluye su contenido.

La paz solo puede ser sostenible si tiene muy buenas bases sólidas. La verdadera
paz debe perdurar, por ende, es fundamental que las instituciones sean
democratizadas para que cada individuo pueda aprender a ser participe y dar a
conocer cada una de sus necesidades que estén insatisfechas.

Para que la paz sea sostenible debe haber alcanzado todas las respuestas de
cada ubo de los problemas que generan cada conflicto de manera particular y de
haber desarrollado y creado formas para dar satisfacción de manera constante a
todas las necesidades que se encuentren insatisfechas. Para esto se necesita
establecer una cultura de paz creando un ambiente de prevención a través de la
educación.
 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Teoría General de Las Fuentes

El término de fuentes del derecho está limitado a los métodos o forma de la

creación de todas las normas jurídicas que se consideran reglas o normas
generales y de forma permanente que pueden ser perfectamente aplicadas. Como
en todas las demás ramas que conforman el derecho, en El derecho Internacional
también se pueden determinar dos tipos entre los materiales y las formales. La
primera fuente son todos aquellos factores que inciden en la aparición de las
normas y estas determinan el contenido de estas, de igual forma estas pueden ser
de carácter ético, religioso o que dan por su uso o por la tradición y la segunda
fuente que son las formales son aquellas de contenido y carácter obligatorio y por
su naturaleza jurídica.

Existe lo que llamamos “La teoría tradicional” de las fuentes del derecho y que
lamentablemente ya no puede seguir utilizándose debido a que actualmente no es
un análisis con bases realistas, sino más bien especulaciones y reflexiones
basadas en el origen de las normas legales. Esta teoría se fundamenta en un
criterio en el cual el derecho procede de su validez especifica de “nacer” en cierto
punto de vista.

La Teoría Positiva: sebas en diferentes elementos en el cual las fuentes

permitidas son aquellas que provienen del consentimiento de Los diferentes
Estados, en otras palabras, el derecho internacional es un derecho de tipo
convencional, en el cual la esencia pura del derecho es la voluntad soberana que
se le impone a la sociedad, por ende, se considera un derecho de creación
artificial.

La Teoría Naturalista: esta teoría sostiene que existe una fuente del derecho
perceptible por el ser humano, la presencia del derecho desarrolla el crecimiento
de este.

La Teoría Sociológica: aplicable a los procesos en los cuales se crean las reglas
jurídicas entre varios estados, considerada como la teoría más dedicada a la
práctica y no tanto a la especulación con respecto a las otras teorías pues no está
de acuerdo con la percepción del derecho de ser ejercido por parte de una sola
autoridad.

Jerarquía de las fuentes

La jerarquía trata acerca de si se tiene superioridad o inferioridad en las fuentes

del derecho internacional, pues no es así la jerarquía de las fuentes trata de una
cuestión de legitimidad democrática en otras palabras imparcialidad. Los estados
son los que legislan y por siempre lo han hecho.

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de ha establecido un orden de

jerarquía para las fuentes de la siguiente manera:
 Tratados

Fundamentales
Costumbres
Internacionales

Fuentes Principios
Generales del
Derecho

Subsidiarias Jurisprudencia

Doctrina

En este caso los dos fundamentales son los tratados y las costumbres
internacionales, el problema ha sido determinara su jerarquía, pero esto no tiene
mucha importancia primordial ya que si hay un tratado se debe aplicar en primer
lugar de lo contrario se acudirá a la costumbre, en otras palabras, los estados son
libres para derogar las costumbres internacionales.

Sin embargo, la lógica nos lleva o poner en primer lugar o como prioridad a los
tratados sobre las costumbres.

En otros casos cuando las fuentes fundamentales en este caso tratados y

costumbres no sean suficientes se puede utilizar las fuentes subsidiarias que son:
los principios generales del derecho, la jurisprudencia y las doctrinas.

Los tratados como fuente del derecho: Se puede definir tratado como todo
aquel acuerdo terminado, finalizado o concluido entre dos o más partes del
Derecho Internacional. Se habla de partes y no de Estados como tal con el
propósito de incluir en este caso a las organizaciones internacionales. Los tratados
constituyen una de las formas más antiguas del derecho internacional. Todo
acuerdo que se de forma internacional es considerado un tratado.
Los tratados están constituidos por elementos esenciales dentro de estos
podemos mencionar: La expresión de voluntad única, la concurrencia de voluntad
de por lo menos dos partes, las partes de un tratado deben ser sujetos del
derecho internacional, la intención de producir efectos legales debe estar regido
por el derecho internacional.

De igual forma existen diferentes tipos de tratados: los tratados bilaterales que de
dan entre dos estados y los tratados multilaterales desarrollados por más de dos
Estados en cual se aplican reglas muy especiales.

También existen diferentes principios establecidos dentro de los tratados como lo

son: El principio “pacta sunt servanda” en el cual se afirma la obligatoriedad de los
tratados de acuerdo con las partes y con el cumplimiento de buena fe, El principio
“res inter alios acta” este trata de que al inicio ningún tratado puede obligar a las
partes que no han participado de este tratado debido a que no han dado su
consentimiento, El principio de respeto a las normas del “ius congens” en el cual
se puede declarar nulo cualquier tratado que no cumpla una norma imperativa del
derecho internacional.

La Costumbre Internacional

No fue hasta los comienzos del siglo XX que se consideró a la costumbre como la
máxima fuente del derecho internacional después de ocurrida la segunda guerra
mundial.

La costumbre internacional puede definirse en términos de reconocimiento general

de las partes internacionales a ciertas prácticas en la que los Estados la
consideren como obligatoria. La costumbre puede distinguirse mediante sus usos
y las normas de cortesía en la cual los tratados son considerados obligatorios
estos son cumplidos por el Estado sin la necesidad de cumplir con las normas
imperativas.

La Costumbre Internacional está compuesta de exactamente dos elementos

fundamentales: “La reiterato consuetuda” la cual consiste en la práctica de
reiteradas ocasiones por parte de Los Estados y “La opinio iuris sive necessitatis”
que trata acerca de la convicción de las partes de que estas conductas tienen que
ser obligatorias.

La costumbre internacional consta de dos características importantes: la

generalidad y la flexibilidad.

Existen costumbres de carácter general que son de carácter de obligación

universal y las costumbres particulares que solo son obligatoria para núcleos
específicos del estado al que pertenecen y estas pueden ser regionales,
especiales y bilaterales.

Las Costumbres Universales: son de carácter obligatorio para casi todos los
Estados, por ejemplo, la navegación en altamar.

Las Costumbres Particulares: aquí solo se obligan a cumplir las normas a solo
un aparte de los estados que estén dentro de un mismo grado de desarrollo o
pertenezcan a un mismo bloque.

Las Convenciones Internacionales

Las Convenciones Internacionales se denominan aquellos instrumentos que tienen

un carácter normativo en donde se da una concordancia voluntades entre dos o
más partes del Derecho Internacional, en las cuales se producen efectos de
carácter jurídico con la finalidad de crear y desarrollar derechos y obligaciones
entre todas las partes.

En origen y punto inicial de estos acuerdos siempre debe ser que todos los
individuos deben ser libres, iguales y dignos.

Las convenciones internacionales se refieren a algunos principios de carácter

formal, acogidos por organizaciones internacionales como por ejemplo Las
Naciones Unidas.

Los Principios Generales del Derecho

Los principios generales del Derecho tienen su origen en los sistemas jurídicos
internos y constituyen una fuente diferente, se distingue de los principios del
Derecho internacional debido a que los principios son normas que derivan de las
costumbres y tratados. Si nos ponemos a analizar el único criterio para
distinguirlos sería la permanencia ya que la costumbre evoluciona con el pasar del
tiempo y los principios no deben de ser cambiados para nada.

Los principios del Derecho Internacional se definen como aquellos que no tienen
su origen en el derecho Interno, sino que solo son propios del Derecho
Internacional. Estos principios son un poco más difíciles de diferenciar de lo que
respecta a la costumbre internacional que a los principios generales del derecho.

Decisiones Judiciales

Las decisiones judiciales consisten en primer lugar como la sentencia válida por
parte de un tribunal internacional en la cual la decisión es utilizada para solucionar
una controversia o conflicto internacional, es de carácter obligatorio para las partes
involucradas, pero no tiene este carácter dirigido hacia terceros.

Las decisiones judiciales más que una fuente debe de considerarse como un
medio auxiliar para la determinación de las reglas o normas del derecho.

La Doctrina de los publicistas

La doctrina consiste en los trabajos realizados por parte de los investigadores,

redactores de artículos y libros sobre este tema, de igual forma incluye los
comentarios privados, considerando proyectos, informes reportes entre otros.

Hoy día la doctrina tiene mucha relevancia debido a que incide en que es un valor
de prueba el cual es utilizado como procedimiento para descubrir lo que trata el
derecho en un punto especifico. En general sirve para descubrir cómo es o como
se da la postura que toman Los Estados y para determinar si hay obligatoriedad
jurídica sobre un determinado acto.

Las doctrinas son usadas generalmente por tribunales que tiene la libertad de
elegir sus normas que van a ser aplicadas y tienen como base la determinación de
los prestigiosos tratadistas.
Su importancia radica en que cuando los tratados fueron escasos y la costumbre
internacional no estaba aún determinada del todo o estaba pasando los efectos de
la evolución de sociedad internacional era de suma importancia, hoy día ha ido
perdiendo su lugar quedando como medio auxiliar.

La Equidad

La equidad es un término que expresa rectitud y justicia. En cuanto a su aplicación

en el ámbito del derecho tiene lugar solo si les conviene a las partes ósea que no
se aplica por iniciativa propia, ósea que la equidad no es considerada como un
concepto jurídico sino extrajurídico porque se deja a tutela de las partes.

Según la función podemos determinar tres tipos de equidad, las cuales son:

Infra Legem
Equidad

Extra Legem
Contra Legem

Infra Legem: se utiliza para completar el Derecho cuando una situación específica
no puede resolverse ayudado de las normas jurídicas, es así como recurriendo a
la equidad se puede tatar de llenar las lagunas faltantes del derecho.

Extra Legem: esta se aplica debido a las circunstancias específicas que presente
el caso se produzcan o den injusticias debido al derecho estricto, cuando el
derecho es demasiado rígido a veces no tiene mucha considerarse con estos
casos cuando se presentan, pero hay que recordar a Aristóteles quien decía que
no debe recurrirse al derecho estricto porque la justicia no debe ser rígida sino
maleable.

Contra Legem: en este caso la equidad puede servir como un medio derogatorio
del derecho. Aquí la equidad es posible si las partes están de acuerdo, por esta
razón la autorización en este caso si es importante.

La importancia de la equidad en el derecho internacional es bastante por no decir

totalmente restringida, además también es muy difícil de diferenciarla de los
principios generales del derecho debido a la confusión que produce su
terminología.

Otras fuentes del Derecho Internacional Público

Dentro de esta categoría podemos mencionar: Las resoluciones de organismos

internacionales, actos unilaterales, acuerdos ejecutivos internos.

Las Resoluciones de los organismos internacionales: aquí se encuentran

específicamente las resoluciones de La Asamblea General de la Organización de
Las Naciones Unidas.

La doctrina sostiene aun que en estas resoluciones son el punto inicial de la

costumbre internacional por ende es de carácter obligatorio.

Actos Unilaterales: se presentan manifestaciones de voluntad inequívoca del

Estado, esta desarrollado con la intención de producir acciones jurídicas en sus
resoluciones con uno o varios Estados o una o varias organizaciones
internacionales. Para que haya una vinculación directa se requiere de la voluntad
entre todas las partes.

Acuerdos Ejecutivos Internos: son acuerdos que se dan a nivel interno ósea
entre Estados, Gobiernos entre otros, a nivel internacional se destaca la vigilancia
de os organismos a nivel financiero, además de que apare en la práctica de los
estados como organismos internacionales.
 DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO

La relación del Derecho Internacional con el Derecho Interno

El derecho interno se define como el conjunto de normativas que regulan las

relaciones establecidas entre individuos o las instituciones o de estos ya
mencionados con el Estado. Este termino se usa en de forma opuesta al Derecho
Internacional que regula las relaciones entre los Estados u otros individuos del
Derecho Internacional.

Existen diferentes notorias e importantes entre ambos Derechos, Mientras que el

Derecho interno se caracteriza porque sus normativas y leyes son de carácter
general proviene de instituciones determinadas y se imponen a los destinatarios.

El derecho Internacional esta diseñado fundamentalmente para crear normas

comunes y la aplicación de estas es a través de Los Estados. La Creación y
desarrollo de normas es a nivel internacional.

Los organismos internos nada más pueden aplicar sus propios ordenamientos
jurídicos no del extranjero. Para ello hay dos explicaciones fundamentales a este
tipo de prácticas de Los estados en todo el mundo. Estas son el dualismo y el
monismo.

Doctrina Monista

Se refiere al Derecho Internacional Público y el Derecho Interno de Los Estados

son dos órdenes jurídicos completamente distintos por sus características y esfera
de acción, cada uno existe independientemente del otro, como dos sistemas
jurídicos autónomos que solamente entran en contacto en determinadas
circunstancias. Esta doctrina está basada en realidades jurídicas y sociales. Esta
doctrina protege la soberanía del estado.

Doctrina Monista
La doctrina Monista como el termino mismo lo dice el punto de origen es que el
derecho internacional y el derecho interno son originalmente parte de un orden
jurídico único.

Tiene dos vertientes:

La primera es que tiene la primicia el Derecho Interno del Estado sobre el derecho
internacional aplicándose este segundo solo cuando forma parte del primero.

La segunda primicia del derecho internacional sobre el derecho interno, que se

considera que ambos forman parte de un sistema jurídico único.

Es una doctrina internacionalista y mucho más favorable al derecho internacional

por que no tiene barreras contra él. Es un sistema más internacional ya que
garantiza la aplicación regular y simplificada del derecho internacional en el
derecho interno.

Conflictos entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno

En la actualidad se ha comprobado que los Estados son organismos que no

pueden autoabastecerse por lo que necesitan relacionarse con otros Estados para
poder subsistir.

Cuando se susciten conflictos de normas se debe analizar como primera instancia

la jerarquía de dichas normas como segunda instancia la especialidad y como
tercera instancia la temporalidad.

Los conflictos entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno deben

analizarse con extremo cuidado, porque si se desconocen las obligaciones en
materia internacional recurrimos a la responsabilidad, pero al preferir una norma
de derecho Interno sin efectuar el debido análisis, puede afectarse la soberanía,
por este motivo se deben de seguir las pautas establecidas en el ordenamiento
jurídico, evitando incurrir en arbitrariedades.

El derecho internacional Público caracterizado por como el conjunto de principios y

normas que regulan las relaciones entre los diferentes Estados y las otras partes
de este Derecho, presenta ciertas particularidades que nos permiten diferenciarlo
del derecho Interno. Una de las mas notorias es la de su carácter descentralizado,
lo que quiere decir que en comparación con el Derecho Interno no cuenta con
órganos centrales que se encargan de crear, aplicar y hacer cumplir sus normas.

Cumplimiento de las resoluciones de organismos internacionales

en el ordenamiento jurídico panameño

En Panamá el mecanismo de implementación es cambiante, en el pasado panamá

da fiel cumplimiento a las resoluciones por parte de los organismos mediante
decretos ejecutivos, en el caso de Panamá se estableció un nuevo procedimiento
para acatar estas resoluciones otorgándole esta facultad a el Ministerio de
Relaciones Exteriores.

La Práctica Internacional

La práctica internacional consiste en la repetición sucesiva jurídicamente hablando

que es relevante de una determinada conducta por parte de los sujetos del
ordenamiento internacional. Cada situación en la que se de esta conducta
corresponde a un precedente de la práctica internacional.

La practica internacional niega la separación del Derecho Internacional y el

Derecho Interno además de rechazar la idea de un derecho interno delegado por
un orden normativo superior.

La practica internacional confirma la subordinación del derecho interno al derecho

de las gentes.

La prueba más viable es la responsabilidad que tiene internacionalmente del

Estado frente a Asus actos legislativos cuando el juez o arbitro internacional
califica la regularidad del derecho interno.

CONCLUSIÓN
 Es importante resaltar que Estado fue y sigue siendo el actor central de los
derechos Internacionales, así como del proceso de formación y desarrollo
de este.
 El derecho internacional conocido también como derecho de gentes se
concibe como el conjunto de estados que son absolutamente soberanos,
sin embargo, con el paso del tiempo la verdadera realidad de las relaciones
internacionales fue sometidas a un régimen de derecho.
 Los tratados internacionales se caracterizan particularmente por ser
creados a través de una manifestación de voluntad común de dos o más
partes con capacidad de establecer una norma de derecho en un
ordenamiento jurídico y regida directamente por el derecho internacional.
 El derecho internacional suministra las bases de las características de los
tratados internacionales y permite identificarlos como normas de derecho
válido.
 Debemos recordar que los principios generales del Derecho tienen su
origen en los sistemas jurídicos internos y constituyen una fuente diferente,
se distingue de los principios del Derecho internacional debido a que los
principios son normas que derivan de las costumbres y tratados. Si nos
ponemos a analizar el único criterio para distinguirlos sería la permanencia
ya que la costumbre evoluciona con el pasar del tiempo y los principios no
deben de ser cambiados para nada.
 El Derecho internacional es considerado un Derecho Primitivo debido a que
es la principal característica a la sociedad o comunidad a la cual va dirigido,
ya que carece de una estructura básica institucional, así como de órganos
propios.

Referencias
 Barberis, J. A. (2006). El Concepto de Tratado Internacional. Lima:
Desconocido.

 Bonilla, A. N. (2015). Derecho Internacional publico. Araure: Universidad

Fermin Toro.

 Desconocido. (1994). Fuentes del Derecho Internacional. Mexico: Cultura

Economica.

 Desconocido. (2007). El Derecho Internacional Público. Mexico:

Desconocido.

 Seara , M. (2005). Derecho Internacional Público. México: Editorial Porrúa.

 Trucco, M. F. (marzo de 15 de 2007). SAIJ. Obtenido de Relaciones entre el

derecho internacional público y el derecho Interno.