REF. ORDINARIO C2-2000-8080 OF. 3°.

SEÑORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

OMAR FRANCISCO RODRIGUEZ ALEMAN, de datos y calidad acreditada dentro del

expediente arriba relacionado, respetuosamente comparezco y

EXPONGO

Motivo de mi comparecencia: en la calidad con la que actúo, comparezco a interponer

RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, en contra de la notificación practicada a

mi presentada, el día ocho de marzo de dos mil seis, mediante la cual se me notificaron la

resoluciones proferidas por este juzgado allí relacionadas de conformidad con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE HECHOS

Con fecha ocho de marzo de dos mil seis, fue entregada a mi representada la cédula de

notificación JIN5-339, mediante la cual se notificó de las resoluciones que a continuación

transcribo: “Seis de febrero de dos mil seis, ocho de febrero de dos mil seis, nueve de febrero de

dos mil seis, dieciséis de febrero de dos mil seis, dos del dos de marzo de dos mil seis, tres de

marzo de dos mil seis, memoriales adjuntos”

Es el caso que la notificación antes relacionada incurre en errores de forma, así como que las

resoluciones que notifica no corresponden señalan a mi representada como parte dentro del

proceso, de conformidad a lo siguiente;

En la cédula de notificación JIN5-339, se relaciona en el apartado donde se indica las

resoluciones que se notifica, en la primera línea que se notifica a mi representada de la

resolución “SEIS DE EBRERO DE DOS MIL DIECISEIS”, la cual no concuerda con la

resoluciones efectivamente notificadas, con lo cual se encuentra vulnerando los derechos de mi

representada, al no haberse realizado en modo y forma legalmente establecida:

Así mismo adjunto a la cédula de notificación, se ha entregado a mi representada las

resoluciones de fecha seis, ocho, nueve y dieciséis, todas del mes de febrero del año dos mil

seis, las cuales tienen como parte dentro del proceso a la entidad COMPAÑÍA DE

TRANSPORTE MARITIMO, SOCIEDAD ANÓNIMA, entidad que ignoro de quien se trate así

como quien es su representante legal;

Señor Juez, si bien es cierto que la cédula de notificación hecha a mi representada se encuentra

dirigida a esta, la misma contiene errores de fondo que hacen imposible el ejercicio de los

derechos procesales de mi representada, violando el derecho de defensa y al debido proceso

que le corresponden, toda vez que las resoluciones que notifica, tiene como parte procesal a la

entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARITIMO, SOCIEDAD ANÓNIMA, entidad que

desconozco y que es ajena a mi representada y a la tramitación del presente proceso, en virtud

de esto, es que la resoluciones notificadas en la cédula de notificación relacionada, no obligan ni

afectan los derechos de mi representada, por lo que, desconozco el contenido de fondo de las

resoluciones de fecha seis, ocho, nueve, y dieciséis, todas del mes de febrero de dos mil seis,

entregadas junto con la notificación antes relacionada.

MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco probar mis aseveraciones, mediante la cédula de notificación de fecha ocho de marzo

de dos mil seis, que se identifica como cédula No.: JIN5-339, realizada a mi representada

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, que obra

en autos dentro del expediente relacionado al inicio del presente memorial.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo sesenta y seis del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto ley ciento siete,

establece en su parte conducente “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma

legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”.
El artículo setenta y dos del mismo cuerpo legal, establece respecto del contenido de la cédula

de notificación que: “La cédula debe contener la identificación del proceso, la fecha y la hora en

que se hace la notificación, el nombre y apellido de la persona a quien se entregue la copia de la

resolución y la del escrito en su caso; la advertencia de haberse entregado o fijado en la puerta,

la firma del notificador y el sello del Tribunal y del Notario en su caso.”.

El artículo 617 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto ley 107, señala “Cuando por

violación de la ley se declare la nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que corresponda.

Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no

afecta las demás y no impide que el acto produzca sus efectos.”

El artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial establece que “los jueces tendrán la facultad para

enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error

sustancial que vulnere los derechos de las partes. Para los efectos de esta ley, se entenderá que

existe error sustancial, cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones legales o

formalidades esenciales del proceso.

PETICIONES

Que se tenga por presentado el presente memorial;

Que el la vía de los incidentes se tenga por presentada la presente Nulidad por violación de la

ley en contra de la notificación de fecha ocho de marzo de dos mil seis y se decrete la

suspensión provisional del proceso;

Que se tenga por ofrecida y propuesta la prueba relacionada en el apartado respectivo;

Que se de audiencia a la parte interesada por el plazo de ley;

Que una vez valorada la prueba, se emita la resolución que de conformidad a derecho

corresponde y en consecuencia;

Se declare con lugar la Nulidad por violación de ley, de la notificación, realizada a mi

representada, de fecha ocho de marzo de dos mil seis, porque el contenido de la misma no se
ajusta a la forma preescrita por la ley así como porque las resoluciones entregadas con la

misma, no corresponden a la parte notificada, y en consecuencia se declare NULA LA

NOTIFICACIÓN, relacionada, mandando a efectuar la misma en la forma legalmente

establecida, notificando las resoluciones pendientes de notificar a mi representada.

Cita de leyes: Fundo mi petición en las leyes citadas y en las siguientes: Artículos 28 y 29 del la

Constitución Política de la República; artículos

5,6,12,25,26,27,44,47,50,51,61,63,66,67,71,72,77,613,614,615,616,617,106,107,126,127,128,57

2,573,575,598,599,613 al 618. del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto ley 107; artículos

3,5,6,9,10,15,16,67,68,17,142 al 146 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del

Congreso de la República.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.

Guatemala Ocho de septiembre del dos mil dieciseis.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU DIRECCIÓN

Y AUXILIO.