Aplicación de La Suspensión Condicional de La Pena en El Procedimiento Abreviado y Los

1
Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores.

http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Año: VII Número: Edición Especial Artículo no.:16 Período: Febrero, 2020.
TÍTULO: Aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado y los
principios de simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva.
AUTORES:
1. Máster. Frantz Dimitri Villamarín Barragán.
2. Máster. Vladimir Alexander Salazar Betancourt.
3. Máster. Giovanna Fernanda Vinueza Arroyo.
RESUMEN: El alcance de la justicia es el deber fundamental del Estado en una lucha por la defensa
de los derechos de los ciudadanos y procesos en donde es necesario, justo y democrático que se
respeten las garantías básicas consagradas en nuestra carta magna. El trabajo se orienta a brindar una
crítica jurídica sobre la aplicación de los derechos constitucionales cuya finalidad es precautelar el
cumplimiento del debido proceso motivación consagrada en la Constitución de la República. Se
propuso sustentar los contenidos teóricos y conceptuales que permitan elaborar un ensayo crítico
jurídico que evidencie la inadecuada normativa jurídica relacionada con la aplicación de la suspensión
condicional de la pena en el procedimiento abreviado como derecho constitucional del procesado y la
víctima.
PALABRAS CLAVES: Suspensión condicional, procedimiento abreviado, principios de
simplificación.
2
TITLE: Application of the conditional suspension of the penalty in the abbreviation procedure and
the principles of simplification, celerity, effectiveness and effective judicial guardianship.
AUTHORS:
1. Máster. Frantz Dimitri Villamarín Barragán.
2. Máster. Vladimir Alexander Salazar Betancourt.
3. Máster. Giovanna Fernanda Vinueza Arroyo.
ABSTRACT: The scope of justice is the fundamental duty of the State in a struggle for the defense
of citizens' rights and processes where it is necessary, fair and democratic that the basic guarantees
enshrined in our Magna Carta are respected. The work is aimed at providing a legal critique of the
application of constitutional rights, the purpose of which is to ensure compliance with the due process
of law enshrined in the Constitution of the Republic. To that end, it is proposed to provide theoretical
and conceptual content that will make it possible to prepare a critical legal essay highlighting the
inadequacy of the legal rules governing the application of the conditional suspension of sentences in
summary proceedings as a constitutional right of the accused and the victim.
KEY WORDS: Conditional suspension, abbreviated procedure, simplification principles.
INTRODUCCIÓN.
A través de la evolución del Derecho Penal, su objetivo ha venido variando de acuerdo a los momentos
históricos en la humanidad, siendo indiscutible y permanente el hecho de que uno de los principales
objetivos de esta rama del Derecho Público, es la protección de los derechos de las personas, a través
de la intervención punitiva del Estado, con el objeto de evitar la lesión de los bienes jurídicos tutelados,
los que en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia como el nuestro, son bienes
constitucionalmente protegidos, sin embargo como se analizará el Derecho Penal moderno, no tiene
3
como fin último la imposición de una pena privativa de la libertad necesariamente, existiendo
corrientes incluso abolicionistas que propenden a la eliminación de las penas aflictivas.
En la legislación actual, tiende a abordar la situación de las víctimas de una manera completa,
propendiéndose a la concreción de su reparación integral, guardando concordancia con el principio de
proporcionalidad de las penas, para lo que se debe tener en cuenta el grado de lesión de los bienes
jurídicos constitucionalmente protegidos con la sanción penal. Así al hablar de reparación integral, la
víctima no siempre se dará por satisfecha a través del hecho de que su agresor cumpla una pena
privativa de la libertad, pues dependiendo del bien constitucional y penalmente protegido, será más
prudente abordar otros aspectos de la reparación que la restricción de la libertad personal del sujeto
activo de la infracción.
Entendiéndose esto es que el Código Orgánico Integral Penal (Asamblea Nacional República de
Ecuador, 2014), ha previsto penas alternativas a las privativas de la libertad, modos de reparación
integral y la posibilidad de suspensión de la pena privativa de la libertad, la que ha sido materia de
tratamiento durante el desarrollo de este trabajo, posibilidad prevista constitucionalmente en el Art.77,
literal 11 de la Carta Magna, que tiene relación con el Art. 78 de la propia Constitución (Asamblea
Nacional Constituyente del Ecuador, 2008), que aborda el asunto de la protección integral de las
víctimas.
Así la aplicación de la suspensión condicional de la pena, obedecerá principalmente a la observancia
de los principios de necesidad y proporcionalidad, que tienen que ver con la gravedad de la conducta
a juzgarse, el daño causado y la necesidad de aplicación de la pena, sin embargo, la Corte Nacional
de Justicia, absolviendo una consulta formulada por la Corte Provincial de Loja, emite la resolución
No. 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), en la que al parecer se mal entiende la naturaleza
de la suspensión condicional de la pena, encasillándola de cierta forma como procedimiento especial,
al negarse la posibilidad de su aplicación cuando el procesado se somete al procedimiento abreviado,

4
argumentándose doble beneficio, confundiéndose la naturaleza de estas figuras totalmente diversas,
como lo son el procedimiento abreviado que tiene que ver más con el tema adjetivo y la suspensión
condicional de la pena que se relaciona con la fase de ejecución.
La puesta en vigencia Resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional (2016), que establece, la
imposibilidad de acogerse a la suspensión condicional de la pena cuando el procesado se somete al
procedimiento abreviado, atenta contra la facultad constitucional de los juzgadores de aplicar en
forma prioritaria sanciones alternativas, teniendo como efecto la violación al Art. 77, numeral 11 de
la Constitución de la República (Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador, 2008) y de los
tratados internacionales, entendiéndose que antes de la expedición de la resolución mentada, la
aplicación de estas dos figuras contribuyó al descongestionamiento de causas, por los beneficios que
implicaba tanto para el procesado como para las víctimas, pues en el caso del primero de los
nombrados ya en la práctica en la mayoría de los casos, éste se sometía al procedimiento abreviado
con la expectativa de que podría suspenderse la ejecución de su pena, lo que per se cómo se ha
explicado y se analizará profundidad, no significa impunidad, considerando que la punición según las
nuevas corrientes del Derecho Penal, no equivale necesariamente la aplicación de una pena, en razón
de la visón integral que se da a la reparación.
Hoy en día, en base a los valiosos lineamientos que ha dado en este campo la Corte Interamericana de
Derecho Humanos, que han sido recogidos por el propio Código Orgánico Integral Penal (Asamblea
Nacional República del Ecuador, 2014), beneficiándose de esta forma al segundo los nombrados, la
víctima, la que al igual que el procesado se favorecían de las bondades de un proceso rápido, el que
además resultaba práctico, pues en realidad la posibilidad de reparación efectiva y eficaz, es más
segura, pues el sentenciado obviamente para no cumplir la pena privativa dela libertad, procurará
cumplir con las condiciones de la suspensión condicional, entre las cuales está justamente la
reparación integral, por todo ello creemos de trascendental importancia el tratamiento de este tema a
5
través del presente trabajo, del que se espera la obtención de soluciones a esta problemática, que
terminaría por ocasionar un congestionamiento de causas innecesario.
DESARROLLO.
Métodos.
Método Inductivo. Permitió obtener la verdad científica partiendo del estudio de los elementos
particulares referentes a cada caso.
Método Deductivo. A través de este se partió a la elaboración de un documento de análisis crítico
jurídico constitucional respecto de la resolución No. 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia
(2016), que imposibilita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la
pena dentro de un mismo proceso penal, para garantizar la debida aplicación de los principios de
celeridad, eficacia, simplificación y tutela judicial efectiva.
Método Analítico. Facilitó buscar en el contexto de la problemática cada uno de los elementos para
someterlas a estudio independiente.
Método Sintético. Buscó encontrar la viabilidad de elaborar documento de análisis crítico jurídico
constitucional respecto de la resolución No. 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia (2016),
que imposibilita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena
dentro de un mismo proceso penal, para garantizar la debida aplicación de los principios de celeridad,
eficacia, simplificación y tutela judicial efectiva
Método Histórico-Lógico. Permitió indagar los sucesos y acontecimientos que se han presentado en
el campo jurídico respecto de la imposibilidad de acogerse a la suspensión condicional de la pena
cuando el procesado se somete al procedimiento abreviado para garantizar
los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva.

6
Resultados.
Composición de la Muestra.
Tabla N° 1.
Composición Universo o población
Jueces de la Unidad Judicial de Cotopaxi

15
Abogados del Foro de Abogados de

1131
Cotopaxi
TOTAL 1146
Para obtener la muestra de los estratos se aplicará la siguiente fórmula:
Muestra
Fórmula:
N
n= -------------------------
(E)2 (N-1) +1
n = Tamaño de la Muestra
N = Población o Universo
E = Margen de Error (0.1 a 0.9)
1146
n= --------------------------
(0.1)2 (1146 -1) +1
1146
n= ----------------------
(0.01) (1145) +1
1146
n= ------------------
11.45+1
1146
n= ---------------
12.45
n= 92,04
n= 92
7
1. ¿Conoce los presupuestos que deben seguirse para la aplicación del procedimiento abreviado?
Tabla 2.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

SI 92 100,00%
NO 0 0,00%
TOTAL 92 100,00%
NO
0%
SI
SI NO
100%
Ilustración 1
Análisis e interpretación.
El 100% de encuestados al responder la primera pregunta afirmando que conocen los presupuestos
que deben seguirse para la aplicación del procedimiento abreviado
2. ¿Conoce Ud. los parámetros que debe cumplirse para que una persona sentenciada pueda acogerse
a la suspensión condicional de la pena?
Tabla 3

SI 92 100,00%
NO 0 00,00%
TOTAL 92 100,00%
8
Ilustración 2
0%
SI
NO
100%
La totalidad de encuestados, es decir el 100% conoce los parámetros que debe cumplirse para que una
persona sentenciada pueda acogerse a la suspensión condicional de la pena.
3. ¿Conoce Ud. que la resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), no permite la
aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de pena conjuntamente?
Tabla 4.

SI 92 100,00%
NO 0 00,00%
TOTAL 92 100,00%
Ilustración 3
9
NO
0%
SI
SI NO
100%
El 100% de encuestados al responder la primera pregunta afirmando en que conocen la resolución No.
02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), no permita la aplicación del procedimiento abreviado
y la suspensión condicional conjuntamente.
4. ¿Considera Ud. que la resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), que no
permite la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente
vulneran los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva?
Tabla 5.

SI 82 89,00%
NO 10 11,00%
TOTAL 92 100,00%
10
Ilustración 4
11%
SI
NO
89%
El 89% de las personas encuestadas están de acuerdo la resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional
de Justicia (2016), que no permita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión
condicional conjuntamente vulneran los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial
efectiva.
5. ¿Considera que existe acierto jurídico al haberse emitido la resolución No. 02-2016 de la Corte
Nacional de Justicia (2016), que no permita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión
condicional conjuntamente?
Tabla 6.

SI 10 11,00%
NO 82 89,00%
TOTAL 92 100,00%
11
Ilustración 5
11%
SI
NO
89%
De acuerdo a los resultados obtenidos observamos que apenas el 10% considera acertada la emisión
de la resolución por parte de la Corte Nacional de Justicia (2016), mientras que un 82% no lo cree así.
6. ¿Considera Ud. inconstitucional que en un estado garantista de derechos no se permita la aplicación
del procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente?
Tabla 7.

SI 88 96,00%
NO 4 4,00%
TOTAL 92 100,00%
12
Ilustración 6.
4%
SI
NO
96%
La totalidad de los encuestados es decir el 96% de la población está de acuerdo que es inconstitucional
que en un estado garantista de derechos no se permita la aplicación del procedimiento abreviado y la
suspensión condicional conjuntamente, mientras que solo el 4% piensa que no.
7. ¿Cree pertinente la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que evidencie como la
resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), que no permite la aplicación del
procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente vulneran
los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva?
Tabla 8.

SI 92 100,00%
NO 0 00,00%
TOTAL 92 100,00%
13
Ilustración 7
0%
SI
NO
100%
El 100% de la población considera la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que
evidencie como la resolución No. 02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), que no permita la
aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente vulneran
los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva.
8. ¿Considera Ud. que un documento de análisis crítico jurídico que evidencie como la resolución No.
02-2016 de la Corte Nacional de Justicia (2016), que no permita la aplicación del procedimiento
abreviado y la suspensión condicional conjuntamente vulneran los principios simplificación,
celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva serviría como guía de consulta para los profesionales del
derecho?
Tabla 9.
ALTERNATIVA
FRECUENCIA PORCENTAJES
SI 92 100,00%
NO 0 0,00%
TOTAL 92 100,00%
14
Ilustración 8.
0%
SI
NO
100%
El 100% de la población encuestada considera que es factible realizarse un análisis crítico jurídico
que sirva como guía de consulta para los profesionales del derecho.
Discusión.
El procedimiento abreviado es una de las alternativas que se está empleando frecuentemente para
acortar el proceso, se encuentra enmarcado dentro de los procedimientos especiales que contempla el
Código Orgánico Integral Penal (Asamblea Nacional República del Ecuador, 2014), y se presenta
como una forma rápida para llegar a una sentencia, se debe cumplir con requisitos de admisibilidad
es decir no puede ser aplicado en todos los casos, además de esto debe el sujeto procesado aceptar el
cometimiento del hecho fáctico, su defensa técnica respaldar el cumplimiento de las garantías
constitucionales es decir que conoce de las consecuencias de acogerse a este proceso, y su base es el
acuerdo que existe entre el Fiscal con la defensa en cual va a ser la pena.
La Suspensión condicional de la pena puede ser solicitada en misma audiencia de juicio o dentro de
las 24 horas posteriores, siempre que cumpla con los requisitos exigidos del Art. 630 del Código
Orgánico Integral Penal (Asamblea Nacional República del Ecuador, 2014), cuya principal finalidad
15
es que, en el modelo de Estado Constitucional de Derechos, primen los principios más favorables a
los justiciables.
El deber del juzgador frente a la Suspensión Condicional de la Pena, es de velar por el cumplimiento
de los requisitos en la petición, además de llegar a la certeza de que no existe necesidad de la ejecución
de la pena, en prisión, del sentenciado, que es más saludable para la sociedad y las familias
comprometidas en el injusto que la resocialización del sentenciado se realice en libertad del mismo
sujetándose a condiciones que prevean un seguimiento que permita verificar la resocialización, sin
olvidar la reparación integral a la víctima, que ha sufrido un injusto penal, además el Juzgador, será
el garantista del cumplimiento de las condiciones impuestas, en beneficio del sentenciado.
CONCLUSIONES.
De la investigación realizada se concluye que debería realizarse un ante proyecto de ley reformatorio
a fin de que se permita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la
pena dentro de un mismo proceso penal, que garantice la debida aplicación de los principios de
celeridad, eficacia, simplificación y tutela judicial efectiva.
El procedimiento abreviado está regulado a partir del Art. 635 al 639 del Código Orgánico Integral
Penal (Asamblea Nacional República del Ecuador, 2014), y tiene sustento en la necesidad de que los
juicios penales obtengan una respuesta ágil y socialmente aprobable en términos de calidad, mediante
un procedimiento especial, oral, eficaz y rápido, otorgando al conflicto una prosecución y solución
muy distinta a la de un procedimiento ordinario, en aquellos delitos de baja penalidad o también
llamados delitos de bagatela, respetándose todas y cada una de las garantías y principios que orientan
al procedimiento penal en el Ecuador, en atención a los postulados constitucionales de la tutela judicial
efectiva, la seguridad jurídica y el debido proceso.

16
El procedimiento abreviado tiene como característica principal el hecho de que surge a raíz de una
negociación o a un acuerdo al que llega la Fiscalía con la defensa del procesado, en cuanto a la
admisión del hecho punible que se le atribuye al presunto autor y la pena a serle impuesta;
posteriormente este consenso será expuesto ante el juez el que contendrá los hechos, la calificación
jurídica y la pena sugerida; quien, resolverá aceptándolo o negándolo, de ser aceptado emitirá
sentencia de culpabilidad junto con la pena impuesta, que no podrá ser superior a la sugerida por el
fiscal; la que deberá, además, cumplir ciertos parámetros expresamente determinados en la ley.
Se debe tomar en cuenta que, si bien la persona que fue sentenciada mediante procedimiento abreviado
va a cumplir una pena inferior al que se sometería en el caso de un procedimiento ordinario, hay que
resaltar que no es un doble beneficio la aplicación de la suspensión condicional de la pena, puesto que
de todas maneras esta persona va a tener que cumplir una resolución dictada por un juez competente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
1. Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Registro Oficial No.449. Recuperado de:
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
2. Asamblea Nacional República del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro
Oficial No.180. Quito. Recuperado de:
https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL
_ECU_18950_S.pdf
3. Corte Nacional de Justicia (2016). Resolución N°. 02-2016. En el procedimiento abreviado, la
sentencia, no es susceptible de suspensión condicional. Registro Oficial No.739. Recuperado de:
https://www.registroficial.gob.ec/index.php/registro-oficial-
web/publicaciones/suplementos/item/7742-suplemento-al-registro-oficial-no-739
17
BIBLIOGRAFÍA.
1. Benavides, M.M. & Jacome, D.E. (2015). La Suspensión condicional de la pena y su aplicación en
la legislación penal ecuatoriana. Repositorio Digital Universidad Central del Ecuador.
2. Cornejo, J.S. (14 de marzo de 2016). El procedimiento abreviado en el COIP.
DerechoEcuador.com. Recuperado de: https://www.derechoecuador.com/el-procedimiento-
abreviado-en-el-coip
3. Donna, A. (2006). La injerencia en los derechos fundamentales del imputado – I. Buenos Aires:
Rubinzal-Culzoni Editores.
4. Escobar, R. (2011). Medidas sustitutivas a la pena de privación de la libertad. Derecho y
Humanidades, No.18, pp.41-50. Recuperado de:
https://revistas.uchile.cl/index.php/RDH/article/download/19462/20622/
5. Ferrajoli, L. (2006). Derechos Y Garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
6. García, J. (s.f.). Suspensión condicional de la pena. DerechoEcuador.com. Recuperado de:
https://www.derechoecuador.com/suspension-condicional-de-la-pena-
7. López, J. (2019). Tratado de Derecho Procesal Penal. Pamplona, España: Editorial Aranzadi.
8. Narváez, M. (2003). Procedimiento Penal Abreviado. Quito: Librería Jurídica Cevallos.
9. Yánez, P.L. (1973). La condena condiciona en España. Evolución histórica y presupuestos
doctrinales. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
10. Zavala, J. (1999). Derecho Constitucional. T.II: Estado de derecho, personalidad jurídica,
derechos. La jurisdicción constitucional del poder judicial. La cuestión de inconstitucionalidad o
inaplicabilidad en el ecuador. El proceso de amparo constitucional. Guayaquil, Ecuador: Librería
Jurídica Edino.
18
DATOS DE LOS AUTORES.
1. Frantz Dimitri Villamarín Barragán. Magister en Derecho Constitucional. Docente de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Uniandes, Matriz Ambato-Ecuador. E-mail:
fvillamarin84@gmail.com
2. Vladimir Alexander Salazar Betancourt. Magister en Derecho Constitucional. Corte Provincial
de Justicia de Cotopaxi, Latacunga-Ecuador. E-mail: vladilegal@hotmail.es
3. Giovanna Fernanda Vinueza Arroyo. Magister en Derecho Constitucional. Docente de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Uniandes, Matriz Ambato-Ecuador. E-mail:
ua.giovannavinueza@uniandes.edu.ec
RECIBIDO: 7 de enero del 2020. APROBADO: 16 de enero del 2020.

Aplicación de La Suspensión Condicional de La Pena en El Procedimiento Abreviado y Los

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aplicación de La Suspensión Condicional de La Pena en El Procedimiento Abreviado y Los

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores.

TÍTULO: Aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado y los

principios de simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva.

1. Máster. Frantz Dimitri Villamarín Barragán.

2. Máster. Vladimir Alexander Salazar Betancourt.

3. Máster. Giovanna Fernanda Vinueza Arroyo.

cumplimiento del debido proceso motivación consagrada en la Constitución de la República. Se

condicional de la pena en el procedimiento abreviado como derecho constitucional del procesado y la

PALABRAS CLAVES: Suspensión condicional, procedimiento abreviado, principios de

the principles of simplification, celerity, effectiveness and effective judicial guardianship.

1. Máster. Frantz Dimitri Villamarín Barragán.

2. Máster. Vladimir Alexander Salazar Betancourt.

3. Máster. Giovanna Fernanda Vinueza Arroyo.

summary proceedings as a constitutional right of the accused and the victim.

KEY WORDS: Conditional suspension, abbreviated procedure, simplification principles.

corrientes incluso abolicionistas que propenden a la eliminación de las penas aflictivas.

propendiéndose a la concreción de su reparación integral, guardando concordancia con el principio de

integral y la posibilidad de suspensión de la pena privativa de la libertad, la que ha sido materia de

tratamiento durante el desarrollo de este trabajo, posibilidad prevista constitucionalmente en el Art.77,

Así la aplicación de la suspensión condicional de la pena, obedecerá principalmente a la observancia

de la suspensión condicional de la pena, encasillándola de cierta forma como procedimiento especial,

al negarse la posibilidad de su aplicación cuando el procesado se somete al procedimiento abreviado,

argumentándose doble beneficio, confundiéndose la naturaleza de estas figuras totalmente diversas,

condicional de la pena que se relaciona con la fase de ejecución.

imposibilidad de acogerse a la suspensión condicional de la pena cuando el procesado se somete al

procedimiento abreviado, atenta contra la facultad constitucional de los juzgadores de aplicar en

la Constitución de la República (Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador, 2008) y de los

tratados internacionales, entendiéndose que antes de la expedición de la resolución mentada, la

nombrados ya en la práctica en la mayoría de los casos, éste se sometía al procedimiento abreviado

de la visón integral que se da a la reparación.

terminaría por ocasionar un congestionamiento de causas innecesario.

particulares referentes a cada caso.

Método Deductivo. A través de este se partió a la elaboración de un documento de análisis crítico

(2016), que imposibilita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la

celeridad, eficacia, simplificación y tutela judicial efectiva.

someterlas a estudio independiente.

que imposibilita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena

eficacia, simplificación y tutela judicial efectiva

el campo jurídico respecto de la imposibilidad de acogerse a la suspensión condicional de la pena

cuando el procesado se somete al procedimiento abreviado para garantizar

los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva.

Composición Universo o población

Jueces de la Unidad Judicial de Cotopaxi

Abogados del Foro de Abogados de

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

que deben seguirse para la aplicación del procedimiento abreviado

a la suspensión condicional de la pena?

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

persona sentenciada pueda acogerse a la suspensión condicional de la pena.

aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional de pena conjuntamente?

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

y la suspensión condicional conjuntamente.

permite la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente

vulneran los principios simplificación, celeridad, eficacia y tutela judicial efectiva?

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

de Justicia (2016), que no permita la aplicación del procedimiento abreviado y la suspensión

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

6. ¿Considera Ud. inconstitucional que en un estado garantista de derechos no se permita la aplicación

del procedimiento abreviado y la suspensión condicional conjuntamente?

ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJES

que en un estado garantista de derechos no se permita la aplicación del procedimiento abreviado y la

suspensión condicional conjuntamente, mientras que solo el 4% piensa que no.