EL JUICIO

Esta serie se trata de un proceso del homicidio de una joven de 17 años de nombre angélica y

que su cuerpo fue encontrado en un canal de un rio.

El caso entra al escarnio público por estar involucrada una familia prestigiosa de Francia, que

luego de una indagación a los padres de la occisa, la fiscal del caso investigando llega a la

conclusión que la occisa fue la niña que abandono, desde ese momento se interesó más en el

caso contrario a la norma, quien debió declararse impedida. Inicialmente involucra a Claudio

esposo de Linda Mónaco, pero Claudio después de un interrogatorio al parecer se suicida.

La fiscal sigue con la investigación con unos medios de pruebas recolectados, videos que

demuestra que la noche 2 marzo del 2018 que fue asesinada Angélica estuvo en la fiesta de la

familia Mónaco y la señora esposa de Claudio, Linda tenía motivos suficientes para

asesinarla, le formula cargo por homicidio y es asegurada en centro carcelario.

En las etapas de los juicios orales se presenta los testimonios de diferentes testigos y

contrainterrogatorios se da una serie de alegatos por parte de la fiscal y el abogado defensor

para demostrar y refutar las pruebas obtenidas durante el proceso.

Por otro lado, en un contrainterrogatorio de un testigo fue desestimando por el abogado

Bernard por tener 84 años, quedando en ridículo el abogado defensor porque antes de hacer

las preguntas al testigo, le dijo al oído a su compañero de trabajo en el proceso que lo iba

hacer pedazo por ser una persona de avanzada edad.

Este señor de 84 años de edad le dijo al juez que había escuchado al abogado, que le dijo a su

asistente, el juez le pregunto al asistente si era cierto o no cierto, respondiendo que si lo que

había dicho el testigo era cierto esto nos lleva a concluir que no hay que menospreciar a los

testigos y ser prudente con lo que se va decir en los estrados porque puede quedar al

descubierto por el juez quedando en ridículo.

De igual forma llama la fiscal a declarar en audiencia al señor Mónaco para que diga que

hablo después de media noche con su hija porque duro 58 minutos hablando por teléfono con

Linda, Me llama la atención que la fiscal realiza al padre preguntas subjetivas ejemplo

“acaso linda le estaba contando que había matado Angelica”

De igual manera en este proceso se puede observar que los testigos de la fiscal del caso no

eran preparados para el contrainterrogatorio, para las posibles preguntas que le podía realizar

el abogado defensor Bernard contrario al abogado Bernard que los preparaba para las

audiencias que estaban citado y las posibles preguntas que le podían realizar la fiscal.

Puedo concluir o finalizar resaltando la labor del abogado defensor ya que hacia lo correcto

con los posibles testigos y su defendida en cambio la fiscal del caso le introdujo al caso

mucha pasión y sentimiento por no declararse impedida en el momento de saber que la occisa

era su hija abandonada y no preparaba a sus testigos para los contrainterrogatorio a pesar que

su padre que era juez le dijo que se declarara impedida.

Por parte el abogado de la parte acusada, del mismo modo se involucra sentimentalmente con

Linda Mónaco realizando todo lo imposible hasta llegar al punto de investigar a la fiscal

dando con el secreto de la Fiscal Elena de la relación con la joven asesinada dejándola al

descubierto en el estrado siendo apartada del caso por ser declarada por la juez impedida

siendo objeta de investigación disciplinaria y luego la sentencia fue a favor de la acusada

quedando en libertad.

Ya que las pruebas determinantes fueron descubiertas por el abogado defensor Barnard

después de la sentencia como la zapatilla de tacón puntiaguda de propiedad de Linda, que

tenían rastro de sangre de la occisa prueba demostrada por el ADN quien se la entrega a la

exfiscal Helena demostrando la falta lealtad con su cliente induciéndole a la exfiscal para la

apelación.