ALEGO DE BIEN PROBADO (1)

Señor Juez Nacional:

     , constituyendo domicilio en la calle       nº       en

representación de la parte actora, en los autos “      c/       s/      ”, alegando (2)
de bien probado, a V. S. digo:

La demanda

Mi representación demanda a don       por       (se

desarrolla la acción iniciada)

II

La contestación

Corrido traslado de la demanda, ésta es contestada a f.      ,

solicitando el demandado el rechazo de ella en una forma tan inconsistente que V. S. no
dudará de      , etcétera.

III

La competencia del tribunal. La prueba

El juzgado por auto de f.       declara su competencia,

ordenando la apertura a prueba a fs.      ; a f.       y f.       el actuario certifica la
producida por ambas partes que corren agregadas a fs.       a      , y de fs.       a
      respectivamente.

IV

Síntesis

Se hace necesario antes de entrar al análisis de la prueba

establecer claramente la posición de los litigantes en estos obrados y sus respectivas
pretensiones.

Es así que mi parte sostiene     

Estudios de los diversos aspectos planteados

 Razones de método hacen que para mayor claridad estudiemos
en sucesivos incisos la procedencia de la acción que se intenta por mi conferente en
estos autos, para llegar así a la convicción jurídica de la pretensión justa de mi
representado.

1º) Determinación precisa de los hechos     

2º) La prueba      

3º) El derecho     

1º) La determinación de los hechos y su puntualización, fueron

establecidos claramente en la demanda, así     

2º) Las pruebas no han podido ser más explícitas para aclarar
los hechos precisados en el parágrafo anterior; así     

Las posiciones. Las absueltas por el demandado a f.      

reconocen ampliamente el derecho de mi representado (ver f.      ) al rehusar
contestarlas, por lo que conforme al art. 417 del Cód. de Proc. debe tenérselo por
confeso, y así lo solicito (se analizan las posiciones absueltas, que se verán o no
corroboradas por las demás pruebas rendidas).

El testimonio. Las de mi parte han sido completamente

favorables; nada ha sido desvirtuado, al contrario, un testigo de la demandada a f.      
corrobora las pretensiones de mi conferente. En cuanto al testimonio de       a f.
      ataqué

la idoneidad para declarar, por lo que V. S. por los fundamentos

dados y el derecho sustentado, lo tendrá en cuenta conforme a lo que dispone el art. 456
del C. P. C. para así declararlo.

La prueba pericial. A f.       el ingeniero perito llega a las

conclusiones expuestas por mi poderdante al absolver posiciones a fs.      

La instrumental. Ya no solamente se llega a desvirtuar toda

duda, sino que el mérito de esta prueba se hace innecesario por propia gravitación.

El derecho. Este emana de los mismos principios y

fundamentos que ha justificado en todo el proceso mi parte. Es así que los arts.      
del Cód. Civil en su interpretación por       y la jurisprudencia registrada en      
etc. etc.

IV

Por todo lo expuesto, V. S. debe fallar haciendo lugar a lo

expuesto en la demanda en todas sus partes, con expresa condenación en costas.

Será justicia.
NOTAS DEL AUTOR

(1) Con copias, conforme al art. 120 del C. P. C.

(2) Dentro de los diez primeros días después de recibido el pleito a prueba, según el art. 367 del Cód.
de Proc. Este auto es inapelable cuando lo deniegue, art. 379 del C. P. C.

(3) Se puede solicitar también la suspensión del término para una prueba determinada, porque la
pretensión de impedir el efecto de una notificación por la sola manifestación de una de las partes no es
procedente, ya que el término se suspende por voluntad de ambas partes o por promoción de un incidente
suspensivo (“LA LEY”, t. 73, p. 321).

El incidente de negligencia tiene el carácter de suspensivo del término de prueba (“LA LEY”, t. 93, p.
594).

Debe tenerse presente que ante el pedido de apelación u otro recurso como la revocatoria, si la parte
pide la suspensión del término y el juez no lo otorga a pesar de conceder la apelación, el término no queda
suspendido, por lo que se hace a mi juicio necesario solicitarlo nuevamente para que el juez se expida en
forma clara (“LA LEY”, t. 99, p. 770), pues la apelación concedida interrumpe el término de prueba (“LA
LEY”, t. 31, p. 476), debiéndose notificar por cédula la reanudación del término (“LA LEY”, t. 108, p.
943, 8581-S).

También antes de que el actuario certifique la prueba, si una de las partes es agraviada en sus
derechos, puede pedir la suspensión del término de prueba (“LA LEY”, t. 108, p. 980, 7729-S).

La renuncia de uno de los representantes de las partes no justifica pedir la suspensión del término (“J.
A.”, t. 1961-VI, p. 222).

(1) Rigen los artículos 426/458 del C. P. C.; de acuerdo al art. 430 del C. P. C. el número de testigos
que se pueden ofrecer es hasta 8. En los juicios sumarios el número no puede exceder de cinco (art. 491
del C. P. C.). Los arts. 607/623, remiten sus tramitaciones al juicio sumarísimo o sumario según sea la
naturaleza del interdicto.

En los incidentes de recusación los testigos no pueden ser más de 3 (art. 24, Cód. de Proc.).

En los interdictos, 5.

En los Tribunales del Trabajo, 5 (ley 18.345).

En los Tribunales del Trabajo en la prov. de Bs. As., 5 (ley 7718).

Prohibición de usar la prueba testimonial; arts. 1017, 1019, 1193, 1543, 2006 y 2001 del Cód. Civil;
art. 209 del Cód. Com.
Es doctrina sentada por las cámaras civiles en pleno, “la prueba de testigos o de presunciones no
puede en principio, ser empleada para probar en contra o fuera del contenido de los instrumentos públicos
o privados” (v. LA LEY, t. 4, p. 975).
Por ello se ha sostenido que cuando no existe una convención modificatoria, la prueba tes-timonial no
es idónea para cambiar los términos de un contrato, que es ley para las partes (arts. 1197 y 1198, Cód.
Civil), siendo, por lo tanto, ineficaz la tentativa de producir convicción, por medio de testigos o de
presunciones contra el contenido de un documento (v. MACHADO, “Exposición y Comentario del Cód.
Civil”, t. III, p. 520; SALAS, “Cód. Civil anotado”; comentario al art. 1193, t. I, p. 700; SALVAT-
ACUÑA ANZORENA, “Fuentes de las obligaciones”, t. I, p. 154, núm 191, etc.).

(1) 453. Testigos domiciliados fuera de la jurisdicción del juzgado. — En el escrito de

ofrecimiento de prueba, la parte que hubiese presentado testigos que deban declarar fuera del lugar del
juicio, presentará el interrogatorio e indicará los nombres de las personas autorizadas para el trámite del
oficio, quienes deberán ser abogados o procuradores de la matrícula de la jurisdicción del tribunal
requerido, excepto cuando por las leyes locales estuvieren autorizadas otras personas. Los comisionados
podrán sustituir la autorización. Ver art. 383.

No se admitirá la prueba si en el escrito no se cumplieren dichos requisitos.

454. Depósito y examen de los interrogatorios. — En el caso del artículo anterior el interrogatorio
quedará a disposición de la parte contraria, la que podrá dentro del quinto día, proponer preguntas. El juez
examinará los interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas superfluas y agregar las que considere
pertinentes. Asimismo, fijará el plazo dentro del cual la parte que ofreció la prueba debe informar acerca
del juzgado en que ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de
tenerlo por desistido.

TESTIGO UNICO

La máxima “testis unus, testis nullus” no tiene acogida en nuestro derecho, más el testigo único debe
valorarse con mayor severidad y rigor crítico, tratándose de desentrañar el mérito o la inconsistencia de su
declaración mediante la confrontación con las demás circunstancias de la causa.

16.583 — CNCiv., sala J, 2000/08/17. — A. de G., A. c. Metrogás S.A.

(1) Ver art. 441 del C. P. C. 442.

“En nuestro sistema de pruebas legales, faltando el juramento, los dichos del testigo carecen de valor,
por ser aquél un requisito esencial” (CS, julio 15-938) Rev. LA LEY, t. 11, p. 301.

“Carece de valor la declaración testimonial, que, una vez terminado el acto, no es leída al deponente”
(CS Buenos Aires, diciembre 14-943) Rev. LA LEY, t. 33, p. 758.

“Con arreglo a las disposiciones del Código de Procedimiento de la Capital Federal —concordante en
el punto con el de Buenos Aires— las declaraciones de testigos que no son recibidas por el juez carecen
de valor, salvo que se trate de alguna de las excepciones expresamente previstas” (CS Buenos Aires, abril
25-944) DIGESTO LA LEY, t. X, p. 1245, núm. 4422.

“No tienen ningún valor las declaraciones testificales en que no se han observado las prescripciones
de la ley” (CS Buenos Aires, marzo 17-959) Rev. LA LEY, t. 95, p. 484.

“El juramento de los testigos es una formalidad que debe observarse bajo pena de nulidad” (CS
Buenos Aires, marzo 8-960) A. y S. 960-III, p. 92 (Rep. LA LEY, XXI, p. 1013, sum. 157).

“Las declaraciones de testigos que no se han producido ante el juez de la causa y bajo la vigilancia de
las partes que intervienen en ella, carecen de valor como prueba testimonial. Esas declaraciones no
pueden tampoco computarse como prueba presuntiva cuando los hechos a que se refieren sólo
constituyen, a su vez, meros indicios del hecho que se busca establecer, pues se trataría en tal caso de
presunciones fundadas en otras presunciones” (CS Buenos Aires, setiembre 5-944) JA, 944-IV, p. 703.
LA LEY, 21/5/75 - F. 71.968.

(2) Es el que debe adjuntar cuando la contraparte ha solicitado declaraciones testimoniales por
exhorto. Caso contrario la repregunta puede hacerse en la audiencia, después de terminado el
interrogatorio.
(1) Tachas de tachas no se admiten en las pruebas de testigos (“J. A.”, t. 21, p. 400).

(2) Según el art. 427 del Cód. de Proc. no pueden ser testigos sus consanguíneos o afines en línea
directa, ni el cónyuge, aunque esté legalmente separado; pueden ser ofrecidos a declarar por los parientes
pero le alcanzan las normas del art. 456 del Cód. de Proc.

(3) Dentro del período de prueba, en el que se ofrecen los testigos, cualquier dato referente a éstos
puede subsanarse.
 (4) Ver art. 436 del C. P. C.

(1) Ver art. 38, inc. 2 del C. P. C.

(2) Puede realizarse con presencia de testigos o peritos (ver. arts. 479 y sigts. del Cód. de Proc.).

(3) Ver art. 384 del Cód. de Proc.

El traslado debe ser con copias (art. 120 del C. P. C.).

Ver arts. 433, 434 y 437, C. P. C.

(1) Arts. 68 y 69 del Cód. de Proc.

(1) Ver arts. 404 y sigts., Cód. de Proc.

(2) Ver art. 411 del C. P. C. en 2ª instancia juega el artículo del citado Cód. de Proc. En las
excepciones art. 408 del C. P. C.

(4) Ver art. 411 del C. P. C.

Colocar el pliego de posiciones en un sobre cerrado, firmado al dorso, y entregado en la mesa de

entrada, para que le ponga cargo, media hora antes de la audiencia; art. 410, C. P. C. no hay
inconveniente, en entregarlo días antes y que quede agregado al expediente. La frase final: De público y
notorio es solamente, para los interrogatorios de testigos. La confesión ficta debe concordar con los
demás elementos de la prueba - Plenario LA LEY, F. 35.896, 28/5/88, la mayoría de los tribunales así lo
entienden.

REPREGUNTAS: En el acto de la absolución de posiciones conforme al art. 415 del CPCC se pueden realizar repreguntas.
Esto es: Ud. deberá manifestar al escribiente: “Voy a repreguntar por el 415”.
(1) Debe tenerse especial cuidado, cuando se solicita el expediente para alegar, pues la sala F de la
CNCivil ha dicho que el plazo de dos horas de gracia que concede el art. 124 del C. P. C. es para los
escritos y no para los expedientes, por lo que al no devolverse el expediente en el plazo de seis días se
pierde el derecho a alegar, puesto que la entrega de los autos debe hacerse en horas de funcionamiento del
Tribunal. F. 72.849, LA LEY 16-2-76.

(1) Alegato en los tribunales del trabajo. Ver art. 94 de la ley 18.345; en el juicio sumario por el art.
495 del C. P. C. procede la presentación de alegatos.

(2) Conforme el artículo 482 del CPCCN, texto según ley 25.488, la providencia de autos para alegar
se notifica por cédula o, por supuesto, en forma personal.

“La declaración de un único testigo es atendible cuando resulta idónea para crear en el juez la
convicción sobre la verdad de los hechos que aquél refiere, debiendo tenerse en cuenta, a los fines de
apreciar la eficacia de los dichos en cuestión, las circunstancias que corroboran o disminuyen su fuerza,
ya que ni el juramento de decir verdad impuesto por la ley ni las manifestaciones al responder por las
generales de la ley impiden el ejercicio por el juez de la potestad legal para apreciarlos según las reglas de
la sana crítica”.

21.050. — CNCiv., sala H, 2003/10/30-L c/S Doctrina Judicial, año XX n° 13 del 31/03/2004.

La máxima “testis unus, testis nullus” carece de vigencia de nuestro derecho. La Ley, t. 117, P. 41,
CNCiv., sala D, nov. 24 de 1964.

NOTA: Nos dice Fenochietto-Arazi en su Código Comentado, al art. 482, que: Luego de la sanción
de la ley 22.434, ninguna duda cabe de que el expediente podrá ser retirado y comenzará a correr el plazo
para alegar una vez firme la pertinente providencia (CNCivil, Sala D, 27/08/81, LA LEY, 1981-D, 38).
 Una vez firme significa que deberán pasar 5 días desde la última notificación, para entonces empezar
a contar los seis días.