1.1.

EXPLIQUE POR QUÉ LA LEY DE MALTHUS TIENE QUE SER

MODIFICADA DEBIDO A LOS COMPORTAMIENTOS ECONÓMICOS,
EJEMPLIFIQUE CONTRASTANDO LA LEY MODIFICADA DE
MALTHUS Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

El error fundamental de esta teoría estuvo relacionado con no

considerar el avance tecnológico en el proceso de producción

agrícola. En estas circunstancias, la producción sin tomar en cuenta

la tecnología; evidentemente, colapsaría debido al poco manejo y al

exiguo crecimiento de la producción.

Para entender mejor esta teoría, debemos analizar el contexto

histórico en el que el economista Robert Malthus se encontraba, en

el siglo XVIII el nivel de producción estaba aún a nivel de

subsistencia y eso le avocaba a considerar el inminente colapso

debido a las altas tasas de natalidad de la época.

Una vez desarrollar todo este modelo en sus propias palabras

"Considerando aceptados mis postulados, afirmo que la capacidad

de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la

capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre”.

(Malthus, 1789). Para la época, se consideraba que si la población

no encuentra ningún tipo de obstáculos; aumentará en progresión

geométrica. Mientras que, los alimentos sólo aumentarán en

1
 progresión aritmética. Al conocer estas nociones básicas de

números se podía apreciar la inmensa diferencia a favor de la

primera de estas dos fuerzas es decir, indefectiblemente existiría

una escasez de alimentos a partir del incremento de la población.

Esta teoría debe ser modificada, básicamente, por no tomar en

cuenta los niveles tecnológicos existentes en la actualidad.

2
 1.2. LEY ORIGINAL DE MALTHUS: MODELO MATEMÁTICO DE LA
CATÁSTROFE DE LA POBLACIÓN SIN CONSIDERAR LA VARIABLE
TECNOLÓGICA A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

Consideremos que, P (t) es la población en el año t que crecería

exponencialmente (progresión geométrica) y A (t) la cantidad total de

alimentos que crecería linealmente (progresión aritmética) las tasas de

aumento serían:

Ecuación 1.- Tasa de aumento de la población respecto del tiempo

dP(t)
=rP (t ) ,
dt
Ecuación A.1.- Tasa de aumento de la población
respecto del tiempo

Ecuación 2.- Tasa de aumento de demanda de alimentos respecto

del tiempo

dA (t)
=kA 0 ,
dt
Ecuación A.2.- Tasa de aumento de demanda de
alimentos respecto del tiempo

Al resolver estas dos ecuaciones encontraríamos las cantidades de alimento

necesario por cada persona, expresada como:

Ecuación 3.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona

Ecuación A.3.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona.

Esta ecuación describe a P0 es la población en un instante t = 0, es decir es la

población inicial, y además, A0 es la dotación inicial de alimentos.

3
 El momento de la catástrofe de la población vendría modelado a partir de la

siguiente ecuación:

Ecuación 4.- Demanda per cápita de unidades de alimentos.

1+ k t cda Amin
a ( t cda ) =amin r t cda
≤
⇒ e a0
Ecuación B.4.- Demanda per cápita de unidades de alimentos.

Puede verse que para cualesquiera valores positivos de r, k, V0, P0 y vmin existe

un instante del tiempo dado por tcda en el que se produce indefectiblemente la

catástrofe de alimentos, si las ecuaciones de evolución (A) no cambian en todo el

proceso. La solución de (B) viene dada mediante la función W de Lambert:

Ecuación 5.- Tiempo en que se produce la catástrofe de alimentos.

−1 1 V min −r / k
t cdv =
r
− W −r
k a0
e( )
Ecuación B.5.- Tiempo en que se produce la catástrofe de alimentos.

Esta última expresión da el tiempo para el cual se produce la catástrofe de

alimentos, y se puede ver que ese momento llega antes cuanto mayor es la tasa

crecimiento exponencial r.

4
 1.3. LEY MODIFICADA DE MALTHUS: MODELO MATEMÁTICO DE
LA CATÁSTROFE DE LA POBLACIÓN CONSIDERARANDO LA
VARIABLE TECNOLÓGICA A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO

Ahora tomando el modelo inicial de Malthus:

Ecuación 6.- Tasa de aumento de la población respecto del tiempo

dP(t)
=rP (t ) ,
dt
Ecuación A.6.- Tasa de aumento de la población
respecto del tiempo

Ecuación 7.- Tasa de aumento de demanda de alimentos respecto

del tiempo

dA (t)
=kA 0 ,
dt
Ecuación A.7.- Tasa de aumento de demanda de
alimentos respecto del tiempo

Al resolver estas dos ecuaciones encontraríamos las cantidades de alimento

necesario por cada persona, expresada como:

Ecuación 8.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona

Ecuación A.8.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona.

Para seguir en nuestro análisis debemos considerar la variable que intruduzca el

crecimiento económico. Al existir varios autores estudiosos del crecimiento económico

se tomará a consideración el modelo de Ramsey (Ramsey, 1928), por su facilidad de

exposición. En consecuencia se tiene:

5
 Para entender este modelo se deben conocer funadmentalmente dos

ecuaciones.

1. La primera se conoce como la ley del movimiento de acumulación del

capital:

Ecuación 9.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona

Ecuación A.9.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona.

Se define a k como el capital por trabajador, c es el consumo por trabajador, f

(k) es la producción por trabajador, (delta), es la tasa de depreciación del capital.

Esta ecuación simplemente describel el comportamiento de la inversión o más bien, el

incremento del capital por cada trabajador es la parte de la producción que no se

consume, menos la tasa de depreciación del capital.

2. La segunda ecuación se refiere a la conducta de ahorro de los hogares y es

menos intuitiva. Consideremos que cada hogar están maximizando su

consumo a través del tiempo (intertemporalmente), en cada instante en el

tiempo; cada hogar trata de igualar el beneficio marginal del consumo

presente con el de consumo en el futuro, o equivalentemente, el beneficio

marginal del consumo en el futuro con su costo marginal.

Debido a que este es un problema a través del tiempo (intertemporal), esto

significa una igualación de las tasas en lugar de los niveles. Las principales

razones por las cuales las familias prefieren consumir ahora y no en futuro.

6
 La primera es, porque cada hogar descuenta en el presente su consumo del

futuro.

La segunda razón es, porque la función de utilidad es cóncava, los hogares

prefieren equilibrar (alisando o atenuando) su consumo, es decir, cada hogar

prefiere consumir “aproximadamente la misma cantidad diariamente. Un

aumento o una ruta de descenso del consumo reduce la utilidad del consumo

en el futuro. Por lo tanto la siguiente relación viene dada por la relación

óptima entre las diferentes tasas: Así se tiene que, la tasa de retorno sobre

los ahorros = velocidad a la que el consumo se descuenta – cambio

porcentual en la utilidad marginal el crecimiento del consumo.

Matemáticamente se dice que:

Ecuación 10.- Maximización del consumo inter-temporal de hogares

Ecuación A.10.- Detalle de la maximización del consumo inter-temporal de hogares

Una clase de funciones de utilidad que sean compatibles con un estado de

equilibrio de este modelo son las funciones de utilidad de la forma:

Ecuación 11.- Función de utilidad compatible con el modelo inter-temporal

Ecuación A.1.- Utilidad inter-temporal de hogares.

7
En este caso tenemos:

Ecuación 12.- Constante Theta () para consumo inter-temporal

Ecuación A.12.- Cantidades de alimentos que se necesita por cada persona.

Que es una constante. Entonces la solución de la ecuación dinámica anterior para el

crecimiento del consumo se obtiene:

Ecuación 13.- Crecimiento dinámico del consumo inter-temporal de los hogares.

Ecuación A.13.- Ecuación de Euler, describe el crecimiento dinámico del consumo inter-temporal de hogares.

Que es la segunda ecuación dinámica clave del modelo y se suele llamar la

"ecuación de Euler".

Agregando a esta descripción del crecimiento dinámico del consumo inter-temporal de

los hogares se debe considerar una función de producción neoclásica con rendimientos

constantes a escala, la tasa de interés, r, será igual al producto marginal del capital por

trabajador. Un caso particular está dada por la función de producción Cobb-Douglas.

Ecuación 14.- Función de producción neoclásica con rendimientos constantes a escala

Ecuación A.14.- Producción con rendimientos constantes a escala Cobb-Douglas.

Lo que implica que la tasa de interés bruto

Ecuación 15.- Tipo de interés bruto R

8
 Ecuación A.15.- Tipo de interés bruto para la función de producción Cobb-Douglas.

por lo tanto el tipo de interés neto r

Ecuación 16.- Tipo de interés neto r

Ecuación A.16.- Tasa de interés netos para una función de producción Cobb-Douglas.

Ajustando y igual a cero, podemos encontrar el estado estacionario de este

modelo.

Las empresas y los consumidores en el modelo

Como sabemos, las empresas contratan por un precio "r", que es el precio de

arrendamiento del capital. Este estará dado por el producto marginal, por lo tanto:

Ecuación 17.- Precio de arrendamiento del capital

Ecuación A.17.- Producto marginal del precio de arrendamiento del capital.

Que evidentemente es:

Ecuación 18.- Tasa de interés inter-temporal de las empresas

Ecuación A.18.- Tasa de interés inter-temporal del capital de empresas.

Además, por el lado del sector empleado, el salario real estará dado por:

Ecuación 19.- Salario real de los trabajadores

Ecuación A.19.- Salario real de los trabajadores representa ingreso total de la economía menos el salario de los
trabajadores.

9
 Que representa todo el ingreso de la economía, menos la parte que ingresa al

capital, por lo tanto lo que se le paga a los trabajadores en términos percápita.

Por último, adoptaremos una tasa de interés R(T) en donde

Ecuación 20.- Tasa de interés acumulada durante la vida de los individuos

Ecuación A.20.- Tasa de interés acumulada durante la vida de los individuos.

Por lo que la tasa de interés R "mayúscula" indica la tasa de interés acumulada durante

el periodo de vida de los individuos.

1.4. CONCLUSIONES

Una vez desarrollado todo este modelo, se puede concluir que el crecimiento

económico permite el desarrollo de una producción agrícola a escala geométrica,

invalidando de esta manera los postulados de Robert Malthus.

Todo esto debido a que en el modelo de crecimiento de Ramsay existe un factor

tecnológico que permite el crecimiento de la producción a niveles geométrico; pues se

considera economías a escala y producción tecnificada.

10
 1.5. BIBLIOGRAFÍA

i.  Thomas Malthus, Ensayo sobre el principio de la población, Madrid, 1846

ii. Frank P. Ramsey. "A mathematical theory of saving". Economic Journal, vol. 38,
no. 152, diciembre de 1928, pp. 543–559.
iii. Partha S. Dasgupta y Geoffrey M. Heal. Economic Theory and Exhaustible
Resources. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1979.
iv. 1933 - John Maynard Keynes Robert Malthus: El primer economista de
Cambridge, (The First of The Cambridge Economists 1933, publicado en Essays
in Biography, 1933)-

v. 2005 - Diamond, Jared, Colapso: por qué unas sociedades perduran y otras

desaparecen
vi.  Microeconomía, Paul R. Krugman, Robin Wells, ¿Tenía razón Malthus?, pág.
186
vii.  dates from Malthus T.R. 1798. An essay on the principle of population. Oxford
World's Classics reprint: xxix Chronology.

11