UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y

ZOOTECNIA

TRABAJO DE DISEÑOS EXPERIMENTALES

NUMERO DE TRABAJO

02
D. Cs. EDGAR APAZA ZUÑIGA

CÓDIGO: 114628
PRESENTADO POR:
EDDY RAÚL MAMANI CHAHUARES
PUNO – PERU
2019

DISEÑO CUADRADO LATINO

Este diseño puede considerarse como una extensión del diseño Bloque Completo al Azar.
Se aplica cuando en las unidades experimentales se reconoce con anticipación (con
anterioridad) la existencia de dos gradientes (causas o fuentes) que hacen variar al
material experimental en dos direcciones simultáneamente, y consecuentemente, las
unidades experimentales deben agruparse de acuerdo a estas dos fuentes de variabilidad
en filas y columnas, respectivamente.
El diseño Cuadrado Latino es utilizado para eliminar dos fuentes extrañas de variación; de
esta manera se conforman bloques en dos direcciones. Así las filas y columnas
representan dos restricciones en la aleatorización.
El agrupamiento de las unidades experimentales en dos direcciones (filas y columnas) y la
asignación de los tratamientos al azar en las unidades, de tal forma que en cada fila y en
cada columna se encuentren todos los tratamientos constituye un diseño cuadrado latino.
Para un diseño de cuadrados latinos “t*t”, se tienen “t” tratamientos que se asignan
aleatoriamente a “t 2 ” unidades experimentales, de tal manera que cada tratamiento
aparece una sola vez en cada “fila” y en cada “columna”, a cada tratamiento se le designa
con una letra latina: A, B, C, etcétera, de ahí el nombre de cuadrado latino. En el ejemplo
de los gradientes de fertilidad, se podría evaluar entonces el efecto de cuatro tratamientos
(A, B, C y D), que podrían estar dispuestos de la siguiente manera:

C A B D

D B C A

A C D B

B D A C

A un cuadrado latino como el anterior, donde las letras en la primera fila y la primera
columna están organizadas alfabéticamente, se le llama cuadrado latino estándar.
Importante: En este diseño, la asignación aleatoria de los tratamientos a las unidades
experimentales, se hace a través de la aleatorización de un cuadrado del tamaño t*t
requerido.

Características:
1. Las u.e. se distribuyen en grupos , bajo dos criterios de homogeneidad dentro de la fila
y dentro de la columna y heterogeneidad en otra forma.
2. En cada fila y en cada columna, el número de unidades es igual al número de
tratamientos.
3. Los tratamientos son asignados al azar en las unidades experimentales dentro de cada
fila y dentro de cada columna.
4. El número de filas = número de columnas = número de tratamientos.
5. Los análisis estadísticos T-student, Duncan, Tuckey y en pruebas de contraste se
procede como el diseño completo al azar y el diseño de bloques. La desviación estandar
de la diferencia de promedios y la desviación estandar del promedio, están en función del
cuadrado medio del error experimental.
El nombre de cuadrado Latino se debe a R.A. Fisher [The Arrangement of Field
Experiments, J. Ministry Agric., 33: 503-513 (1926)]. Las primeras Aplicaciones fueron en
el campo agronómico, especialmente en los casos de suelos con tendencias en fertilidad
en dos direcciones.
VENTAJAS DEL DISEÑO CUADRADO LATINO
• Si se conocen dos fuentes de variabilidad de las unidades experimentales y se puede
hacer un “bloqueo” en dos direcciones, se va a poder hacer una comparación más precisa
de los tratamientos (se tiene más potencia) pues la variación debida a las filas y las
columnas es removida del error experimental.
• Es fácil de analizar, comparado con el diseño de bloques al azar, sólo se requiere de
una suma de cuadrados adicional.
• Cuando se tienen cuadrados pequeños (lo que implica pocos grados de libertad para el
error experimental) se pueden utilizar varios de estos cuadrados de poco tamaño y
realizar un análisis combinado de los mismos en algo que se llama cuadrados latinos
repetidos.

DESVENTAJAS DEL DISEÑO CUADRADO LATINO

• El número de tratamientos, filas y columnas debe ser igual, a veces es difícil encontrar
unidades experimentales que permitan armar los bloques homogéneos en las dos
direcciones, más aún, si el número de tratamientos es grande.
• Los diseños pequeños tienen pocos grados de libertad para la estimación del error
experimental y a medida que el tamaño del diseño aumenta, es posible que no se tenga
homogeneidad al interior de cada bloque.
• No es un diseño adecuado si existe interacción entre los efectos de fila, columna y
tratamientos.
METODO PARA RECUPERAR UNA UNIDAD EXPERIMENTAL PERDIDA

Cuando se pierde una unidad experimental ( X 1 ) se aplica el siguiente método

r(Y . j +Y i. +Y t )−2Y . .
Y^ ij=
  (r−1 )(r−2)
Donde:

Y^ ij = Valor estimado de la U.E. perdida

r = Número de Tratamientos
Y . j = total de la Fila en donde se perdió la U.E
Y i. = Total de la Columna en donde se perdió la U.E.
Y t = Total del Tratamiento en donde se perdió la U.E.
Y.. = Total general

DETERMINACION DEL VALOR DEL SESGO

2
[ Y . .−Y . j −Y i.−(r−1 )Y t ]
Sesgo= 2
[ (r−1 )(r−2 )]
Donde:
Y.. = Total general
Y.j = Total de la Fila donde se perdió la U.E.
Yi. =Total de la Columna donde se perdió la U.E.
Yt = Total del tratamiento donde se perdió la U.E.
r = Número de tratamientos
Bibliografía
Feliciano, M. Á. (s.f.). El Diseño Experimental en las Ciencias de la Salud . Chiapas, Mexico.

Montgomery, D. C. ( 1991). Diseño y Análisis de Experimentos,. Grupo Editorial Iberoamerica.

Plaza, L. A. (2015). Diseño experimental en el desarrollo del conocimiento científico de las ciencias
agropecuarias. Riobamba, Ecuador: La Caracola Editores.

pulido, h. g. (2008). Analisis y diseños de experimentos. guanajuato, mexico: McGRAW-

HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C.V. .

Cochran, W.G. y Cox, G.M. (1995). Diseños Experimentales. Trillas, México.

Lara, A.M. (2001). Diseño estadístico de experimentos, análisis de la varianza y temas

relacionados: tratamiento informático mediante SPSS. Proyecto Sur de Ediciones, Granada.

Arnau Gras, J.. Diseños Experimentales Multivariables. Alianza Editorial, Madrid. 1990.
EJEMPLO
Un investigador quiere evaluar la productividad de siete variedades de palta y decide
realizar el ensayo en un terreno que posee un gradiente de pendiente de oriente a
occidente y además, diferencias en la disponibilidad de Nitrógeno de norte a sur, para
controlar los efectos de la pendiente y la disponibilidad de Nitrógeno, las variedades son:
A=Palta Mexicola, B= Palta Hass, C=Palta Bacon, D=Palta Reed, E= Palta Zutano
F=Palta Pinkerton G= Palta Edranol los datos corresponden a la producción en
kg/parcela. El experimento fue conducido como un diseño cuadrado latino con una unidad
experimental perdida.

COLUMNAS TOTAL
PENDIENTE DE
FILAS
1 2 3 4 5 6 7
1 4761
C F B E G A D

2 5180
E D C A F B G

3 5029
FILAS G B F D E C A
Disponibilidad
de nitrógeno 4 4466
A E D G C F B

5 5307
F G A B D E C

6 5315
B C G F A D E

7 5564
D A E C B G F

TOTAL DE 5271 4526 5155 5210 5090 5139 5231 35622

COLUMNAS
DATOS ORGANIZADOS

VARIEDADES DE PALTA TOTAL

A B C D E F G
A 710 B 728 C 686 D 715 E 647 F 680 G 595 4761

A 785 B 755 C 710 D 809 E 786 F 695 G 640 5180

A 759 B 680 C 696 D 753 E 698 F 733 G 710 5029

A 801 B 745 C 744 D 737 X F 780 G 659 4466

A 740 B 811 C 841 D 722 E 785 F 710 G 698 5307

A 847 B 795 C 750 D 698 E 740 F 745 G 740 5315

A 909 B 789 C 810 D 783 E 767 F 791 G 715 5564

TOTAL 5551 5303 5237 5217 4423 5134 4757 35622

ESTIMACION DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL PERDIDA

 r(Y . j +Y i. +Y t )−2Y . .
Y^ ij=
  (r−1 )(r−2)
Donde:

Y^ ij = Valor estimado de la U.E. perdida

r = Número de Tratamientos
Y . j = total de la Fila en donde se perdió la U.E
Y i. = Total de la Columna en donde se perdió la U.E.
Y t = Total del Tratamiento en donde se perdió la U.E.
Y.. = Total general

REEMPLAZANDO LA FORMULA

7( 4466+4526+4423 )−2(35622)
Y^ ij= =
(7−1)(7−2)
7(13415 )−2(35622)
Y^ ij= =
(7−1)(7−2 )
7 x 13415−2 x 35622
Y^ ij= =
6 x5
93905−71244
Y^ ij= =
30
22661
Y^ ij= =
30

Y^ ij=755 ,36
EL VALOR ESTIMADO DE X ES 755,36
REEMPLAZANDO 755.36 EN X

CUADRO DE ANALISIS DE VARIANCIA SIN CORREGIR

DETERMINACION DEL VALOR DEL SESGO

2

Sesgo=
[ Y . .−Y . j −Y i.−(r−1 )Y t ]
2
[ (r−1 )(r−2 )]
Y.. = Total general
Y.j = Total de la Fila donde se perdió la U.E.
Yi. = Total de la Columna donde se perdió la U.E.
Yt = Total del tratamiento donde se perdió la U.E.
r = Número de tratamientos
REEMPLAZANDO LA FORMULA
 2
[ 35622−4466−4526−(7−1 )4423 ]
Sesgo= 2
=
[( 7−1)(7−2)]
2
[ 35622−4466−4526−( 6 )4423 ]
Sesgo= 2
=
[ (6 )(5 ) ]
[ 35622−4466−4526−26538 ]2
Sesgo= =
36 x 25

922
Sesgo= =
900
8464
Sesgo= =
900
Sesgo=9.404
El sesgo es igual a 9,404

El dato obtenido se coloca donde falta la unidad experimental perdida y se recalcula el

ANVA, restándole 1 grado de libertad al error y 1 grado de libertad al total.

ANALISIS DE VARIANCIA PARA UN DISEÑO CUADRADO LATINO

- MODELO ADITIVO LINEAL

Y ijk =μ . . .+ α i + β j + τ k +ζ ( ijk ) i = 1, 2,...,t

j = 1, 2,...,t
k = 1,2,...,t

Y ijk = Valor de la variable en estudio en una unidad experimental cualquiera.

μ .. . = Media poblacional.
α i = Efecto de la í-ésima fila (i-ésima clase de la primera variable perturbadora)
β j = Efecto de la j-ésima columna (j-ésima variable de la segunda variable
perturbadora).
τ k = Efecto del k-ésimo tratamiento.
ζ (ijk )
= Efecto residual incluye al error experimental aleatorio, y componentes de varias
interacciones que existan.
CUADRO DE ANÁLISIS DE VARIANCIA

F. DE V. G. DE L. S. DE C. C. M. E[CM]I E[CM]II
2
σ 2+ r
∑ βi 2 2
FILAS r-1 SC FILAS . CMFILAS r−1 σ + rσ β
2
2 ∑ δi
COLUM. r-1 SC COLUM CMCOLUM σ +r 2
σ + rσ δ
2
r−1
2
2 ∑ τi
TRATA. r-1 SC TRAT CMTRAT σ +r σ 2 + rσ τ
r−1

PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS

Ho: μ A =μB =μC =μ D=μ E =μ F =μ G

H 1 : μi≠μ j
∀=i≠ j
DETERMINACION DEL NUMERO DE GRADOS DE LIBERTAD
Filas = r-1 = 7-1 = 6
Columnas =r-1= 7-1 = 6
Tratamientos = r-1 = 7-1 = 6
E.E = (r-1)(r-2) = (7-1)(7-2)= 30 – 1 = 29
2 2
Total = r -1 = (7 -1) = 48- 1 = 47
SE LE RESTA 1 A LOS GRADOS DE LIBERTAD DEL ERROR EXPERIMENTAL Y AL
TOTAL POR CAUSA DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL PERDIDA.

DETERMINACION DE LAS SUMAS DE CUADRADOS

SUMA DE CUADRADOS PARA LOS FILAS
r
∑ Y 2. j Y 2..
SC FILAS= J =1 −
r r2

Se suma los cuadrados de los totales de las filas sobre el número de tratamientos y se
le resta el cuadrado del total sobre el cuadrado del número de tratamientos.

2 2 2 2 2 2 2 2
4761 +5180 +5029 +5221. 36 + 5307 +5315 +5564 36377 . 36
SC FILAS= −
7 72
2
22667121+2632400+25290841+19945156+27112849+ 28249225+ 30958096 36377 . 36
SC FILAS= −
7 72
189424532,2496 1323312320. 5696
SC FILAS= −
7 49
SC FILAS=27060647 . 464228−27006373. 889175

SC FILAS=54273 .575053
SC FILAS=54274
SUMA DE CUADRADOS PARA LAS COLUMNAS
r
∑ Y 2i. Y 2. .
SC COLUMNAS = i=1 −
r r2

Se suma los cuadrados de los totales de las columnas sobre el número de tratamientos
y se le resta el cuadrado del total sobre el cuadrado del número de tratamientos.
2 2 2 2 2 2 2 2
5271 +5281 .36 +5155 +5210 +5090 +5139 +5231 36377 .36
SC COLUMNAS = −
7 72
189075111. 4496 1323312320 .5696
SC COLUMNAS = −
7 49
SC COLUMNAS =27010730. 207085−27006373. 889175
SC COLUMNAS =4356 . 31791

SC COLUMNAS =4356
SUMA DE CUADRADOS PARA LOS TRATAMIENTOS
 r
∑ Y 2t Y 2. .
SC TRAT = t =1 −
r r2

Se suma los cuadrados de los totales de las tratamientos sobre el número de

tratamientos y se le resta el cuadrado del total sobre el cuadrado del número de
tratamientos.
2 2 2 2 2 2 2 2
5551 +5303 +5237 +5217 +5178 .36 +5134 +4757 36377. 36
SC TRAT = −
7 72
189381085 .2896 1323312320 .5696
SC TRAT = −
7 49
SC TRAT =27054440 .7556571−27006373. 889175

SC TRAT = 48066.8664821

SC TRAT = 48067-9.404

SC TRAT = 48057,596

SE LE RESTA UN SESGO (CALCULADO CON ANTERIORIDAD) A LA SUMA DE

CUADRADOS DEL TRATAMIENTO, POR QUE LA UNIDAD EXPERIMENTAL REPONIDA
CARECE DE ERROR EXPERIMENTAL.

SUMA DE CUADRADOS DEL ERROR EXPERIMENTAL

SC E.E.=S.C.TOTAL−S.C.FILAS −S.C.COLUMNAS −S.C.¿¿ TRATM. ¿¿ ¿¿

A la Suma de cuadrados del total se le resta la suma de cuadrados de las filas, se le
resta la suma de cuadrados de las columnas y tambien se le resta la suma de
cuadrados de los tratamientos, obteniendo así la suma de cuadrados del error
experimental.
SC E . E .=158860 . 840425−54273 .575053−4356 . 31791−48057,596

SC E .E. = 52173,351462
SUMA DE CUADRADOS DEL TOTAL
r r 2
2 Y ..
SC TOTAL=∑ ∑ Y ij− 2
i=1 j=1 r
Se suma los cuadrados de cada unidad experimental y se le resta el cuadrado del total
general sobre el cuadrado del número de tratamientos.
2
36377 . 36
SC TOTAL=686 2 +6802 +7282 +647 2 +5952 + .. .+7892 +7152 +7912−
72
SC TOTAL=2716534 . 7296-27006373 . 8891775
SC TOTAL=158860 . 840425

DETERMINACION DE CUADRADOS MEDIOS

CUADRADO MEDIO DE FILAS
SC FILAS
CM FILAS=
r −1
54273 . 575053
CM FILAS=
7−1
54273 . 575053
CM FILAS=
6
CM FILAS=9045. 5958421667
CUADRADO MEDIO DE COLUMNAS
SC COLUMNAS
CM COLUMNAS =
r−1
4356. 31791
CM COLUMNAS =
7−1
4356. 31791
CM COLUMNAS =
6
CM COLUMNAS =726 . 05285
CUADRADO MEDIO DE TRATAMIENTOS
48057 , 596
CM TRATAMIENTOS =
7−1
48057 . 596
CM TRATAMIENTOS =
6
CM TRATAMIENTOS =8009 .5993

CUADRADO MEDIO DEL ERROR EXPERIMENTAL

SC E . E
CM E . E .=
(r −1)(r −2)
52173,351462
CM E . E .=
(7−1)(7−2)
52173,351462
CM E . E .=
(6 )(5 )
52173,351462
CM E . E .=
30
CM E . E .=1739 . 1117154

DETERMINACION DEL VALOR DE “ F”

CM TRAT
F= =
CM E . E .
8009 .5993
F= =
1739. 1117154

F=4.60557
CUADRO DE ANALISIS DE VARIANCIA SIN CORREGIR

CUADRO DE ANALISIS DE VARIANCIA CORREGIDO

F.V. G.L. S.C. C.M. F
FILAS 6 54273.575053 9045.598421667
COLUMNAS 6 4356.31791 726.052985
TRATAMIENTOS 6 48057.596 8009.5993
E.E. 29 52173.351462 1739.1117154 4.60557
TOTAL 47 158860.8404

Siendo F calculada = 4.61 mayor a F(0.05;6;30) = 2.91 . por lo tanto, F calculado pertenece a
la región crítica o región de rechazo de la hipótesis nula. Lo que implica aceptar la hipótesis
alterna

CONCLUSIONES
AL MENOS DOS MEDIAS DE LA PRODUCTIVIDAD DE LAS 7 VARIEDADES DE PALTA (Tratamientos)
SOBRE TERRENOS CON PENDIENTE DE NORTE A SUR Y DISPONIBILIDAD DE NITROGENO SON
DIFERENTES, ESTA DIFERENCIA ES CONSIDERADA COMO ALTAMENTE SIGNIFICATIVA. PARA
IDENTIFICAR ENTRE QUIENES ESTÁ LA DIFERENCIA SE DEBE REALIZARSE UNA PRUEBA DE
COMPARACIÓN DE MEDIAS.