Amparo No_____________

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNOEN EL ESTADO DE TABASCO.

PRESENTE.

LIC. DAVID EDUARDO CAMPOS SOSA promoviendo en mi

carácter Abogado Particular del sentenciado MANUEL FRANCISCO DIAZ PINZON,
recluido actualmente en el Centro de Readaptación Social Comalcalco, Tabasco, adscrito al
Juzgado de Ejecución de Sanciones Penales, con domicilio ubicado Calle industria del zinc
710 Colonia indeco Villahermosa Tabasco ante usted comparezco y expongo.

Vengo a pedir el Amparo y proteccion de la Justicia Federal en contra de

las autoridades y actos que a continuacion relato, por lo que ajustándome a los preceptos que
rigen el presente juicio de garantías los artículos 1º, 2º, 3º, 6º, 27, 33,107, 118, 110, 111, 112,
113, 114, 115, 116,117, de la materia y 103, y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: MANUEL

FRANCISCO DIAZ PINZON, recluido actualmente en Centro de Reinserción y
Readaptación Social de Comalcalco, Tabasco.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no

existe en razón de la demanda

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridad

ORDENADORA AL C. JUEZ DE EJECUCION DE SANCIONES PENALES DEL
ESTADO DE TABASCO, maestro en Derecho LENIN ALPUCHE GERONIMO, con
domicilio oficial en carretera Villahermosa-Frontera, kilómetro 6.8, Ranchería Medellín y
Pigua 3ra. Sección Centro, Tabasco, a un costado del Centro de internamiento para
adolescentes en el Estado de Tabasco, Código Postal 86276.

EJECUTORA: LIC. ARTURO MALDONADO PULGAR,

DIRECTOR GENERAL DE PREVENCION Y REINSERCION SOCIAL DEL
ESTADO DE TABASCO, con domicilio en Ave. Gregorio Méndez Magaña No 723,
Villahermosa, Tabasco, México.

IV.- ACTO RECLAMADO: Reclamo de la autoridad señalada como

responsables LA NEGACION DEL BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERTAD
ANTICIPADA del sentenciado MANUEL FRANCISCO DIAZ PINZON.

Lo anterior en virtud de que en decreto de fecha 25 de abril de 2019 el

Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Estado de Tabasco, MD. LENIN ALPUCHE
GERONIMO le dió entrada a mi escrito de fecha 23 de abril de 2019, en el cual solicité
a favor del sentenciado MANUEL FRANCISCO DIAZ PINZON el beneficio de
LIBERTAD ANTICIPADA, conforme a los numerales 72 y 141 de la LEY NACIONAL
DE EJECUCION PENAL, decretando erróneamente que el párrafo segundo del
artículo segundo transitorio de la mencionada ley establece que el artículo 141 que se
refiere a la Libertad Anticipada entrará en vigor a más tardar en dos años después de la
publicación de dicha ley o al día siguiente de la publicación de la declaratoria que al
efecto emita el Congreso de la Unión o las legislaturas de las Entidades Federativas, en
el ámbito de sus competencias, sin que pudiera exceder del 30 de noviembre de 2018; y
en ese sentido no acordó favorable mi petición de beneficio, dentro de la carpeta
administrativa CE/363/2017 seguida al sentenciado MANUEL FRANCISCO DIAZ
PINZON, por el delito de VIOLACION en agravio de ERIKA DEL ROCIO CHABLE
JIMENEZ , en la cual el Juez de Ejecución DECRETO NEGAR EL BENEFICIO DE
LIBERTAD ANTICIPADA, a la que tiene derecho mi defendido.

Manifiesto que hasta el día 23 de abril de 2019 en que se presentó el

escrito de petición de beneficio llevaba físicamente compurgado 3 años 3 meses 17 días, de
la pena impuesta de 4 años 8 meses, la comenzó a compurgar el 6 de enero de 2015,
según causa penal 01/2014, mediante sentencia definitiva de fecha 11 de mayo de 2017,
 emitida por el Juez de Control de la Región Cinco, con sede en Paraíso, Tabasco; y uno de
los requisitos para poder accesar al beneficio de LIBERTAD ANTICIPADA DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 141 ES HABER COMPURGADO EL 70%
( SETENTA POR CIENTO DE LA PENA IMPUESTA), requisito que cumple
cabalmente mi defendido.

V.- FECHA DE LA NOTIFICACION O CONOCIMIENTO DEL ACTO

RECLAMADO.- El 09 de mayo de 2019

VI.- GARANTIAS VIOLADAS: Los artículos 1, 14, 16, y 20 apartado B

de la Constitución Federal, 31 y 32 de la ley de penas y medidas de seguridad del estado de
tabasco.

VII.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA. Artículos 1º, 2º, 3º, 6º, 27,

33, 107, 118, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116,117, de la materia y 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VIII.- PRECEPTO CONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN

VIOLADOS.- Los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 19 y 20 apartado A y B, de la constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos, en los cuales se establecen las garantías de
seguridad jurídica y los Derechos Humanos, así como las garantía, Audiencia y de legalidad,
violando los artículos I, XXIV, de la declaración americana de los derechos y deberes del
hombre “... que todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su
persona..”, “.. Toda persona tiene derecho de presentar peticiones, respetuosas a cualquiera
autoridad competente, ya sea por motivo de intereses general, ya sea por motivo de interés
general, ya de interés particular, y el de obtener pronta resolución...” (Derecho de petición);
así como el numeral 1ro. de la convención americana de los derechos humanos (pacto de san
José), que alude a que los estados partes de la citada convención tiene la obligación de
respetar y garantizar los derecho y libertades de toda persona que está sujeta a su jurisdicción,
reconocidos en el precepto 1ro constitucional: así mismo en el diverso 8vo de la mencionada
convención, que hace alusión a las garantías judiciales a que tiene derecho todo imputado,
también las instrumentos internacionales que por haber ratificado por el estado mexicano y
reconocido la competencia de la corte interamericana sobre derechos humanos es de
observancia obligatoria para el mismo, acorde a lo estipulado en el diverso 133 de la
constitución federal.

El debido proceso penitenciario, entendido como el camino a seguir para

lograr un equilibrio entre las personas privadas de la libertad, que al cumplir una pena o
medida hacen valer sus derechos.

El poder judicial, será responsable de atender la modificación y duración

de las penas. Al juez de Ejecución de Penas le corresponde realizar el computo de la duración
de las penas o medidas de seguridad tomando en consideración la información técnico-
jurídica que le proporcione el órgano ejecutor, modificar las penas, aplicar la ley más
favorable a los sentenciados, modificando la pena, cuando le resulte benéfico, tramitar y
resolver los incidentes promovidos en materia de modificación y duración de las penas
cuando le resulte benéfica tramitar y resolver los incidentes promovidos en materia de
modificación y duración de las penas, así como el procedimiento jurisdiccional de Ejecución.

El espíritu del legislador al establecer los mismos es con base en el tiempo

en que la persona sentenciada ha estado privada de la libertad para que de acuerdo a ese
tiempo pueda alcanzar y cumplir con los ejes rectores de la reinserción social, cuya finalidad
es que las personas al abandonar los centros de reclusión, no regresen a ellos, es decir con
base a la capacitación en el trabajo.
Principio de mínima afectación.

 Busca reducir los efectos negativos de la privación de la libertad

 La reinserción social es una obligación del Estado a través de los
órganos de gobierno y correlativamente, es un derecho humano de la
persona sentenciada, establecido en el art. 18 constitucional.

PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y

abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.
 POR LO ANTES EXPUESTO

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO: Respetuosamente pido

PRIMERO: Se tenga esta demanda de amparo por presentada y en su

oportunidad sea admitida.
SEGUNDO: Se remita copia de la presente demanda a las autoridades
señaladas como responsables, solicitándole su informe justificado en los términos de ley.
TERCERO: Se tengan por autorizar para recibir notificaciones en los
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a la persona Mencionada y en el domicilio
señalado a efecto.
CUARTO: Se me conceda en mi favor el AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Villahermosa Tabasco a 15 de junio de 2018

____________________________________
LIC. DAVID EDUARDO CAMPOS SOSA
ABOGADO.