principios de la dinámica del suelo

7 TERREMOTO Y VIBRACIÓN DEL SUELO

7.1 Introducción
7.2 Definición de algunos términos relacionados con terremotos
7.3 Magnitud de terremoto
7.4 Características del movimiento de roca durante un terremoto
10 LICUEFACCIÓN DEL SUELO
10.1 Introducción
10.2 Concepto fundamental de licuefacción
10.3 Estudios de laboratorio para simular condiciones de campo para la licuefacción del
suelo
Prueba Triaxial Dinámica
10.4 Conceptos generales y Procedimientos de Prueba
10.5 Resultados típicos de CycAction Prueba Triaxial Dinámica
10.6 Influencia de varios parámetros en la licuefacción del suelo Potencial
10.7 Desarrollo de curvas estándar para licuefacción inicial Prueba de cizallamiento
simple cíclica
10.8 Conceptos generales
10.9 Resultados típicos de las pruebas
10.10 Tasa de Aumento de la presión de agua por en exceso
10.11 Pruebas de cizallamiento simple a gran escala
Desarrollo de un procedimiento para la determinación de la licuefacción de campo
10.12 Correlación de los resultados de la licuefacción de las pruebas de cizallamiento
simple y triaxial
10.13 Correlación de los resultados de la licuefacción de las pruebas triaxiales a las
condiciones de campo
10.14 Zona de licuefacción inicial en el campo
10.15 Relación entre la aceleración máxima del suelo y la densidad relativa de arena
para el suelo Licuefacción
10.16 Análisis de licuefacción de Resistencia de Penetración Estándar
10.17 Otras Correlaciones para Análisis de Licuefacción de Campo
10.18 Acción correctiva para mitigar la licuefacción
7 TERREMOTO Y VIBRACIÓN DEL SUELO
7.1 Introducción
El estudio de los terremotos es importante por razones científicas, sociales y
económicas. Los terremotos atestiguan el hecho de que las fuerzas dinámicas están
operando dentro de la tierra. El estrés se acumula a lo largo del tiempo, almacenando
energía de tensión y terremotos representan la liberación de esta energía de tensión
almacenada. Las vibraciones del suelo debidas al terremoto han causado varios daños
estructurales importantes en el pasado. En el continente norteamericano, se cree que los
terremotos se originan en la ruptura de fallas. La vibración del suelo resultante de un
terremoto se debe a la transmisión ascendente de las ondas de tensión desde la roca
hasta las capas de suelo más blandas. En los últimos tiempos, se han realizado varios
estudios importantes para estudiar la naturaleza de la ocurrencia de terremotos y la
cantidad asociada de energía liberada. Además, se han desarrollado técnicas modernas
para analizar y estimar las propiedades físicas de los suelos en condiciones de
terremotos y para predecir el movimiento del suelo. Estos acontecimientos son temas de
discusión en este capítulo.
7.2 Definición de algunos términos relacionados con terremotos
Enfoque (o hipocentro): El foco de un terremoto es un punto por debajo de la superficie
del suelo donde se produce por primera vez la ruptura de una falla (punto F en la Figura
7.1a). Profundidad focal: La distancia vertical desde la superficie del suelo hasta el foco
(EF en la Figura 7.1a). La profundidad focal máxima de todos los terremotos registrados
hasta ahora no supera los 700 km, ya que están confinados a la litosfera rígida, que
puede sufrir fracturas frágiles. Las profundidades focales están normalmente
relacionadas con el tipo de límite de placa del que se originan los terremotos. En
función de la profundidad focal, los terremotos pueden dividirse en las tres categorías
siguientes:
1. Terremotos de enfoque profundo: Estos tienen profundidades focales de 300 – 700
km. Constituyen alrededor del 3% de todos los terremotos registrados en todo el mundo
y se encuentran en su mayoría en el cinturón Circum-Pacífico.
2. Terremotos de enfoque intermedio: Estos tienen profundidades focales de 70 – 300
km.
3. Terremotos de enfoque poco profundo: La profundidad focal para estos es de menos
de 70 km. Alrededor del 75% de todos los terremotos de todo el mundo pertenecen a
esta categoría. Los terremotos de California tienen profundidades focales de
aproximadamente 10 – 15 km.
Epicentro: El punto verticalmente por encima del foco situado en la superficie del suelo
(punto E en la Figura 7.1).
Distancia epicéntrica: La distancia horizontal entre el epicentro y el sitio dado (línea EA
en la Figura 7.1).
Distancia hipocéntrica: La distancia entre un sitio dado y el foco (línea FA en la Figura
7.1a).
Distancia efectiva a la falla causal: La distancia de una falla a un sitio determinado para
el cálculo del movimiento del suelo (Figura 7.2).

Esta distancia se presume comúnmente que es la distancia epincéntrica. Este tipo de

suposición, en circunstancias, puede dar lugar a errores graves. Se puede explicar con
referencia a la Figura 7.2, que muestra los planes de dos casos de ruptura de falla. En la
Figura 7.2a, la longitud de la ruptura de falla L es pequeña en comparación con la
distancia epicéntrica EA. En este caso, la distancia efectiva podría ser tomada para ser
igual a la distancia epicéntrica. Sin embargo, una mejor estimación de la distancia
efectiva es BA (B es el punto medio de la falla rota). La Figura 7.2b muestra el caso
donde la longitud de la ruptura de la falla es grande. En tales circunstancias, la longitud
AC es la distancia efectiva, que es la distancia perpendicular desde el sitio hasta la
ruptura de la línea de falla en el plan.
Intensidad: Una escala arbitraria desarrollada para medir la destructividad de un
terremoto en la superficie. Es cualitativo y se basa en los daños causados por el
terremoto. El mismo terremoto puede tener diferentes intensidades en dos lugares
diferentes dependiendo de: condiciones del suelo, ubicación de las aguas subterráneas y
tipo de construcción en ese lugar en particular. Vale la pena señalar que hay varias
escalas de intensidad disponibles en la literatura y la Escala Mercalli Modificada
(reportada en números romanos) está actualmente en uso en los Estados Unidos para ese
propósito, dividida en 12 grados de intensidad. En la Tabla 7.1 figura una versión
abreviada de la Escala Meralli Modificada.

7.3 Magnitud de terremoto

Magnitud: Es una medida del tamaño de un terremoto, basada en la amplitud de las
ondas elásticas que genera, a distancias conocidas del epicentro, utilizando sismógrafos.
La escala de magnitud actualmente en uso fue desarrollada por C. F. Richter por
primera vez. Los desarrollos históricos de la escala de magnitud han sido resumidos por
el propio Richter (1958). La magnitud del terremoto de Richter se define por la
ecuación
log10 E = 11.4 + 1.5M (7.1)
donde E es la energía liberada (en ergs) y M es magnitud. Bath (1966) modificó
ligeramente la constante dada en Eq. (7.1) y la presentó en la forma
log10 E = 12.24 + 1.44M (7.2)
A partir de Eq. (7.2), se puede ver que el aumento de M por una unidad generalmente
corresponderá a aproximadamente un aumento de 30 veces de la energía liberada (E)
debido al terremoto. En la Tabla 7.2 se ofrece una comparación de la magnitud M de un
terremoto con la intensidad máxima de la Escala Meralli Modificada. El Cuadro 7.3 da
una lista de algunos de los terremotos más importantes del mundo con sus magnitudes.
La escala Richter se basa en las amplitudes de onda P – . Del mismo modo, hay otras
escalas de magnitud en uso que utilizan amplitudes de onda superficial. En los últimos
tiempos, los sismólogos están utilizando la magnitud del momento, MW, a medida que
las magnitudes de las ondas corporales y superficiales se saturan para grandes
terremotos.

donde M0 es el momento sísmico. El momento sísmico es una función del área de

ruptura de falla, desplazamiento promedio a través de la falla durante el terremoto y el
módulo de cizallamiento de la roca. Como se mencionó anteriormente, la causa
principal de los terremotos es la ruptura de fallas. En general, la longitud de la rotura de
la falla, mayor es la magnitud de un terremoto. Varias relaciones para la magnitud del
terremoto y la duración de la ruptura de la falla han sido presentadas por varios
investigadores (Tocher, 1958; Bonilla, 1967; Housner, 1969). Tocher (1958), basada en
observaciones de algunos terremotos en la zona de California y Nevada, sugirió la
relación
log L = 1.02 M – 5.77 (7.3)
donde L es la longitud de la ruptura de falla (kilómetros). Basado en Eq. (7.3), se puede
ver que para un terremoto de magnitud 6, la longitud de la ruptura de la falla es de
aproximadamente 2,3 km. Sin embargo, cuando la magnitud se aumenta a 8, la longitud
de ruptura de falla asociada es de unos 250 km.
7.4 Características del movimiento de roca durante un terremoto
El movimiento del suelo cerca de la superficie de un depósito de suelo se atribuye
principalmente a la propagación ascendente de ondas cortantes de la roca subyacente o
capas "rocklike". El término rocklike implica que la velocidad de onda cortante en el
material es similar a la asociada con rocas blandas. El rango típico de velocidades de
onda cortantes en rocas duras como el granito es de aproximadamente 3050 – 3660 m/s.
Las velocidades de onda cortantes asociadas con rocas blandas pueden estar en el rango
bajo de 762 – 915 m/s. Sin embargo, el material roquel puede no exhibir las
características asociadas con las rocas de base dura (Seed, Idriss y Kiefer, 1969). Por lo
tanto, para llegar a una solución de la naturaleza del movimiento del suelo en o cerca de
la superficie del suelo, uno necesita conocer algunos aspectos del movimiento inducido
por el terremoto en la roca o materiales rocosos. Los más importantes son los

 duración del terremoto

 período predominante de aceleración y
 amplitud máxima de movimiento

Cada uno de estos factores ha sido bien resumido por Seed, Idriss y Kiefer.
La duración de un terremoto
La duración de un terremoto está relacionada con la magnitud, pero no en un sentido
perfectamente estricto. En general, se puede suponer que la duración de un terremoto
será algo similar a la de la ruptura de la falla. La tasa de propagación de la ruptura de la
falla ha sido estimada por Housner (1965) en aproximadamente 3,2 km/s. Sobre la base
de esto, Housner ha estimado la siguiente variación de la duración de la ruptura de la
falla con la magnitud de un terremoto.
Cabe señalar que la duración aproximada de la ruptura de la falla se puede estimar a
partir de Eq. (7.3). Una vez que se estima la longitud de la ruptura L para una magnitud
determinada del terremoto, la duración puede ser dada por L / (velocidad de ruptura).
El período predominante de aceleración de rocas
Gutenberg y Richter (1956) han dado una estimación de los períodos predominantes de
aceleraciones desarrolladas en roca para los terremotos de California. Figueroa (1960)
ha registrado resultados similares para terremotos de magnitud M > 7. Usando estos
resultados, Seed, Idriss y Kiefer (1969) desarrollaron un gráfico para los períodos
predominantes promedio de aceleraciones para varias magnitudes de terremotos. Esto se
muestra en el cuadro 7.3. Tenga en cuenta que en esta figura los períodos predominantes
se trazan contra la distancia de la falla causal (Figura 7.2).

Amplitud máxima de aceleración

La amplitud máxima de aceleración en roca en la región epicéntrica para terremotos
poco profundos [profundidad focal de unos 16 km] se puede aproximar como
(Gutenberg y Richter, 1956)

donde a0 es la amplitud máxima de aceleración.

En cualquier otro punto alejado del epicentro, disminuye la magnitud de la amplitud
máxima de la aceleración. Las relaciones con el factor de atenuación de la aceleración
máxima han sido dadas por Gutenberg y Richter (1956), Banioff (1962), Esteva y
Rosenblueth (1963), Kanai (1966) y Blume (1965). Sobre la base de estos estudios,
Seed, Idriss y Kiefer (1969) han dado los valores medios de aceleración máxima para
varias magnitudes de terremotos y distancias de las fallas causales. Estos se indican en
la Figura 7.4.

10 LICUEFACCIÓN DEL SUELO

10.1 Introducción
Durante los terremotos, se produce una destrucción importante de varios tipos de
estructuras debido a la creación de fisuras, movimiento anormal y/o desigual, y pérdida
de fuerza o rigidez del suelo. La pérdida de fuerza o rigidez del suelo resulta en el
asentamiento de edificios, falla de presas de tierra, deslizamientos de tierra y otros
peligros. El proceso por el cual se produce la pérdida de fuerza en el suelo se denomina
licuefacción del suelo. El fenómeno de la licuefacción del suelo se asocia
principalmente con suelos saturados de grano medio a finos y sin cohesión. Ejemplos de
daños relacionados con la licuefacción del suelo son el terremoto del 16 de junio de
1964 en Niigata, Japón, el terremoto de Alaska de 1964 y también el terremoto del Día
de la República de 2001 en Bhuj, India. La mayor parte de la destrucción en las
instalaciones portuarias y portuarias durante los terremotos es atribuible a la
licuefacción. Ejemplos clásicos son el puerto de Kobe, Japón (terremoto de 1995) y en
el puerto de Kandla, India (terremoto de 2001).
Uno de los primeros intentos de explicar el fenómeno de la licuefacción en suelos
arenosos fue realizado por Casagrande (1936) y se basa en el concepto de relación de
vacío crítico. La arena densa, cuando se somete a cizallamiento, tiende a dilatarse; la
arena suelta, en condiciones similares, tiende a disminuir en volumen. La proporción de
vacío en la que la arena no cambia de volumen cuando se somete a cizallamiento se
conoce como la relación de vacío crítico. Casagrande explicó que los depósitos de arena
que tienen una proporción de vacío mayor que la relación de vacío crítico tienden a
disminuir en volumen cuando se someten a vibración por un efecto sísmico. Si el
drenaje no puede ocurrir, la presión del agua de los poros aumenta. Sobre la base de los
principios de estrés efectivos, a cualquier profundidad de un depósito de suelo

donde
σ’ = tensión efectiva
σ = estrés total
u = presión de agua de poro
Si la magnitud de s permanece prácticamente constante, y la presión del agua de los
poros aumenta gradualmente, puede llegar un momento en que s será igual a usted. En
ese momento, s-será igual a cero. Bajo esta condición, la arena no posee ninguna fuerza
de cizallamiento, y se transforma en un estado licuado. Sin embargo, hay que tener en
cuenta los siguientes hechos, que demuestran que el concepto de relación de vacío
crítico puede no ser suficiente para una evaluación cuantitativa del potencial de
licuefacción del suelo de los depósitos de arena:
1. La relación de vacío crítico no es un valor constante, sino que cambia con la presión
de confinamiento.
2. Los cambios de volumen debidos a condiciones de carga dinámica son diferentes de
las condiciones de carga estática unidireccionales realizadas en el laboratorio mediante
pruebas de cizallamiento directo y cizallamiento trinado.
Por esta razón, desde mediados de la década de 1960 se han llevado a cabo intensas
investigaciones en todo el mundo para determinar los parámetros del suelo que
controlan la licuefacción. En este capítulo, se discuten los resultados de algunos de estos
estudios.
10.2 Concepto fundamental de licuefacción
La Figura 10.1 muestra la densificación gradual de la arena mediante el esfuerzo
repetido de ida y vuelta en una simple prueba de cizallamiento. Para este caso el drenaje
del suelo se produce libremente. Cada ciclo de esfuerzo reduce la relación de vacío del
suelo en una cierta cantidad, aunque a una tasa decreciente. Es importante tener en
cuenta que existe una cepa de cizallamiento umbral, por debajo de la cual no puede
tener lugar ninguna densificación del suelo, independientemente del número de ciclos.
La disminución del volumen de la arena, como se muestra en la Figura 10.1, sólo puede
tener lugar si el drenaje se produce libremente. Sin embargo, en condiciones de
terremoto, debido a la rápida tensión cíclica esta no será la condición. Por lo tanto,
durante el esfuerzo, las cargas por gravedad se transfieren de sólidos del suelo al agua
de los poros. El resultado será un aumento de la presión del agua de los poros con una
reducción en la capacidad del suelo para resistir la carga.
Esto se muestra esquemáticamente en la Figura 10.2. En esta figura, deje que A sea el
punto de la curva de compresión que representa la relación de vacío (0e) y el estado
efectivo de tensión (As) a una cierta profundidad en un depósito de arena saturada.
Debido a un cierto número de tensidad cíclica relacionada con el terremoto, deje que
AB sea el cambio equivalente de la relación de vacío del suelo a esa profundidad si se
permite el drenaje completo. Sin embargo, si se evita el drenaje, la relación de vacío se
mantendrá como 0e y la tensión efectiva se reducirá al nivel de Cs, con un aumento de
la presión de agua de los poros de magnitud u. Así que el estado del suelo puede ser
representado por el punto C. Si el número de tensión cíclica es lo suficientemente
grande, la magnitud de u puede llegar a ser igual a As, y el suelo se licuará.
10.3 Estudios de laboratorio para simular condiciones de campo para la licuefacción del
suelo
Prueba Triaxial Dinámica
Si se considera un elemento de suelo en el campo, como se muestra en la Figura 10.3a,
cuando los efectos sísmicos no están presentes, la tensión efectiva vertical en el
elemento es igual a s, que es igual a nosotros, y la tensión efectiva horizontal en el
elemento es igual a 0Kus, donde K0 es el coeficiente de presión de tierra en reposo.
Debido a la sacudida del suelo durante un terremoto, se impondrá una tensión de
cizallamiento cíclico ht en el elemento del suelo. Esto se muestra en el cuadro 10.3b.
Por lo tanto, cualquier prueba de laboratorio para estudiar el problema de la licuefacción
debe diseñarse de manera que se simule la condición de una tensión normal constante y
una tensión cócida de cizallamiento en un plano de la muestra de suelo. En el pasado se
han adoptado varios tipos de procedimientos de prueba de laboratorio, como la prueba
triaxial dinámica (Seed y Lee, 1966; Lee and Seed, 1967), prueba de cizallamiento
simple cíclico (Peacock and Seed, 1968; Finn, Bransby y Pickering, 1970; Seed and
Peacock, 1971), prueba de cizallamiento torsional cíclico (Yoshimi y Oh-oka, 1973;
Ishibashi y Sherif, 1974), y la prueba de mesa de temblor (Prakash y Mathur, 1965). Sin
embargo, los procedimientos de prueba de laboratorio más utilizados son las pruebas
trinaxiales dinámicas y las pruebas de cizallamiento simples. Estos se describen en
detalle en las secciones siguientes.
10.4 Conceptos generales y Procedimientos de Prueba
Considere una muestra de suelo saturado en una prueba trinada, como se muestra en la
Figura 10.4a, que se consolida bajo una presión total de 3s. El círculo de Mohr
correspondiente se muestra en la Figura 10.4b. Si las tensiones en el espécimen son
cambiado de tal manera que la tensión axial es igual a σ3 + (1/2)σd y la tensión radial es
σ3 - (1/2)σd (Figura10.4c), y el drenaje dentro o fuera de la muestra no está permitido,
entonces el círculo total de Mohr es de la naturaleza que se muestra en la Figura 10.4d.
Tenga en cuenta que las tensiones en el plano X – X son
Tensión normal total = σ3, tensión de cizallamiento = 12ds
y las tensiones en el plano Y – Y son
Tensión normal total de 3s, tensión de cizallamiento a 12ds
De forma similar, si la muestra está sujeta a una condición de tensión como se muestra
en la Figura 10.4e, el círculo total de tensión correspondiente será el indicado en la
Figura 10.4f. Las tensiones en el plano X – X son
Tensión normal total 3s, tensión de cizallamiento a 12ds
Las tensiones en el plano Y – Y son
 Tensión normal total 3s, Tensión de cizallamiento + 12ds
Se puede ver que, si las tensiones normales cíclicas de magnitud (1/2) σd se aplican
simultáneamente en las direcciones horizontal y vertical, se puede lograr una condición
de tensión a lo largo de los planos X – X e Y – Y que serán similares a la aplicación de
tensión códica que se muestra en la Figura 10.3b.
Sin embargo, para las arenas saturadas, las pruebas de laboratorio reales se pueden
realizar aplicando una presión de consolidación general de 3sy luego aplicando una
carga cíclica que tiene una amplitud de σd en la dirección axial sólo sin permitir el
drenaje como se muestra en la Figura 10.5a. La tensión axial y el exceso de presión del
agua de los poros se pueden medir junto con el número de ciclos de aplicación de carga
(σd).
Ahora puede plantearse la pregunta de cómo el sistema de carga que se muestra en la
Figura 10.5a produciría condiciones de tensión que se muestran en la Figura 10.4c y e.
Esto se puede explicar de la siguiente manera. La condición de tensión que se muestra
en la Figura 10.5b es la suma de las condiciones de tensión mostradas en la Figura 10.5c
y d. El efecto de la condición de tensión que se muestra en la Figura 10.5d es reducir el
exceso de presión de agua de los poros de la muestra en una cantidad igual a (1/2) σd
sin causar ningún cambio en la cepa axial. Por lo tanto, el efecto de las condiciones de
tensión que se muestran en la Figura 10.5b (que es lo mismo que la Figura 10.4c) se
puede lograr restando solamente una presión de agua de poro u = (1/2) σd de la
observada de la condición de carga que se muestra en la Figura 10.5c. Del mismo modo,
la condición de carga que se muestra en la Figura 10.5e es la condición de carga en la
Figura 10.5f más la condición de carga en la Figura 10.5g. El efecto de la condición de
tensión que se muestra en la Figura 10.5g es sólo para aumentar la presión del agua de
los poros en una cantidad (1/2) σd. Por lo tanto, el efecto de las condiciones de tensión
que se muestran en la Figura 10.5e (que es el mismo que en la Figura 10.4e) sólo se
puede lograr añadiendo (1/2) σd to la presión de agua de los poros observada a partir de
la condición de carga en la Figura 10.5f.
10.5 Resultados típicos de CycAction Prueba Triaxial Dinámica
Seed y Lee (1966) han realizado varias pruebas triaxiales nofalciadas cíclicas en
especímenes de suelo saturado en arena del río Sacramento retenidas entre los tamices
no 50 y los No. 100 de los Estados Unidos. Los resultados de una prueba típica en arena
suelta (relación de vacío, e á 0,87) se muestran en la Figura 10.6. Para esta prueba, la
presión inicial de agua de poro y la presión inicial del agua de los poros fueron de 200
kPa y 100 kPa respectivamente. Por lo tanto, la presión de consolidación de todo el
valor de 3 es igual a 100 kPa. La tensión del deviador cíclico se aplicó con una
frecuencia de 2 Hz. La Figura 10.7 es una gráfica de la tensión axial, el cambio en la
presión del agua de los poros u, y el cambio en la presión del agua de los poros
corregido para significar condiciones extremas de estrés principal (es decir, restar o
sumar (12) la presión de agua de poro observada) contra el número de ciclos de
aplicación de carga. La Figura 10.7c muestra que el cambio en la presión del agua de los
poros se vuelve igual a 3 durante el noveno ciclo, lo que indica que la presión de
confinamiento efectiva es igual a cero. Durante el décimo ciclo, la cepa axial superó el
20% y el suelo licuado.
Figura 10.7 Prueba de carga pulsante típica en arena suelta del río Sacramento: (a)
gráfica de tensión axial frente al número de ciclo de aplicación de carga; (b) cambios
observados en la presión del agua de los poros frente al número de ciclos de aplicación
de la carga; (c) cambio en la presión del agua de los poros (corregido para significar la
condición de tensión principal) frente al número de ciclos de aplicación de la carga
(después de Seed y Lee, 1966)
En la Figura 10.8 se muestra la relación entre la magnitud de σd con respecto al número
de ciclos de aplicaciones de tensión pulsante para la licuefacción de la misma arena
suelta [e a 0,87, a 3 x 100 kPa. Tenga en cuenta que el número de ciclos de aplicación
de tensión pulsante aumenta con la disminución del valor de σd.
La naturaleza de la variación de la cepa axial y la presión corregida del agua de los
poros para una prueba de carga pulsante en una densa arena del río Sacramento se
muestra en la Figura 10.9. Después de unos 13 ciclos, el cambio en la presión del agua
de los poros se vuelve igual a σ3; sin embargo, la amplitud de la tensión axial no superó
el 10% después incluso de 30 ciclos de aplicación de carga. Esta es una condición con
una relación de presión máxima de poro cíclico 100%, con un potencial de deformación
limitado debido a la resistencia restante del suelo a la deformación, o debido al hecho de
que el suelo se dilata. La dilatación del suelo reduce la presión del agua de los poros y
ayuda a la estabilización del suelo bajo carga. Esto puede denominarse movilidad
cíclica (Seed, 1979). En la Sección 10.11 se da más debate sobre este tema.
En la Figura 10.10 [para 3 x 100 kPa] se presenta un resumen de la tensión axial, el
número de ciclos de licuefacción y la densidad relativa de la arena del río Sacramento.
Sin embargo, se puede obtener una relación diferente si se cambia la presión de
confinamiento σ3.
Se ha mencionado anteriormente que la proporción crítica de vacío de arena no puede
utilizarse como criterio único para una evaluación cuantitativa del potencial de
licuefacción. Esto ahora se puede ver en la Figura 10.11, que muestra la línea de
relación de vacío crítico para la arena del río Sacramento. Basado en el concepto inicial

de vacío crítico
Figura 10.8 Relación entre el estrés del desviador pulsante y el número de ciclos
necesarios para causar fallas en la arena del río Sacramento (redibujada después de Seed
y Lee, 1966)

Figura 10.9 Prueba de carga pulsante típica en arena densa del río Sacramento: (a)
gráfica de tensión axial frente al número de ciclos de aplicación de carga; (b) cambio
corregido de la presión del agua de los poros frente al número de ciclos de aplicación de
la carga (después de Seed y Lee, 1966)
Figura 10.10 Tensión axial después de la licuefacción inicial para pruebas de carga
pulsante en tres densidades para arena del río Sacramento (después de Seed y Lee,
1966)

relación, se supone que un espécimen de suelo representado por un punto a la izquierda

de la línea crítica de la relación de vacío no sería susceptible a la licuefacción; Del
mismo modo, un espécimen que se trace a la derecha de la línea crítica de la relación de
vacío sería vulnerable a la licuefacción. Para probar este concepto, los resultados de la
prueba de carga cíclica en dos muestras se muestran como A y B en la Figura 10.11.
Bajo una tensión pulsante similar σd a 120 kPa, el espécimen A licuado en 57 ciclos,
mientras que el espécimen B no falló ni siquiera en 10.000 ciclos. Esto es contrario a los
supuestos antes mencionados.
Por lo tanto, el potencial de licuefacción depende de cinco factores importantes:
1. Densidad relativa RD
2. Presión de confinamiento σ3
3. Tensión pulsante máxima σd
4. Número de ciclos de aplicación de tensión pulsante
5. Relación de sobre consolidación
La importancia de los cuatro primeros factores se discute en la siguiente sección. La
relación de sobre consolidación se examina en la Sección 10.9. Características del
tamaño del grano del suelo características, forma de partícula, envejecimiento y
cementación, ambiente de depósito, condiciones de drenaje, cargas inducidas por la
construcción también se sabe que tienen algunos efectos en el potencial de licuefacción.
Figura 10.11 Relación de relación presión-vacío de confinamiento crítico para arena del
río Sacramento (redibujada después de Seed y Lee, 1966)

10.6 Influencia de varios parámetros en la licuefacción del suelo Potencial

Influencia de la densidad relativa inicial
El efecto de la densidad relativa inicial de un suelo sobre la licuefacción se muestra en
la Figura 10.12. Todas las pruebas que se muestran en la Figura 10.12 son para σ3 = 100
kPa. La licuefacción inicial corresponde a la condición cuando la presión del agua de
los poros llega a ser igual a la presión de confinamiento 3. En la mayoría de los casos,
20% de tensión de doble amplitud se considera como fracaso. Se puede ver que, por un

valor dado de
Figura 10.12 Influencia de la densidad relativa inicial en la licuefacción para la arena
del río Sacramento (redibujada después de Lee y Seed, 1967)
La licuefacción inicial y el fallo se producen simultáneamente para la arena suelta
(Figura 10.12a). Sin embargo, a medida que aumenta la densidad relativa, aumenta la
diferencia entre el número de ciclos para causar 20% de tensión de doble amplitud y
causar licuefacción inicial.
Influencia de la presión de confinamiento
La influencia de la presión de confinamiento 3 en la licuefacción inicial y la condición
de deformación unitaria de doble amplitud del 20% se muestra en la Figura 10.13. Para
una densidad relativa inicial dada y una tensión pulsante de pico, el número de ciclos
para causar licuefacción inicial o 20% de deformación unitaria aumenta con el aumento
de la presión de confinamiento. Esto es cierto para todas las densidades relativas de
compactación. Las condiciones que pueden crear una mayor presión de confinamiento
son la tabla de agua subterránea más profunda, el suelo situado en un
Figura 10.13 Influencia de la presión de confinamiento sobre la licuefacción de arena del río
Sacramento: (a) licuefacción inicial; (b) 20% de cepa (redibujada después de Lee y Seed, 1967)

profundidad y adición de recargo en la superficie del suelo.

Influencia del pico de estrés pulsante

La Figura 10.14 muestra la variación de la tensión pulsante máxima σd con la presión de

confinamiento para la licuefacción inicial en 100 ciclos (Figura 10.14a) y para la tensión axial
del 20% en 100 ciclos (Figura 10.14b). Tenga en cuenta que para una relación de vacío inicial
determinada (es decir, la densidad relativa RD) y el número de ciclos de aplicación de carga, la
variación σd de la licuefacción inicial para la licuefacción inicial con el número σ3 es
prácticamente lineal. También existe una relación similar para la arena suelta con una
condición de deformación axial del 20%. Vale la pena señalar que la tensión pulsante pico es
una función de la aceleración del suelo pico que se espera en el sitio.

También se observa que para la arena que tiene la misma relación de vacío inicial y la misma
presión de confinamiento efectiva, cuanto mayor sea la tensión pulsante, menor será el
número de ciclos de tensión desvántica necesarios para causar licuefacción.
Figura 10.14 Influencia de la
tensión pulsante en la licuefacción de arena del río Sacramento (a) licuefacción inicial en 100
ciclos; (b) 20% de cepa en 100 ciclos (redibujado después de Lee y Sand, 1967)

10.7 Desarrollo de curvas estándar para licuefacción inicial Prueba de cizallamiento simple
cíclica

Mediante la compilación de los resultados de las pruebas de licuefacción realizadas por varios
investigadores en varios tipos de arena, se pueden desarrollar curvas estándar promedio para
la licuefacción inicial para un número determinado de aplicaciones del ciclo de carga. Estas
curvas se pueden utilizar para la evaluación del potencial de licuefacción en el campo. Algunas
de estas tramas desarrolladas por Seed e Idriss (1971) se presentan en la Figura 10.15.

La Figura 10.15 es una gráfica de (1/2)(σd/σ3) versus D50 para causar licuefacción inicial en 10
ciclos de aplicación de tensión. La gráfica es para una densidad relativa inicial de compactación
del 50%. Tenga en cuenta que D50 en la Figura 10.15 es el tamaño medio del grano, es decir, el
tamaño a través del cual pasará el 50% del suelo. Debe mantenerse en minado que (1/2)σd es
la magnitud de la tensión máxima de cizallamiento cíclico impuesta a un espécimen de suelo
(véanse los planos X – X e Y – Y de la Figura 10.4 d, f). Otra gráfica para la licuefacción inicial en
30 ciclos de aplicación de tensión también se indica en la Figura 10.15. Estas curvas se utilizan
en la Sección 10.15 para la evaluación del potencial de licuefacción.

Figura 10.15 Relación de tensión causante de licuefacción de arenas en 10 y 30 ciclos (después

de Seed e Idriss, 1971)

10.8 Conceptos generales

Las pruebas de cizallamiento simples de ciclo se pueden utilizar para estudiar la licuefacción de
arenas saturadas utilizando el simple aparato de cizallamiento (véase también el capítulo 4).
En este tipo de prueba, el espécimen de suelo se consolida por una tensión vertical nosotros.
En este momento, la tensión lateral es igual a K0us (coeficiente K0 de presión de tierra en
reposo). Las condiciones iniciales de tensión de una muestra en un dispositivo de cizallamiento
simple se muestran en la Figura 10.16a; el círculo de Mohr correspondiente se muestra en la
Figura 10.16b. Después de eso, se aplica una tensión de cizallamiento horizontal cíclica de
magnitud pico (condición no desvestida) a la muestra como se muestra en la Figura 10.16c. La
presión del agua de los poros y la tensión se observan con el número de ciclos de aplicación de
tensión de cizallamiento horizontal. Utilizando las condiciones de tensión en la muestra de
suelo en un momento determinado durante la prueba de cizallamiento cíclico, se traza un
círculo de Mohr en la Figura 10.16d. Tenga en cuenta que la tensión de cizallamiento máxima
en la muestra en la cizalladura simple no es
Figure 10.16 Maximum shear stress for cyclic simple shear test

10.9 Resultados típicos de las pruebas

Los resultados típicos de algunas pruebas de licuefacción del suelo en la arena de Monterrey
utilizando aparatos de cizallamiento simples se muestran en la Figura 10.17. Tenga en cuenta
que son para la condición de licuefacción inicial.

A partir de la figura se pueden observar los siguientes hechos:

1 para un valor dado de σd de densidad relativa RD, una disminución Th de la unidad requiere
un aumento del número de ciclos para causar licuefacción.

2. Para un valor dado de RD y el número de ciclos de aplicación de tensión, una disminución de

σd require una disminución del valor máximo de Th para causar licuefacción.

3. Para un valor dado de σd un número de ciclos de aplicación de tensión, Th el número de

ciclos de aplicación de la tensión, el número de licuefacción que causa aumenta con el
aumento de la densidad relativa.

Otro factor importante – la variación del valor máximo de Th para causar la licuefacción inicial
con la densidad relativa inicial de la compactación (para un valor dado del número σd de
aplicación del ciclo de tensión) – se muestra en la Figura 10.18. Para una densidad relativa de
hasta aproximadamente el 80%, el valor máximo de Th para la licuefacción inicial aumenta
linealmente con RD. A densidades relativas más altas (que pueden no ser prácticas de lograr en
el campo, especialmente si hay multas), la relación no es lineal.
Figura 10.17 licuefacción inicial en prueba de cizallamiento simple cíclica en arena de
Monterrey (redibujada después de pavo real y semilla, 1968)

Figura 10.18 Efecto de la densidad relativa en la tensión códica de cizallamiento causando

licuefacción inicial de arena de Monterrey (redibujado después de pavo real y semilla, 1968)

Influencia de la condición de prueba

En equipos de prueba de cizallamiento simples, siempre hay cierta no uniformeidad de las

condiciones de tensión. Esto hace que los especímenes desarrollen licuefacción bajo tensiones
cíclicas horizontales aplicadas más bajas en comparación con las del campo. Esto sucede a
pesar de que se tiene cuidado de mejorar la preparación de los especímenes y las platinas
rugosas se utilizan en la parte superior e inferior de los especímenes a probar. Por esa razón,
para un valor dado de σd, RD, y el número de aplicación de tensión de cizallamiento cíclico, el
valor máximo de Th en el campo es aproximadamente 15% - 50% mayor que el obtenido de la
prueba de cizallamiento simple cíclico. Este hecho ha sido demostrado por Seed y Peacock
(1971) para una arena media uniforme (RD - 50%) en los que los valores de campo son
aproximadamente un 20% más altos que los valores de laboratorio.

Influencia de la relación de sobre consolidación en el valor máximo de la licuefacción

causante

Para la prueba de cizallamiento simple cíclica, el valor de Th depende en gran medida del valor
del coeficiente de presión de tierra lateral inicial en reposo (K0). El valor de K0, depende a su
vez, dependiendo de la relación de sobre consolidación (OCR). La variación de las chozas Th/σv

Figura 10.19 Influencia de la relación de sobre consolidación en las tensiones que causan
licuefacción en pruebas simples de cizallamiento (redibujadas después de Semilla y Pavo real,
1971)

para la licuefacción inicial con la relación de sobre consolidación determinada por la prueba de
cizallamiento simple cíclica se muestra en la Figura 10.19. Para una densidad relativa dada y el
número de ciclos que causan la licuefacción inicial, el valor de Th/σv las cabañas disminuye
con la disminución de K0. Es necesario mencionar en este punto que todos los estudios
triaxiales cíclicos para la licuefacción se llevan a cabo para el valor inicial de K0 a 1.
10.10 Tasa de Aumento de la presión de agua por en exceso

Seed and Booker (1977) y DeAlba, Chan y Seed (1975) midieron la tasa del exceso de
presión de agua porosa aumenta en arenas saturadas durante la licuefacción utilizando
pruebas de corte cíclicas simples. El rango de variación de la presión de agua de poro
La generación ug durante la carga cíclica se muestra en la Figura 10.20. El valor
promedio de la variación de ug puede expresarse en una forma no dimensional como
(Semilla, Martin y Lysmer, 1975)

donde

ug =
exceso de presión de agua de los poros nos generó

σv = presión de consolidación inicial

N = número de ciclos de aplicación de tensión cortante

Ni = número de ciclos de tensión de cizallamiento necesarios para la

licuefacción inicial

Alfa = constante (-0,7)

Por lo tanto, la tasa de cambio de ug con N se puede dar como

Donde:

Ru = (ug / σv)
Figura 10.20 Tasa de presión de agua de poro acumula prueba de cizallamiento simple cíclica
(después de Seed and Booker, 1977)

10.11 Pruebas de cizallamiento simple a gran escala

En el estudio de la licuefacción del suelo de suelos granulares, ciertos aspectos de los

procedimientos de ensayo han seguido siendo motivo de preocupación. Algunas de esas
preocupaciones son las siguientes:

a. La concentración de estrés en las pruebas de cizallamiento simple a pequeña escala conduce

a cierta inexactitud en los resultados (Castro, 1969).

b. La concentración de tensión en la base y la tapa de las muestras de ensayo triaxial cíclicas y

la posibilidad de cuello conduce a la no uniforme de la tensión y a la redistribución del
contenido de agua (Castro, 1975).

c. Intentos de estudiar la licuefacción mediante el uso de pruebas de mesa de agitación (por

ejemplo, Emery, Finn y Lee, 1972; Finn, Emery y Gupta, 1970; O-Hara, 1972; Ortigosa, 1972;
Tanimoto, 1967l; Whitman, 1970; Yoshimi, 1967) también han planteado algunas ecuaciones,
ya que los resultados, en algunos casos, han sido influenciados por los efectos de
confinamiento de los lados de la caja.

Por esa razón, DeAlba, Seed y Chan (1976) realizaron pruebas de cizallamiento simples a gran
escala con aplicación de tensión cíclica unidireccional. Los especímenes de arena utilizados
para el ensayo tenían dimensiones de 2300 mm a 1100 mm a 100 mm (profundidad). Cada
espécimen fue construido sobre una mesa temblorosa. Se colocó una membrana de goma
sobre la arena para evitar el drenaje. También se colocó una masa de inercia en la parte
superior de la arena. El movimiento de la mesa de agitación produjo condiciones de tensión
cíclica en la arena. El estrés cólico de cizallamiento se determinó como

cuando

W = presión total ejercida en la base por el espécimen y la masa de inercia

am = aceleración máxima del movimiento cíclico uniforme

g = aceleración debido a la gravedad

Del desplazamiento medido de la masa de inercia durante el temblor, la cepa de cizallamiento

cíclico de una sola amplitud media podría obtenerse como

donde

ϒ’ = tensión de cizallamiento cíclico de amplitud media

h = altura de la muestra

Figura 10.21 Cabañas corregidas frente a Ni para la licuefacción inicial de pruebas de

cizallamiento simple a gran escala (después de DeAlba, Seed y Chan, 1976)

La Figura 10.21 muestra la variación Th/σv en contra del número de ciclos de licuefacción
inicial (N a Ni) para varios valores de la densidad relativa de arena (RD). Tenga en cuenta que
esto se ha corregido para los efectos de cumplimiento de los especímenes y el sistema de
medición de presión de agua de poros y los efectos de la penetración de la membrana. La
naturaleza de estas parcelas es similar a la que se muestra en la Figura 10.17.

La Figura 10.22 muestra una comparación de la variación de Th/σv versus Ni (para RD - 50%)
obtenidos de los resultados reportados de Ortigosa (1972), O-Hara (1972), Finn, Emery y Gupta
(1971), y los resultados de pruebas de cizallamiento simples a gran escala de DeAlba, Chan y
Seed (1976). Las diferencias entre los resultados se deben principalmente a (1) el efecto de la
penetración de la membrana y los efectos de cumplimiento, (2) la relación longitud-altura de
los especímenes y, por lo tanto, las condiciones límite, y (3) la naturaleza de la preparación de
la muestra. Por lo tanto, de la Figura 10.22 se desprende que se debe tener cuidado de
proporcionar las condiciones límite adecuadas si se deben obtener datos significativos de las
pruebas de tabla de agitación.

La Figura 10.23 muestra la comparación Th/σv versus del número de ciclos para la licuefacción
inicial de arena saturada en RD - 50% obtenido de diversos estudios utilizando dispositivos de
cizallamiento simples a pequeña escala y a gran escala. Las técnicas de preparación de la
muestra en todos los estudios fueron similares. Sobre la base de la Figura 10.23, se puede
concluir que los resultados están en buen acuerdo y los errores debidos a la concentración de
tensión en pruebas de cizallamiento simple a pequeña escala no son muy grandes.

La variación de la tensión córlica de una sola amplitud [Eq. (10.7)] con N para arenas densas
obtenidas a partir de pruebas de cizallamiento simple a gran escala se muestra en la Figura
10.24. Tenga en cuenta que la magnitud de la palabra aumentó gradualmente con N después
de la licuefacción inicial hasta un valor límite máximo y se mantuvo constante a partir de
entonces.
Figura 10.22 Comparación de los resultados de las pruebas de tabla de agitación – RD - 50%
(después de DeAlba, Seed y Chan, 1976)

La Figura 10.25 muestra las relaciones entre la relación de tensión cíclica y el número de ciclos
de tensión que producen cepas medias de cizallamiento del 5%, 10%, 15% y 20% calculadas a
partir de desplazamientos medidos a partir de las pruebas de cizallamiento simple a gran
escala. Los resultados de la Figura 10.25 se han vuelto a trazar como valores de relación de
tensión cíclica causando licuefacción inicial, o diferentes niveles de cizallamiento (para N a 10),
frente a densidades relativas en la Figura 10.26a. Los resultados muestran que cada curva es
asintomática a un cierto valor de RD. Por lo tanto, se puede obtener una curva de limitación de
la tensión cortante frente a RD como se muestra en la Figura 10.26b.

Figura 10.23 Comparación de la tabla de agitación y los resultados de las pruebas de

licuefacción de cizallamiento simples – RD a 50% (después de DeAlba, Seed y Chan, 1976)
Figura 10.24 Naturaleza de la variación de la aplicación de carga con número de ciclos de
aplicación de carga

Figura 10.25 Relación entre cabañas y número de ciclos que causan diferentes niveles de
tensión (después de DeAlba, Seed y Chan, 1976)

Sobre la base de la Figura 10.26, se pueden extraer las siguientes conclusiones.

1. Para el RD inicial a 45%, la aplicación de una relación de tensión cíclica lo suficientemente

alta como para causar licuefacción inicial también causa tensión de cizallamiento ilimitada.
Esto corresponde a una condición de licuefacción.

2. Para el RD inicial > 45%, la aplicación de la relación de tensión cíclica lo suficientemente alta
como para causar la licuefacción inicial dará lugar a una cantidad limitada de tensión cortanal.
Este es el caso del suelo con un potencial de tensión limitado o la condición de movilidad
cíclica.
3. El potencial de limitación de la tensión disminuye con el aumento de la densidad relativa
inicial del suelo.

Antes de pasar a establecer procedimientos para la determinación de la licuefacción en el

campo, los resultados de las pruebas de laboratorio se pueden resumir de la siguiente manera:

1. La licuefacción es un fenómeno en el que la fuerza y rigidez de un suelo se reduce por

temblores u otra carga rápida. La licuefacción y los fenómenos relacionados han sido
responsables de enormes cantidades de daños en terremotos históricos en todo el mundo.

2. La licuefacción de flujo es un fenómeno en el que el equilibrio estático es destruido por

cargas estáticas o dinámicas en un depósito de suelo con baja resistencia residual. La
resistencia residual es la fuerza de un suelo licuado.

3. La movilidad cíclica es un fenómeno de licuefacción, desencadenado por la carga cíclica, que

se produce en depósitos de suelo con tensiones estáticas de cizallamiento inferiores a la
resistencia del suelo. Las deformaciones debidas a la movilidad cíclica se desarrollan
progresivamente debido a las tensiones estáticas y dinámicas que existen durante un
terremoto.

4. Para entender la licuefacción, es importante reconocer las condiciones que existen en un

depósito del suelo antes de un terremoto.
Figura 10.26 Limitación de las tensiones de cizallamiento – 10 ciclos de estrés (después de
DeAlba, Seed y Chan, 1976)

Desarrollo de un procedimiento para la determinación de la licuefacción de campo

10.12 Correlación de los resultados de la licuefacción de las pruebas de cizallamiento simple y

triaxial

10.13 Correlación de los resultados de la licuefacción de las pruebas triaxiales a las condiciones
de campo

10.14 Zona de licuefacción inicial en el campo

10.15 Relación entre la aceleración máxima del suelo y la densidad relativa de arena para el
suelo Licuefacción

10.16 Análisis de licuefacción de Resistencia de Penetración Estándar

10.17 Otras Correlaciones para Análisis de Licuefacción de Campo

10.18 Acción correctiva para mitigar la licuefacción