TERREMOTO DE NASCA, 12 DE NOVIEMBRE DE 1996, PERÚ

J. E. Alva Hurtado * D. Vásquez López *

RESUMEN Se presenta las principales características del terremoto del 12 de Noviembre de 1996, producido en la región de Nasca al sur del Perú. También se presenta un resumen de la evaluación de daños y la microzonificación sísmica realizadas por varias instituciones nacionales e internacionales.

INTRODUCCIÓN Un terremoto moderado ocurrió el martes 12 de Noviembre de 1996 en la región de Nasca Acarí, a 450 km al sur de Lima. El terremoto fue producido por la subducción de la placa de Nasca debajo de la placa Sudamericana. El epicentro se localizó a 135 km al suroeste de la ciudad de Nasca. Nasca y Acarí fueron las ciudades mas afectadas, así como varios pueblos de las regiones andinas donde el daño fue extenso en edificaciones de adobe. Muchas casas de adobe nuevas y antiguas se derrumbaron. Se observó daños en edificaciones de concreto armado construidas recientemente, principalmente las escuelas estatales. El 75% por ciento de las casas en la región fueron construidas con adobe. Los informes de daños oficiales indicaron que en el área epicentral 14 personas fallecieron, 624 resultaron heridas, 4,000 casas se derrumbaron, 11,000 casas se dañaron parcialmente, 91 escuelas y 100 centros de salud se dañaron.

SISMOLOGIA El terremoto empezó a las 11:59 de la mañana, hora local, en la frontera entre los departamentos de Ica y Arequipa en el sur del Perú. El Instituto Geofísico de Perú (IGP, 1997) calculó una magnitud de 6.3 basada en la duración del terremoto (1'58"), con coordenadas epicentrales de 15.47º S y 75.94º W y una profundidad focal de 40 km. Las magnitudes del
*

CISMID, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú,

Ponencia Presentada a la Segunda Conferencia Internacional de Ingeniería Geotécnica Sísmica, Lisboa, 21-25 Junio 1999, Vol 2, pp 749-758.

Se observó agrietamiento en los depósitos sueltos de arena y grava sobre los taludes del terreno. Ms = 7. INTENSIDADES REGIONALES Y LOCALES Un mapa de intensidad regional. Según los datos de sismicidad histórica (Silgado. Se obtuvieron registros de movimientos fuertes en Lima durante el terremoto de 1996 con aceleración máxima de 7 a 10 gals. distrito de Nasca. Se estimaron intensidades en ciudades y pueblos por daños en edificaciones. 1978. 1997). No se obtuvieron registros cerca al epicentro.68º W. Las réplicas progresaron hacia el sur.1 y una profundidad focal de 60 km con epicentro en el mar. El evento fue complejo con al menos dos eventos mayores que ocurrieron entre 20 y 33 segundos después de la primera sacudida (IGP. 1997). indicando un efecto de la topografía en la amplificación dinámica del suelo. La máxima intensidad de grado 7+ (escala MSK) se observó en el estuario del río Yauca. Alva Hurtado et al. Bella Unión y Vista Alegre. Ica y Nasca. Pisco. La Figura Nº 1 presenta el cálculo epicentral realizado por el IGP. así como a lo largo de las bermas de la Carretera Panamericana. La Figura Nº 3 presenta las intensidades locales para Nasca. un terremoto de una intensidad máxima de IX grados en la escala de Mercalli Modificada se produjo en la región el 24 de Agosto de 1942.3 y Mw = 7. incluyendo el distrito de Vista Alegre (Ocola et al. debido a la gran distancia al epicentro. 1997). En Acarí. 1984).USGS correspondientes son mb = 6.7. La licuación de suelos ocurrió en el estuario del río Yauca donde existen depósitos de suelos arenosos y saturados.5. Los contornos de las líneas de igual intensidad tienen forma elipsoidal con alguna asimetría hacia el sureste. A lo largo de la línea de la costa entre Yauca y San Nicolás se observaron grietas. Este terremoto de subducción tuvo una magnitud Ms = 8. se observaron valores de intensidad más altos cerca a las montañas circundantes. . en la escala MSK (Figura Nº 2) fue presentado para el terremoto del 12 de Noviembre de 1996 por el Instituto Geofísico de Perú (Ocola et al. El Instituto Geofísico del Perú preparó mapas de intensidades locales para varios lugares: Chincha. Este terremoto fue originado en el extremo sur del silencio sísmico entre los terremotos del 24 de Agosto de 1942 y del 3 de Octubre de 1974. hacia el área del terremoto de 1942. con una profundidad focal de 33 km y coordenadas epicentrales de 14. reflejando la dirección de propagación de la ruptura en la zona epicentral.99º S y 75.

El adobe se hace con arena limo arcillosa con falla frágil. La falla fue por tensión con flexión. Se produjeron derrumbes y caídas de rocas en las carreteras secundarias. principalmente en las paredes de tabiquería. como en terremotos anteriores. comparadas con otros tipos de edificios. El efecto de columna corta era notorio. La razón principal es su vulnerabilidad arquitectónica a la construcción defectuosa. Se reportó licuación del suelo cerca de la cimentación del puente Yauca. Fermín del Castillo y José Carlos Mariategui en el distrito de Vista Alegre. así como paredes de adobe con techos de concreto. No había ninguna viga collarín alrededor de la parte superior de las paredes. En las escuelas recientemente construidas. EFECTOS LOCALES DEL TERRENO Ocurrió licuación de suelos en el lecho del río Yauca. La mayoría de estas edificaciones fueron construidas sin supervisión del ingeniero y sin confinamiento.EVALUACIÓN DE DAÑOS Centro de la Ciudad de Nasca Un gran porcentaje de las casas de adobe colapsaron debido a su baja resistencia a la tracción y a la pobre adherencia entre el adobe y barro. La mayoría de las fallas fueron producidas por la separación de las paredes en su intersección. Ningún daño mayor se produjo en la carretera Panamericana. se observaron defectos importantes de la construcción. se produjo bastante daño estructural en las estructuras de concreto armado y de albañilería confinada. Los edificios de albañilería no confinada y confinada tuvieron daño ligero. Las condiciones del suelo son buenas. así como el desplazamiento del tablero del . El daño ocurrió en la viga superior del pilar central del puente. El techo era ligero sin el anclaje a las paredes. Las redes de agua y de alcantarillado no fueron afectadas en la ciudad. Estaba apoyado sobre una estructura de concreto armado aporticada. Uno de los pilares del puente sufrió agrietamiento de la viga superior y columna. La topografía sugiere amplificación dinámica del suelo. Eran notables las mezclas de paredes de adobe y de albañilería. Además. Muy pocas tuvieron daño estructural. Escuelas Durante este terremoto. sin daño estructural. El daño en estructuras de concreto armado está principalmente relacionado a las paredes de tabiquería debido a la deformación estructural. un porcentaje más alto de daños se produjo en escuelas. Sistemas de Líneas Vitales En Nasca un reservorio elevado de agua sufrió daño.

. Las presas se localizaron en Acarí. Un fenómeno muy importante fue el colapso de presas de relave debido a la licuación y flujo. 1997). 1997) informó licuación generalizada en el estuario del río Yauca. Las presas colapsadas se construyeron por el método aguas arriba y estaban en funcionamiento durante el terremoto. Debido a la naturaleza del suelo. La información disponible fue recopilada (Pariona y Rosas. medio rígido. ningún efecto de suelo importante fue notado en las principales ciudades afectadas por el terremoto. En Acarí y Bella Unión se presenta material gravoso en el terreno. La Figura Nº 4 presenta la ubicación de las calicatas recopiladas y ejecutadas en Nasca y Vista Alegre. 1996) y un programa de exploración de suelo y de mediciones de microtrepidaciones fue ejecutado (Vásquez y Alva-Hurtado. Se observaron volcanes de arena y eyección de lodo.aluviales parcialmente cubiertos en algunos lugares por suelo fino en la superficie. Se produjeron caídas de rocas y derrumbes a lo largo de las carreteras hacia las regiones montañosas en los Andes. La Figura Nº 5 presenta las ubicaciones de las mediciones de microtrepidaciones y sus periodos naturales de vibración ambiental. la microzonificación sísmica de la ciudad fue emprendida. con valores diferentes de contenido de humedad. las calicatas se excavaron a mano hasta los 5. El nivel de agua estaba a 5. El río Acarí fue contaminado por una de las presas de relave que colapsó. Vista Alegre es un distrito al sur de Nasca y tiene terreno en pendiente rodeado por montañas. Huiman. 1997). 1993. En el lecho del río se observaron volcanes de arena y agrietamientos. La ciudad de Nasca se localiza sobre suelos fluvio. Se interrumpió el tráfico por el puente e inmediatamente se ejecutó su reparación y restauración. Jaquí y Chala. La grava se localiza a 5. El Instituto Geofísico de Perú (IGP. MICROZONIFICACION SÍSMICA DE NASCA Para contribuir con la reconstrucción de Nasca.puente. con la excepción de Acarí Viejo. Por esta razón se desarrolló amplificación de suelos.0 metros por debajo de la superficie en el momento del terremoto. La ciudad fue dividida en cinco zonas como se presenta en la Figura Nº 6. En Palpa existe material limo-arcilloso en la superficie.0 metros de profundidad. En general. 1997).0 metros por debajo de la superficie. La cimentación del puente consiste de caissones (Piqué. et al. También se revisó un estudio que involucra mediciones de microtrepidaciones y réplicas (Bondoux. donde existe material fino sobre la superficie.

El periodo predominante es mayor que 0. Esta zona no está desarrollada.2 segundos. Esta zona tiene las mejores condiciones geotécnicas.25 segundos. Se espera capacidades portantes de 1. Esta zona se subdivide en 3 subzonas. principalmente en las paredes de tabiquería. con grava arenosa por debajo. En la superficie existe material fino. Debajo de la capa superficial.5 metros de profundidad. La capacidad portante varía de 1. El suelo está conformado por grava arenosa compacta con cantos rodados de hasta 10" de diámetro. Un caso especial fueron las escuelas estatales recientemente construidas donde se 3) .4 segundos. el 75% de las casas de adobe sufrieron daños severos o colapsaron. La capa de grava se localiza bajo esta capa.0 a 1. Zona III.40 segundos. a 1.0 kg/cm2 para las cimentaciones poco profundas.0 metros. Esta área está cercana al centro de la ciudad de Nasca. es recomendable alcanzar la capa de grava arenosa. donde el colapso de las casas de adobe fue total durante el terremoto.1 y 0.5 a 2. Esta es una zona crítica porque allí existe relleno suelto de gran espesor en la superficie. La capacidad portante es mayor de 2 kg/cm2 y el periodo predominante del suelo está comprendido entre 0. la grava arenosa aparece. CONCLUSIONES 1) Aunque este terremoto tuvo una intensidad moderada. fisuramiento extendido a lo largo de las juntas de adobe en las paredes y volcamiento de cercos y paredes principales.25 a 0.5 kg/cm2 y el periodo predominante del suelo tiene un rango de 0. Se recomienda usar esta área para la recreación pública y construcción de parques. Se espera asentamientos para las cimentaciones poco profundas. Esta zona es similar a la zona I.20 a 0. El daño principal en las casas de adobe se relaciona a las malas uniones entre las paredes y los diafragmas de techo débiles. La amplificación del suelo se espera que ocurra debido a la presencia de montañas cercanas. Las capacidades portantes varían de 1. Para las cimentaciones de edificios importantes. Zona V. Zona IV. Las estructuras de concreto armado presentaron daño no-estructural. Zona II.0 kg/cm2 y los periodos predominantes del suelo son de 0. La capa superficial consiste de suelos limosos y arcillosos con espesores mayores de 5. 2) Los edificios de albañilería tuvieron daño ligero.Zona I. Existe en la superficie una capa gruesa de suelos finos.

“Microzonation for Disaster Mitigation in Nasca” Professional Degree Thesis. Guerguen P. Geophysical Institute of Peru (Spanish).96. Peru (Spanish).11. and Guzmán V. (1997). Meneses J. “Shaking Severity of the 1996 Nasca Earthquake”. (1997). Bariola J. Peru (Spanish). XI National Conference on Civil Engineering. Deben construirse estructuras de protección de inundaciones a lo largo de las riberas del río. XI National Conference on Civil Engineering. and Tinman M. Muñoz A.. V National Conference on Civil Engineering. Peru (Spanish).E. “Nasca Earthquake of 12. Trujillo. (1984). Quito. Lima. Las zonas IV y V son críticas porque la grava está por debajo de los 5. Monge F. En base a los daños producidos por el terremoto se propuso algunas modificaciones al código sísmico peruano. Preliminary Report”. La zona V tiene relleno suelto en la superficie que proporciona cimentaciones débiles.. (1996). (1997). and Guillier B.L. Bondoux F. Peru pp. - - - - - . IGP (1997).F. “Report of the ORSTM Mission to Nasca”. La zona III tiene segunda prioridad porque la capa de grava es más profunda. donde el terreno está compuesto por grava arenosa compacta.. Tacna. Huaco P.0 metros.168-171 (Spanish). pp. Peru. Chatelain J. and Agüero C.desarrollaron columnas cortas debido a las grandes deformaciones de la estructura y la construcción defectuosa 4) Se recomienda el desarrollo futuro de Nasca hacia las zonas I y II. Trujillo. “Distribution of Maximum Seismic Intensities Observed in Perú”.. “Damage in Reinforced Concrete Structures due to the November 1996 Nasca Earthquake”. Ecuador (Spanish). Huiman P. ( 1997). 58-63 (Spanish). La zona IV está cerca de las montañas y podría desarrollar amplificación dinámica de suelos. Ocola L.. Montalbetti A. “Retroffiting of Schools Damaged by the 1996 Nasca Earthquake”. Lima. 5) 6) REFERENCIAS - Alva Hurtado J. National University of Engineering.

1996”. “The Nasca Earthquake of November 12. Torrealva D.. Peru (Spanish). “History of the Most Important Earthquakes that Ocurred in Peru (1513-1974)”. 1996.. Series C. Journal Nº 3. (1993). Arequipa. Geophysical Institute. “Bearing Capacity of Nasca Soils. (1997). pp. 1996. XI National Conference on Civil Engineering. Mining and Highways to the 1996 Nasca Earthquake”.” Professional Degree Thesis. Agüero C. Editor of the CISMID-UNI Report on the Nasca Earthquake. Año 16. and Fernandez E. “Seismic Microzonation of Nasca “. Peru (Spanish). Trujillo. Vasquez D. Geophysical Institute of Peru (Spanish). El Ingeniero Civil. Nasca Earthquake”. XI National Conference on Civil Engineering. “Damage Evaluation of the November 12.. Ica. March and June. Nº 107-108. and Alva Hurtado J. Pique J. Peru.. Nasca Earthquake”. UNSA (1996). Lima. Quiun D. and Zegarra L. and Rosas M. Monge F. Peru (Spanish).. (1978). (1997) “Vulnerability of Housing. San Agustin National University.. 87-93 (Spanish). Peru (Spanish).- Ocola L. San Luis Gonzaga National University. Institute of Geology and Mining. pp. (1997). - - - - - - . Huaco P. (1997). “Damage in Buildings produced by the November 12. Peru. 64-69 (Spanish). Lima. Trujillo. San Bartolomé A. Silgado E. Pariona H.E.

1997) .47° S Prof : 46.Fecha : 12 Nov.94° W Lat : -15.69s GMT -68° -66° -64° 0° -2° -2° -4° -4° -6° -6° -8° -8° -10° -10° -12° -12° -14° -14° -16° -16° -18° -86° -84° -82° -80° -78° -76° -74° -72° -70° -68° -66° -64° -18° Lon : -75.0 Km. Mag : 6.3 Md Figura Nº 1: Epicentro del Sismo de Nasca del 12 de Noviembre de 1996 (IGP. 1996 -86° 0° -84° -82° -80° -78° -76° IGP -74° -72° -70° Hora : 16h 59m 38.

1997) O C IF IC 6 Atico 1 33+ Moquegua Arequipa 16 O 5 Camaná 4 Mollendo 3 Omate 4 17 3 Ilo 32 Tacna 18 2 Arica CHILE 70 69 76 75 74 73 72 71 .Cerro de Pasco ESCALA 0 100 200 km 81° 0° 77° 73° 69° 0° 2 A 2 Huacho 4° 4° 11 Canta 8° OC 8° 3 Jauja 12° 3 LIMA Matucana I NO PA EA 12° 3+ Lurín Chilca 2 Huancayo 16° 12 16° 4 San Vicente de Cañete 4Mala 4 4+ Asia 4 Quilmaná San Luis 5 + 4 5Jahuay 81° 77° 73° Huancavelica 3+ 13 Ayacucho 3 4Andahuaylas Tambo de Mora 5 6 5 Chincha 5 5 Huaytará 2+ Abancay 2 Cusco L Pisco Laguna Grande 7 5Paracas 5 55 Guadalupe Ica + Los Aquijes 5 5+ Santiago 5 5 La Venta + 6 Saramarca Ocucaje 5+ 5 6 Palpa + El Ingenio 6 6+ Nasca 5 I V 69° CI FI CO 14 2 6 6 6 Lucanas Puquio San Andrés Caliques Chuquipampa Sicuani Santa Lucía O EPICENTRO P A 7 6 5 Caravelí Chuquibamba 4 3- Chivay Puno B INSTITUTO GEOFISICO DEL PERU (IGP) INTENSIDAD SISMICA REGIONAL MSK SISMO DEL 12 DE NOVIEMBRE DE 1996 EN NASCA O C E A N 78 77 * San Nicolás 6+ Otopara San Juan 6 Acarí Bella Unión Lomas + Yauca 6 7+ Atiquipa 7+ 6 + Chala 6 5+ Cotahuasi 15 4 Figura Nº 2: Mapa de Isosistas del Sismo de Nasca del 12 de Noviembre de 1996 (IGP.

J. Nº 22411 600 610 620 630 640 650 670 680 690 TO PUQ UIO VISTA ALEGRE 7 77- P.RIO AJA A PA NA MA LI M A RI CA NA SU 6+ R 6 6+ HUACHUCA 6+ RIO TIERRAS BLANCAS ESTADIO 6 NASCA P. 1997) .E. "EL PORVENIR" A AR EQUIP A 6 PLAZA DE ARMAS C.J.J. "NUEVA UNION" LEYEND A ESCALA INTENSIDAD 6 0 100 300 500 Mt. "SANTA FE" CEMENTERIO 660 6+ CAJUCA P. INTENSIDAD 6+ INSTITUTO GEOFISICO DEL PERU (IGP) INTENSIDAD SISMICA REGIONAL MSK SISMO DEL 12 DE NOVIEMBRE DE 1996 EN NASCA Figura Nº 3: Intensidades Locales en Nazca por el Sismo del 12 Noviembre 1996 (IGP.

"NUEVA UNION" 0 100 300 500 Mt.RIO AJA A LI M A PA NA M ER IC AN A SU R HUACHUCA E A B C F D RIO TIERRAS BLANCAS LL M G H J K ESTADIO NASCA P.E. "BUENA FE" VISTA ALEGRE LEYENDA CAJUCA P. "EL PORVENIR" C.J. Figura Nº 4: Programa de Exploración de Suelos para la Microzonificación Sísmica de Nazca .J.J. 22411 A PU 600 610 CEMENTERIO 660 620 630 640 650 670 680 690 QUIO IPA EQU A AR PLAZA DE ARMAS P.

HUACHUCA NASCA VISTA ALEGRE CAJUCA LEYENDA MICROTREPIDACION 0.35 PERIODO NATURAL Figura Nº 5: Localización de Microtrepidaciones y Períodos Naturales .

IB. Nº 22411 600 610 620 630 640 650 670 680 690 QUIO A PU P.E. "NUEVA UNION" ZONA IA.J. IC ZONA II ZONA IIIA. IIIB ESCALA ZONA IV 0 100 300 500 Mt.J.J. ZONA V Figura Nº 6: Microzonificación Sismica de Nazca (Vásquez y Alva Hurtado. "EL PORVENIR" ZONA IV A EQUIP A AR C. 1997) .RIO AJA A PA NA LI M A ME ZONA III-A RI CA NA ZONA III-A SU R ZONA II HUACHUCA ZONA V ZONE II E A B C F D RIO TIERRAS BLANCAS A B D C G H J K LL M ESTADIO ZONE IA ZONA III-B NASCA P. "SANTA FE" VISTA ALEGRE ZONA IB PLAZA DE ARMAS CEMENTERIO 660 CAJUCA ZONA IC CAJUCA LEYENDA P.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful