Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inicio
Noticias
Artículos &
Columnistas
Biblioteca Virtual
Educación Cívica
Debate
Constitucional
Editorial
Cartas al Director
MENU
Rodrigo Moretti
Cuestiones preliminares.
instituciones que, ya en el derecho romano post-clásico, se pierde. En efecto, el derecho Romano distinguió la
USUCAPIO, como modo de adquirir ir el dominio, y la PRESCRIPTIO (probablemente propia del derecho
griego y tomada por los romanos, según dice Pescio. Pescio, Victorio. Modos de Adquirir el Dominio. Edeval.
12984. p, 136), como un modo de extinguir las obligaciones o la acción civil para reclamarlas (correspondía a
aquellos modos extintivos del vínculo obligacional denominado ope excepceptionis).
Ya en el derecho postclásico, concretamente en el Código Teodosiano, (cuerpo legal romano del 438 D.C,
promulgado por el mismo Emperador Teodosio II), la USUCAPIO y la PRECRIPTIONIS, se confunden bajo una
única denominación: prescriptio, llegando de este modo a la compilación Bizantina del 665 en el Corpus Iuris
Civil.
Los Códigos del S/XIX, mantienen esta regulación conjunta, pese a que se ha discutido ello, como explica con
claridad Daniel Peñailillo (Peñailillo, Daniel. Bienes. Editorial Jurídica, 2013, p, 390) en nuestro Código Civil,
donde trata de manera conjunta ambos tipos de prescripción, es decir aquellas por la que se adquieren las cosas y
aquella por las que se extinguen las obligaciones, tal como lo hicieron los códigos contemporáneos al nuestro,
principalmente el Código Civil Francés de 1804; y a excepción de los Códigos del S/XX como el alemán, suizo e
italiano. La justificación del tratamiento conjunto de la prescripción, como ocurre en nuestro Código Civil, se ha
entendido bajo el el hecho de que ambas tienen los mismos elementos fundantes, y se le aplican –en cierta
medida- ciertas reglas comunes que la ley establece al efecto (2493, 2494, 2495,2496 y 2497 del Código Civil).
Respecto del problema que planteamos en párrafos anteriores, la sentencia de Alzada del Tribunal Capitalino
indicó que, como una primera cuestión que no es posible soslayar se dirá que no resulta aplicable el instituto de
la suspensión, previsto en el artículo 2509 N° 1 del Código Civil, en relación a la prescripción de las pensiones
alimenticias decretadas judicialmente y devengadas y no pagadas respecto de un menor, puesto que cualquiera
haya sido el texto legal al alero del cual se dedujo la demanda de alimentos, es lo cierto que los derechos del niño
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 3/8
29/7/2020 Diario Constitucional
o adolescente fueron siempre ejercidos y resguardados por un adulto, que en carácter de representante suyo pudo
y debió disponer lo necesario a objeto de obtener el efectivo cumplimiento del pago de la pensión alimenticia, de
manera que admitir un régimen excepcional que en forma paralela permitiese mantener tales obligaciones
dinerarias ininterrumpidamente suspendidas en el tiempo hasta la llegada de la mayoría de edad del alimentario,
constituiría el reconocimiento práctico de una suerte de imprescriptibilidad que no encuentra asidero en la ley ni
en la justicia. Añadió que “tampoco es posible atribuir a determinados y ocasionales pagos efectuados por el
alimentante, la facultad de interrumpir la prescripción que se demanda, teniendo especialmente en consideración
para concluir de esta manera que tratándose de indistintas y autónomas cuotas adeudadas, la prescripción rige
independientemente para cada una de ellas (…) En estas condiciones, debe también tenerse en consideración que
la obligación de pagar alimentos, conforme lo ha indicado la jurisprudencia de la Corte Suprema, es de tracto
sucesivo, esto es, se trata de una obligación que por su naturaleza no puede ser cumplida de inmediato, toda vez
que sus efectos nacen y se cumplen a través del tiempo y, por lo mismo, consiste o se traduce en una prestación
periódica o continua. En este contexto debe concluirse que el término legal para declarar la prescripción corre a
partir de la fecha en que se hizo exigible cada mensualidad, oportunidad a partir de la cual el alimentario puede
ejercer todas las acciones que el ordenamiento jurídico le confiere para obtener su pago íntegro, debiendo, en
todo caso, respetar las disposiciones que norman la prescripción extintiva.
Como se lee de la sentencia en comento, ésta interpreta en forma restrictiva –y pro debitore- las normas del
artículo 2.520 en relación al artículo 2.509 número 1 del Código Civil, y ello lo hace desde un punto que el
Código Civil omite en su regulación: los aspectos procesales de la prescripción, resolviendo la cuestión sobre la
base de una institución como lo es la legitimación activa –el llamado a ejercer la acción- que, como sabemos, es
la potestad legal para acudir al órgano jurisdiccional o instancia administrativa con la petición de que se inicie la
tramitación de un juicio o del procedimiento respectivo.
La Ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, acotó el régimen de excepciones a
la ejecución atinencia, y se cerró en lo absoluto a la oposición de otra excepción que no sea el pago de la deuda.
No obstante ello, y siempre estando en la zona gris los criterios y su uniformidad respecto de la prescripción, y la
forma de cómo alegarla: como acción u excepción, nosotros vemos para el caso planteado del cómo plantear la
prescripción liberatoria, la forma o fórmula de alegarla en la Ley 19.968, que crea los Tribunales de Familia y
Rige su Funcionamiento, concretamente en el artículo 26, en cuanto señala: “Acerca de los incidentes. Los
incidentes serán promovidos durante el transcurso de las audiencias en que se originen y se resolverán
inmediatamente por el tribunal, previo debate. Con todo, cuando para la resolución del incidente resulte
indispensable producir prueba que no hubiere sido posible prever con anterioridad, el juez determinará la forma
y oportunidad de su rendición, antes de resolver. Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán
susceptibles de recurso alguno (…) Excepcionalmente, y por motivos fundados, se podrán interponer incidentes
fuera de audiencia, los que deberán ser presentados por escrito y resueltos por el juez de plano, a menos que
considere necesario oír a los demás interesados. En este último caso, citará, a más tardar dentro de tercero día, a
una audiencia especial, a la que concurrirán los interesados con todos sus medios de prueba, a fin de resolver en
ella la incidencia planteada (…). En concreto, el deudor que quiera aprovecharse de la prescripción de la deuda,
y ante la imposibilidad de oponerla como excepción, deberá dentro del plazo para oponer el pago una solicitud
incidental reclamando la prescripción, y pidiendo audiencia especial incidental, en los términos del artículo 26
inciso 2° de la Ley 19.968. Y será en esta audiencia, en que se debiese y conocer su petición. (Santiago, 21
octubre 2019)
Un virus made in China mantiene en riesgo permanente la salud de las personas y la economía mundial, mientras
tanto, su exportador ve en éste la oportunidad de hacer negocios en vez de asumir su responsabilidad.
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 4/8
29/7/2020 Diario Constitucional
Comentarios
Conectar con:
Facebook
Comenta Aquí
Sé el primero en comentar.
En Portada
TC acoge inaplicabilidad que impugna norma que prohíbe impugnar sentencia de nuevo juicio consecuencia de
acogerse recurso de nulidad laboral.
29 de julio de 2020
CS acogió unificación de jurisprudencia contra sentencia que aceptó termino de relación laboral por mutuo
acuerdo invocado por empleador a pesar de no cumplir con requisitos.
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 5/8
29/7/2020 Diario Constitucional
29 de julio de 2020
La sanción de nulidad del despido en caso de no pago de cotizaciones previsionales al término de la vinculación
laboral varía cuando se trata de contratos a honorarios celebrados por la Administración del Estado.
29 de julio de 2020
Lo más leído
Exclusión de público en juicio de violación es necesaria para proteger intimidad de la víctima. TEDH destaca la
importancia de proteger su vida privada.
1 de junio de 2020
Aprueban en general proyecto que envía al boletín comercial a quienes no paguen las pensiones de alimentos.
21 de mayo de 2020
CGR determinó que no compete a alcaldes ordenar la apertura o cierre de centros comerciales.
5 de junio de 2020
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 6/8
29/7/2020 Diario Constitucional
Cartas al director
Lo más comentado
Corte de La Serena desestimó nulidad laboral contra sentencia que acogió tutela por despido por razones
políticas de funcionario de la Seremi del Interior de la región de Coquimbo.
17 de mayo de 2020
Corte de Apelaciones de Chillán desestimó recurso de nulidad y cobro de prestaciones a profesor municipal
reconocer relación laboral destituido por faltas a la probidad.
17 de mayo de 2020
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 7/8
29/7/2020 Diario Constitucional
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma de Decreto que establece Libertad Condicional
que atentaría contra igualdad ante la ley e irretroactividad de la ley penal desfavorable.
17 de mayo de 2020
Diario Constitucional
Quiénes somos
Comité Editorial
Condiciones de uso
Politicas de privacidad
Contáctenos
Secciones
Noticias
Artículos
Columnistas
Debate
Constitucional
Educación
Cívica
Biblioteca
Virtual
Editorial
Cartas al
director
https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/prescripcion-de-deudas-alimenticias/ 8/8