ENTREGA 1

THE GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2019

CANARÍA GONZÁLEZ FABIÁN ANDRÉS Cod. 201420297

GARCIA CUERVO LAURA CAMILA Cód: 201520281
PÉREZ LOZANO WILLIAM FERNANDO Cod 201320225
SALAMANCA RODRÍGUEZ ANDRÉS MAURICIO Cod201620243
CUY CHAPARRO DAYRO EFRAÍN Cod 201520236

Presentado a:
Ing. Juan Carlos Poveda D’otero
Como requisito para la asignatura Logística y transporte

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
2020
 INTRODUCCIÓN

El índice de competitividad (the global competitiveness report) es desarrollado y

publicado por el foro económico mundial, foro en el cual se reúnen los principales
líderes empresariales, líderes políticos, intelectuales, periodistas y demás, con el
fin de analizar los problemas más apremiantes que afronta el mundo, basados en
temas económicos, surge de allí el índice de competitividad, el cual mide la
habilidad de los países de proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos.
A su vez, esta habilidad depende de cuán productivamente un país utiliza sus
recursos disponibles. En consecuencia, el índice mide un conjunto de
instituciones, políticas y factores que definen los niveles de prosperidad
económica sostenible hoy y a medio plazo. Este se publica y se desarrolla
anualmente desde el año 1979, en su versión del 2019 evaluó un total de 141
economías de países desarrollados y en desarrollo, en el presente documento se
hará un breve comparativo en lo que respecta a países tales como Colombia,
México, Sudáfrica, Etiopía y Chile.
 THE GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2019

El Índice de Competitividad Global se mide anualmente sobre la base de cuatro

categorías: Ambiente Apto o Habilitante, Capital Humano, Mercados y Ecosistema
de Innovación. Estas categorías están compuestas a su vez por 12 pilares, tales
como instituciones, infraestructura, tecnologías de la información y comunicación,
estabilidad macroeconómica, salud, habilidades, productos de mercado, trabajo de
mercado, sistema financiero, cantidad de mercado, dinamismo empresarial y
capacidad de innovación. Estos pilares se construyen a partir de 98 indicadores
que se calculan con datos “duros”, tales como inflación, esperanza de vida, años
promedio de educación, entre otros, y datos cualitativos. Como datos relevantes
se tiene a Singapur país que se ha clasificado como la economía más competitiva
del mundo por y primera vez desde 2010. En el presente documento analizaremos
con base a este informe publicado en 2019, diferentes países como Colombia,
México, Etiopía, Chile y Sudáfrica resaltando las principales características que
hacen de estos países competitivos.

SUDÁFRICA.

Según el informe global de competitividad del 2019, Sudáfrica ocupa el puesto 60

entre 141 naciones evaluadas, el país sigue siendo uno de los destinos de
inversión preferidos en África y también es una puerta de entrada importante para
los mercados y otras oportunidades comerciales en todo el continente en cuanto a
su evaluación en los diferentes ítems que maneja la (WEF) se compara con los
siguientes países de América latina y el Caribe los cuales son Chile, Colombia y
México y con Etiopia que pertenece a la misma clasificación de Sudáfrica de África
Subsahariana.
Según los datos de (WEF), Sudáfrica ahora ocupa el número 1 de 141 naciones
en cuanto a transparencia presupuestaria, una clasificación significativa que es
una ilustración del sistema de gobernanza política robusto y transparente del país,
que está anclado en la Constitución de la República. Esto también está respaldado
por el Índice de Presupuesto Abierto, donde Sudáfrica ocupa el número 2 de 103
naciones, destacando claramente los altos niveles de transparencia de Sudáfrica
en su sistema de gobernanza política. La clasificación de Sudáfrica sobre la
independencia judicial también mejora notablemente con quince puestos en 2018
y actualmente se ubica en 33 de 141 naciones que en contraste con los países
analizados en el ítem de instituciones supera a los 4 países ya mencionados, en
los 3 ítems faltantes del entorno propicio es superado por los latinoamericanos en
lo que respecta a infraestructura, adopción de las TIC y estabilidad
macroeconómica finalmente Etiopia solo lo supera en el aparto de la adopción de
las TIC.

Por parte de la salud históricamente un área débil mejora el desempeño de 125 en

2018 a 118 en 2019 que es demasiado poco y es grave en el entendido que en el
contraste con los países del análisis es superado por todos incluso por Etiopía que
ocupa un lugar 108 de 141 también en el otro ítem de capital humano es decir
habilidades es superado por los países latinos excepto por Etiopía con un rango
de diferencia demasiado pequeño.

En el ítem de mercados la financiación para las PYME disminuye de 72 a 96/141,

así como las actitudes hacia la iniciativa empresarial. Esto es particularmente
preocupante en un período de lento crecimiento del PIB, y de un énfasis continúo
puesto en el desarrollo del emprendimiento, y en aumentar el apoyo al desarrollo
de las PYME y en contaste con los países de análisis supera a Etiopia y Colombia
en los cuatro pilares que lo componen también a Chile en el pilar del tamaño del
mercado y finalmente el ítem de ecosistema supera a los países de análisis en el
pilar de capacidad de innovación, pero en el pilar de dinamismo de los negocios
solo supera a Colombia.
Por ende, Sudáfrica tendría que fortalecer los elementos de la educación superior
y la formación de la toda la brecha de habilidades no cualificadas sobre las
habilidades y destrezas el desarrollo, así como la mano de obra que es la principal
debilidad de la economía que relaciona el nivel de entrada en el empleo y la
capacidad de empleo de los desempleados

ETIOPÍA

De acuerdo con el informe global de competitividad del 2019, Etiopia ocupa el

puesto 126 del Rank entre 141 naciones evaluadas, mostrando una caída de 4
puestos en su posición conforme al año anterior, esta decaída en su nivel de
competitividad se puede deber a factores como conflictos internos en el país o
crisis alimentarias lo que refleja así la pobreza de la población donde según la
agencia de la ONU para los refugiados ACNUR este país tiene unos 8.4 millones
de personas que necesitan ayudas humanitarias, además que es un país que
recibe refugiados de otros países como Kenia, Somalia, Sudan debido a la
violencia, teniendo un desplazamiento propio por la guerra de 1.5 millones de
personas. Teniendo en cuenta estos aspectos Etiopía ha obtenido 44,37 puntos en
el Índice de Competitividad, publicado por el Foro económico Mundial, que mide
cómo utiliza un país sus recursos y capacidad para proveer a sus habitantes de un
alto nivel de prosperidad. Ha empeorado su puntuación respecto al informe de
2018 en el que en el que obtuvo 44,45 puntos.

Según el ranking de paz etiopia ocupa el lugar 133 entre los 163 países que se
encuentran en el ranking considerándose así un país peligroso, donde de acuerdo
al ranking de paz del 2019 ocupaba el lugar 131 denotando un incremento en su
puntuación, ejemplo de esto es Colombia el cual ocupa el lugar 140, México con el
puesto 137 y Sudáfrica el 123, mostrando que son países muy conflictivos pero
que manejan estos problemas de forma diferente como se observa en cada una
de sus economías.

En cuanto al PIB Etiopía muestra un incremento respecto al 2018 según los datos
del banco mundial donde para el 2018 presentaba un crecimiento en su PIB del
6.8%, mientras que para el 2019 esta cifra se incrementó a 8.3% apreciándose un
crecimiento considerable teniendo en cuenta su caída en el informe global de
competitividad.

Por otro lado, su geografía está constituida por una meseta que abarca más de la
mitad del país, y posee el famoso valle del Rift, es un país con una amplia
diversidad de productos agrícolas debido a los múltiples climas que puede
encontrar, además de muchas explotaciones minerales como hierro, cobre, cinc,
oro, platino, plomo entre otros, por otro lado, posee especies de animales muy
conocidas alrededor del mundo como jirafas, leones, hipopótamos, elefantes,
rinocerontes y demás especies llamativas que representan un alto flujo de
visitantes a las diversas reservas y parques nacionales, por lo que el turismo es
una fuente económica importante, además del incremento en la inversión pública
en infraestructuras y construcción de edificios como parques industriales, y
estaciones hidroeléctricas, entre otros. La devaluación del Birr y la estabilidad
política de la última década ha servido también para la atracción de inversión
extranjera.

Al realizar un análisis y comparación de etiopia frente a otros países como México,

Colombia, chile y Sudáfrica es evidente que es un país que aún posee
demasiados conflictos y problemáticas que afectan su nivel de competitividad ya
que sectores como la agricultura y minería que son una fuente indiscutible de su
economía se han visto afectados por los conflictos y desplazamiento de las
poblaciones, además de la minería ilegal ejercida por grupos armados, situaciones
como estas son las que ha llevado a un declive en su crecimiento lo que se refleja
en el informe global de competitividad del 2019, no obstante es de resaltar que en
los diferentes cambios de gobierno ha realizado en los últimos años ha servido
para acelerar la transformación económica y social del país generando un
crecimiento en el empleo del sector urbano así como en la industria textil, bebidas,
minera y construcción lo que lo ha convertido en uno de los países que
actualmente más ha crecido en comparación con otros a nivel mundial.

CHILE

Según el informe de competitividad global ( The Global competitiveness report)

elaborado por el foro económico mundial, Chile se encuentra en la posición
número 33 dentro del rango de dicho reporte. Es importante resaltar que Chile ha
sido el país más competitivo de América Latina seguido con gran diferencia por
países que analizaremos en este documento como México (48) y Colombia (57),
sin embargo, en el análisis de este último reporte publicado en el año 2019 Chile
se ubica en la misma posición que se ha encontrado en los últimos años, este país
cuenta con una población que supera los 18 millones de personas, y un PIB per
capita que supera los 16 millones de euros. En el resumen de rendimiento
presentado en el informe y referente a Chile, el país se destaca ocupando el
primer puesto en la categoría de estabilidad macroeconómica, de igual manera se
destaca en categorías como, productos de mercado (10), sistema financiero (21),
instituciones (32), salud (37), entre otras. En los 12 pilares, Chile se encuentra
muy bien posicionado, sin embargo, se encuentran entre sus debilidades
capacidad de innovación en el lugar 53 y adopción de Tecnologías de Información
(TICs) en el puesto 56.

Por su parte en cuanto al desempeño social se encuentra una tasa de desempleo

que no supera el 8%.
En relación a los resultados de los pilares, el presidente de la CPC, Alfonso Swett,
destacó que “en un pilar donde nos mantenemos como líder es estabilidad
macroeconómica. Chile destaca por su responsabilidad en mantener un sólido
equilibrio macroeconómico en las últimas décadas, con una inflación controlada,
un gasto fiscal prudente y basado en reglas, una deuda pública razonable y
remuneraciones crecientes. Este es un gran activo que no podemos descuidar”.

En tanto, Bernardo Larraín, presidente de la Sofofa, señaló que “el Informe Global
de Competitividad del WEF sostiene que no hay “trade-offs” entre crecimiento,
inclusión y sostenibilidad, como algunos creen en Chile. Y que, por falta de
crecimiento, no estamos en el camino de lograr los 17 objetivos de desarrollo
sostenible de las Naciones Unidas. Para hacerlo, necesitamos reformas
estructurales inteligentes para aumentar la productividad. Por ello, es fundamental
un ecosistema colaborativo de múltiples actores: Estado, empresa, academia y
sociedad civil. Un llamado de atención para Chile que no se mueve en su ranking”.

En el contexto internacional, Chile se encuentra rezagado en comparación con la

OCDE en Capacidad de Innovación y Adopción de Tecnologías de Información.
Sin embargo, en comparación con Latinoamérica y el Caribe, Chile lidera con
relativa holgura todos y cada uno de los 12 pilares.

MEXICO

Según el informe global de competitividad del 2019, México ocupa el puesto 48

entre 141 naciones evaluadas, cayendo dos lugares con respecto al año anterior.
Esta posición en el escalafón global y esta caída en dos puestos no significa que
México haya bajado su rendimiento, de hecho, según el reporte tuvo un aumento
en este de 0.3 puntos, lo que sucedió fue que otros países lograron un mayor
aumento en su rendimiento, desbancando así a México de su posición, dejándolo
dos lugares más atrás. Ahora bien, el hecho de que haya mejorado su rendimiento
no significa que logro mejorar en todos los ítems evaluados, de hecho, en varios
de ellos su rendimiento disminuyo. Trataremos de analizar que pudo suceder para
que se presentaran estas alzas o bajas en el rendimiento de competitividad de
México y lo compararemos con otros países.

Uno de los puntos que tiene en contra México para su crecimiento socio
económico actualmente, es la crisis diplomática con los Estados Unidos. Esta
crisis le acarrea un conjunto de consecuencias poco favorables, como por ejemplo
la construcción de un muro entre las fronteras de ambos países que Estados
Unidos le hace pagar a México atreves del aumento en las tarifas de cruce en la
frontera y el aumento de aranceles del TLCAN (Tratado de libre comercio de
américa del norte), además Estados Unidos impuso penalizaciones de aumento de
aranceles a empresas que trasladen sus operaciones a los Estados Unidos
Mexicanos, esta situación provoca una reducción en las expectativas de los
líderes empresariales y en consecuencia su disposición a invertir en el país. Cabe
resaltar que México envía el 80% de sus exportaciones a los Estados Unidos, lo
que complica aún más su situación ya que se puede decir que depende en gran
manera del país con el que se encuentra en conflicto.

Ahora bien, México, ha logrado tener un crecimiento en cuatro áreas de bajo

puntaje las cuales son: instituciones (+0.96), mercado laboral (+1.4), habilidades
(+0.4) y adopción de TIC (+3.7), si comparamos algunos de estos ítems con los
datos de Chile, que es el país que lidera la región de América Latina y el Caribe
encontramos que un factor importante para el buen rendimiento de Chile es la
mejora en su base de habilidades, donde tiene un puntaje de 70 mientras que
México cuenta con un puntaje de 58. También es de destacar que para Chile es
vital aumentar la velocidad de difusión y uso de las TIC, ítem en el que tiene un
puntaje de 63, mientras que México de 55. Otro factor que podemos observar en
Chile es que logro que la inflación en el país bajara lo que es sumamente
beneficioso para el desarrollo socio económico de la nación, caso contrario a lo
que paso en México donde la tasa de inflación aumento.

Ahora al comparar a México con un país de otra región del mundo como lo es
Sudáfrica, encontramos que México está mejor posicionado, pero resulta
interesante ver que este país africano ha logrado tener un crecimiento significativo,
logrando subir siete puestos en el escalafón llegando hasta el puesto 60. En los
ítems que mejoro Sudáfrica es que tuvo una gran mejora en su panorama político
y desarrollo una de las infraestructuras de transporte más avanzadas de la región,
además la esperanza de vida saludable también aumento, mientras que en México
la situación en estos tres aspectos fue contraria.

Con este análisis y comparativa de México con otros países se puede observar
que el país presenta dificultades bastante serias para lograr aumentar su
rendimiento de competitividad, ya que, aunque este creció, fue tan poco, que
evidencia que en muchos sectores aún se tiene mucho por mejorar, y su
crecimiento total fue muy bajo a comparación del de otros países. Sería de gran
ayuda para esta nación observar y tomar el ejemplo de otros países como Chile,
para corregir sus errores y así poder mejorar su rendimiento beneficiando a su
población.

COLOMBIA

Colombia se ubica en el lugar 57 en el informe de competitividad global entre 141

países de acuerdo con el informe que fue divulgado por el Foro Económico
Mundial este lugar su obtuvo con un promedio de 62.7 puntos que otorga el foro
en varios indicadores, agrupados en 12 pilares los cuales se encuentran en 4
categorías, dichas categorías son: Ecosistema, capital humano, mercado y
ecosistema de innovación

Figura. Indicadores de desempeño de Colombia

Fuente: [ CITATION Wor19 \l 9226 ]

Llama la atención que el puntaje más bajo de Colombia esta en el área de

Capacidad de innovación, con solo 36 puntos. Resulta interesante revisar de
forma detallada algunos aspectos específicos de este campo:

 Inventos en cooperación internacional: 4.5

 Inversión en investigación y desarrollo: 8.1
 Solicitudes de patentes: 10.7
  Prominencia de las instituciones de investigación:12.8

Las calificaciones más altas en este sentido corresponden Publicaciones

científicas con 81.1 y solicitudes de marcas con 65.8 sin embargo están no tienen
suficiente ponderación como para poner a Colombia en un lugar aceptable en este
ámbito.

El puesto 57 de Colombia le deja un margen muy amplio por mejorar, sus picos
altos de estabilidad macroeconómica y salud con 90 y 95 puntos, el país se
encuentra en un punto medio de la tabla; también resaltan sus calificaciones en
costos y tiempo para el inicio de negocios (93 y 89.4 puntos).

Indicadores como la incidencia del crimen organizado con 34.5, la tasa de

homicidios con 17.3 y la incidencia del terrorismo con 85.4 son factores
preocupantes desde la óptica de la economía y la sociedad debido a que muchas
personas se convierten en perdidas invaluables para el país, como consecuencia
de esto no completan su vida productiva y por esto no retornan a la sociedad
gatos como educación, alimentación y seguridad social.

A nivel regional el país se encuentra en el cuarto lugar superado por Chile, México
y Uruguay; es destacable que Colombia supere grandes potencias económicas
como Brasil y Argentina. Comparado con su país vecino Colombia se ve muy
superior a su país vecino Venezuela por casi 20 puntos y por casi 80 puestos,
ahora si confrontamos a Colombia con países más competitivo de la región como
Chile y México (puesto 33 y 48 con 70.5 y 64.9) se observa una diferencia que no
es muy amplia respecto a México, pero frente a Chile la diferencia se puede
considerar elevada de aproximadamente 10 puntos

Tabla 1. Comparación entre Chile, Colombia y México

 Difenrecia
2020
resepecto al 2018
País Puntaje Puesto Puntaje Puesto
Chile 70.5 33 +0.3 -
Colombia 62.7 57 +1.1 3
México 64.9 48 +0.3 -2

Fuente: Elaboración propia a partir de [ CITATION Wor19 \l 9226 ]

De la tabla 2 se ve claramente que Colombia ha sido el país con mayor

crecimiento entre los países de la región sin embargo las labores que Chile debió
realizar deben ser de tanto desarrollo como as de Colombia ya que ha mantenido
su lugar superando a potencias económicas como Rusia en el lugar 43 y a
Portugal en el puesto 34
 CONCLUSIONES

Tras el análisis realizado se observa que existen grandes contrastes dentro de

las regiones como lo son los el caso de Colombia y Venezuela, que siendo

países vecinos tienen una diferencia aproximadamente de 20 puntos y casi

80 puestos; este hecho nos da pie para creer que la localización geográfica

de los países de Latinoamérica no parece ser un factor definitivo en el

desarrollo su índice de competitividad

El pilar con rendimiento más bajo en Colombia fue el de capacidad de

innovación dando valores deficientes, este pilar tiene un valor de

publicaciones científicas bastante elevado y con un puesto de 47 y de la

misma manera el ítem de prominencia de las instituciones es bueno

ocupando el puesto 42. En conclusión inferimos que Colombia ha invertido

de manera poco significativa en mejorar su aspecto tecnológico y científico.

También se puede observar que un factor importante para el desarrollo y

crecimiento de una nación es la buena relación que pueda establecer con

 otros países, ya que esto le permite comercializar sus productos generando

así el desarrollo y crecimiento de sus empresas.

Es necesario que todos los países enfrenten males como la delincuencia y la

corrupción, buscando que el dinero pueda ser invertido en los sectores

realmente que lo necesitan, ya que serán estas inversiones las que

generaran el progreso de la nación.