UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

ASIGNATURA
PRACTICA PROFESIONAL

PARTICIPANTE
JOAQUINA CEPEDA

TEMA

Trabajo Final

FACILITADOR

MARLENY MARRERO

MARÍA TRINIDAD SÁNCHEZ NAGUA

 Indice

Introduccion………………………………………………..1
Objetivos de la pasantía…………………………………2
Recurso de apelación…………………………………….3
Ética profesional del abogado…………………………4
Contrato de alquiler……………………………………….5
Querella con constitución de acto civil……………….6
Demanda por despido injustificado……………………7
Conclucción…………………………………………………8
 Introducción:

La pasantía es una actividad académica, cuyo objetivo es que

el estudiante universitario ponga en práctica los
conocimientos teóricos en un entorno profesional.
En esta actividad se desarrolla un portafolio con las actas
realizada durante el transcurso de esta asignatura (pasantía),
donde veremos diferentes documentos legales los cuales son
de fundamental importancia para los estudiantes y
profesionales en materia de derecho.
CAPÍTULO I: DE LA DEFINICIÓN, OBJETIVOS Y ÁMBITOS DE APLICACIÓN.

ARTÍCULO 1: La Práctica Profesional (Pasantía) se define como el conjunto de

actividades formativas de carácter práctico que realizan los participantes en
empresas o instituciones públicas y privadas, nacionales e internacionales,
relacionadas con la propuesta curricular de los estudios cursados en la
Universidad, que le permitirán la aplicación en forma integrada y selectiva de los
conocimientos, habilidades, destrezas, actitudes y valores en el campo laboral.

ARTÍCULO 2: El objetivo general de la Práctica Profesional (Pasantía) es

complementar la formación adquirida por el participante en la Universidad con la
práctica en ámbitos laborales relacionados con su área de formación, que le
permita incorporar saberes, habilidades y actitudes vinculados a situaciones reales
del mundo del trabajo.

ARTÍCULO 3: Los objetivos específicos de la Práctica Profesional (Pasantía) son:

a) Promover el acercamiento constante entre los sectores productivos y la

Universidad.

b) Vincular al participante y sus conocimientos con el medio sociocultural y

organizacional.

c) Vincular al futuro profesional con posibles fuentes de empleo para su inserción

en el mercado laboral.

CAPÍTULO II: DE LOS CONVENIOS DE PRACTICA PROFESIONAL

(PASANTÍA) Y COMPROMISOS DE LAS PARTES.

ARTÍCULO 5: Para fines de realización de la Práctica Profesional (Pasantía), la

UAPA establecerá convenios formales e informales con empresas e instituciones,
nacionales e internacionales, que estén legalmente constituidas y dispongan de
estructura organizacional.

a) Convenios formales: son aquellos que se realizarán con empresas o

instituciones, bajo la firma de un convenio donde se comprometen a recibir
pasantes de manera constante e ininterrumpida, según su disponibilidad.

b) Convenios informales: son aquellos que se realizan con empresas o

instituciones que se comprometen a recibir pasantes, sin que exista un convenio
por escrito.
CAPÍTULO III: DE LA ESTRUCTURA, PERFIL DIRECTOR(A) Y FUNCIONES DE
LA UNIDAD DE PASANTIA.

ARTÍCULO 8: La Unidad de Pasantía como dependencia del Departamento de

Egresados y Pasantes de la Vicerrectoría de Extensión, Servicios a los
Participantes y Relaciones Internacionales, es la instancia responsable de la
organización, funcionamiento, supervisión y control de la Pasantía y realiza sus
funciones con la cooperación y colaboración de las Direcciones de Escuelas,
Coordinaciones de Escuelas y Encargados de Pasantía de los Recintos y con el
Departamento de Registro.

ARTÍCULO 9. El (la) Encargado de la Unidad de Pasantía será contratado por un

período renovable de tres (3) años de una terna presentada por la Vicerrectoría de
Extensión, Servicios a los Participantes y Relaciones Internacionales.

ARTÍCULO 10: Las funciones de la Unidad de Pasantía son las siguientes:

a) Ofrecer información básica a los participantes sobre el proceso de la Práctica

Profesional (Pasantía).
b) Divulgar las plazas disponibles para realizar la Práctica Profesional (Pasantía)
en cada cuatrimestre.
c) c) Recibir del participante la solicitud de pasantía y evaluarla para su
aprobación o rechazo.
d) d) Verificar el historial académico del participante para determinar si cumple
con los requerimientos establecidos.
e) e) Contactar personas, empresas e instituciones a fin de gestionar plazas para
la realización de Pasantías
f) f) Solicitar formalmente a la empresa o institución las fechas disponibles para
recibir el/los pasantes.
g) g) Entregar al participante la carta de aprobación o presentación dirigida a la
empresa o institución y el formulario de evaluación.
h) h) Coordinar con Registro la apertura de los grupos de la Práctica Profesional
(Pasantía) de acuerdo a las carreras.
i) i) Coordinar con los Directores de Escuela, Coordinadores de Escuelas y
Encargado/a de la Unidad de Pasantía de los Recintos, la ubicación de los
pasantes en las empresas o instituciones receptoras de acuerdo al campo
ocupacional.
j) j) Llevar un registro en orden cronológico de los pasantes, por matrícula y por
carrera, que le resulte fácil saber cuándo inicia y termina cada pasante.
k) k) Presentar a la Vicerrectoría de Extensión, Servicios a los Participantes y
Relaciones Internacionales y a la Vicerrectoría Académica, Directores de
Escuelas y Coordinadores de Escuelas, la distribución de pasantes con las
 plazas y los facilitadores que orientarán y evaluarán la Práctica Profesional
(Pasantía) e informar los resultados al final de cada periodo académico.
l) Contratar, en coordinación con los Directores de Escuelas, los facilitadores
para la orientación y seguimiento de la Práctica Profesional (Pasantía).
m) Velar por el fiel cumplimiento de este reglamento, las demás normativas y
procedimientos emanados de los órganos superiores de dirección.
n) Revisar la autenticidad de la certificación y el formulario de evaluación firmado
y sellado por la empresa o institución entregada por el facilitador.
o) Remitir al Departamento de Registro las actas de calificaciones finales de la
Práctica Profesional (Pasantía) reportadas por los facilitadores, junto a la
certificación y el formulario de evaluación para fines de digitación en el sistema
académico y archivo en el expediente del participante.
p) Presentar en la fecha establecida la rendición de cuenta del trabajo realizado a
la Vicerrectoría de Extensión, Servicios a los Participantes y Relaciones
Internacionales.
q) Ofrecer servicios de calidad a la Comunidad Universitaria y Relacionados.
r) Participar en los cursos de formación y actualización que la Vicerrectoría de
Extensión, Servicios a los Participantes y Relaciones Internacionales le
sugiera.
 RECURSO DE APELACION

ACTO NÚMERO 0102-2018

A requerimiento de AGROFUTURO S.R.L sociedad comercial organizada y
existente de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su
domicilio y asiento social ubicado en la de El Pozo de Nagua Provincia María
Trinidad Sánchez, debidamente representada por HERIBERTO RODRIGUEZ,
portador de la cédula de identidad y electoral número 136-001088953-1,
domiciliado y residente en el Pozo de Nagua; y quien, al efecto, tiene como
abogada constituida: a la LICDA. JOAQUINA CEPEDA, dominicana, mayor de
edad, soltera, abogada de los tribunales de la República, titular de la cédula de
identidad y electoral número 402-2456714-5, con estudio profesional abierto para
los fines del presente acto en la calle Principal No.4, KILOMETRO 3, Nagua,
Provincia María Trinidad Sánchez.
Expresamente me he trasladado, en esta misma ciudad, al Sector Los Limones,
que es donde tienen su domicilio JOSE ALBERTO REYES ROSARIO y, una vez
allí, hablando con JUAN REYES quien me declaró ser hermano , de mi requerido
persona con estar facultada para recibir este acto. LE HE NOTIFICADO A JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO, QUE, POR EL PRESENTE ACTO, AGROFUTURO
S.R.L. Interpone formal RECURSO D E APELA CION contra la írrita Sentencia
que, con fecha 27 de Octubre del 2019, dictó LA TERCERA SALA DE LA
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO NACIONAL con el siguiente dispositivo:
FALLA
PRIMERO: En cuanto a la forma, declara buena y válida la demanda en
Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, intentada por el señor JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO, contra la sociedad comercial AGROFUTURO
S.R.L, por haber sido interpuesta conforme al derecho; SEGUNDO: En cuanto al
fondo, acoge la demanda en Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios,
intentada por el señor JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, contra la sociedad
comercial AGROFUTURO S.R.L, por las razones precedentemente expuestas y
en consecuencia declara resuelto el contrato de promesa de venta, de fecha 10 de
mayo de 2016, firmado por el señor JOSE ALBERTO REYES ROSARIO y la
sociedad comercial AGROFUTURO S.R.L TERCERO: Autoriza a la parte
demandante a retener las sumas que hayan sido avanzadas como anticipo por los
demandados, a título de indemnización; CUARTO: Condena a la parte
demandada, la sociedad comercial AGROFUTURO S.R.L., al pago de las costas
del procedimiento, a favor y provecho de los abogados de la parte demandante,
licenciados Rolando Hiciano y Alex Díaz, quienes afirman haberlas avanzado en
su totalidad”.
Y- Lo emplaza a él, a JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, para que comparezca
por ministerio de abogado, y en el plazo legal de la octava franca de ley a partir
de hoy, ante la CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACIÓN
DEL DISTRITO NACIONAL en sus atribuciones civiles, la cual tiene su local en el
PALACIO DE JUSTICIA ubicado en el Centro de Los Héroes de esta ciudad, a
los medios y fines siguientes:
ATENDIDO: A que en fecha 27 de Julio del 2019, AGROFUTURO S.R.L fue
sorprendida con una DEMANDA EN RESOLUCION DE CONTRATO DE
PROMESA DE VENTA Y EN REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, lanzada
en su contra por JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, mediante el acto de
emplazamiento instrumentado con el número 1025-2016 por RAMON CONDE
CABRERA como Alguacil de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito De María Trinidad Sánchez.
ATENDIDO: A que mediante la referida DEMANDA EN RESOLUCION DE
CONTRATO DE PROMESA DE VENTA Y EN REPARACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS, JOSE ALBERTO REYES ROSARIO pretendía, en síntesis,
“disolver” el Contrato de Promesa de Venta de Inmueble suscrito entre él y
AGROFUTURO S.R.L en fecha 10 de mayo de 2019, mediante el cual JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO prometió venderle a AGROFUTURO S.R.L “a) La
parcela número 15-b, del Distrito Catastral número 15, del Municipio de Nagua,
con una extensión superficial de 05 GSA, parcela No. 3 resto y parcela No. 5268;
Al Este: parcela No. 5268; Al Sur: parcela No. 3 (Resto); Y al Oeste: parcela No.
5268 y parcela No. 3 (resto), amparada por el Certificado de Título No. 25-55,
expedido por el Registrador de Títulos de Nagua (en total 37.52 tareas); b) la
Parcela No. 5268-Subd.-27, del Distrito Catastral No. 9, del Municipio de Nagua,
con una extensión superficial de 7 Has., 20 AS., 20 Cas., con las siguientes
colindancias: Al Norte: parcela No. 5230 –(Resto); al Este: parcela No. 21,
amparada por el Certificado de Título No. 92-20, expedido por el Registrador de
Títulos de Nagua en total (37.52 tares); c) la Parcela No. 5268-Subd.-198, del
Distrito Catastral No. 3, del Municipio de Nagua, con una extensión superficial de
015 Has, 34 As., 65 Cas., con las siguientes colindancias: al Norte: la parcela
5268-Resto; al Este: Parcela No. 20; al Sur: Parcela No. 5268-Resto; y al Oeste:
Parcela No. 5268-Resto, amparada por el Certificado de Título No. 2013-785,
expedido por el Registrador de Títulos de Nagua (en total 135.56 tareas)”.
ATENDIDO: A que de conformidad con el artículo 1101 del Código Civil: “El
contrato es un convenio en cuya virtud una o varias personas se obligan respecto
de una o de varias otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
ATENDIDO: A que señala el artículo 1134 del Código Civil que: “Las
convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que las han
hecho. No pueden ser revocadas, sino por su mutuo consentimiento, o por las
causas que están autorizadas por la ley. Deben llevarse a ejecución de buena
fe”.
 ATENDIDO: A que el artículo 1589 del Código Civil establece que: “La promesa
de venta vale venta, habiendo consentido mutuamente las dos partes, respecto a
la cosa y el precio”.
ATENDIDO: A que evidentemente, con la acción de JOSE ALBERTO REYES
ROSARIO se pone en juego el derecho de propiedad sobre los inmuebles
descritos precedentemente.
ATENDIDO: A que el artículo 3 de la Ley sobre Registro Inmobiliario número 108-
05 establece claramente que: “Competencia. La Jurisdicción Inmobiliaria tiene
competencia exclusiva para conocer de todo lo relativo a derechos inmobiliarios y
su registro en la República Dominicana, desde que se solicita la autorización para
la mensura y durante toda la vida jurídica del inmueble, salvo en los casos
expresamente señalados en la presente ley”.
ATENDIDO: A que según el citado artículo 3 de la Ley sobre Registro
Inmobiliario número 108-05, la Ley debe señalar explícitamente en cuales casos la
Jurisdicción Inmobiliaria no es competente para conocer de las cuestiones
relativas a los derechos inmobiliarios, pues la regla es que esas cuestiones son de
su exclusiva competencia; y a seguidas, en el párrafo I del mencionado artículo 3
de la Ley sobre Registro Inmobiliario número 108-05, se señala cuales son estos
casos, al establecer que: “Los embargos inmobiliarios, y los mandamientos de
pagos tendentes a esos fines son de la competencia exclusiva de los tribunales
ordinarios y no de la Jurisdicción Inmobiliaria, aún cuando la demanda se
relacione con la propiedad del inmueble cuya expropiación se persiga, o con
cualquier derecho susceptible de registrar y aún cuando dicho inmueble esté en
proceso de saneamiento”.
ATENDIDO: A que indudablemente la Jurisdicción Inmobiliaria posee competencia
absoluta para dirimir los litigios que puedan surgir entre las partes interesadas en
un inmueble, como consecuencia de hechos o actos jurídicos acaecidos con
posterioridad al registro.
ATENDIDO: A que toda demanda en nulidad o resolución de un acto jurídico es
en principio de carácter personal, pero cuando la misma pone en juego un derecho
real inmobiliario tiene carácter mixto, y su conocimiento y decisión corresponde a
la Jurisdicción Inmobiliaria, si el objeto de la demanda va encaminado a reivindicar
para el patrimonio de una persona derechos reales inmobiliarios cuyo registro la
Jurisdicción Inmobiliaria haya ordenado a favor del demandado, y cuyo registro
pretende el demandante que se anule para que se haga en su favor, porque tal
acción constituye una LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS.
ATENDIDO: A que la obra “DERECHO PROCESAL EN MATERIA DE TIERRAS,
Tomo I”, del MAGISTRADO VICTOR SANTANA POLANCO, sostiene (Págs. 20 y
21) que: “Es necesario destacar que toda demanda en nulidad de un acto jurídico
es en principio de carácter personal; no puede negarse que cuando la demanda
pone en juego un derecho real inmobiliario tiene un carácter mixto, y su
conocimiento y decisión corresponde al Tribunal de Tierras, si el objeto de la
demanda va encaminado, como puede ocurrir, a reivindicar para el patrimonio de
una persona derechos reales inmobiliarios cuyo registro el Tribunal de Tierras
haya ordenado a favor del demandado, y cuyo registro pretende el demandante
que se anule para que se haga en su favor”.
ATENDIDO: A que además, el artículo 1583 del Código Civil dispone
tajantemente que: “La venta es perfecta entre las partes, y la propiedad queda
adquirida de derecho por el comprador, respecto del vendedor, desde el momento
en que se conviene en la cosa y el precio, aunque la primera no haya sido
entregada ni pagada”.
ATENDIDO: A que en el presente caso hubo venta de inmuebles registrados, la
propiedad quedó adquirida de derecho por el comprador, y cualquier controversia
que se suscite lo que existe es una LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS,
competencia del TRIBUNAL DE TIERRAS.
ATENDIDO: A que JOSE ALBERTO REYES ROSARIO no ha cumplido con las
obligaciones que asumió en el referido Contrato de Promesa de Venta, por lo que
ahora no puede pretender pago alguno.
ATENDIDO: A que tampoco JOSE ALBERTO REYES ROSARIO le ha
presentado a AGROFUTURO S.R.L prueba alguna de que los mencionados
inmuebles están libre de cargas y gravámenes, razón que justifica, en demasía la
falta de pago de ésta última.
ATENDIDO: A que debido al incumplimiento por parte de JOSE ALBERTO
REYES ROSARIO de sus obligaciones, se ha alterado de manera vital el
desenvolvimiento funcional de la contratación determinando la ruptura de la
relación de reciprocidad e impidiendo que el contrato alcance el fin propuesto.
ATENDIDO: A que la excepción “Non Adimpleti Contractus” consiste en la
prerrogativa que se reconoce a una de las partes de un contrato sinalagmático de
no ejecutar su obligación con la otra parte, mientras esta no ejecute la suya, por
consiguiente, se trata de un medio de presión que ejerce un contratante contra el
otro para obligarlo a la ejecución.
ATENDIDO: A que el artículo 1603 del Código Civil dispone tajantemente que:
“Existen dos obligaciones principales: la de entregar, y la de garantizar la cosa que
se vende”.
ATENDIDO: A que agrega el artículo 1626 del Código Civil que: “Aun cuando al
tiempo de la venta no se hubiere estipulado nada sobre la garantía, estará de
derecho obligado el vendedor a garantizar al adquiriente de la evicción que
experimente en el todo o parte del objeto vendido, o de las cargas que se
pretendan sobre el mismo, y que no se haya declarado en el momento de la venta.
ATENDIDO: A que mediante el artículo “Sexto” del Contrato de Promesa de Venta
en cuestión, las partes acordaron que JOSE ALBERTO REYES ROSARIO debe
en todo caso respetar la prerrogativa de compra de AGROFUTURO S.R.L, quien
todavía posee el interés de pagar el precio de venta, siempre y cuando JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO le entregue dichos inmuebles libre de cargas y
gravámenes, y luego de cumplir todas las obligaciones asumidas en el citado
Contrato de Promesa de Venta de Inmuebles.
ATENDIDO: A que no obstante lo anterior, de la mencionada Demanda En
Resolución De Contrato y en Reparación De Daños Y Perjuicios resultó apoderada
la Cámara Civil Y Comercial Del Juzgado De Primera Instancia Del Distrito Nagua,
quien dictó en fecha 17 de Noviembre del 2014 la sentencia ahora impugnada,
acogiendo dicha demanda y resolviendo el referido Contrato de Promesa de Venta
de Inmuebles.
ATENDIDO: A que para colmo de males, LA TERCERA SALA DE LA CAMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
NACINAL autorizó a JOSE ALBERTO REYES ROSARIO a retener la cantidad de
DOS MILLONES DE PESOS DOMINICANOS CON 00/100 (RD$2,000,000.00)
que le había entregado AGROFUTURO S.R.L como anticipo, a título de
indemnización.
ATENDIDO: A que el Tribunal A-quó condenó a AGROFUTURO S.R.L al pago de
una indemnización en daños y perjuicios sin haber prueba alguna del supuesto
daño sufrido por JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, y por la sola afirmación de
“que en este caso, habiendo el tribunal constatado la existencia de la obligación
reclamada, así como la ausencia de pruebas tendentes a demostrar el
cumplimiento de la misma, por aplicación de lo dispuesto en los textos
precedentemente descritos, entendemos que procede acoger las conclusiones
principales del demandante y en consecuencia ordenar la resolución del contrato
de promesa de venta suscrito entre el señor José Alberto Reyes Rosario y
AGROFUTURO S.R.L., por no haberse verificado el cumplimiento de la obligación
principal que recaía sobre este en su calidad de comprador, es decir, el pago del
precio”.
ATENDIDO: A que quien ha sufrido daños y perjuicios es AGROFUTURO S.R.L
pues tuvo que desembolsar DOS MILLONES DE PESOS DOMINICANOS CON
00/100 (RD$2,000,000.00) hace más de Tres (03) años, y todavía no ha podido ni
suscribir el Contrato de Venta Definitivo sobre los mencionados inmuebles, ni
mucho menos gozar de la posesión y usufructo de dichos inmuebles como JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO.
ATENDIDO: A que tampoco se probó la falta de AGROFUTURO S.R.L, ya que
ésta última no ha suscrito el Contrato de Venta Definitivo ni ha pagado el precio
total de venta por el incumplimiento contractual de JOSE ALBERTO REYES
ROSARIO.
ATENDIDO: A que La Cámara Civil Y Comercial Del Juzgado De Primera
Instancia Del Distrito Nagua no ponderó ni juzgó que AGROFUTURO S.R.L no
terminó de pagar el precio total de venta precisamente por la falta de cumplimiento
de JOSE ALBERTO REYES ROSARIO de sus obligaciones contractuales.
ATENDIDO: A que siendo así las cosas, procede revocar en todas sus partes la
sentencia dictada en fecha 23 de Noviembre del 2013 por LA TERCERA SALA DE
LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO NACIONAL ahora impugnada.
ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe será condenada al pago de las
costas.
ATENDIDO: A que los abogados pueden, merced a la fórmula de rigor, obtener la
distracción de las costas en su beneficio.
POR TALES MOTIVOS, Y AQUELLOS QUE LO SERAN OPORTUNAMENTE,
O I G A JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, A ESA MISMA CAMARA CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL YA
APODERADA AL EFECTO:
P R I M E R O: Admitir y declarar válido el RECURSO DE APELACION
interpuesto por este mismo acto. S E G U N D O : Revocar la sentencia dictada
en fecha 23 de Noviembre del 2013 por la SALA DE LA CAMARA CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DE SAN FRANCISCO DE
MACORIS, así impugnada y, estatuyendo por propia autoridad y contrario
imperio:
P R I M E R O: PRINCIPALMENTE: Declarar vuestra incompetencia absoluta para
estatuir sobre la Demanda En Resolución De Contrato De Promesa De Venta Y
En Reparación De Daños Y Perjuicios lanzada por JOSE ALBERTO REYES
ROSARIO en contra de AGROFUTURO S.R.L.; Remitir a las partes en causa a
proveerse como fuere de derecho por ante el Tribunal De Tierras De Jurisdicción
Original De Nagua, a quien le incumbe su conocimiento; y, Ordenar la
comunicación de la causa al Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Puerto Plata
de conformidad con el párrafo del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil,
agregado por la Ley número 845 del 15 de Julio de 1978;
SUBSIDIARIAMENTE: Y Sin Que Esto Implique Renuncia A Las Conclusiones
Anteriores: Declarar inadmisible la Demanda En Resolución De Contrato De
Promesa De Venta Y En Reparación De Daños Y Perjuicios lanzada por JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO en contra de AGROFUTURO S.R.L; MAS
SUBSIDIARIAMENTE: Y Sin Que Esto Implique Renuncia A Las Conclusiones
Anteriores: Rechazar la Demanda En Resolución De Contrato De Promesa De
Venta Y En Reparación De Daños Y Perjuicios de que se trata por improcedente,
mal fundada y carente de base legal.
S E G U N D O: Y En Cualquiera De Los Casos Anteriores: Condenar a JOSE
ALBERTO REYES ROSARIO al pago de las costas y distraer estas en beneficio
de la LICDA. JOAQUINA CEPEDA, quienes afirman haberlas avanzado
íntegramente y de sus respectivos peculios.-
BAJO TODA CLASE DE RESERVAS. Y, para que no alegue ignorancia, yo,
Alguacil infrascrito, le he dejado a JOSE ALBERTO REYES ROSARIO, en manos
de la persona con quien ya dije haber hablado en el lugar de mi traslado, copia
del presente acto que, al igual que su original, está debidamente sellada y firmada
por mí. Este acto consta de Seis (06) fojas y su costo es. (RD$ 1,500.)

DOY FE:
ALGUACIL

ÉTICA PROFESIONAL DEL ABOGADO.

-Conceptualización de Abogado Se entiende por abogado al profesional
acreditado por un título universitario de licenciado o doctor en derecho, autorizado
por exequátur expedido por el Poder Ejecutivo, debidamente juramentado por la
Suprema Corte de Justicia, y matriculado en el Colegio de Abogados de la
República Dominicana para el ejercicio de la abogacía. En relación con la justicia,
el abogado se define como un auxiliar, colaborar y garante de los fines de la
justicia y del Poder Judicial. En lo referente al derecho como ordenamiento jurídico
del Estado, el abogado se define como un conocedor, promotor y garante de los
principios, derechos y garantías fundamentales establecidos en el marco jurídico
nacional e internacional. En lo que respecta al cliente, el abogado se percibe como
un representante, asesor, consejero, consultor, y defensor de los bienes jurídicos,
intereses, derechos, libertades y prerrogativas de la persona natural o jurídica que
patrocina.

Con respecto a la sociedad, el abogado es un servidor social que defiende los

intereses y derechos, con base en la justicia, de los representados frente a
terceros y o frente al poder del Estado. En relación con la ética, el abogado es un
profesional regido por las normativas, principios, valores, deberes y obligaciones,
trazados por los códigos deontológico y el ordenamiento jurídico nacional e
internacional. En cuanto a la formación técnica y profesional, el abogado es un
jurisconsulto, jurisperito, letrado, legista y jurista conocedor del derecho, de la
doctrina, de la jurisprudencia y de la justicia como servicio social para dirimir
los conflictos surgidos entre las personas de derecho privado y/o de derecho
público, con base al derecho. En este tenor, el abogado es un profesional
documentado sobre técnicas de litigación, sobre técnica de manejo y resolución de
diferendos y conflictos, sobre la defensa de los derechos humanos y
sobre oratoria forense. Conforme a la Constitución Política de la República
Dominicana del 2010 (Art.40),el abogado es letrado al cual tiene derecho el
justiciable acudir para que defienda su libertad y seguridad personal cuando se
encuentran restringidas.
El abogado, como ciudadano y como profesional, tiene el deber de respetar los
derechos fundamentales de los demás y el deber de defender las prerrogativas
fundamentales que integran el orden de responsabilidad jurídica y moral que rige
su conducta en la sociedad. Además, el jurista tiene el deber de cumplir y de
cumplir los deberes fundamentales prescritos en el ordenamiento jurídico nacional
e internacional, y respetar a las autoridades establecidas por tal orden legal
(Arts.37-75, Carta Magna 2010).4.2.-Conceptualización de Ética del Abogado Para
el letrado Juan Carlos Ortiz Abreu de la firma de abogados "Ortiz & Comprés"
(2012), "La ética del abogado puede definirse como el conjunto de reglas y
parámetros de conducta admitidos como correctos por la sociedad, que tienden a
regular el comportamiento del profesional del Derecho". En este tenor, el jurista
Julián Serulle sostiene que : "La ética en el abogado debe ser su punta de lanza a
exhibir, razón por la cual, en nuestra oficina buscamos tener por norte alimentar
como norma suprema de nuestra conducta no sólo la ley, sino, también la moral y
la justicia". Ambos juristas concuerdan en que la ética del abogado rige la
conducta del profesional del derecho, sometiéndola a las normas y principios de la
moral. De lo anterior, se desprende que la ética del abogado se concibe como el
conjunto de normas, principios, obligaciones, deberes y valores, que rigen la
conducta y el ejercicio de la abogacía, con el fin de que se adecue a los preceptos
trazados por la moral y el ordenamiento jurídico nacional e internacional.4.3.-
Aplicación e Importancia de la Ética del Abogado La ética del abogado se aplica a
la conducta del profesional del derecho con la finalidad de ajustar a la consecución
del bien supremo y a la evitación del mal.

En efecto, la ética del abogado tiene por objeto establecer los deberes y las
obligaciones que debe observar el jurista en el ejercicio de su profesión. Conforme
al ilustre jurista, Juan Carlos Ortiz Abreu (2012), para su firma de abogado, "…la
ética tiene una importancia capital. Conducir nuestro actuar bajo los preceptos
éticos y moralmente correctos nos ha ayudado a desarrollarnos no solo como
profesionales sino como personas. Además, nuestro apego a la ética, a la moral y
las buenas costumbres nos ha permitido ganar el respeto y la confianza tanto [de]
nuestros clientes como de otros profesionales de las ciencias jurídicas.
Consideramos que el apego a la ética debe ocupar una posición determinante en
toda firma de abogados, ya que hacer lo correcto es lo que posibilita alcanzar
el desarrollo profesional y personal". De lo anterior, se desprende que la
importancia de la ética del abogado es capital y se fundamenta en apegar el
actuar de los letrados a los preceptos éticos y moralmente correctos, ya que eso
permite ganar el respeto y la confianza en el público y contribuye al crecimiento
profesional y personal.
La ética de la abogacía pretende lograr que el abogado ajuste su conducta a
normas morales como la honradez, la cortesía y el honor, practicando el bien y
evitando el mal. La ética del abogado procura hacer del profesional del derecho un
instrumento de servicio a favor de la sociedad, que identifique, analice y resuelva
críticamente los problemas morales y éticos de la sociedad a la que pertenece. La
importancia de la ética del abogado ha sido reconocida por ilustre juristas que se
ejercitan en la abogacía en la provincia de Santiago. Entre estos juristas, están el
doctor Julián Serulle de la firma de Abogados "Serulle & Asociados", y licenciado
Juan Carlos Ortiz Abreu, de la firma de abogados "Ortiz y Comprés".

Deberes del Abogado Conforme al Estatuto Orgánico del Colegio de Abogados de

la República Dominicana, los abogados tienen los deberes siguientes:

a) Cumplir y velar por la observancia de las prescripciones legales que rigen el

ejercicio de la abogacía.

b) Ajustar sus actuaciones a las normas de ética profesional.

c) Informar al Colegio de las violaciones a las disposiciones sobre ejercicio

profesional.

d) Acatar las disposiciones del Estatuto Orgánico, Código de Ética Profesional, de

los reglamentos y todos los acuerdos que tome el Colegio o la seccional en cuya
jurisdicción ejerza su profesión.

e) Cualquier otro deber que le imponga la ley, el Código de Ética y el presente

estatuto.

f) Los abogados registrarán sus firmas en el acta de inscripción del Colegio y

deberán usar éstas en todos los actos, poniendo debajo sus nombres y apellidos,
y agregando el número de su inscripción en el Colegio.

g) En el ejercicio de la profesión, ya sea como litigante, ya sea en el desempeño

de una función pública para la cual la ley exige la calidad de abogado, los
miembros del Colegio solo podrán usar la firma registrada en el Colegio. El Código
de Ética del Colegio de Abogados de la República Dominicana(Decreto No. 1290,
del 2 de agosto de 1983) establece como deberes esenciales del abogado
principios como la probidad, la independencia, la moderación y la confraternidad.
Conforme a este margo ético, el abogado debe ser veraz y leal, actuar de buena
fe, con honor y decoro, observando las reglas de cortesía, y respetando las leyes y
las autoridades públicas constituidas, y defendiendo diligentemente y con apego a
las normas jurídicas y a las leyes morales los derechos de su cliente (Arts.1,2, 3, y
4).4.5.-Secreto Profesional El secreto profesional es la obligación legal que tiene el
profesional del derecho de mantener en secreto la información que ha recibido de
sus clientes. Al contrario de lo que ocurre con otros tipos de deberes de
confidencialidad, el secreto profesional se mantiene incluso en un juicio. El secreto
profesional es una obligación de confidencialidad, que se impone por la necesidad
de que exista una absoluta confianza entre el profesional y quienes acuden a
solicitar sus servicios. Por ejemplo, un acusado no podría contar toda la verdad a
un abogado si luego se pudiese obligar al abogado a declarar como testigo lo que
le ha contado (Wikipedia, 2012). Conforme al Código Deontológico de la Abogacía
Española (1987), el abogado tiene el deber de mantener el secreto profesional.
Dicho debe comprende mantener en secreto las informaciones,
hechos, documentos y datos, suministrados por el cliente, colegas o terceros
como confidenciales. Este secreto sólo puede ser revelado como medio de
defensa del abogado en los tribunales. En ese mismo tenor, lo establece el Código
de Deontología de la Abogacía Europea (1988), puntualizando que el secreto
profesional forma parte de la naturaliza misma de la misión del abogado, debido a
que el jurista es depositario de los secretos del clientes y destinatario
de comunicaciones confidenciales.

El abogado debe respetar el secreto profesional a su persona y a cualquier

tercero que intervenga durante la existencia del asunto en cuestión. Conforme al
Código de Ética del Colegio de Abogados de la República Dominicana (Decreto
No. 1290, del 2 de agosto de 1983) el secreto profesional es un deber y un
derecho del abogado. El jurista no está obligado a revelar el secreto profesional, a
no ser como medio de defensa, cuando es objeto de acusación del cliente o de un
tercero. El secreto profesional comprende las confidencias del cliente, de colegas,
de terceros y de autoridades judiciales. Este secreto debe guardarse hasta
después de dejar de prestarle servicio al cliente. El abogado debe negarse a
testifica contra su cliente y debe abstener se responder cualquier pregunta que
pueda violar el secreto profesional (Arts.15, 16, 17, 18,19, y 20). Ley No. 277-04
que crea el Servicio Nacional de Defensa Pública del 12 de agosto del 2004,
establece que el defensor público, en el cumplimiento de sus funciones, tiene la
obligación de mantener reserva sobre la información que conozca o genere con
relación a los casos concretos, pudiendo únicamente proporcionar
información estadística. En todo caso, cuida siempre de no violar el secreto
profesional (Art.8).

El secreto profesional se vulnera en los siguientes casos: Se puede

producir daño en forma directa, es decir en forma consciente y premeditada; Se
vulnera en forma intencional pero indirecta; A través de una confidencia a otra
persona; y A través de una conversación informal, con ligereza. Entre los
elementos constitutivos de la violación del secreto profesional figuran: Ser
profesional del derecho; Revelación del secreto confiado, Intención probada de
revelar el secreto; Daño moral o material ocasionado por la revelación del secreto;
y encuadramiento del hecho con las disposiciones del artículo 377 de Código
Penal Dominicano, las cuales disponen que todo profesional depositario de
secretos ajenos, que fuera de los casos permitidos por la ley los revele, será
castigado con prisión correccional y multa. En definitiva, el secreto profesional es
un deber que forma parte de la ética de la abogacía, el cual representa una
obligación y derecho de defensa del jurista.

CONTRATO DE ALQUILER
ENTRE: De una parte, VERNALDO PLACENCIO, dominicano, mayor de edad, estado
civil casado, portador de la cédula de identidad y electoral No.071-0021442-5,
domiciliado y residente en la calle libertad No.53, del sector frenito, de esta ciudad de
Nagua, quien en lo que sigue del presente contrato se denominará EL(LA)
PROPIETARIO(A); y de la otra parte EUGENIO BISONO, dominicano, mayor de
edad, estado civil casado, portador de la cédula de identidad y electoral No.071-
0041866-7, domiciliado y residente en la calle luis maria king  No.13 , del sector centro
de la ciudad , de esta ciudad de  Nagua , quien en lo que sigue del presente contrato
se denominará EL (LA) INQUILINO(A).

SE HA CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE

PRIMERO: EL (LA) PROPIETARIO(A), alquila a EL (LA) INQUILINO(A), quien

acepta la Casa ubicada en la calle primera, del Edificio 3, sector  soldado arriba, en
buen estado, que ha vista, examinada y encontrada a su entera satisfacción por EL
(LA) INQUILINO(A), quien la usará exclusivamente para VIVIENDA FAMILIAR.

SEGUNDO: EL(LA) INQUILINO(A) queda obligado(a) a mantener el inmueble en

buen estado, todos los desperfectos en sus paredes, pisos, puertas, ventanas,
cristales, petillos, cerraduras, instalaciones sanitarias (obstrucción de inodoros,
lavamanos, baños, fregaderos, lavaderos y cualquier otro desagüe, cambio de
zapatillas, roturas de llaves, etc.) serán reparados o repuestos a su solo costo,
también queda a cargo de EL (LA) INQUILINO(A) la pintura interior del inmueble.

TERCERO: EL (LA) INQUILINO(A) no podrá hacer cambio o distribución nueva en el

inmueble sin la previa autorización por escrito de EL (LA) PROPIETARIO(A), y en
caso de obtenida ésta, las mejoras hechas en el mismo, incluyendo las instalaciones
eléctricas con todo su material quedará a beneficio de EL (LA) PROPIETARIO(A), sin
compensación de ninguna especie. En ningún caso estos cambios podrán cambiar las
estructuras de la vivienda, ni la apariencia exterior de la misma.

CUARTO: EL(LA) INQUILINO(A) se obliga a pagar por concepto de alquiler mensual

o fracción de mes la suma de _CINCO MIL PESOS DOMINICANOS_ (  5,000.00  ),
que debe pagar mes por mes y sin retraso alguno a defecto de pago de alquiler,
Treinta (30) días después de vencido este contrato quedará rescindido y se ejecutará
el desalojo sin la previa notificación de desahucio que prescribe el Art. 1736, C. C.,
renunciando EL(LA) INQUILINO(A) a todos los requisitos, excepciones y plazos que
le acuerde la ley o el presente contrato, inclusive el derecho de apelación o de
cualquier otro recurso, un fallo, sentencia que en su contra se pronunciare por falta de
cumplimiento de este contrato, etc.

PÁRRAFO: Las partes convienen que, en caso de que EL (LA) INQUILINO(A) se

atrase dos (2) meses y el garante no corresponda con el pago, EL
(LA) INQUILINO(A) autoriza a EL (LA) PROPIETARIO(A) a ejecutar el desalojo, sin la
solicitud de la Fuerza Pública, no pudiendo alegar EL(LA) INQUILINO(A) que ha
habido violación de domicilio.

QUINTO: Este contrato durará un año a partir del día 09 del mes de JUNIO del año
Dos Mil VEINTE (_2020_), y finalizará el día 10 del mes de JUNIO del año Dos Mil
VEINTI UNO (_2021_). Si a la llegada de este tiempo, ninguna de las partes lo hubiere
denunciado, su duración se prolongará hasta que cualquiera de las partes
contratantes avise con uno (1) a tres (3) meses de anticipación por escrito, su deseo
de finalizarlo o renovarlo. Si EL (LA) INQUILINO(A) deseare renovar el contrato, se le
aumentará un diez (10%) por ciento sobre el valor alquilado. 

SEXTO: EL (LA) INQUILINO(A) reconoce que sus responsabilidades persisten hasta

el momento en que EL (LA) PROPIETARIO(A) reciba formalmente el inmueble
alquilado, sus llaves, los comprobantes de pago de energía eléctrica, teléfono, agua, y
haya reparado cualquier desperfecto en la VIVIENDA FAMILIAR, ya que estas
obligaciones son únicas y exclusiva responsabilidad de EL(LA) INQUILINO(A).

SÉPTIMO: Los servicio de luz, teléfono, energía eléctrica, agua, etc., quedan a
responsabilidad de EL (LA) INQUILINO(A).

OCTAVO: Si durante el curso de este contrato ocurriese entre los ocupantes del
inmueble algún caso de enfermedad contagiosa y fuera necesario, según la opinión de
la sanidad efectuar la desinfección del apartamento, los gastos originados correrán por
cuenta de EL (LA) INQUILINO(A), además, este se compromete a velar por el fiel
cumplimiento de los reglamentos sanitarios, será el responsable de infracciones
mientras dure este contrato.

NOVENO: EL(LA) INQUILINO(A) entrega en calidad de depósito la suma de QUINCE

MIL(_15,000.00_), por concepto de ADELANTO (   3 ) meses de depósito, cantidad 
que EL (LA) PROPIETARIO(A) declara haber recibido; Suma que responderá al pago
de los alquileres cuando a ellos falte EL (LA) INQUILINO(A), a los gastos que
ocasionen el desalojo de EL (LA) INQUILINO(A).

DÉCIMO: EL (LA) INQUILINO(A) presenta como su fiador solidario a  MARCOS

HERNANDEZ, dominicano(a), mayor de edad, portador(a) de la cédula de identidad y
electoral No.   071-0030144-8, domiciliado(a) y residente en la     CALLE PRIMERA
No.02, del sector SAN JOSE DE VILLA ,  de esta ciudad de  NAGUA  , el cual se
compromete a cumplir con todo lo estipulado en este contrato, si EL
(LA) INQUILINO(A) dejara de hacerlo, comprometiendo así todos sus bienes muebles
e inmuebles.

DÉCIMO PRIMERO: Para lo no previsto en el presente contrato, las partes se remiten

al derecho común.

HECHO Y FIRMADO en Dos (2) originales, de un mismo tenor y efecto, uno para
cada una de las partes contratantes. En la ciudad de Nagua, Provincia Maria Trinidad
Sanchez, a los  nueve  ( 09) días del mes de  junio  , del año Dos Mil veinte ( 2020 ).

__________________________                             ___________________________

                Propietario(a)                                                                        Inquilino(a)

__________________________________

Fiador(a)

Yo, JOAQUINA CEPEDA, Abogada Notario Publico, de los del Numero del Distrito,
Matrícula No._025428_, CERTIFICO Y DOY FE, que las firmas que anteceden fueron
puestas libres y voluntariamente  por los señores: VERNALDO
PLACENCIO     y      EUGENIO BISON  , quienes me han declarado bajo la fe del
juramento que estas son las firmas que acostumbran a usar en todos los actos de sus
vidas, tanto pública como privada, por lo que merece entero CRÉDITO y FE.  Hecho y
pactado En la ciudad de Nagua, Provincia María Trinidad Sánchez, a los  nueve  ( 09)
días del mes de  junio  , del año Dos Mil veinte ( 2020 ).

                                                                                  

Notario Público
Al Magistrado Juez Coordinador de los Juzgados de la
Instrucción, de la Provincia de Santo Domingo.

Copia. Procurador fiscal adscrito al departamento de

Crímenes y delitos contra la persona.

Asunto Formal Presentación de querella con Constitución con

Actor Civil y Acusación Subsidiaria.

Querellante. Ezequiel Tolentino.

Abogados. Licdos. Yismel Disla Contreras, Licda. Joaquina

Cepeda y Roberto Alcántara Alcántara.

Imputado Pamela Suriel Martínez alias La Chanti.

(a)
Imputación. Homicidio Acompañado de otro Crimen.

Tipificación Artículos 295 y 304 del Codigo Penal Dominicano, en

. perjuicio del señor Ezequiel Tolentino.

HONORABLE  MAGISTRADO:

Quien suscribe es el señor EZEQUIEL TOLENTINO, dominicano,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 001-
0443164-8, domiciliado y residente en la calle La Paz en la casa
enmarcada con el No. 07, del Residencial La Esso, municipio Este de
la provincia Santo Domingo, República Dominicana, quien actúa en
calidad de Padre de la Occisa menor de edad L.T.S, quien tiene como
abogados constituidos y apoderados especiales
a los LICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, LICDA. JOAQUINA
CEPEDA Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, dominicanos,
mayores de edad, solteros, Abogados de los Tribunales de la
República Dominicana, miembros activos del Colegio de Abogados de
la República Dominicana, titulares de las cédulas de identidad y
electoral  No. 402-2429218-1, 402-0060650-3 y 001-0346244-6, con
estudio profesional abierto al público en la Av. Independencia en el
local enmarcado con el No.233, del sector de Zona Universitaria, de
esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la
República Dominicana, lugar donde el querellante hace formal
elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del
presente acto quienes por nuestro conducto tiene a bien exponernos y
solicitar lo siguiente:

Datos para Individualizar a la Imputada

PAMELA SURIEL MARTÍNEZ, alias La Chanti, dominicana, mayor de

edad, titular de la cedula de identidad y electoral No.402-2214316-2,
domiciliada y residente Calle camino chiquito, en la casa enmarcada
con el No. 18, Sector Arrollo Hondo, de esta ciudad de Santo
Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Situación Procesal de la Acusada

La imputada PAMELA SURIEL MARTÍNEZ se encuentra actualmente

bajo la medida de coerción consistente en prisión preventiva mediante
resolución 003-1234-16 expedida por el Juzgado de la Instrucción de
la provincia de Santo Domingo en fecha Veintiséis (26) del mes de
Febrero del año dos mil Veinte (2020), a cumplir por un periodo de
Tres (03) meses en el Centro Correccional de Najayo Mujeres.

Relato Cronológico Y Circunstancial de los Hechos.

Sucede: que en fecha Veintitrés (23) del mes de Febrero del año dos
mil Veinte (2020), siendo aproximadamente las Veinte Horas de la
Noche (20:00), La imputada Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti,
fue vista con un saco y una actitud sospechosa, por los alrededores
del mirador sur, lugar donde se dispuso a deshacerse en unos
arbustos de dicho saco, y continuar caminando.

Sucede: que con posterioridad y debido al mal olor que se percibía en

la zona, procedente del saco, el señor Obispo Rodríguez, quien es el
encargado de Limpieza de la Junta de Vecinos del sector, procedió a
verificar que yacía dentro del saco, del cual se había desecho la
imputada Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti, y una vez
indagando, este se dio cuenta que dentro del saco se encontraba un
cadáver.

Sucede: que una vez el señor Obispo Rodríguez, se lleva la sorpresa

de que en el lugar antes mencionado yacía un cadáver, procedió a
llamar a las autoridades competentes, las cuales con posterioridad
determinaron que el cadáver encontrado era de la menor de
edad L.T.S, la cual era Hija de la Imputada Pamela Suriel Martínez
(A) La Chanti y que la misma había denunciado su desaparición días
anteriores.

Sucede: Que una vez realizados los experticios, levantamientos de

lugar, y los análisis científicos, se llegó a la conclusión de que la
menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S, Treinta (30)
días antes había sido objeto de agresiones y Violaciones Sexuales,
múltiples Golpes y Heridas, luego ahogada lo que le produjo la muerte
científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.

Imputación Objetiva.

Que de la narración de los hechos anteriormente descritos se

desprende que la imputada es Autor Directo de la Conducta conocida
como Homicidio, que fue acompañado con las conductas de Agresión
y Violación sexual, Golpes y Heridas, en perjuicio de la menor de edad
que respondía con el nombre de L.T.S,  actuando con Dolo, o más
bien definido como el conocimiento y voluntad de la realización del
hecho típico, toda vez que con los elementos probatorios que en su
debido momento serán presentados se demostrara, Con los
Testimoniales: quien identifica a la imputada la fecha en que esta se
deshace del cadáver y el objeto utilizado a los mismos fines, así como
la persona que debido al hedor percibido encuentra el cadáver, con las
 demás pruebas y experticios se demostrara: Los Golpes y Heridas
además de la presencia de agresión y violación sexual en contenidos
en el cadáver  y que su deceso se debió a la muerte científicamente
conocida como Asfixia por Sumersión. 

Doctrina.

ATENDIDO: Que la conducta que nos ocupa en el caso de la especie

es un Homicidio Agravado, en el cual se encuentran presentes todos y
cada uno de los elementos constitutivos de la conducta toda vez que;
·         El Primer elemento se refiere la Preexistencia de una Vida Humana
que ha sido Destruida; el mismo queda evidenciado en el Acta de
levantamiento de cadáver practicada al cadáver de la menor de edad
que respondía con el nombre de LT.S.

·         El Segundo elemento, elemento Material es un acto de naturaleza tal

que puede producir la muerte a otro, es decir que haya una relación
directa de causa efecto entre el hecho cometido por el agente y la
muerte de la víctima, el mismo queda evidenciado con el móvil del
hecho, las heridas, agresión y violación sexual provocadas a la menor
de edad que respondía con el nombre de L.T.S.

·         Tercer elemento, elemento Moral lo constituye la intención de Matar,

Animus Necandi, que en el caso de la especie queda evidenciada
cuando esta le ocasiona la muerte a la menor de edad.

FUNDAMENTO DE DERECHO

ATENDIDO: Que el artículo 27 del Código Procesal Penal Dominicano

establece que la víctima tiene derecho a intervenir en procedimiento 
penal y hacer informado de sus resultados en la forma prevista en el
código.

ATENDIDO: Que en el artículo 83 del mismo código establece que Se

considera víctima: 1.- Al ofendido directamente por el hecho punible;
2.- Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo,
parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo resultado sea la
muerte del directamente ofendido.
ATENDIDO: Que la víctima sin perjuicio de los derechos que adquiere
al constituirse como querellante, entre otros,  tiene derecho a recibir un
trato digno y respetuoso (Art. 84 del Código de Procedimiento Penal).

ATENDIDO: Que la víctima o su representante legal puede

constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar en
los términos y las condiciones establecidas en este código (Art. 85 de
la Ley 76-02).

ATENDIDO: Que la querella debe presentarse antes de que dicte auto

de apertura a juicio. Si la querella es presentada en la audiencia
preliminar, deben cumplirse todas las condiciones de forma y de fondo
previstos en esa etapa.

ATENDIDO: Que quien pretende ser resarcido por el daño del hecho

punible debe constituirse en Actor Civil mediante demanda motivada
(Art.118 Código Procesar Penal)  

ATENDIDO: Que la presente querella se interpone para que ese

abominable hecho no quede impune y para que los responsables
puedan ser sancionado de conformidad con las previsiones legales;
tanto en el aspecto penal mencionado, como el aspecto civil por los
daños causados según  establece en el artículo 1382 el Código Civil
Dominicano.

ATENDIDO: a que el Art. 265. Del código penal dominicano establece

que Toda asociación formada, cualquiera que sea su duración o el
número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de
preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las
propiedades, constituye un crimen contra la paz pública. 

ATENDIDO: a que el Art. 266. Del código penal dominicano establece

que Se castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier persona
que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado
en un concierto establecido con el objeto especificado en el artículo
anterior.

PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen

mencionado en el presente artículo, será exenta de pena, si, antes de
toda persecución, ha revelado a las autoridades constituidas, el
concierto establecido o hecho conocer la existencia de la asociación.

ATENDIDO: a que el Art. 295. Del código penal dominicano establece

que  - El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.

 ATENDIDO: a que el Art. 296.- Del código penal dominicano establece que El

homicidio cometido con premeditación o acechanza (sic), se califica asesinato.

ATENDIDO:  a que el Art. 297.- Del código penal dominicano establece que  La

premeditación consiste en el designio formado antes de la acción, de atentar
contra la persona de un individuo determinado, o contra la de aquél a quien se
halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o
condición.

ATENDIDO: a que el Art. 302. Del código penal dominicano establece que Se

castigará con la pena de treinta años de trabajos públicos a los culpables de
asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.

ATENDIDO: que el artículo 1382 del código civil  dominicano

Establece que: Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño,
obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo

ATENDIDO: que hay que establecer tres elementos necesarios para la

responsabilidad civil: A) que haya una falta B) que esa falta cause un
perjuicio y C) que haya una relación de causa entre la falta cometida y
el perjuicio causado, elementos estos que se encuentran reunidos en
el presente accidente.

ATENDIDO:  a que La Falta en  decisión de fecha 8 de abril del 1960 la

Suprema Corte de Justicia la define como el incumplimiento de una obligación
preexistente, consistente en una acción cuya ejecución estuviera a cargo del
agente o en una omisión o abstención de cumplir, Mediante otra decisión de fecha
8 de junio del 1969 considera que la falta es un error de conducta.

ATENDIDO: que es necesario que para la existencia de responsabilidad civil

exista no solo un derecho lesionado si no también un daño comprobable, lo que
persigue la responsabilidad civil es la reparación del Daño, el mismo está
fundamentado en la prescripción del artículo 1382 del Código Civil
.
Elementos Probatorios Que Sustenta La Presente   Querella Con
Constitución En Acción Civil:
 Como prueba de estos hechos y sin perjuicio de los demás medios de
prueba que serán oportunamente aportados, el señor Ezequiel
Tolentino en calidad de padre, presenta los siguientes elementos de
prueba:

Documentales:
1.      Acta de Defunción, emitida por el Oficial Civil.

Con la cual probamos que un oficial del estado civil certifico y dio fe,
de que quien en vida respondía por el nombre de L.T.S., falleció a
cusa de Asfixia por Sumersión y además de esto probamos que el
señor Ezequiel Tolentino, es el legítimo padre de la menor de edad,
por lo cual posee calidad para constituirse en víctima conforme a las
disposiciones establecidas en el artículo 83 del código procesal penal
dominicano y presentar la presente querella con constitución en actor
civil.

2.      Acta de Nacimiento de la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La

Chanti.

Con la cual probamos al tribunal, que el testigo que mencionamos más

adelante es madre de la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La
Chanti.
Periciales.

3.      Necropsia realizada al cadáver de quien en vida se respondía

con el nombre de L.T.S. 

Con el ya mencionado experticio probaremos que los exámenes que

se le hicieron al cadáver de la menor de edad, llegaron a la conclusión,
que la misma había sido Golpeada, agredida y violada sexualmente,
además que la causa de la muerte se debió a que con posterioridad a
los hechos mencionados, la misma fue ahogada, constituyendo de
esta forma la muerte científicamente conocida como asfixia por
sumersión.
Testimoniales.
1.      Karina Sánchez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en
Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probamos que en fecha Veintitrés

(23) del mes de Febrero del año dos mil Veinte (2020), esta se
encontraba haciendo su rutina diaria de ejercicios, en el mirador sur y
vio cuando la imputada actuaba con una actitud sospechosa
deshaciéndose de un saco, en el cual llevaba el cadáver de su hija
menor de edad, que respondía con el nombre de L.T.S.

2.      Obispo Rodríguez, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula

de identidad y electoral No. 228-0000163-2, domiciliado y residente en
Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probaremos que en fecha

Veinticuatro (24) de Febrero del año dos mil Veinte (2020), este como
encargado de limpieza de la junta de vecinos, superviso un hedor cuyo
origen se desprendía del saco que había dejado tirado la imputada en
unos arbustos del Mirador Sur, al verificar se percató de que dentro de
ese saco se encontraba la menor de edad que respondía con el
nombre de L.T.S. y que le dijeron las personas de los alrededores.

3.      Rosa Martínez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad y electoral No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en
Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que esta es madre de la
imputada y la misma hablara de la actitud y comportamiento de la
Imputada.

ATENDIDO: Que nos permitimos solicitar en nuestro doble rol, ser

escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o
suspensión de la acción penal, en virtud  de lo establecido por
nuestro   código procesal penal.

Por las razones de hechos y de derecho antes  expuestas y las que

ocurrirán cuando fuere menester, nos permitimos presentar la presente
Querella con Constitución en actor civil, con nuestras pretensiones,
medios de pruebas clase y forma de reparación y liquidación de monto
de daños y perjuicios, a fin de que el juez apoderado del caso falle de
la siguiente manera:
PRIMERO: declarar regular y valida, en cuanto a la forma y justa en
cuanto al fondo la presente querella con constitución en actor civil.

SEGUNDO: que sean acogidos los medios de pruebas anteriormente

expuestos tanto en la audiencia preliminar como en el juicio de fondo
toda vez que los mismos reúnen los  requisitos de forma y fondo que
exige nuestra normativa procesal penal.

TERCERO: que se dicte Auto De Apertura a juicio en contra de la

imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti., por presunta
violación a los artículos  295 y 304 del Código Penal Dominicano.

CUARTO: que sea mantenida la medida de coerción que reviste a la

imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti. 

CONCLUSIONES DE  LA VISTA PARA LA CAUSA

QUINTO: que sean declarados culpables la imputada Pamela Suriel

Martinez (A) La Chanti, por haber violado los artículos 295 y 304 del
Código Penal Dominicano, y que los mismos sean condenados a
cumplir la pena de Treinta (30) años de Reclusión Mayor.

SEXTO: en cuanto al aspecto civil la imputada Pamela Suriel

Martinez (A) La Chanti., sea condenada a pagar la suma
de VEINTICNCO MILLONES (RD$25,000,000.00) DE PESOS
DOMINICANOS a favor del querellante Ezequiel Tolentino, a título de
indemnización en reparación de los daños y perjuicios morales, físicos
y materiales sufrido por ellos como consecuencia del hecho
ocasionado por los imputados.

SEPTIMO: condenar a la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La

Chanti, al pago de las costas del procedimiento en favor y provecho
de LICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, LICDA. JOAQUINA
CEPEDA Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, quienes afirman
haberlas avanzado a su totalidad.
Y  Haréis Una Sana Y Correcta Administración De Justicia

En la provincia de Santo Domingo, republica dominicana a los Once

(11) días del mes de Marzo del año dos mil Veinte (2020).

EZEQUIEL TOLENTINO                                       

    Victima

LICDA. JOAQUINA CEPEDA

LICDOS.  YISMEL DISLA CONTRERAS  y   ROBERTO ALCANTARA

ABOGADOS

A LA : MAGISTRADA JUEZ PRESIDENTE

DEL TRIBUNAL DE TRABAJO DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO.

DEMANDANTE : ALEJANDRO HERNÁNDEZ

CASTILLO.

ABOGADAS : LICDAS. JOAQUINA CEPEDA Y DAMY

CARRASCO

DEMANDADO : ACEITES DEL CIBAO Y REGINO

HERNANDEZ ALMONTE.

ASUNTO : PRESENTACION DE DEMANDA POR

DESPIDO INJUSTIFICADO, NO
INSCRIPCIÓN EN EL SEGURO
SOCIAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS

Honorable Magistrado:
El Señor ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, dominicano, mayor de edad,
casado, vigilante, portador de la cédula de identidad y electoral No. 031-0237940-
3, al día, domiciliado y residente en la Avenida Las Carreras, Edificio No. 45, Apto.
B-2, en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, quien tiene como abogadas
constituidas y apoderadas especiales a las LICDAS. JOAQUINA CEPEDA Y DAMY
CARRASCO, Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores
de edad, matriculadas en el Colegio de Abogado de la REPUBLICA DOMINICANA
bajo los números 2009-0076 y 2009-0214, respectivamente, con estudio profesional
común abierto en la primera planta del No. 41 de la Calle España, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros; lugar donde hace formal elección de domicilio para todos
los fines y consecuencias legales del presente acto; tiene a bien exponeros lo
siguiente:-------

POR CUANTO: A que, en fecha veinticinco (25) del mes de Abril del Dos Mil
Diecisiete (2017), se le dio inicio a un contrato de trabajo por tiempo indefinido
entre el señor ALEJANDRO HERNANDEZ CASTILLO Y la compañía ACEITES
DEL CIBAO Y/O el señor REGINO HERNANDEZ ALMONTE;

POR CUANTO: A que en dicha empresa el señor ALEJANDRO HERNÁNDEZ

CASTILLO, ostentaba el cargo de vigilante, percibiendo un salario mensual de RD$
3,600.00 pesos, con una antigüedad de un (1) año y veintiocho (28) días;

POR CUANTO: En fecha veintidós (22) del mes de Mayo del año dos mil veinte
(2020), mientras el señor ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO trabajaba en la
estación de Depósitos de Productos en la Avenida Circunvalación, No. 88, fue
despedido por su empleador sin ningún tipo de justificación y sin enunciarles las
causas que en el Código de Trabajo en su artículo 88 justifican el despido.

POR CUANTO: Que además, dicho despido no fue comunicado al Departamento

de Trabajo correspondiente dentro de las cuarenta y ocho (48) horas después de
haberse ejercido, en franca inobservancia de las disposiciones legales vigentes, lo
cual de por sí es suficiente para presumir irrefragablemente que el mismo carece
de justa causa, en fiel interpretación del artículo 93 del Código de Trabajo de la
República Dominicana.

POR CUANTO: El artículo 95 del C. T. Establece que:

“Si el empleador no prueba la justa causa invocada como

fundamento del despido, el tribunal declarará el despido
injustificado y resuelto el contrato por causa del empleador y en
consecuencia, condenará a este último a pagar al trabajador los
valores siguientes: 1º. Si el contrato es por tiempo indefinido, las
sumas correspondiente al plazo de preaviso y auxilio de
cesantía;
 2º. Si el contrato es por cierto tiempo o para una obra
determinada, la mayor suma entre el total de los salarios que
faltare hasta el vencimiento del término o hasta la conclusión del
servicio y la suma que habría recibido en caso de desahucio, a
menos que las partes hayan fijado por escrito una suma mayor;

3º. Una suma igual a los salarios que habría recibido el

trabajador desde el día de la demanda hasta la fecha de la
sentencia definitiva dictada en última instancia. Esta suma no
puede exceder de los salarios correspondientes a seis meses.

POR CUANTO: El artículo 177 del mismo texto prescribe que: “Los empleadores
tienen la obligación de conceder a todo trabajador un período de vacaciones de
dos semanas, con disfrute de salario, conforme a la escala siguiente: 1-) Después
de un trabajo continuo no menor de un año ni mayor de cinco, catorce días
de salario ordinario….”

POR CUANTO: El artículo 219 prevé la obligación del empleador de pagar al

trabajador en el mes de diciembre, el salario de Navidad, “consistente en la
duodécima parte del salario ordinario devengado por el trabajador en el año
calendario”.

POR CUANTO: El artículo 223 estipula que: “Es obligatorio para toda empresa
otorgar una participación en los beneficios equivalente al diez por ciento de las
utilidades o beneficios netos anuales a todos sus trabajadores por tiempo
indefinido”.

POR CUANTO: A que como consecuencia del despido injustificado el

demandante ha sufrido daños materiales y morales ascendentes a
TRESCIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS CON CERO CENTAVOS (RD$
300,000.00).

POR CUANTO: Los artículos 712 y 713 del mismo código prescriben respecto de
la responsabilidad civil como consecuencia de las violaciones a las disposiciones
del Código de Trabajo, lo siguiente:

712.- “Los empleadores, los trabajadores y los funcionarios y

empleados de la Secretaría de Estado de Trabajo y de los
tribunales de trabajo, son responsables civilmente de los actos
que realicen en violación de las disposiciones de este Código,
sin perjuicio de las sanciones penales o disciplinarias que les
sean aplicables. El demandante queda liberado de la prueba del
perjuicio.”
 713.- “La responsabilidad civil de las personas mencionadas en
el artículo 712 está regida por el derecho civil, salvo disposición
contraria del presente Código. Compete a los tribunales de
trabajo conocer de las acciones de esta especie cuando sean
promovidas contra EMPLEADORES, trabajadores o empleados
de dichos tribunales….”

POR CUANTO: A que la empresa ACEITES DEL CIBAO y/o el señor REGINO
HERNANDEZ ALMONTE no inscribió en el Seguro Social al señor ALEJANDRO
HERNÁNDEZ CASTILLO, violando las disposiciones de la ley 1896 sobre
Seguros Sociales.

POR CUANTO: Que la no-inscripción del señor ALEJANDRO HERNÁNDEZ

CASTILLO en la Seguridad Social, le ha causado grandes perjuicios materiales
ascendentes a QUINIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS CON CERO
CENTAVOS (RD$ 500,000.00)

POR CUANTO: A que el demandante hace expresas reservas de presentar en el

curso de la litis, cualesquiera otros documentos que considere pertinentes para la
solución de la misma, en virtud de las disposiciones de los artículos 544 y
siguientes del Código de Trabajo.

POR TODOS ESTOS MOTIVOS y por aquellos que este tribunal pudiese suplir, el
señor ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, solicita muy respetuosamente:

PRIMERO: Que se tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio
legal indicado;

SEGUNDO: Que se ordene la agregación del poder adjunto;

TERCERO: Que se le de entrada a la presente demanda, autorizando a su vez, la

notificación de la misma a la parte demandada, para que comparezca a las
audiencias de ley, en los términos del artículo 511 de la ley 16-92;

CUARTO: Que sea condenado a ACEITES DEL CIBAO y al señor REGINO

HERNADEZ ALMONTE a los pagos siguientes:

1-) La suma de RD$4,229.96, por concepto de 28 días de preaviso;

2-) La suma de RD$1,963.91, por concepto de 13 días de cesantía;
3-) La suma de RD$2,114.98, por concepto de 14 días de vacaciones;
4-) La suma de RD$1,200.00, por concepto de Salario de Navidad;
5-) La suma de RD$21,600.00, por los salarios caídos a partir de la demanda en
virtud del artículo 95 del Código de Trabajo.
QUINTO: Que sea condenado a ACEITES DEL CIBAO y al señor REGINO
HERNANDEZ ALMONTE, al pago de TRESCIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANOS CON CERO CENTAVO (RD$ 300,000.00), justa indemnización
por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia del despido injustificado;

SEXTO: Que sea condenado a ACEITES DEL CIBAO y al señor REGINO

HERNADEZ ALMONTE, al pago de QUINIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANOS CON CERO CENTAVO (RD$ 500,000.00), como justa
indemnización de los daños y perjuicios sufridos por el demandante, por no estar
inscrito en el Seguro Social en virtud de la ley 1896 Sobre Seguros Sociales;

SÉPTIMO: Que sea condenado a ACEITES DEL CIBAO y al señor REGINO

HERNANDEZ ALMONTE, al pago de las costas del procedimiento en provecho de
las LICDAS. JOAQUINA CEPEDA Y DAMY CARRASCO, quienes afirman estarlas
avanzando en su totalidad.

Es justicia que se os pide, en la ciudad de Santiago de los Caballeros, República

Dominicana, al veintinueve (29) día del mes de mayo del año Dos mil Veinte
(2020).

____________________________ ___________________________
JOAQUINA CEPEDA DAMY CARRASCO
ABOGADA ABOGADO

Conclusión

Al finalizar este informe puedo decir que e aprendido sobre porque es fundamental
la pasantía profesional para todo estudiante, ya que esta nos ayuda a mejorar y
ejercitarnos como profesionales en nuestros campos.