Argumento I

Aunque cada vez se avance más en la tecnología, para así evitar la vulneración de la privacidad,
todavía queda muchas lagunas que no pueden cubrir aun, por ello el uso de los datos personales
es de vital importancia en la lucha contra el terrorismo Frente a la nueva amenaza el terrorismo
internacional, la seguridad se ha convertido en uno de los grandes valores que son protegidos
través de los avances tecnológicos. Nos encontramos cada vez más ante una tecnología
denominada por el autor RODRIGUEZ que expone: vivimos en la sociedad del riesgo. Nuevas
amenazas como el terrorismo, el cibercrimen o los desastres medioambientales han venido a
unirse a riesgos más tradicionales como las enfermedades o la delincuencia, esta tecnología que
es “invasiva” pone en riesgo el derecho a la privacidad de los ciudadanos, así como la
protección de datos. Se trata de alcanzar un equilibrio entre privacidad y seguridad para evitar
que los Estados se involucren en asuntos delicados y privados que no tengan como objetivo
limitar el terrorismo como riesgo creciente en la sociedad en la que vivimos.

Ante todos los nuevos desafíos planteados, el problema de la seguridad aparece como uno de los
temas centrales para enfrentar a dichos problemas. Las medidas de seguridad que todos
empresas, gobierno y personas deben adoptar son el punto clave mediante el cual se puede
conseguir una protección adecuada de los derechos de las personas y usuarios en la sociedad de
la información y el conocimiento. En particular, el derecho a la intimidad puede verse protegido
utilizando la tecnología para combatir a la tecnología, por expresarlo de alguna manera.Por
ejemplo, se han implementado ciertas regulaciones que son parte de las funciones que la nueva
Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de Particulares le asignó al IFAIPD. En España
es la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el Observatorio para la Seguridad de
la Información (INTECO) los que se encargan de realizar estudios en la materia y apoyar a las
personas y al sector empresarial para el cumplimiento adecuado de la ley vigente y de los
preceptos constitucionales.

Las nuevas medidas de protección y de seguridad que se están implementado no implican que
los derechos fundamentales objeto de la protección sean absolutos, ya que también conocen sus
límites. Lo anterior refleja la importancia de que un régimen de excepciones sea proporcional en
las limitaciones que imponga a un derecho fundamental. Si bien, por no ser el asunto central de
este artículo, no se tratará aquí la cuestión de si los bienes jurídicos que protege el Estado y su
seguridad están por encima de los derechos fundamentales y en qué medida, sí nos parece
oportuna esa apreciación sobre los valores que deben darse a cada uno de los dos ámbitos. Por
ejemplo, se limitan algunas vertientes de la autodeterminación informativa, por razones de
seguridad nacional.

Es por eso que ante situaciones de este tipo y ante la colisión de dos derechos fundamentales, en
aquellos casos en que sucede, se habla del principio de proporcionalidad. La proporcionalidad
mencionada debe estar presente en "las medidas limitadoras que se adopten. Ello, sin perjuicio
de que en caso de conflicto con otros bienes y/o derechos constitucionales deban ceder ante
otros intereses dignos de protección".

-RODRÍGUEZ, M.A., “Intimidad, protección de datos y seguridad: un difícil equilibrio”,

p.1384- -1387
-https://repositorio.comillas.edu/jspui/bitstream/11531/878/1/TFG000856.pdf
-http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472013000100010
Argumento 2

A pesar de las medidas que controlaban los perfiles de visitantes que eran sospechosos de haber
falsificado su identidad, o que provenían de países sospechosos ligados a actividades terroristas
o de cualquier persona que interponga un peligro para la seguridad nacional. “En 2015, la
pakistaní Tashfeen Malik ayudara a su esposo Syed Farook, nacido en Estados Unidos, a
asesinar a 14 personas en un tiroteo 2015 en San Bernardino, California. Luego de las
investigaciones se determinó que Malik había declarado simpatías terroristas en las
comunicaciones por redes sociales antes de que se le concediera una visa a Estados Unidos”
( BBC, 2019).

El control opcional y selectivo ha demostrado no obtener resultados favorables. Más aún cuando
individuos como Malik consiguen el libre ingreso al país estadounidense solo por estar casada
con un ciudadano de dicho país. Por este motivo, la medida planteada por el presidente Donal
Trump de implantar un control total de perfiles de redes sociales es la más viable. Con esto se
pueden prevenir mayor cantidad de atentados que cobren la vida de más ciudadanos
estadounidenses. La vulneración de la privacidad no debe ser una prioridad, por la influencia
que tienen las redes sociales en la propaganda de estas actividades. Según ha declarado el
Departamento de Estado al diario The Hill, “las redes sociales son un foro muy importante para
el sentimiento y la actividad terroristas”.

Las redes sociales son un medio público disponible para muchas personas al mismo tiempo, la
privacidad que se busca defender es casi inexistente. De la misma forma, la información de
cualquier individuo con un perfil social puede estar al alcance de un solo click. Por otro lado, la
información que se puede obtener de las redes sociales no es muy distinta a la que se puede
obtener de un documento de identidad, puesto a que ambas proporcionan datos personales. Sin
embargo, bajo el pretexto de privacidad varías individuos han echo de las redes sociales su nido
para solicitar y ofrecer distintas activas ilícitas, como desde el hurto hasta el terrorismo
organizado. Por este motivo, debe ser considerada una forma más de investigación sin
limitantes. Una persona desde que se crea un perfil dentro de una red social deja de tener
privacidad.

Alumnos Códigos
Romualdo Javier Miguel 20193311
Rocchi Alessandro Guillermo 20192792
Cochama Quispe David 20196149
Agama Rodríguez Diego 20192752