CASO:

REQUERIMIENTO: PRISION PREVENTIVA EXPEDIENTE:

SEC:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA

JOSE LUIS TITO HUMPIRI, Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio procesal en la calle
San Juan De Dios Nº 538, 240 piso, Cercado Arequipa (frente al C.C. La Barraca), casilla 33535
ante usted me presento y digo:

I. PETITORIO:

Conforme a lo prescrito por el Artículo 2680 del Código Procesal Penal, recurro a su Despacho
formulando REQUERIMIENTO de:

1.1 PRISION PREVENTIVA, en contra de:

Nombres y apellidos : NELSON FLORENCIO CATUNTA CHAMPI

DNI Nro. : 45931838
Fecha de Nacimiento : 22 de setiembre de 1989
Sexo : masculino
Estado Civil : soltero
Lugar de Nacimiento : Yanaoca, Canas, Cusco.
Nombre de los padres : Florencio y Angela
Domicilio real : PPJJ Nueva Alborada Mz Y Lote 7 Cmte 8 Paucarpata
Domicilio procesal : Pasaje Santa Rosa 110 primer piso cercado (958257472 claro)

1.2 Se solicita se sirva fijar DIA Y HORA para la realización de la Audiencia para la
procedencia de la PRISIÓN PREVENTIVA de los imputados

II. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO:

II.1 Exposición suscinta de los hechos objeto de imputación

Que conforme los antecedentes se imputa a NELSON FLORENCIO CATUNTA

CHAMPI que el día 19 de marzo del 2016 a las 17:30 horas manejaba el vehículo de
placa DOA606 marca Renolt Duster, por la altura de la carretera de penetración de Cerro
Verde, manejaba dicho vehículo de forma imprudente a una velocidad cualitativa como
no prudente ni razonada para las circunstancias del momento y lugar, pues sin
cuidado, prevención y por la forma desatenta que conducía, invadió
intempestivamente parte del carril contrario por el cual circulaba el vehículo de placa
de rodaje V2K-682 conducido por Paul Escobar Escobar, chocando frontalmente con el
citado vehículo, ocasionando la muerte de Fiorella Peñaloza Valdez y el menor Saeet
 Alonso Escobar Condori, quien fallecieron producto del impacto y a su vez, las
lesiones de los pasajeros de la unidad vehicular que conducía y ocupantes de la unidad
con la cual colisiono; a) Cesar Alonso Escobar Escobar b) Cesar Madjid Escobar
Condori, c) Elizabeth Valdez Saira, d) Luz Marina Condori Lacacta, infringiendo así el
literal b) del artículo 90 (Los conductores en la via pública deben conducir con cuidado y
precaución), 133(obligación de respetar el carril), 160 (prudencia en la velocidad, bajo
las condiciones de transitabilidad, debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y
posibles) y 271 (conducción peligrosa) del Reglamento Nacional de Tránsito.

II.2 Hechos que sustentan la Prisión Preventiva Judicial

II.2.1 . Elementos de convicción que vinculan al investigado con los hechos materia de
imputación.

1.-El acta de intervención policial se establece que el impacto fue frontal excéntrico derecho,

2.-De la manifestación de Luz Marina Condori, señala qaue se dirigia hacia Moquegua junto a
su esposo Alonso Esscobar, su hijo Saced (04), Cesar (02), Paul Escobar, Fiorella Peñaloza y su
mamá Elizabeth en el vehiculo de placa V2K-682 y cuando tramsitaban por la carretera en una
linea recta apareció un vehiculo color blanco invadiendo su carril pero antes de eso se veía que
venia siasageando de un lado al otro de la via y su cuñado Paul intento esquivar hacia el lado
izquierdo pero de todas maneras el vehículo colisiono con ellos.

3.-De la entrevista a Elizabeth Rosario Valdez Saira señala que cuando se trasladaban por la via
panamericana por una linez recta apareció un vehículo de color balnco invadiendo su carril y que
tan solo observo que Paul giro el timon hacia su lado izquierdo para tratar de esquivar el choque.

4.- De la manifestación de Paul Edmir Escobar Escobar, señala que conducia el vehículo de
placa V2K-682, que se percata de la presencia del vehiculo de placa DOA-606 a 80 metros, que
vebnia en sentido contrario zigzagueando al punto de invadir su carril totalmente donde llega a
impactar el lado del copiloto por la acción que realizo al tratar de esquivar.

5.-Del acta de recepción del cadaver de Mitsi Fiorella Peñaloza Valdez se prueba que la misma
falleció.

6.-Del acta de recepción del cadaver del menor Sabit Alonso Escobar Condori (4) se prueba que
el mismo falleció.

7.-Del certificado médico legal Nro. 006836-V, del que se desprende las lesiones ocasionadas al
agraviado Cesar Escobar Escobar merecieron de 15 días de atención facultativa por 90 dias de
incapacidad médico legal.
 8.-Del certificado médico legal Nro. 006835-V, del que se desprende las lesiones ocasionadas al
agraviado Cesar Escobar Condori merecieron de 08 dias de atención facultativa por 80 días de
incapacidad médico legal.

9.-Del certificado médico legal Nro. 006834-V, del que se desprende las lesiones ocasionadas al
agraviado Elizabeth Valdez Saira merecieron de 10 días de atención facultativa por 70 días de
incapacidad médico legal.

10.-Del certificado médico legal No. 006833-V, del que se desprende las lesiones ocasionadas al
agraviado Elizabeth Valdez Saira merecieron de 15 días de atención facultativa por 75 días de
incapacidad legal.

II.2.2 . Delito con pena privativa de libertad superior a cuatro años

El delito que se investiga es de:

a.-Homicidio culposo, cuya pena es de no menor de uno ni mayor de seis años.

b.-Lesiones culposas, cuya pena es de no menor de uno ni mayor de cuatro.

Al respecto existe la agravante de que existen dos víctimas que son menores de edad conforme
lo señala el literal n numeral 2 artículo 46 del C.P., asimismo la gravante del literal e) pues se
utilizo un medio peligroso como es un vehículo, por ll que la pena esta en el tercer tercio de
ambos delitos esto es para el delito de homicidio culposo se espera 4 años y 6 meses y para el
delito de lesiones culposas 3 años, lo que hace un total de 7 años y 6 meses

IL2.3 . Cierta posibilidad de Fuga

Dadas las circunstancias y la modalidad en que se ha cometido el delito de Hurto agravado,

existe cierta posibilidad de fuga, puesto que el imputado no cuenta con arraigo laboral de calidad
este despacho desconoce, no cuenta con arraigo domiciliario de calidad pues en la ficha RENIEC
aparece otro domicilio, no cuenta con arraigo familiar, la pena que se espera es grave, no ha
reparado el daño ocasionado.

II.2.4. De la Proporcionalidad

a) Del sub principio de idoneidad: la prisión resulta idónea para asegurar la presencia del
investigado al proceso.

b) De la necesidad: la pregunta a resolverse es si existe otros medios que también sean idóneos
para asegurar la presencia del imputado al proceso, en el caso concreto no existen pues del casi
concreto existe una posibilidad de fuga como se fundamentó
c) Del sub principio de proporcionalidad propiamente dicho, en el caso concreto se justifica la,
privación de la libertad pues el fin del proceso con la presencia del investigado se realizara de
una manera alta, siendo que dejar en libertad al investigado a fin de que afronte dicho proceso en
libertad generaría que el fin del proceso se quiebre es decir que este no se realice, por lo que la
medida resulta proporcional.

III.FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO:

III.1 Prisión Preventiva Artículo 268° del Código Procesal Penal, donde se establecen los
presupuestos para dictar mandato de detención preventiva, que en el caso se dan en forma
copulativa, teniendo en consideración el artículo 269 del código acotado.

IV. ANEXOS:

A fin de mejor sustentar y justificar el presente requerimiento de Prisión preventiva, acompaño al

presente copias certificadas de los principales actuados en la Carpeta Fiscal, que contienen los
elementos de convicción que lo justifican.

POR TANTO: Solicito a usted, acceder conforme se solicita. OTRO SI: SE PONE A
DISPOSICION DE SU DESPACHO AL DETENIDO

Arequipa, 20 de marzo del 2016