Informe de Huancavelica, Rev. B

Programa Nacional de Inversiones en Salud
Contenido
1. GENERALIDADES .................................................................................................. 1
1.1 INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 1
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO ....................................................... 1
1.3 OBJETIVO ................................................................................................... 1
1.4 NORMATIVA ................................................................................................ 2
1.5 ANTECEDENTES ........................................................................................ 2
2. GEOLOGÍA .............................................................................................................. 3
2.1 GEOLOGÍA REGIONAL .............................................................................. 3

2.2 GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................... 3
2.2.1 Geomorfología ......................................................................................................... 4
2.2.2 Estratigrafía ............................................................................................................. 4
2.2.3 Rasgos de Geodinámica Externa ............................................................................ 4
3. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................ 5
3.1 EXPLORACIONES DE CAMPO .................................................................. 6

3.2 ENSAYOS GEOFÍSICOS............................................................................. 8
4. ENSAYO DE LABORATORIO .............................................................................. 10
4.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ............................................................................. 11

4.1.1 Ensayos Índice en Mecánica de Suelos ................................................................. 11
4.1.2 Peso Volumétrico ................................................................................................... 14
4.2 ENSAYOS ESPECIALES .......................................................................... 14

4.2.1 Ensayo de Corte Directo ........................................................................................ 15
4.2.2 Ensayo de Compresión Unidimensional ................................................................ 15
4.2.3 Ensayo de Consolidación Unidimensional ............................................................. 16
4.2.4 Ensayo de Proctor y CBR ...................................................................................... 16
4.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS ......................................................... 17

5. NIVEL FREÁTICO ................................................................................................. 18
6. INTERPRETACIÓN DE ENSAYOS GEOFÍSICOS ............................................... 18
6.1 OBJETIVO ................................................................................................. 18

INFORME GEOTÉCNICO EMS – 05
Proyecto “Mejoramiento de Los Servicios de Salud del Hospital Regional ‘Zacarías Correa Valdivia’ de
Huancavelica; Distrito de Ascensión, Provincia de Huancavelica y Departamento de Huancavelica” - SNIP Mayo 2018
260172
6.2 ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA ..................................................... 18

6.3 ENSAYO MASW ........................................................................................ 19
6.4 ENSAYO MICROTREPIDACIONES .......................................................... 20
6.5 SISMICIDAD .............................................................................................. 21
6.5.1 Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico ............................................................. 22
6.5.2 Análisis del Peligro Sísmico Determinístico ........................................................... 22
6.5.3 Clasificación sísmica.............................................................................................. 24
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................. 25
8. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................... 26
8.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DE SUELOS ..................................... 26

8.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA Y DEFORMACIÓN ........................... 27
8.2.1 Parámetros de Resistencia en Función de los Ensayos estándar SPT y Cono Peck27
8.2.2 Módulos de Deformación en Base a los Ensayos Geofísicos ................................ 32
8.2.3 Resumen de parámetros de esfuerzo y deformación de los materiales ................. 36
9. ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES ................................................ 36
9.1 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Y ASENTAMIENTO, EDIFICIO

PRINCIPAL ................................................................................................ 36
9.1.1 Método Elástico Equivalente (HIRAI, 2008) – Múltiples Estratos ........................... 38
9.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Y ASENTAMIENTO,

ESTRUCTURAS AISLADAS ..................................................................... 39
9.2.1 Análisis de asentamientos ..................................................................................... 39
9.3 COEFICIENTE DE BALASTO ................................................................... 41

10. PARÁMETROS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN ............... 42
10.1 COEFICIENTE DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS ............................ 42

10.2 RESUMEN DE COEFICIENTES DE EMPUJE .......................................... 43
11. EVALUACIÓN QUÍMICA ....................................................................................... 44
12. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ....................................................... 44
12.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS................................................................. 45

12.2 CRITERIOS DE DISEÑO ........................................................................... 45
12.3 CONDICIONES ANALIZADAS .................................................................. 45
12.4 RESULTADOS OBTENIDOS .................................................................... 46
260172
13. CONCLUSIONES .................................................................................................. 47
Tablas
Tabla 3.1 Resumen de calicatas 6
Tabla 3.2 Resumen de Ensayo MAM 9
Tabla 3.3 Resumen de los Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica 9
Tabla 3.4 Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW 9
Tabla 3.5 Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW – 2D 10
Tabla 3.6 Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones 10
Tabla 4.1 Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos 12
Tabla 4.2 Resumen de Ensayos de Peso Volumétrico 14
Tabla 4.3 Resumen de los ensayos de Corte Directo 15
Tabla 4.4 Resumen de ensayo compresión unidimensional 15
Tabla 4.5 Resumen de los ensayos de Consolidación 16
Tabla 4.6 Resumen de los ensayos de CBR 16
Tabla 4.7 Resumen de ensayo químico - Suelo 17
Tabla 4.8 Resumen de los ensayo químico - Agua 18
Tabla 6.1 Resumen de Interpretación de Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica 19
Tabla 6.2 Resumen de la Interpretación de los Ensayos Geofísicos MASW 19
Tabla 6.3 Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones 20
Tabla 6.4 Aceleración Máximas Horizontales Esperadas para Roca (Tipo B) 22
Tabla 6.5 Aceleración Máximas Horizontales Esperadas para Suelo Muy Denso (Tipo C) 22
Tabla 6.6 Aceleración Horizontales Máximas Determinísticas en el Área de Estudio Debidas

a la 23
Tabla 6.7 Clasificación Sísmica E-030, 2016 24
Tabla 8.1 Parámetros de Resistencia en Función del SPT y Cono Peck 27
Tabla 8.2 Módulo de Deformación en Función a Ensayos Geofísicos 32
Tabla 8.3 Resumen de Parámetros de Resistencia de los Materiales 36

260172
Tabla 9.1 Compacidad Relativa de la Arena 37
Tabla 9.2 Capacidades Admisibles de Carga 37
Tabla 9.3 Resumen de Capacidad de Carga y Asentamiento 38
Tabla 9.4 Cálculo de capacidad de carga y asentamiento, estructuras aisladas 40
Tabla 11.1 Límites Permisibles 44
Tabla 12.1 Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes 46
Anexos
Anexo A Registro de Exploraciones

Anexo B Análisis geotécnico
Anexo B.1 Capacidad de Carga Admisible
Anexo B.2 Cálculo de Asentamiento
Anexo C Especificaciones
Anexo D Planos
Anexo E Informe de Estudio de Peligro Sísmico
Anexo F Informe de Estudio Geofísico
Anexo G Informe de Ensayos de Laboratorio
Anexo H Registro Fotográfico

260172
1. GENERALIDADES
1.1 Introducción
Programa Nacional de Inversiones en Salud (en adelante PRONIS) solicitó a Consultores
en Ingeniería y Supervisión en la Construcción S.A.C. (en adelante CINSUCO), la
realización del Informe Geotécnico para el proyecto “Mejoramiento de Los Servicios de
Salud del Hospital Regional ‘Zacarías Correa Valdivia’ de Huancavelica; Distrito de
Ascensión, Provincia de Huancavelica y Departamento de Huancavelica” - SNIP
260172.
Para la realización del presente informe el PRONIS a proporcionados a CINSUCO los

estudios básicos ejecutados: estudio de peligro sísmico, informe de exploración de campo,
estudio de geofísica y el informe de ensayos de laboratorio. Tomando como base estos
estudios CINSUCO a desarrollado la interpretación de resultados para la obtención de
parámetros geotécnicos y con ello realizar los análisis de capacidad portante y estabilidad,
con estos resultados se a procedido a la elaboración de las especificaciones conclusiones
y recomendaciones.
1.2 Ubicación del Área en Estudio

La zona donde se está proyectando la construcción del Hospital Regional ‘Zacarías
Correa Valdivia’ se encuentra ubicado en la carretera Huancavelica Manta, Sector
Troncoso, Distrito de Ascensión, Provincia y Departamento de Huancavelica.
Del plano topográfico proporcionado por el PRONIS, el área del terreno donde se está
proyectado el hospital es de 59,816.75 m2 y cuenta con un perímetro de 993.73 metros
lineales, cuyos linderos son los siguientes:
 Por el frente: En 05 tramos rectos con una longitud de 249.38 m.

 Por la derecha: En 01 tramo recto con una longitud de 265.98 m.
 Por la Izquierda: En 03 tramos rectos con una longitud de 238.35 m.
 Por fondo: En 05 tramos rectos con una longitud de 240.02 m.
1.3 Objetivo
El presente informe tiene por finalidad realizar una evaluación de las condiciones
geotécnicas de los componentes del suelo para el proyecto “Mejoramiento de Los
Servicios de Salud del Hospital Regional ‘Zacarías Correa Valdivia’ de Huancavelica;
Distrito de Ascensión, Provincia de Huancavelica y Departamento de Huancavelica” - SNIP
260172. Esta evaluación está orientada a definir las características físicas, químicas y
mecánicas del subsuelo, para establecer los parámetros que gobiernan su resistencia ante
solicitaciones de carga.

260172
1
El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

 Revisión de información:
 Excavación de calicatas.
 Ensayos geofísicos.
 Ensayos de campo.
 Ensayos de laboratorio.
 Interpretación de trabajos de campo y resultados de los ensayos de laboratorio.
 Perfiles estratigráficos.
 Análisis de cimentaciones.
 Análisis de estabilidad.
 Conclusiones y Recomendaciones.
 Especificaciones.
1.4 Normativa
El presente estudio está en concordancia con las especificaciones y directivas
contempladas en el Reglamento Nacional de Edificaciones y especificadas en las
siguientes Normas Técnicas:
 Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E-030.

 Norma Técnica de Suelos y Cimentaciones E-050.
 Norma Técnica de Concreto Armado E-060.
 Ensayos Geofísicos, ASTM D5777-00.
 ASCE 7-10
 AASHTO 2014
También se han usados referencias la norma de la American Society For Testing and
Materiales (ASTM) para la ejecución de ensayos.
1.5 Antecedentes
Para la elaboración del presente informe CINSUCO a tomado como base los siguientes
estudios:
 Estudio topográfico.
 Estudio de exploraciones de suelos.
 Estudio de ensayos de geofísica.
 Estudio de ejecución de ensayos de laboratorio.
 Estudio de Peligro Sísmico.
Los estudios descritos líneas arriba fueron proporcionados por el PRONIS el lunes 21 de
abril del presente año.
260172
2
2. GEOLOGÍA
2.1 Geología Regional

La zona de estudio se encuentra ubicado al oeste de la ciudad de Huancavelica, en el
Distrito de Ascensión. Según la carta geológica nacional del cuadrángulo 26-m
“Cuadrángulo de Conayca” a escala 1/100,000 del boletín N° 44A de Ingemmet, a
continuación, se detalla los rasgos geológicos:
Geográficamente la zona en estudio se encuentra comprendida dentro del área Provinvia

de Huancavelica, distrito de Ascensión, la cual se ubica sobre los 75°03’ de longitud al
Oeste del Meridiano de Greenwich y a los 12°30’ de latitud, al Sur del Ecuador, a 3716
metros sobre el nivel del mar.
La columna estratigráfica del bloque de cuadrángulo estudiado comprende una secuencia

de rocas sedimentarias y volcánicas que en edad van desde el Triásico superior hasta el
Cuaternario reciente. Rocas del substrato Paleozoico no se han reconocido en el área,
pero se asume que constituyen el pedimento sobre el cual ocurrió la deposición de las
formaciones mesozoicas. El substrato Paleozoico oriental constituido por rocas
metamórficas, principalmente filitas del Precambriano a Paleozoico inferior (Pre-Excelsior)
se comportó como bloque positivo durante el Cretáceo. Sobre este basamento se sucede
una secuencia de rocas sedimentarias y continentales del Paleozoico superior afectadas
por un débil grado de metamorfismo. Sus afloramientos se observan a pocos kilómetros al
Este y noreste del área, pero su mayor distribución está en la Cordillera Oriental como
continuación del Geoanticlinal del Marañón en la región Norte del país.
Las características estratigráficas del área permiten postular que durante el Mesozoico las
unidades litoestratigráficas resultaron de la sedimentación, en una cuenca subsidente
(Cuenca Occidental Peruana) limitada por dos macizos paleozoicos que funcionaron como
bloques positivos hasta el Cretáceo inferior, por lo que se considera que este modelo
paleogeográfico y paleotectónico controló el desarrollo de la secuencia estratigráfica en
forma de fajas paralelas a la dirección andina.
2.2 Geología Local

Localmente el área de estudio para el proyecto del Hospital Regional ‘Zacarías Correa
Valdivia’, se encuentra en el distrito de Ascensión y noroeste de la ciudad de
Huancavelica, comprendido entre las coordenadas UTM 497513E, 8587928Ny 497754E,
8588197N, con elevaciones que van de 3715 a 3733 msnm.

260172
3
2.2.1 Geomorfología
Se distinguen las siguientes subunidades geomorfológicas: Región de Valle y Quebrada.
Región de Valle. - Constituyen la unidad morfológica que relaciona la costa y la alta

cordillera andina, pues e inician en la divisoria continental y en su desarrollo a través del
altiplano y el flanco andino forman valles con características morfológicas relacionadas al
modelado glaciar y fluvioglaciar, en tanto que en su curso medio labrado en típica acción
fluvial aumenta su sección hasta formar amplios valles en su curso inferior
Quebradas. - Constituida principalmente por el río Ichu, el cual transcurre por la zona baja
a una distancia que va de los 45 m a 150 m aproximadamente.
2.2.2 Estratigrafía
La estratigrafía del área de estudio comprende principalmente a las rocas sedimentarias
pertenecientes a la formación Condorsinga y los sedimentos aluviales cuaternarios,
cubiertos en parte por depósitos coluviales; como se describen a continuación:
Formación Condorsinga. – Afloramientos de esta unidad se ubican a 30 m

aproximadamente al norte de la zona en estudio. La Formación Condorsinga está
constituida litológicamente por una gruesa secuencia de rocas calcáreas (calizas)
estratificadas en capas delgadas a medianas.
Cronológicamente, corresponden al intervalo del Jurásico Inferior, Geología de los

Cuadrángulos Mala, Lunahuana, Tupe, Canayca, Chincha, Tantara y Castrovirreyna,
Boletín N°44A, Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico. (INGEMMET, 1992).
Depósitos Cuaternarios. – Estos depósitos se dividen en 03, aluviales, fluvio-coluvial y

fluviales, los cuales se describen a continuación:
 Depósitos Aluviales. - Distribuidos en las quebradas presentes en el área de

estudio, están constituidos por bloques, bolonería, gravas subangulosas a
subredondeadas de variados tamaños y arena con matriz arcillosa, de moderado a
pobremente compactados.
 Depósitos Fluvio-Coluvial. - Cubriendo gran parte el área de estudio se
presentan depósitos fluvio-coluviales producto del transporte del agua del depósito
coluvial que se forma de la meteorización y caídos por la acción de la gravedad.
 Depósito Fluviales. – Ubicados según cronología debajo de los depósitos
descritos líneas arriba.
2.2.3 Rasgos de Geodinámica Externa

Como se aprecia en la figura 1 el material encontrado en la zona en estudio es producto
de deslizamientos antiguos, generados por la acción de la lluvia que ha trasportado el
material de los depósitos aluviales y coluviales circundantes a la zona en estudio.

260172
4
En general, en la zona no se ha observado evidencias de actividad geodinámica externa,

pudiendo restringirse esta al desprendimiento y caída de rocas desde los afloramientos
rocosos circundantes (lado norte) y al desborde del Río Ichu tomando en consideración
que en alguna época la zona en estudio fue cauce del río.
Figura 1: Vista en Google de la Zona en Estudio
3. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
La investigación geotécnica, desarrollada para el presente estudio, tuvo como objetivo

llevar a cabo una adecuada evaluación técnica de campo mediante la identificación,
muestreo y ensayos in situ de los principales tipos de suelos en el área de influencia del
proyecto, estas investigaciones fueron realizadas por la empresa H2M Ingenieros S.A.C.
(en adelante H2M) en abril del presente año.
Para la realización de las investigaciones geotécnicas se llevó a cabo un programa de

investigación geotécnica de campo que consistió en la realización de excavación de
calicatas, ensayos geofísicos, ensayos de penetración estándar (SPT) y cono Peck; que
sirvieron para identificar las unidades geotécnicas predominantes en el área del proyecto y
definir los parámetros geotécnicos de los diferentes estratos de suelos que se emplearán
en la obtención de los modelos geotécnicos para los análisis.

260172
5
Para la estimación de la cantidad de las exploraciones y profundidad sea tomado en

cuenta las recomendaciones descritas en los términos de referencias.
A continuación, se detallan los pormenores de las investigaciones geotécnicas

desarrolladas en el presente estudio:
3.1 Exploraciones de Campo

Como parte del estudio se han realizado un total de 58 exploraciones debidamente
distribuidas en las zonas de interés para el proyecto. La Tabla 3.1 muestra el resumen de
las calicatas realizadas.
Tabla 3.1
Resumen de calicatas
Coordenadas UTM Nivel Profundidad
Calicata (m)
Norte Norte Freático (m)
*C-01 8 588 021 497 575 4.50 12.15
*C-02 8 588 023 497 633 4.20 12.00
*C-03 8 588 022 497 685 3.60 12.00
*C-04 8 588 021 497 727 4.00 12.00
*C-05 8 587 997 497 735 NE 12.00
*C-06 8 587 998 497 708 NE 12.00
*C-07 8 587 994 497 657 NE 12.00
*C-08 8 587 995 497 611 3.60 12.00
*C-09 8 587 998 497 566 NE 12.00
*C-10 8 587 975 497 572 NE 12.00
*C-11 8 587 977 497 638 NE 12.00
*C-12 8 587 975 497 681 NE 12.00
*C-13 8 587 979 497 733 4.10 12.00
*C-14 8 587 958 497 750 NE 12.00
*C-15 8 587 960 497 709 NE 12.00
*C-16 8 587 961 497 669 NE 12.00
*C-17 8 587 957 497 610 NE 12.00
*C-18 8 587 960 497 560 4.80 12.00
C-19 8 587 939 497 545 NE 5.00
C-20 8 587 964 497 532 NE 5.00
C-21 8 587 988 497 540 NE 5.00
C-22 8 588 035 497 547 NE 5.00
C-23 8 588 056 497 546 NE 5.00
C-24 8 588 056 497 574 4.00 5.00
C-25 8 588 046 497 617 3.00 5.00
C-26 8 588 047 497 643 2.50 5.00
260172
6
Coordenadas UTM Nivel Profundidad

Calicata (m)
Norte Norte Freático (m)
C-27 8 588 046 497 685 4.20 5.00
C-28 8 588 052 497 711 4.30 5.00
C-29 8 588 054 497 731 2.80 5.00
C-30 8 588 035 497 730 4.30 5.00
C-31 8 588 042 497 752 4.60 5.00
C-32 8 588 089 497 732 1.40 5.00
C-33 8 588 089 497 701 1.80 5.00
C-34 8 588 088 497 686 1.70 5.00
C-35 8 588 088 497 646 1.70 5.00
C-36 8 587 939 497 759 NE 3.20
C-37 8 588 055 497 760 3.00 3.00
C-38 8 588 192 497 749 NE 3.00
C-39 8 588 169 497 620 NE 3.10
C-40 8 588 157 497 524 NE 3.00
C-41 8 588 060 497 526 NE 3.00
C-42 8 587 933 497 519 NE 3.20
C-43 8 587 949 497 655 NE 3.10
C-44 8 587 943 497 572 NE 1.60
C-45 8 587 941 497 601 NE 1.60
C-46 8 587 944 497 634 NE 1.60
C-47 8 587 943 497 695 NE 1.60
C-48 8 587 941 497 716 NE 1.70
C-49 8 587 942 497 741 NE 1.70
C-50 8 588 027 497 604 NE 1.50
C-51 8 588 031 497 649 NE 1.50
C-52 8 588 028 497 712 NE 2.00
C-53 8 588 069 497 741 NE 1.60
C-54 8 588 073 497 688 NE 1.50
C-55 8 588 078 497 623 1.80 1.80
C-56 8 588 076 497 580 1.80 2.00
C-57 8 588 079 497 536 NE 1.50
*C-58 8 588 006 497 663 3.50 12.00
Abreviaturas:
NE: No encontrada
*: La exploración se realizó con excavación de calicatas y con ensayo de penetración estándar (SPT)
y cono Peck.
Las calicatas de profundidad mayor a 5 m se han realizado en dos etapas la primera

consistente en: Excavación con equipo mecánico hasta la profundidad promedio de 5 m a
260172
7
6 m para continuar con la realización de ensayos de SPT y cono Peck de tal manera de
llegar a la profundidad solicitada. En el Anexo A se presentan los registros de los perfiles
estratigráficos de cada una de las exploraciones.
Las coordenadas del presente cuadro están en UTM en el sistema WGS 84 y en el

Anexo C presenta la ubicación en planta de las exploraciones.
3.2 Ensayos Geofísicos

Los ensayos geofísicos fueron realizados por la empresa Terra Solutions Perú E.I.R.L. (en
adelante TERRA) en abril del presente año.
Las áreas fueron investigadas a través de arreglos sísmicos de geófonos para los ensayos
de refracción sísmica y combinaciones de ensayos MASW, MASW 2D y MAM. Se
realizaron estos ensayos con la finalidad de determinar la velocidad de propagación de las
ondas de compresión (Vp) y la potencia de los estratos de suelo existentes en las zonas
de las instalaciones proyectadas, así como para obtener los parámetros dinámicos de los
materiales que conforman el perfil sísmico del subsuelo, mediante la determinación de
velocidades de propagación de las ondas de corte (Vs). Esta información es de gran
utilidad para determinar en forma indirecta las características estratigráficas y dinámicas
de los suelos, y evaluar el comportamiento del terreno ante solicitaciones de cargas
dinámicas, impuestas principalmente por los sismos, también mediante correlaciones sirve
para estimar los parámetros de deformación del material de cimentación.
También con la finalidad de determinar los periodos fundamentales del suelo sea realizado
ensayos de microtrepidaciones mediante el método de HVSR (Método de Nakamura o
Razón Espectral H/V) es un ensayo no invasivo basado en la recolección y análisis de
micro-vibraciones ambientales en la superficie del terreno; en direcciones ortogonales
Norte - Sur, Este – Oeste y Vertical.
Los detalles son presentados en el informe del estudio de geofísica realizado por la
empresa TERRA en abril 2018, tales como: Planos en planta de la ubicación de los
ensayos, planos de perfiles, registro fotográfico y la metodología empleada para la toma e
interpretación de la data de campo. Ver Anexo F.
A continuación, se presentan los cuadros de resúmenes de ensayos ejecutados:

260172
8
Tabla 3.2
Resumen de Ensayo MAM
Profundidad Coordenadas UTM

Código
(m) Este Norte
MAM-1 55 497575.6205 8587986.292

MAM-2 55 497662.8184 8587985.94
MAM-3 55 497719.7173 8587985.411
Las coordenadas del presente cuadro están en UTM en el sistema WGS 84.
Tabla 3.3
Resumen de los Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica
Coordenadas UTM
Línea de Profundidad
Punto de Inicio Punto final Longitud
Refracción (m)
Este Norte Este Norte
LS-01 20 497545.0017 8588069.825 497545.0017 8587969.825 62
LS-02 30 497553.822 8587930.576 497524.4394 8587982.889 100
LS-03 30 497643.4685 8588079.585 497743.4685 8588079.585 100
LS-04 30 497644.4053 8588100.532 497744.4053 8588100.532 100
Tabla 3.4
Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW
Profundidad Coordenadas UTM

Código
(m) Este Norte
MASW-1 30 498044 8587957
MASW-2 30 498050 8588020
MASW-3 30 498199 8588080
MASW-4 30 498200 8588101

260172
9
Tabla 3.5
Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW – 2D
Coordenadas UTM
Línea Punto de Inicio Punto final

Este Norte Este Norte
MASW 2D-1 498070 8588061 498250 8588061
MASW 2D-2 498070 8588042 498250 8588042
Tabla 3.6
Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones
Coordenadas UTM
Código
ESTE NORTE
01 497735 8588096
02 497660 8588090
03 497547 8588056
04 497548 8588005
05 497556 8587973
06 497542 8587950
07 497610 8588015
08 497665 8588016
09 497714 8588016
10 497724 8587995
11 497680 8587994
12 497628 8587993
13 497584 8587992
14 497606 8587976
15 497665 8587975
16 497717 8587974
4. ENSAYO DE LABORATORIO
Los ensayos de laboratorio fueron realizados por la empresa Constructora Consultora

LACCATA S.A.C. en adelante (LACCATA) en mayo del presente año.
Durante el desarrollo de la exploración geotécnica de campo se obtuvieron muestras

representativas de las calicatas y de los ensayos de SPT.

260172
10
Las muestras alteradas obtenidas durante la exploración geotécnica de campo fueron

tomadas siguiendo las recomendaciones de la norma técnica peruana NTP 339.151:2001
y NTP 339.151:2001, respectivamente.
En los materiales indicados se llevaron a cabo ensayos de mecánica de suelos para

determinar los parámetros geotécnicos a emplearse en los diseños de las diferentes
instalaciones que se construirán en el proyecto.
Los ensayos de mecánica de suelos fueron realizados en el laboratorio de suelos de la

empresa LACCATA, los ensayos de consolidación y compresión fueron realizadas en el
laboratorio del Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas (CISMID) y los
ensayos químicos en el laboratorio de Agua, Suelo, Medio Ambiente y Fertirriego de la
Universidad Nacional Agraria La Molina. Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas
de la American Society For Testing and Materiales (ASTM) y la Norma Técnica Peruana
(NTP). El detalle de los ensayos de laboratorio se presenta en el informe presentado por la
empresa LACCATA y el cual fue proporcionado por el PRONIS para la elaboración del
presente informe. Ver Anexo G.
A continuación, se presenta la descripción de los ensayos realizados y algunos

comentarios de los resultados obtenidos.
4.1 Ensayos Estándar
4.1.1 Ensayos Índice en Mecánica de Suelos

En las muestras seleccionadas obtenidas en la exploración de campo se llevaron a cabo
53 ensayos estándar de laboratorio con fines de identificación y clasificación según el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los
suelos ensayados se resumen en la Tabla N° 4.1 en términos de granulometría, límites de
plasticidad y contenido de humedad natural.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materiales (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:
- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

- Contenido de humedad ASTM D-2216
- Limite Liquido ASTM D-4318
- Limite Plástico ASTM D-4318
- Clasificación SUCS ASTM D-2487

260172
11
Tabla 4.1
Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos
Prof. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación
Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P. (%) (SUCS)
C-01 M-1 0.30 - 2.50 63.8 16.3 19.9 25 15 10 4.30 GC
C-01 M-2 2.50 - 4.30 55.7 21.1 23.2 35 17 18 8.06 GC
C-01 M-3 4.30 - 5.00 61.1 17.4 21.5 38 20 18 8.46 GC
C-02 M-1 0.60 - 3.00 62.9 16.6 20.5 33 16 17 8.87 GC
C-02 M-2 3.00 - 5.30 60.6 17.4 22.0 35 19 16 18.19 GC
C-02 M-3 5.30 - 5.90 0.0 0.3 99.7 65 37 27 65.00 MH
C-03 M-1 0.50 - 1.60 51.1 22.2 26.7 34 21 13 9.92 GC
C-03 M-2 1.60 - 3.40 52.0 22.6 25.4 34 18 16 10.03 GC
C-03 M-3 3.40 - 5.50 68.5 12.2 19.3 38 20 18 11.76 GC
C-04 M-1 0.50 - 1.80 61.4 19.4 19.2 29 18 11 10.44 GC
C-04 M-2 1.80 - 4.00 50.8 18.1 31.1 38 22 16 14.68 GC
C-04 M-3 4.00 - 4.60 0.0 2.3 97.7 47 24 23 28.76 CL
C-05 M-1 0.50 - 1.90 76.8 17.6 5.5 25 15 10 7.73 GP-GM
C-05 M-2 1.90 - 4.00 65.9 22.6 11.5 36 19 17 5.26 GP-GC
C-06 M-1 0.40 - 1.40 51.0 21.7 27.3 N.P. N.P. N.P. 14.77 GC
C-06 M-2 1.40 - 2.20 49.7 21.3 29.0 33 25 8 10.03 GM
C-06 M-3 2.20 - 6.00 51.1 22.1 26.8 33 21 12 12.91 GC
C-07 M-1 0.30 - 1.30 84.8 11.5 3.6 N.P. N.P. N.P. 1.17 GP
C-07 M-2 1.30 - 2.80 50.9 21.3 27.8 37 29 8 15.47 GM
C-07 M-3 2.80 - 5.50 50.1 21.3 28.6 38 29 9 12.46 GM
C-08 M-1 0.40 - 1.10 46.0 19.7 34.2 39 29 10 13.37 GM
C-08 M-2 1.10 - 2.20 49.0 21.0 30.0 32 29 3 12.15 GM
C-08 M-3 2.20 - 3.90 49.7 21.3 29.1 35 21 14 11.23 GC
C-08 M-4 3.90 - 5.50 49.9 21.3 28.9 33 21 12 11.01 GC
C-09 M-1 0.60 - 1.90 53.6 26.4 20.0 33 15 18 7.81 GC
C-09 M-2 1.90 - 4.90 52.6 21.2 26.2 33 17 16 11.62 GC
C-09 M-3 4.90 - 6.00 57.3 21.6 21.1 33 18 15 10.29 GC
C-10 M-1 0.45 - 1.20 72.9 14.4 12.7 26 17 9 6.59 GC
C-10 M-2 1.20 - 3.90 46.9 31.8 21.4 31 17 14 13.69 GC
C-10 M-3 3.90 - 5.50 54.7 27.0 18.3 29 17 12 19.08 GC
C-11 M-1 0.65 - 1.20 71.1 22.8 6.1 N.P. N.P. N.P. 4.44 GW-GM
C-11 M-2 1.20 - 5.50 53.3 21.4 25.3 35 29 6 8.22 GM
C-12 M-1 0.40 - 2.00 56.5 27.8 15.7 24 15 9 6.31 GC
C-12 M-2 2.00 - 2.80 56.1 27.0 16.9 25 17 8 6.94 GC
C-12 M-3 2.80 - 6.00 55.5 27.3 17.2 30 17 13 9.46 GC
C-13 M-1 0.60 - 2.10 50.9 21.3 27.8 37 29 8 15.47 GM
C-13 M-2 2.10 - 5.00 53.1 21.4 25.5 38 29 9 22.02 GM
C-14 M-1 0.60 - 4.00 74.7 14.4 10.9 28 18 10 6.20 GP-GC
C-15 M-1 0.40 - 1.20 78.8 17.4 3.8 N.P. N.P. N.P. 3.86 GP
C-15 M-2 1.20 - 2.10 81.9 12.3 5.7 24 N.P. N.P. 6.99 GP-GM
C-15 M-3 2.10 - 4.50 75.5 20.1 4.4 N.P. N.P. N.P. 4.84 GW
C-16 M-1 0.40 - 2.40 53.1 21.4 25.5 37 29 8 11.01 GM
C-16 M-2 2.40 - 5.00 56.0 19.5 24.6 31 17 14 12.66 GC
C-17 M-1 0.30 - 1.30 75.5 19.5 5.0 N.P. N.P. N.P. 7.60 GP-GM
C-17 M-2 1.30 - 4.50 78.6 16.8 4.6 N.P. N.P. N.P. 3.62 GP
C-18 M-1 0.80 - 2.30 43.3 31.8 24.9 30 15 15 11.78 GC
C-18 M-2 2.30 - 5.00 49.0 20.8 30.3 29 15 14 13.51 GC
C-18 M-3 5.00 - 5.70 50.2 20.8 29.0 30 14 16 15.30 GC
C-19 M-1 0.60 - 5.00 48.3 29.6 22.1 31 15 16 7.07 GC
C-20 M-1 0.55 - 1.50 53.1 22.2 24.7 36 29 7 9.36 GM
C-20 M-2 1.50 - 5.00 41.9 32.5 25.5 33 15 18 10.04 GC

260172
12
Prof. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación

Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P. (%) (SUCS)
C-21 M-1 0.60 - 1.80 52.6 20.3 27.1 37 29 8 7.26 GM
C-21 M-2 1.80 - 3.80 52.6 20.7 26.7 33 22 11 6.75 GC
C-21 M-3 3.80 - 5.00 54.6 23.2 22.3 41 17 24 9.38 GC
C-22 M-1 0.40 - 1.70 55.7 22.2 22.1 34 30 4 15.23 GM
C-22 M-2 1.70 - 5.00 46.9 25.4 27.7 31 17 14 11.60 GC
C-23 M-1 1.50 - 3.20 58.7 21.0 20.3 30 15 15 9.14 GC
C-23 M-2 3.20 - 5.00 56.3 21.5 22.2 30 18 12 12.50 GC
C-24 M-1 0.50 - 3.50 52.7 21.4 25.9 32 27 5 10.80 GC
C-24 M-2 3.50 - 5.00 69.3 13.8 16.9 32 17 15 8.77 GC
C-25 M-1 0.60 - 2.50 68.6 15.9 15.5 36 24 12 8.34 GC
C-25 M-2 2.50 - 5.00 67.7 16.8 15.5 35 19 16 16.09 GC
C-26 M-1 0.50 - 3.00 42.6 24.9 32.5 36 18 18 14.48 GC
C-26 M-2 3.00 - 5.00 8.6 44.3 47.0 48 23 25 13.59 SC
C-27 M-1 0.50 - 1.20 76.2 19.6 4.2 N.P. N.P. N.P. 4.59 GW
C-27 M-2 1.20 - 3.10 50.9 41.7 7.4 N.P. N.P. N.P. 8.86 GW-GM
C-27 M-3 3.10 - 3.50 40.4 20.8 38.8 29 15 14 10.25 GC
C-27 M-4 3.50 - 4.70 1.0 25.7 73.3 45 25 20 38.9 CL
C-28 M-1 1.50 - 2.80 71.6 19.2 9.2 34 19 15 12.55 GP-GC
C-28 M-2 2.80 - 4.50 0.0 2.4 97.6 46 24 23 26.93 CL
C-28 M-3 4.50 - 5.00 41.7 29.1 29.2 31 14 17 8.42 GC
C-29 M-1 0.60 - 1.20 68.9 15.6 15.4 37 24 13 7.02 GC
C-29 M-2 1.20 - 1.90 81.9 12.4 5.7 20 N.P. N.P. 4.97 GP-GM
C-29 M-3 1.90 - 3.50 59.5 19.2 21.3 34 17 17 18.43 GC
C-29 M-4 3.50 - 4.00 0.0 13.8 86.2 21 N.P. N.P. 38.64 ML
C-29 M-5 4.00 - 5.00 62.8 15.5 21.7 37 20 17 7.14 GC
C-30 M-1 1.00 - 1.60 70.9 21.9 7.3 N.P. N.P. N.P. 4.78 GP-GM
C-30 M-2 1.60 - 2.40 68.1 22.3 9.6 18 N.P. N.P. 7.28 GP-GM
C-30 M-3 2.40 - 3.50 51.9 25.4 22.6 41 22 19 17.00 GC
C-30 M-4 3.50 - 4.60 0.0 1.5 98.5 55 30 25 37.47 MH
C-30 M-5 4.60 - 5.00 68.4 26.1 5.5 N.P. N.P. N.P. 7.77 GP-GM
C-31 M-1 0.50 - 1.40 75.5 19.5 5.0 N.P. N.P. N.P. 4.96 GP-GM
C-31 M-2 1.40 - 3.00 56.6 19.0 24.5 33 20 13 7.97 GC
C-31 M-3 3.00 - 5.00 0.3 16.1 83.6 30 27 3 40.53 ML
C-32 M-1 0.40 - 1.70 50.7 27.6 21.7 38 26 12 5.56 GM
C-32 M-2 1.70 - 2.10 53.7 24.5 21.8 42 22 20 18.24 GC
C-32 M-3 2.10 - 5.00 0.0 17.0 83.0 41 19 22 49.08 CL
C-33 M-1 1.50 - 3.00 53.0 27.0 20.0 37 26 11 12.86 GM
C-33 M-2 1.50 - 3.00 53.7 25.4 20.9 41 15 26 18.01 GC
C-33 M-3 3.00 - 3.40 0.0 3.3 96.7 45 24 21 30.05 CL
C-33 M-4 3.40 - 5.00 48.1 46.6 5.3 N.P. N.P. N.P. 13.05 GP-GM
C-34 M-1 0.50 - 1.80 53.8 25.6 20.6 36 24 12 4.93 GC
C-34 M-2 1.80 - 3.20 55.7 25.2 19.1 36 25 11 15.42 GC
C-34 M-3 3.20 - 5.00 0.0 5.0 95.0 40 22 18 23.89 CL
C-35 M-1 2.90 - 5.00 48.2 24.9 26.9 42 22 20 11.69 GC
Abreviaturas:
N.P.: No presenta.
L.L.: Límite líquido.
L.P.: Límite plástico.
I.P.: Índice de plasticidad.
C.H.: Contenido de humedad.
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
Prof.: Profundidad.

260172
13
4.1.2 Peso Volumétrico

Con el propósito de estimar la densidad del material que conforma el suelo de fundación
se han realizado 19 ensayos de peso volumétrico. El ensayo de peso volumétrico se
realizó por el método del parafinado para que no permita que el agua ingrese a las
muestras. En la Tabla N° 4.2 se presentan los resultados de laboratorio.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas ASTM D-2937.
Tabla 4.2
Resumen de Ensayos de Peso Volumétrico
Densidad Densidad
Humedad
Calicata Muestra Prof. (m) Natural Seca
(%)
(gr/cm3) (gr/cm3)
C-02 M-1 0.60 - 3.00 11.67 2.24 2.01
C-02 M-2 3.00 - 5.30 14.98 2.19 1.90
C-03 M-3 3.40 - 5.50 15.78 2.20 1.90
C-04 M-1 0.50 - 1.80 8.64 2.27 2.09
C-19 M-1 0.60 - 5.00 14.15 2.16 1.89
C-20 M-2 1.50 - 5.00 12.6 2.18 1.94
C-21 M-3 3.80 - 5.00 15.41 2.15 1.86
C-22 M-2 1.70 - 5.00 12.46 2.22 1.97
C-24 M-2 3.50 - 5.00 9.53 2.28 2.08
C-26 M-1 0.50 - 3.00 17.39 2.19 1.87
C-26 M-2 3.00 - 5.00 13.59 1.75 1.54
C-27 M-1 0.50 - 1.20 7.52 2.23 2.07
C-29 M-3 1.90 - 3.50 13.62 2.21 1.95
C-31 M-2 1.40 - 3.00 7.97 2.24 2.07
C-32 M-3 2.10 - 5.00 49.08 1.71 1.15
C-35 M-1 2.90 - 5.00 15.26 2.1 1.82
C-42 M-1 0.40 - 3.20 11.68 2.18 1.95
C-52 M-1 1.20 - 2.00 13.67 2.21 1.94
C-56 M-1 0.50 - 2.00 8.41 2.32 2.14
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad
4.2 Ensayos Especiales

Los ensayos especiales se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For
Testing and Materials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:
- Ensayo de Compresión Unidimensional ASTM D-2166

- Consolidación Unidimensional ASTM D-2435

260172
14
- Corte Directo ASTM D-3080

- Ensayo de Proctor Modificado ASTM D-1557
- California Bearing Ratio – CBR ASTM D-1883
4.2.1 Ensayo de Corte Directo

Con el objetivo de estimar los parámetros de resistencia cortante del suelo de cimentación
se han realizado 12 ensayos de corte directo de acuerdo con la norma ASTM D-3080. Los
resultados de estos ensayos se presentan en la Tabla N° 4.3.
Tabla 4.3
Resumen de los ensayos de Corte Directo
Corte Directo
Profundidad Clasif.
Calicata Muestra Estado de c Ø
(m) SUCS
Ensayo (Kg/cm2) (º)
C-02 M-3 5.30 – 5.90 CH Inalterado 0.25 18.1
C-03 M-3 3.40 – 5.50 GC Remoldeado 0.1 33.5
C-04 M-3 4.00 – 4.60 CL Remoldeado 0.18 15.1
C-20 M-2 1.50 – 5.00 GC Remoldeado 0.17 34
C-29 M-3 1.90 – 3.50 GC Remoldeado 0.05 34
C-30 M-4 3.50 – 4.60 MH Remoldeado 0.2 25.6
C-31 M-2 1.40 – 3.00 GC Remoldeado 0.15 34.4
C-32 M-3 2.10 – 5.00 CL Remoldeado 0.15 24.8
C-35 M-1 2.90 – 5.00 GC Remoldeado 0.2 31.5
C-36 M-1 0.50 – 3.20 GC Remoldeado 0.16 32.7
C-38 M-2 2.00 – 3.00 SM Remoldeado 0.1 31.5
C-39 M-1 1.00 – 3.10 GC Remoldeado 0.15 32.3
Abreviaturas:
C: Cohesión.
Ø: Angulo de fricción.
Prof.: Profundidad.
4.2.2 Ensayo de Compresión Unidimensional

El ensayo de Compresión fue realizado según la norma ASTM D-2166. Los resultados del
ensayo de Compresión se resumen en la Tabla N° 4.4.
Tabla 4.4
Resumen de ensayo compresión unidimensional
Compresión
Prof. Clasificación
Calicata Muestra qu qu
(m) SUCS Estado de
Ensayo (Kg/cm2) (Kg/cm2)
C-03 M-3 5.30-5.90 MH Inalterado 1.10 0.96

260172
15
Compresión
Calicata Muestra qu qu
(m) SUCS Estado de
Ensayo (Kg/cm2) (Kg/cm2)
C-27 M-4 3.50-4.70 CL Inalterado 0.34 0.40
Abreviaturas:
qu: Resistencia a la compresión simple
Prof.: Profundidad.
4.2.3 Ensayo de Consolidación Unidimensional

El ensayo de Consolidación fue realizado según la norma ASTM D-2435. Los resultados
del ensayo de Compresión se resumen en la Tabla N° 4.5.
Tabla 4.5
Resumen de los ensayos de Consolidación
Consolidación
Calicata Muestra
(m) SUCS Estado de PC
CC CS
Ensayo (Kg=cm2/)
C-27 M-4 3.50-4.70 CL Inalterado 0.395 0.046 1.05
Abreviaturas:
CC: Índice de comprensión
CS: Índice de expansión
PC: Presión de consolidación
4.2.4 Ensayo de Proctor y CBR

El ensayo de Proctor modificado fue realizado según la norma ASTM D-1557 y el ensayo
de CBR fue realizado siguiendo la norma ASTM D-1883. Los resultados del ensayo de
Compresión se resumen en la Tabla N° 4.6.
Tabla 4.6
Resumen de los ensayos de CBR
Proctor
CBR (0.1”)
Modificado
Profundidad Clasif.
Calicata Muestra
(m) SUCS MDS OCH 95% 100%
(kg/cm3) (%) (MDS) (MDS)
C-27 M-2 1.20 – 3.10 GW-GM 2.28 7.40 33 43

C-45 M-1 0.50 – 1.80 GW 2.27 5.50 38 55
C-47 M-1 0.40 – 1.60 GC 2.18 12.8 19 24.5
C-48 M-1 0.50 – 1.70 GC 2.195 13.0 21 27
C-51 M-1 0.30 – 1.50 GC 2.170 12.0 17.5 24
C-52 M-1 1.20 – 2.00 GC 2.180 12.8 17 23.5

260172
16
Proctor
CBR (0.1”)
Modificado
Profundidad Clasif.
Calicata Muestra
(m) SUCS MDS OCH 95% 100%
(kg/cm3) (%) (MDS) (MDS)
C-53 M-1 0.50 – 1.60 GP-GM 2.270 7.8 27.5 50

C-54 M-1 0.30 – 0.90 GP-GM 2.240 7.20 31 47
C-55 M-1 0.40 – 1.80 GC 2.150 13.80 13.5 18
C-56 M-1 0.50 – 2.00 GC 2.160 12.10 15 22
Abreviaturas:
M.D.S.: Máxima densidad seca
O.C.H.: Optimo contenido de humedad
4.3 Ensayos Químicos de Suelos

Con el objeto de estimar el grado de agresividad del material de cimentación a las
estructuras proyectadas, se han ejecutado 11 ensayos químicos, donde se han
determinado los valores de sulfatos, sales solubles totales y cloruros contenidos en las
muestras de suelo y agua. Las Tablas N° 4.7 y 4.8 presenta el resumen de los ensayos
químicos.
Los ensayos químicos fueron realizados siguiendo los procedimientos indicados en las
siguientes normas:
- Sulfatos NTP 339.178-2002
- Sales Solubles Totales NTP 339.152-2002
- Cloruro NTP 339.177-2002
Tabla 4.7
Resumen de ensayo químico - Suelo
Profundidad Cloruro Sulfatos

Sondeo / Muestra SST
(m) (ppm) (ppm)
C-01 / M-02 2.50 – 4.30 324.90 37.31 3.30
C-04 / M-01 0.50 – 1.80 336.30 51.66 40.87
C-12 / M-03 2.80 – 4.50 409.50 37.59 97.97
C-13 / M-02 2.10 – 4.50 459.60 45.92 92.96
C-19 / M-01 0.30 – 5.00 327.90 43.05 27.34
C-21 / M-03 3.80 – 5.00 284.40 46.20 15.32
C-24 / M-02 3.50 – 5.00 687.00 37.88 140.05
C-29 / M-03 1.90 – 3.50 499.20 49.65 106.99
C-35 / M-03 2.90 – 5.00 425.70 46.49 64.91

260172
17

Sondeo / Muestra SST
(m) (ppm) (ppm)
C-36 / M-01 0.50 – 3.20 428.40 52.80 30.85
Tabla 4.8
Resumen de los ensayo químico - Agua

Sondeo SST
(m) (ppm) (ppm)
C-01 4.50 906.00 74.86 331.56

Abreviaturas:
SST : Sales Solubles Totales
ppm : Partes por millón
5. NIVEL FREÁTICO
En la zona en estudio se ha encontrado un nivel freático (filtraciones) que varía de 1.40 m

a 4.50 m.
6. INTERPRETACIÓN DE ENSAYOS GEOFÍSICOS
6.1 Objetivo
Los ensayos geofísicos tienen por finalidad definir la clasificación sísmica del área y emitir
recomendaciones constructivas.
Los alcances del estudio son:
 Revisión de la información disponible.

 Determinación de la clasificación sísmica del terreno
 Interpretación de los perfiles geo sísmicos
 Determinación de parámetros elásticos
Los detalles de la interpretación de los ensayos geofísicos se encuentran en el estudio

realizado por la empresa TERRA en abril del presente año. Ver Anexo F.
A continuación, se presenta un resumen de los resultados obtenidos:
6.2 Ensayo de Refracción Sísmica

Se realizaron 4 líneas de refracción, distribuidos en las estructuras proyectadas. La Tabla
6.1 presenta el resumen de la interpretación de las líneas de refracción:

260172
18
Tabla 6.1
Resumen de Interpretación de Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica
Estrato VP
Línea Descripción
Sísmico (m/s)
1 319 De 2m a 3m de espesor, Material de consistencia blanda
LS-01 2 1453 De 6m a 8m de espesor, Material de consistencia firme
3 2182 Material de consistencia muy firme a dura
1 349 De 2m a 3m de espesor, Material de consistencia blanda
De 2m a 6m de espesor, Material de consistencia muy

LS-02 2 2042
firme a dura
3 2291 Material de consistencia dura
De 1.5m a 2m de espesor, Material de consistencia

1 221
blanda
LS-03 2 2018
firme a dura
De 1.5m a 2m de espesor, Material de consistencia

1 223
blanda
LS-04 2 1939
firme a dura
6.3 Ensayo MASW

Se realizaron 4 ensayos MASW, distribuidos en las estructuras proyectadas. La Tabla 6.2
presenta el resumen de la interpretación del ensayo MASW:
Tabla 6.2
Resumen de la Interpretación de los Ensayos Geofísicos MASW
Prof. Vs30 T0 ASCE Norma
Ensayo Descripción
(m) (m/s) (s) 2010 E-030
Suelo
MASW-1 30 395 0.30 C S2
intermedio
Suelo
MASW-2 30 441 0.27 C S2
intermedio
Suelo
MASW-3 30 407 0.29 C S2
intermedio
Suelo
MASW-4 30 443 0.27 C S2
intermedio
260172
19
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad.
T0: Periodo de Vibración fundamental del suelo.
6.4 Ensayo Microtrepidaciones

Este ensayo geofísico ya es ampliamente aceptado y utilizado en el mundo como una
forma de determinar el Periodo Fundamental del Suelo. Este parámetro es muy útil en la
geotecnia ya que permite saber el periodo de vibración del suelo y evitar que durante un
sismo cualquier estructura natural o construida por el hombre entre en resonancia con el
sismo. Este ensayo HVSR (Método de Nakamura o Razón Espectral H/V) para
microzonificación sísmica consiste en la toma de datos de vibración ambiental mediante
un velocímetro triaxial. La toma de datos de vibración ambiental en el campo
recomendada es de 20 minutos por punto.
Para la obtención del cociente espectral se han utilizado las componentes horizontales por
separado y también utilizando la combinación de estas; tal como se muestra en las
siguientes ecuaciones:
H/V = SNS/SV H/V = SEW/SV H/V =
Tabla 6.3
Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones
Periodo
Coordenadas UTM Frecuencia
Fundamental
MT Predominante, Observaciones
Este Norte Del Suelo, T0
f0 (Hz)
(Seg)
Identificación de 02 picos a frecuencias de 3.19 Hz y 6.5 Hz.
Pico claro en ambos casos.
01 497735 8588096 3.19 0.313
Nivel de confianza: alto
Tierra Húmeda, presencia de vegetación.
Identificación de 01 pico a frecuencias de 3.10 Hz.
Se identifica presencia de pico con dos crestas, esto
generado posiblemente por algún ruido que enmascare la
02 497660 8588090 3.10 0.333 señal deseada.
La presencia de abundante vegetación en el punto atenúa la
amplitud máxima del pico.
Identificación de 02 picos a frecuencias de 2.78 Hz y 7 Hz.
Pico claro en ambos casos.
03 497547 8588056 2.78 0.360
Tierra húmeda.
Se identifica el pico a 2.53 Hz.
Pico claro.
04 497548 8588005 2.53 0.500
Pico con doble cresta.
Pico identificado
Nivel de confianza: medio
05 497556 8587973 1.47 0.680 Presencia de vegetación en el punto.
Atenuación de amplitud.
Ruido a baja frecuencia, fuente de ruido el rio.
Pico identificado
06 497542 8587950 2.16 0.463

260172
20
Periodo
Coordenadas UTM Frecuencia
Fundamental
MT Predominante, Observaciones
Este Norte Del Suelo, T0
f0 (Hz)
(Seg)
Pico identificado
Nivel de confianza: medio
07 497610 8588015 2.16 0.476 Presencia de humedad.
Atenuación de amplitud.
Ruido a baja frecuencia, fuente de ruido el rio.
Pico identificado
08 497665 8588016 1.78 0.562 Nivel de confianza: alto
Presencia de humedad
Pico no observado
Nivel de confianza: muy bajo
09 497714 8588016 - -
Suelo blando, genera atenuación.
Alto ruido a baja frecuencia.
Se tomo dos veces la data con lo mismo resultados.
Pico no observado
10 497724 8587995 1.97 0.51
Pico identificado
11 497680 8587994 2.00 0.500
Presencia de humedad.
Presencia de vegetación.
Pico identificado
12 497628 8587993 1.81 0.552
Pico identificado
13 497584 8587992 2.31 0.433
Pico no observado
14 497606 8587976 1.88 0.53
Pico identificado
15 497665 8587975 1.78 0.562
Pico identificado
16 497717 8587974 1.75 0.571
6.5 Sismicidad
CINSUCO en abril del presente año ha desarrollado el estudio de peligro sísmico, cuya
evaluación se ha realizado por medio de los métodos probabilístico y determinístico,
definiendo niveles de aceleraciones máximas del movimiento sísmico del terreno (PGA)
para el Sismo Máximo Considerado (MCE probabilístico), Sismo Máximo Creíble (MCE
determinístico) y para el Sismo Base de Operación (OBE) de acuerdo al International
Building Code (IBC, 2015), de acuerdo a los criterios establecidos en las normas del
International Building Code (IBC, 2015), el International Commission on Large Dams
(ICOLD, 2010) y el National Earthquake Hazard Reductor Program (NEHRP, 2010).
260172
21
Finalmente, en el presente estudio se han determinado espectros de peligro uniforme para

períodos de retorno de 100, 475, 1000, 2475 y 10 000 años, considerando un
amortiguamiento crítico de 5%. La evaluación del peligro sísmico en el presente informe
ha sido realizada utilizando el programa de cómputo CRISIS 2007 v7.0, desarrollado por
Ordaz et al. (2007). Los detalles son presentados en el informe presentado al PRONIS.
Ver Anexo E. A continuación, se presenta un resumen del estudio de Peligro Sísmico:
6.5.1 Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico

La evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico puede realizarse utilizando
la teoría desarrollada por Cornell (1968). El análisis probabilístico de peligro sísmico
considera la influencia de todos los eventos sísmicos de las fuentes sismogénicas en el
sitio de estudio mediante los parámetros sismológicos obtenidos de la relación frecuencia
– magnitud y los valores de magnitud máxima. De este modo, se considera la probabilidad
de ocurrencia de los sismos y el resultado final corresponde a la aceleración máxima
esperada con una probabilidad de excedencia determinada y en un período de exposición
dado. Finalmente, la aceleración obtenida es el resultado de la combinación de los efectos
de todos los sismos de las fuentes sismogénicas y no de un evento específico.
Tabla 6.4
Aceleración Máximas Horizontales Esperadas para Roca (Tipo B)
Coordenadas geográficas Período de retorno (Tr) / Aceleración (g)
Longitud Latitud 100 475 1000 2475 10 000
-75,022 -12,772 0,159 0,294 0,373 0,491 0,719
Tabla 6.5
Aceleración Máximas Horizontales Esperadas para Suelo Muy Denso (Tipo C)
Coordenadas geográficas Período de retorno (Tr) / Aceleración (g)
Longitud Latitud 100 475 1000 2475 10 000
-75,022 -12,772 0,210 0,393 0,507 0,681 0,985
6.5.2 Análisis del Peligro Sísmico Determinístico
La evaluación del peligro sísmico por el método determinístico se desarrolla considerando

un escenario sísmico específico para el área de estudio. Dicho escenario debe representar
la generación de un evento sísmico característico en una fuente identificada y localizada a
la menor distancia de la zona de estudio. De este modo, el análisis del peligro sísmico por
el método determinístico permite estimar el movimiento sísmico más desfavorable para el
área de estudio, sin embargo, se debe señalar que este método no proporciona

260172
22
información referente a la probabilidad de ocurrencia del evento sísmico dominante

seleccionado para el análisis ni de la probabilidad de que éste ocurra en la ubicación
asumida. Tampoco provee información sobre los niveles del movimiento sísmico que
pueden ser esperados en un determinado período de tiempo, es decir los valores de
aceleraciones espectrales determinísticos no están asociados a una probabilidad de
excedencia determinada ni a un período de exposición específico. Además, no cuantifica
los efectos de las incertidumbres de los parámetros asumidos en el proceso de estimar las
características del movimiento sísmico.
Tabla 6.6
Aceleración Horizontales Máximas Determinísticas en el Área de Estudio Debidas a la
Actividad Sísmica de Subducción

260172
23
6.5.3 Clasificación sísmica

Actualmente, las categorías del suelo usados en códigos de edificaciones para diseño
sísmico son generalmente basados en, o al menos correlacionado con la velocidad de las
ondas que se propagan por las capas superficiales.
De acuerdo con la norma técnica peruana de diseño sismo resistente (E-030 2016), los
suelos se clasifican en cuatro grupos diferentes que están en función del promedio de
velocidades de onda de corte, correspondientes a cada capa existente en una potencia de
30m más superficiales. El concepto de Vs30 está basado en la idea de que la
amplificación del terreno y los efectos de sitio ocurren principalmente en los primeros 30
metros de profundidad.
Tabla 6.7
Clasificación Sísmica E-030, 2016
Tipo de suelo Vs30(m/s)* Denominación
S0 Vs > 1500 Roca dura
S1 500 < Vs < 1500 Suelo muy rígido
S2 180 < Vs < 500 Suelo intermedio
S3 Vs < 180 Suelo blando
Adicionalmente, la siguiente tabla muestra comparativamente los valores reportados en el

estudio de peligro sísmico y los recomendados por la Norma Técnica E.030 “Diseño
Sismorresistente” (2016) para un período de retorno de 475 años, en suelos tipo S1 y S2
Fuente: Estudio de peligro sísmico (CINSUCO abril 2018)
De acuerdo a la norma E-030 (2016), las características del terreno se ajustan mejor a la
clasificación del suelo tipo S2; por lo tanto, los parámetros sísmicos del suelo son los
siguientes:

260172
24
 Factor de zona Z = 0,393 g

 Perfil del suelo tipo S2
 Período predominante Tp = 0,6 s
 Factor de amplificación del suelo S=1,15
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
En base a los registros de excavaciones, ensayos geofísicos, inspección superficial del

terreno y resultados de ensayos de laboratorio, se deduce la siguiente conformación.
El perfil estratigráfico en el área de estudio se encontró:
Las calicatas C-44 a la C-57, pertenecientes a los accesos, estacionamientos y patios de

maniobra presentan un material de cobertura de material orgánico (vegetación superficial y
raíces) de 0.50 m de espesor promedio medidos desde la superficie existente,
subyaciendo a este estrato un material granular (grava arcillosa y grava limosa con arena,
grava pobremente gradada con limo y arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena
con grava) con presencia de bolonería aislada, hasta la profundidad máxima de
excavación de 2.00 m. Solo en las calicatas C-55 y C-56 se han registrado nivel freático a
1.80 m respectivamente.
Las calicatas C-36 a la C-43, pertenecientes al cerco perimétrico presentan un material de

cobertura de material orgánico (vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de espesor
promedio medidos desde la superficie existente, subyaciendo a este estrato un material
granular (grava arcillosa y grava limosa con arena, grava pobremente gradada con limo y
arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena con grava) con presencia de bolonería
aislada, hasta la profundidad máxima de excavación de 2.00 m. Hasta la profundidad de
excavación de 3.20 m medidos desde la superficie actual no sea registrado nivel freático.
Las calicatas C-19 a la C-35, pertenecientes a las edificaciones de un piso

correspondientes a los bloques de servicios generales, TBC, salud ambiental, tanques de
GLP y petróleo, y maestranza, presentan un material de cobertura de material orgánico
(vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de espesor promedio medidos desde la
superficie existente, subyaciendo a este estrato un material granular (grava arcillosa y
grava limosa con arena, grava pobremente gradada con limo y arena, grava pobremente
gradad con arcilla y arena con grava) con presencia de bolonería aislada, hasta la
profundidad máxima de excavación de 5.00 m. En las calicatas C-27 a la C-34 se presenta
un lente de suelo fino (arcilla, limo y limo elástico) a la profundad de 2.10 a 3.00 m en
promedio con un espesor de 2.00 m en promedio pudiéndose a un mayor espesor como

260172
25
en la calicata C-32. También durante las excavaciones se ha registrado nivel freático que
va de 1.70 m a 4.00 m de profundidad (ver tabla 3.1).
Las calicatas C-01 a la C-18 y C-58, pertenecientes al edificio principal, presentan un

material de cobertura de material orgánico (vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de
espesor promedio medidos desde la superficie existente, subyaciendo a este estrato un
material granular (grava arcillosa y grava limosa con arena, grava pobremente gradada
con limo y arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena con grava) con presencia
de bolonería aislada, hasta la profundidad de excavación de 12.15 m. En las calicatas C-
02 y C-04 se presenta un lente de suelo fino (arcilla y limo elástico) a la profundad de 5.30
a 4.00 m en promedio con un espesor de 2.00 m en promedio. También durante las
excavaciones se ha registrado nivel freático que va de 3.60 m a 4.50 m de profundidad
(ver tabla 3.1).
En el Anexo A, se presentan las descripciones de las exploraciones y el Anexo D se

presentan las ubicaciones en planta de las investigaciones y los perfiles estratigráficos.
8. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
8.1 Parámetros de resistencia de suelos

La determinación de los parámetros de resistencia de los materiales involucrados en los
análisis geotécnicos, ha sido realizada en base a la descripción estratigráfica, ensayos de
campo y los resultados de los ensayos de laboratorio.
Los parámetros estimados de los tipos de suelos corresponden al criterio de falla de Mohr
- Coulumb y se reportan en términos de cohesión (c) y ángulo de fricción interna (Ø),
considerando una envolvente de falla lineal tangente.

260172
26
8.2 Parámetros de resistencia y deformación

8.2.1 Parámetros de Resistencia en Función de los Ensayos estándar SPT y Cono Peck
De los ensayos de penetración estándar (SPT) y CONO PECK, realizados en la zona de estudio se obtuvieron los parámetros de resistencia
mediante correlaciones, que son descritas a continuación.
Tabla 8.1
Parámetros de Resistencia en Función del SPT y Cono Peck
Nivel Peso Esf. Esf.

Prof. N60 (N1) φ1 φ2 φ3 φ4
Calicata Sondaje Muestra SUCS Agua esp. total Efect. Ncampo Cp Cr
(m) spt 60spt (°) (°) (°) (°)
(m) (kN/m³) (kPa) (kPa)
PECK-01 SC 6.00 4.50 18.00 108.00 93.29 11 1.04 0.85 7 7 31.4 31.8 26.8 24.9
PECK-02 SC 7.00 4.50 18.00 126.00 101.48 15 0.99 0.95 11 11 34.6 34.6 29.6 27.1
PECK-03 SC 8.00 4.50 18.00 144.00 109.67 14 0.95 0.95 10 10 34.1 34.1 29.1 26.7
C-01 SPT-04 PECK-04 SC 9.00 4.50 18.00 162.00 117.86 19 0.92 0.95 14 12 36.6 36.5 31.5 28.4
PECK-05 GC 10.00 4.50 20.00 200.00 146.05 25 0.83 0.95 18 15 39.1 38.9 33.9 29.8
PECK-06 GC 11.00 4.50 20.00 220.00 156.24 28 0.80 1.00 21 17 40.7 40.5 35.5 30.7
PECK-07 GC 11.85 4.50 20.00 237.00 164.90 65 0.78 1.00 49 38 49.1 51.2 46.2 35.2
PECK-01 CH 6.00 4.20 16.00 96.00 78.34 4 1.13 0.85 3 3 25.5 27.1 22.1 19.4
PECK-02 SC 7.00 4.20 18.00 126.00 98.53 10 1.01 0.95 7 7 31.6 31.9 26.9 24.9
PECK-03 SC 8.00 4.20 18.00 144.00 106.72 14 0.97 0.95 10 10 34.1 34.1 29.1 26.7
C-02 SPT-05
PECK-04 SC 9.00 4.20 18.00 162.00 114.91 16 0.93 0.95 11 11 35.2 35.1 30.1 27.5
PECK-05 GC 10.00 4.20 20.00 200.00 143.10 24 0.84 0.95 17 14 38.7 38.5 33.5 29.6
PECK-06 GC 11.00 4.20 20.00 220.00 153.29 50 0.81 1.00 38 30 46.5 47.4 42.4 33.8
C-03 SPT-08 M-01 SW-SM 5.50 3.60 18.00 99.00 80.36 5 1.12 0.85 3 4 26.6 28.0 23.0 20.6
260172
27

Prof. N60 (N1) φ1 φ2 φ3 φ4
(m) spt 60spt (°) (°) (°) (°)
PECK-01 SW-SM 6.00 3.60 18.00 108.00 84.46 6 1.09 0.85 4 4 27.6 28.7 23.7 21.6
PECK-02 SW-SM 7.00 3.60 18.00 126.00 92.65 15 1.04 0.95 11 11 34.6 34.6 29.6 27.1
PECK-03 GC 8.00 3.60 18.00 144.00 100.84 50 1.00 0.95 36 35 46.0 46.7 41.7 33.6
M-01 GW-GM 4.90 4.00 20.00 98.00 89.17 48 1.06 0.85 31 32 44.4 44.7 39.7 32.7
M-02 SC 5.60 4.00 18.00 100.80 85.10 17 1.08 0.85 11 12 34.8 34.7 29.7 27.2
PECK-01 SC 6.05 4.00 18.00 108.90 88.79 7 1.06 0.95 5 5 29.2 30.0 25.0 23.0
C-04 SPT-09 M-03 GC 7.60 4.00 20.00 152.00 116.68 90 0.93 0.95 64 59 51.7 55.8 50.8 36.7
M-04 GC 8.05 4.00 20.00 161.00 121.27 76 0.91 0.95 54 49 50.1 52.9 47.9 35.8
PECK-02 GW-GM 9.60 4.00 20.00 192.00 137.06 95 0.85 0.95 68 58 52.2 56.8 51.8 37.0
PECK-03 GW-GM 10.60 4.00 20.00 212.00 147.25 90 0.82 1.00 68 56 52.2 56.7 51.7 37.0
PECK-01 SC 5.00 --- 18.00 90.00 90.00 24 1.05 0.85 15 16 37.7 37.5 32.5 29.0
PECK-02 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 16 0.96 0.85 10 10 34.3 34.3 29.3 26.9
C-05 SPT-18
PECK-03 GW-GM 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 45 0.79 0.95 32 25 44.9 45.3 40.3 33.0
PECK-04 GW-GM 9.50 --- 20.00 190.00 190.00 50 0.73 0.95 36 26 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 5.00 --- 18.00 90.00 90.00 18 1.05 0.85 11 12 35.2 35.1 30.1 27.5
PECK-02 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 14 0.96 0.85 9 9 33.2 33.4 28.4 26.2
C-06 SPT-19
PECK-03 GW-GM 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 38 0.79 0.95 27 21 43.2 43.3 38.3 32.1
PECK-04 GW-GM 9.00 --- 20.00 180.00 180.00 50 0.75 0.95 36 27 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 8 0.96 0.85 5 5 29.3 30.1 25.1 23.2
C-07 SPT-20 PECK-02 GC 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 24 0.79 0.95 17 14 38.7 38.5 33.5 29.6
PECK-03 GC 9.50 --- 20.00 190.00 190.00 50 0.73 0.95 36 26 46.0 46.7 41.7 33.6
M-01 CL 6.00 3.60 16.00 96.00 72.46 10 1.17 0.85 6 7 30.8 31.3 26.3 24.4
C-08 SPT-16 M-02 SM 7.00 3.60 18.00 126.00 92.65 33 1.04 0.95 24 24 41.8 41.7 36.7 31.3
M-03 SP 8.00 3.60 18.00 144.00 100.84 66 1.00 0.95 47 47 48.8 50.7 45.7 35.0
260172
28

Prof. N60 (N1) φ1 φ2 φ3 φ4
(m) spt 60spt (°) (°) (°) (°)
PECK-01 GP-GM 9.00 3.60 20.00 180.00 127.03 30 0.89 0.95 21 19 40.9 40.7 35.7 30.8
PECK-02 GP-GM 10.00 3.60 20.00 200.00 137.22 38 0.85 0.95 27 23 43.2 43.3 38.3 32.1
PECK-03 GP-GM 11.00 3.60 20.00 220.00 147.41 75 0.82 1.00 56 46 50.5 53.5 48.5 36.0
M-01 GC 6.00 --- 20.00 120.00 120.00 13 0.91 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
M-02 GC 7.00 --- 20.00 140.00 140.00 34 0.85 0.95 24 20 42.1 42.0 37.0 31.5
M-03 SM 8.00 --- 18.00 144.00 144.00 13 0.83 0.95 9 8 33.5 33.6 28.6 26.3
C-09 SPT-07
M-04 GC 9.00 --- 20.00 180.00 180.00 35 0.75 0.95 25 19 42.4 42.3 37.3 31.6
M-05 SM 10.00 --- 18.00 180.00 180.00 26 0.75 0.95 19 14 39.5 39.2 34.2 30.1
M-06 SC 11.00 --- 18.00 198.00 198.00 50 0.71 1.00 38 27 46.5 47.4 42.4 33.8
PECK-01 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 13 0.96 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
C-10 SPT-13 PECK-02 SC 8.00 --- 18.00 144.00 144.00 48 0.83 0.95 34 29 45.5 46.2 41.2 33.3
PECK-03 GC 9.50 --- 20.00 190.00 190.00 50 0.73 0.95 36 26 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 5.50 --- 18.00 99.00 99.00 13 1.01 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
PECK-02 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 8 0.96 0.85 5 5 29.3 30.1 25.1 23.2
C-11 SPT-14 PECK-03 SC 7.00 --- 18.00 126.00 126.00 32 0.89 0.95 23 20 41.5 41.4 36.4 31.2
PECK-04 SC 8.00 --- 18.00 144.00 144.00 62 0.83 0.95 44 37 48.1 49.7 44.7 34.7
PECK-05 GC 9.00 --- 20.00 180.00 180.00 53 0.75 0.95 38 28 46.6 47.5 42.5 33.9
PECK-01 SC 5.00 --- 18.00 90.00 90.00 8 1.05 0.85 5 5 29.3 30.1 25.1 23.2
PECK-02 SC 5.90 --- 18.00 106.20 106.20 13 0.97 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
C-12 SPT-01 PECK-03 GC 6.80 --- 20.00 136.00 136.00 40 0.86 0.95 29 24 43.7 43.9 38.9 32.4
PECK-04 GC 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 88 0.79 0.95 63 50 51.5 55.4 50.4 36.6
PECK-05 GC 9.00 --- 20.00 180.00 180.00 50 0.75 0.95 36 27 46.0 46.7 41.7 33.6
M-01 SC 5.00 4.10 18.00 90.00 81.17 58 1.11 0.85 37 41 46.3 47.2 42.2 33.8
C-13 SPT-17
PECK-01 SC 6.00 4.10 18.00 108.00 89.36 12 1.06 0.85 8 8 32.1 32.4 27.4 25.3
260172
29

Prof. N60 (N1) φ1 φ2 φ3 φ4
(m) spt 60spt (°) (°) (°) (°)
PECK-02 GC 7.00 4.10 20.00 140.00 111.55 26 0.95 0.95 19 18 39.5 39.2 34.2 30.1
PECK-03 GC 8.00 4.10 20.00 160.00 121.74 50 0.91 0.95 36 32 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 5.00 --- 18.00 90.00 90.00 11 1.05 0.85 7 7 31.4 31.8 26.8 24.9
PECK-02 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 18 0.96 0.85 11 11 35.2 35.1 30.1 27.5
C-14 SPT-10
PECK-03 GC 7.00 --- 20.00 140.00 140.00 30 0.85 0.95 21 18 40.9 40.7 35.7 30.8
PECK-04 GC 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 50 0.79 0.95 36 28 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 4.50 --- 18.00 81.00 81.00 6 1.11 0.85 4 4 27.6 28.7 23.7 21.6
PECK-02 SC 5.55 --- 18.00 99.90 99.90 26 1.00 0.85 17 17 38.5 38.2 33.2 29.5
C-15 SPT-11 PECK-03 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 51 0.96 0.85 33 31 45.0 45.5 40.5 33.1
PECK-04 GC 7.00 --- 20.00 140.00 140.00 49 0.85 0.95 35 30 45.8 46.4 41.4 33.4
PECK-05 GC 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 50 0.79 0.95 36 28 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 5.00 --- 18.00 90.00 90.00 9 1.05 0.85 6 6 30.1 30.7 25.7 23.8
PECK-02 SC 6.00 --- 18.00 108.00 108.00 13 0.96 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
C-16 SPT-12 PECK-03 GC 7.00 --- 20.00 140.00 140.00 42 0.85 0.95 30 25 44.2 44.5 39.5 32.6
PECK-04 GC 8.00 --- 20.00 160.00 160.00 80 0.79 0.95 57 45 50.6 53.8 48.8 36.1
PECK-05 GC 9.00 --- 20.00 180.00 180.00 50 0.75 0.95 36 27 46.0 46.7 41.7 33.6
PECK-01 SC 4.50 --- 18.00 81.00 81.00 15 1.11 0.85 10 11 33.8 33.8 28.8 26.5
PECK-02 SC 6.50 --- 18.00 117.00 117.00 6 0.92 0.95 4 4 28.3 29.2 24.2 22.2
PECK-03 SC 7.00 --- 18.00 126.00 126.00 35 0.89 0.95 25 22 42.4 42.3 37.3 31.6
C-17 SPT-15
PECK-04 SC 8.05 --- 18.00 144.90 144.90 78 0.83 0.95 56 46 50.4 53.3 48.3 35.9
PECK-05 SC 9.10 --- 18.00 163.80 163.80 18 0.78 0.95 13 10 36.2 36.0 31.0 28.1
PECK-06 GC 10.00 --- 20.00 200.00 200.00 64 0.71 0.95 46 32 48.5 50.2 45.2 34.9
M-01 GC 5.70 4.80 20.00 114.00 105.17 13 0.98 0.85 8 8 32.7 32.9 27.9 25.8
C-18 SPT-06
M-02 GC 6.50 4.80 20.00 130.00 113.32 24 0.94 0.95 17 16 38.7 38.5 33.5 29.6
260172
30

Prof. N60 (N1) φ1 φ2 φ3 φ4
(m) spt 60spt (°) (°) (°) (°)
M-03 SC 7.00 4.80 18.00 126.00 104.42 17 0.98 0.95 12 12 35.7 35.6 30.6 27.8
M-04 GW-GM 8.00 4.80 20.00 160.00 128.61 33 0.88 0.95 24 21 41.8 41.7 36.7 31.3
M-05 SP-SM 8.50 4.80 18.00 153.00 116.70 49 0.93 0.95 35 32 45.8 46.4 41.4 33.4
M-06 SC 9.00 4.80 18.00 162.00 120.80 85 0.91 0.95 61 55 51.2 54.8 49.8 36.4
PECK-01 SC 9.50 4.80 18.00 171.00 124.89 48 0.89 0.95 34 31 45.5 46.2 41.2 33.3
PECK-02 SC 10.10 4.80 18.00 181.80 129.81 50 0.88 1.00 38 33 46.5 47.4 42.4 33.8
M-01 SW-SM 6.00 3.50 18.00 108.00 83.48 14 1.09 0.85 9 10 33.2 33.4 28.4 26.2
M-02 GP 7.00 3.50 20.00 140.00 105.67 94 0.97 0.95 67 65 52.1 56.6 51.6 36.9
M-03 GW-GM 7.65 3.50 20.00 153.00 112.29 60 0.94 0.95 43 40 47.8 49.2 44.2 34.5
C-58 SPT-03 M-04 GW-GM 8.10 3.50 20.00 162.00 116.87 100 0.92 0.95 71 66 52.6 57.7 52.7 37.3
PECK-01 GC 9.00 3.50 20.00 180.00 126.05 90 0.89 0.95 64 57 51.7 55.8 50.8 36.7
PECK-02 GC 10.00 3.50 20.00 200.00 136.24 75 0.86 0.95 53 46 50.0 52.7 47.7 35.7
PECK-03 GC 11.00 3.50 20.00 220.00 146.43 83 0.83 1.00 62 51 51.4 55.3 50.3 36.5
Abreviaturas:
1: Ángulo fricción, usando fórmulas de correlación de Schmertmann, 1970:
2: Ángulo fricción, usando fórmulas de correlación de Hatanaka y Uchida, 1996:
3: Ángulo fricción, usando fórmulas de correlación de Hatanaka y Uchida, límite inferior, 1996:
4: Ángulo fricción, usando fórmulas de correlación de Parra y Ramos, 1996:

260172
31
8.2.2 Módulos de Deformación en Base a los Ensayos Geofísicos

La determinación de los módulos de deformación en suelos ha sido realizada en base a la interpretación de los ensayos geofísicos realizados
para el desarrollo del estudio.
La Tabla N° 8.2 se presenta el resumen de los valores de parámetros de deformación.
Tabla 8.2
Módulo de Deformación en Función a Ensayos Geofísicos
MASW-02 / LS-02
Módulo de Es, Es,
Esf. Módulo Módulo
Velocidades Corte Módulo Módulo
Profundidad Densidad Efectivo Poisson Dinámico Volumétrico
Estratos Dinámico Estático Estático
(m) (T/m3) Prom. v
Vp Vs Gd Gd Ed Ed Kd Kd
(KPa) (kPa) (kg/cm2)
(m/s) (m/s) (T/m2) (MPa) (T/m2) (Mpa) (T/m2) (Mpa)
1 0 4 640 334 1.70 34 0.31 19352 190 50811 498 45251 444 33874 339
2 4 5 640 337 1.70 77 0.31 19701 193 51544 505 44785 439 34363 344
3 5 6 640 339 1.70 94 0.31 19935 195 52031 510 44473 436 34688 347
4 6 7 1003 343 1.80 117 0.43 21609 212 61965 608 155965 1529 41310 413
5 7 8 1013 358 1.80 135 0.43 23540 231 67261 660 157093 1540 44841 448
6 8 9 1022 368 1.80 153 0.43 24874 244 70916 695 158679 1556 47277 473
7 9 10 1022 387 1.80 171 0.42 27509 270 77921 764 155166 1522 51947 519
8 10 11 1022 405 1.80 189 0.41 30127 295 84769 831 151675 1487 56512 565
9 11 12 1022 405 1.80 207 0.41 30127 295 84769 831 151675 1487 56512 565
10 12 13 1022 428 1.80 225 0.39 33646 330 93782 920 146983 1441 62521 625
11 13 14 1022 451 1.80 243 0.38 37359 366 103043 1010 142032 1393 68696 687
12 14 15 1171 494 1.80 261 0.39 44823 440 124765 1223 192097 1884 83177 832

260172
32
MASW-01 / LS-01
Módulo de Es, Es,
Densidad Efectivo Poisson Dinámico Volumétrico
Estratos Profundidad(m) Dinámico Estático Estático
(T/m3) Prom. v
1 0 4 640 308 1.70 34 0.35 16456 161 44408 435 49112 482 29605 296
2 4 5 640 316 1.70 77 0.34 17322 170 46382 455 47957 470 30921 309
3 5 6 640 324 1.70 94 0.33 18210 179 48355 474 46773 459 32237 322
4 6 7 1003 326 1.80 117 0.44 19520 191 56255 552 158750 1557 37503 375
5 7 8 1013 339 1.80 135 0.44 21108 207 60662 595 160336 1572 40441 404
6 8 9 1022 347 1.80 153 0.43 22116 217 63466 622 162356 1592 42311 423
7 9 10 1022 363 1.80 171 0.43 24202 237 69113 678 159574 1565 46076 461
8 10 11 1022 378 1.80 189 0.42 26244 257 74573 731 156852 1538 49715 497
9 11 12 1022 378 1.80 207 0.42 26244 257 74573 731 156852 1538 49715 497
10 12 13 1022 378 1.80 225 0.42 26244 257 74573 731 156852 1538 49715 497
11 13 14 1022 378 1.80 243 0.42 26244 257 74573 731 156852 1538 49715 497
12 14 15 1171 409 1.80 261 0.43 30725 301 87906 862 210894 2068 58604 586

260172
33
MASW-03 / LS-03
Módulo de Es, Es,
(T/m3) Prom. v
1 0 4 580 308 1.70 34 0.30 16456 161 42905 421 36414 357 28603 286
2 4 5 580 305 1.70 77 0.31 16137 158 42243 414 36839 361 28162 282
3 5 6 580 301 1.70 94 0.32 15717 154 41356 406 37400 367 27571 276
4 6 7 992 312 1.80 117 0.45 17880 175 51676 507 156907 1539 34450 345
5 7 8 1144 347 1.80 135 0.45 22116 217 64107 629 210892 2068 42738 427
6 8 9 1295 372 1.80 153 0.46 25417 249 73966 725 274135 2688 49311 493
7 9 10 1295 389 1.80 171 0.45 27794 273 80624 791 270967 2657 53750 537
8 10 11 1295 405 1.80 189 0.45 30127 295 87115 854 267856 2627 58077 581
9 11 12 1295 405 1.80 207 0.45 30127 295 87115 854 267856 2627 58077 581
10 12 13 1295 414 1.80 225 0.44 31481 309 90859 891 266050 2609 60573 606
11 13 14 1295 422 1.80 243 0.44 32709 321 94242 924 264413 2593 62828 628
12 14 15 1505 433 1.80 261 0.45 34437 338 100202 983 370109 3629 66802 668

260172
34
MASW-04 / LS-04
Módulo de Es, Es,
(T/m3) Prom. v
(kN/m2) (kPa) (kg/cm2)
1 0 4 641 297 1.70 34 0.36 15302 150 41722 409 50873 499 27814 278
2 4 5 641 326 1.70 77 0.33 18436 181 48875 479 46694 458 32583 326
3 5 6 641 355 1.70 94 0.28 21861 214 55913 548 42127 413 37275 373
4 6 7 916 381 1.80 117 0.40 26662 261 74409 730 118563 1163 49606 496
5 7 8 1040 420 1.80 135 0.40 32400 318 90886 891 155461 1524 60591 606
6 8 9 1164 434 1.80 153 0.42 34596 339 98202 963 202730 1988 65468 655
7 9 10 1164 447 1.80 171 0.41 36700 360 103750 1017 199926 1960 69167 692
8 10 11 1164 459 1.80 189 0.41 38697 379 108964 1069 197263 1934 72643 726
9 11 12 1164 459 1.80 207 0.41 38697 379 108964 1069 197263 1934 72643 726
10 12 13 1164 464 1.80 225 0.41 39544 388 111162 1090 196133 1923 74108 741
11 13 14 1164 469 1.80 243 0.40 40401 396 113373 1112 194990 1912 75582 756
12 14 15 1683 488 1.80 261 0.45 43741 429 127207 1247 461932 4530 84805 848
Donde:
; ; ; ; ;

260172
35
8.2.3 Resumen de parámetros de esfuerzo y deformación de los materiales

Las propiedades de los materiales fueron obtenidas a partir de las investigaciones
geotécnicas de campo(ensayos SPT y Cono Peck), ensayos de refracción sísmica,
MASW, ensayos de laboratorio realizados en muestras representativas de cada uno de los
materiales involucrados y a partir de la experiencia del Consultor en el análisis con
materiales similares en otros proyectos, se determinó de manera conservadora por
posibles fluctuaciones en las condiciones de material a encontrar, los parámetros físicos y
de resistencia para el terreno de fundación de la estructura a construirse.
En la Tabla 8.3 se presentan los parámetros geotécnicos de resistencia cortante del suelo
identificado.
Tabla 8.3
Resumen de Parámetros de Resistencia de los Materiales
Densidad
Prof. C  E Poisson
Zona SUCS Seca
(m) (kg/cm²) (°) (kg/cm2) (v)
(gr/cm³)
0.00 – 6.00 SC/GC/SM 1.70 0.00 30 250 0.31
Hospital de 6.00 – 12.00 GC/GW-GM 1.80 0.00 35 600 0.40

Huancavelica 12.00 – 50.00 GC/GW-GM 2.00 0.00 37 800 0.33
Variable CL 1.50 0.20 0 80 0.45
Abreviaturas:
C: Cohesión
: Ángulo de Fricción
E: Módulo de Elasticidad
9. ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES
9.1 Capacidad Admisible de Carga y Asentamiento, Edificio Principal
Se ha determinado la capacidad portante del terreno basado en el dimensionamiento del

anteproyecto arquitectónico. Se ha determinado la Capacidad Admisible de carga en base
a la ecuación general de la capacidad de carga Meyerhof (1963), de la cual se deduce la
siguiente relación de capacidad de carga neta admisible para losas de cimentación
construidas sobre depósitos de suelo granular.
  D f    S e ( mm ) 
Q adm ( neta ) ( kN / m 2 )  11 . 98 N cor 1  0 . 33     
  B    25 . 40 
Donde:
Qadm = Capacidad admisible de carga
Ncor = resistencia por penetración estándar corregida
B = ancho (m)
Df = Profundidad de cimentación (m)
260172
36
Se = asentamiento, en mm.
En el siguiente cuadro refleja la compacidad y la resistencia de acuerdo con los resultados

de la prueba de penetración estándar. En base a la muestra examinada y clasificada en
campo, se ha identificado al depósito con una compacidad relativa firme, adoptando un
valor de N = 12.
Tabla 9.1
Compacidad Relativa de la Arena
Numero de Golpes del

Compacidad Relativa
SPT
0-4 Muy suelta

5 - 10 Suelta
11 - 20 Firme
21 - 30 Muy Firme
31 - 50 Densa
Mas de 50 Muy Densa
Se ha considerado el cálculo de capacidad admisible de carga para plateas de

cimentación. La Tabla 9.2, presenta los cálculos de las capacidades admisibles para
rangos de anchos de losa y profundidades de cimentación.
Tabla 9.2
Capacidades Admisibles de Carga
Ancho de
Profundidad Se qadm
Tipo Zapata Ncor
Df (mts.) (cm) (kg/cm2)
B(mts.)
Platea de 100.00 0.00 12 5.00 2.82

Cimentación 100.00 0.00 12 2.50 1.41
Se puede apreciar que para el caso de plateas de cimentación, en el análisis realizado en

la zona del edificio principal a la profundidad de cimentación de cero metros (para fines de
cálculo se ha considerado una losa simplemente apoyada), se obtiene un
Qadm = 2.82 kg/cm2 y Qadm = 1.41 kg/cm2, para un asentamiento de 5.00 cm y 2.50 cm,
respectivamente. El ancho de la losa fue proporcionado por el PRONIS.

260172
37
9.1.1 Método Elástico Equivalente (HIRAI, 2008) – Múltiples Estratos
Para realizar el cálculo de asentamientos producto de las cargas de la cimentación en el

caso de presentarse varios estratos de suelo, se ha empleado también la metodología
propuesta por Hirai (2008). Para las condiciones que se presentan en la zona de estudio,
el análisis consistirá en el asentamiento elástico - lineal de múltiples capas equivalentes
por el método de Hirai (2008), los resultados se presentan en el Anexo B.2, Cálculo de
Asentamientos. Para losa rígida el asentamiento permisible sería de 2” como máximo de
acuerdo a Terzaghi y Peck (1967) para losas de cimentación (ver informe Cimentaciones
superficiales, Dr. Alva Hurtado).
A continuación, se muestra la formulación propuesta para la determinación del

asentamiento en estratos múltiples.
Dónde:
Si : Asentamiento del estrato i.

Hi : Altura o espesor del estrato i.
Df : Profundidad de cimentación.
E : Módulo de elasticidad.
U : Módulo de Poisson.
B : Ancho de la cimentación.
q : Solicitación de carga.
Tabla 9.3
Resumen de Capacidad de Carga y Asentamiento
D Largo
Tipo de Ancho B qadm
o Estructura Método L St (cm)
Cimentación (m) (kg/cm2)
n (m)
d Losa de N60 5.00
e 100 165 2.82
Cimentación
:
Edificio Principal Losa de N60 2.50
100 165 1.41
(cota de Cimentación
qplataforma 3720 y
a cota de fondo de Losa de HIRAI
100 165 1.00 4.77
d
losa 3717) Cimentación (2008)
m Losa de HIRAI
100 165 0.50 2.38
: Cimentación (2008)
qadm: Capacidad de carga del suelo

260172
38
St : Asentamiento (cm)
Como se aprecia para nuestro caso y tomando la variabilidad de los materiales encontrados,
tomaremos como valor de qadm =1.00 kg/cm2 para un valor máximo de asentamiento de
4.77 cm, Considerando un asentamiento permisible para losa de 2” (5 cm) de acuerdo a
Terzaghi y Peck (1967) para losas de cimentación (ver informe Cimentaciones
superficiales, Dr. Alva Hurtado), de igual forma para un asentamiento no mayor a
1” (2.54 cm), se deberá tomar el valor de qadm = 0.50 kg/cm2.
9.2 Capacidad Admisible de Carga y Asentamiento, Estructuras Aisladas
Se ha calculado la capacidad admisible de carga utilizando la ecuación general de

capacidad de carga propuesta por Meyerhof, según la cual la capacidad de carga última
se expresa por la siguiente ecuación:
1
q   .B.N .S .I .D .G  C.N .S .I .D .G  q.N .S .I .D .G
ult 2 2      c c c c c q q q q q
qult
Siendo la capacidad admisible de carga qadm 
FS , donde:
FS : Factor de seguridad para 3.0

Df : Nivel de cimentación
 : Angulo de fricción
C : Cohesión
q : Presión de sobrecarga =  x h
 : Peso unitario del suelo
B : Ancho de la cimentación (m)
9.2.1 Análisis de asentamientos

Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a 1 pulgada
pulgada (2.5 cm), para el caso de zapatas, de acuerdo con Terzaghi y Peck (1967). El
asentamiento inmediato se ha calculado en base al método elástico, mediante la siguiente
relación:
 q . B (1   2
). I
St 
f
E
En donde:
St: Asentamiento (m)

Δq: Presión transmitida a la cimentación (kg/cm2)
B: Ancho de la cimentación (m)
L: Largo de la cimentación (m)
μ: Coeficiente de Poisson
260172
39
If: Factor de influencia (depende de B/L)

E: Módulo de Elasticidad (kg/cm2)
Tabla 9.4
Cálculo de capacidad de carga y asentamiento, estructuras aisladas
ʹ C Df E qadm1 qadm2 St
Área Casos µ
(kg/cm2) (m) (Kpa) (kg/cm2) (kg/cm2) (cm)
(°)
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.04 2.76 2.35
Zapata 1.50 m
Taller de Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.17 2.04 2.47
Mantenimiento, Zapata 2.00 m
Tanque de
petróleo y Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.35 1.58 2.49
Tanque de Zapata 2.50 m
GLP (cota de
plataforma Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.54 1.28 2.49
3720) Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.74 1.07 2.49
Zapata 3.50 m
Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 2.69 2.30 2.45
Zapata 1.50 m
Ancho de
(b)Velatorio 30 0 1.0 20000 0.30 2.80 1.63 2.48
y Zapata 2.00 m
Anatomía
Patológica Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 2.96 1.24 2.46
(cota de Zapata 2.50 m
plataforma
3716) Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 3.12 1.02 2.49
Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 3.30 0.85 2.47
Zapata 3.50 m
30 0 25000 0.30
Losa de 18.35
1.0 0.68 0.18 4.99
x 20.0
0 0.2 8000 0.45
(a)Ancho de 30 0 25000 0.30

1.0 1.60 0.67 2.48
Zapata 1.50 m
0 0.2 8000 0.45
(b)Módulo de
(a)Ancho 30 0 25000 0.30
de
TBC y Salud 1.0 1.15 0.43 2.49
Zapata 2.00 m
Ambiental (cota 0 0.2 8000 0.45
de plataforma
3716.15) (a)Ancho de 30 0 25000 0.30
1.0 0.95 0.31 2.46
Zapata 2.50 m
0 0.2 8000 0.45
(a)Ancho de 30 0 25000 0.30

1.0 0.85 0.25 2.50
Zapata 3.00 m
0 0.2 8000 0.45
(a)Ancho de 30 0 1.0 25000 0.30 0.78 0.21 2.50

260172
40
Área Casos µ
(°)
Zapata 3.50 m
0 0.2 8000 0.45
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.04 2.76 2.35
Zapata 1.50 m
Auditorio (cota Ancho de

30 0 1.0 25000 0.30 3.17 2.04 2.47
de plataforma Zapata 2.00 m
3723.70),
Almacén y Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.35 1.58 2.49
Abastecimiento Zapata 2.50 m
(cota de
plataforma Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.54 1.28 2.49
3725) Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.74 1.07 2.49
Zapata 3.50 m
Ancho de
30 0 1.5 25000 0.30 3.08 1.84 0.94
Zapata 1.00 m
Cerco Ancho de
30 0 2.0 25000 0.30 5.88 2.04 0.91
Perimétrico Zapata 1.50 m
Ancho de
30 0 2.5 25000 0.30 7.38 2.24 1.00
Zapata 2.00 m
Notas:
qadm1: Capacidad de carga por resistencia.
qadm2: Capacidad de carga por resistencia verificada por asentamiento.
St: Asentamiento debido a qadm2.
ʹ: Ángulo de fricción
(a): Cálculo de capacidad y asentamiento por dos estratos (material granular sobre arcilla saturada),
también se ha considerado consolidación debido a la presencia de arcilla.
(b): Dado que en esta zona existe un estrato de arcilla de espesor y profundidad variable se recomienda que
las zapatas sean conectadas.
Como se aprecia el terreno puede soportar diferentes presiones admisibles según el

ancho de la zapata a diseñar, se ha verificado los asentamientos (St) los cuales son
menores al permisible (2.5 cm), de acuerdo a una carga no mayor al qadm2.
En el Anexo B se presentan los análisis de cimentación y asentamientos.
9.3 Coeficiente de Balasto

El módulo de Reacción o Coeficiente de Balasto se define como: La relación entre la
tensión capaz de generar una penetración de la placa en el terreno de 0,05” que equivale
a una deformación de 0.127 cm, es decir que este coeficiente es la pendiente de la recta
que une el origen de coordenadas con el punto de la curva “tensión – deformación” que
genera un asentamiento de la placa de 0.127 cm, como se aprecia en la figura adjunta.

260172
41
Se cumple para suelos granulares la siguiente relación con el módulo de Young:
Dónde: k30 = Coeficiente de Balasto, E = Módulo de Young,
B = Diámetro de la Zapata (30cm)
Por lo tanto: k30 = 13 Kg/cm3 (Coeficiente de Balasto para una placa de 30 cm).
10. PARÁMETROS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN

El material que contendrá las posibles estructuras de contención estará conformado por
material propio.
De acuerdo a las características del material, se recomienda considerar un ángulo de

fricción interna de 34° y cohesión nula.
10.1 Coeficiente de Presión Lateral de Tierras
Los coeficientes de empuje de tierras se evalúan en función del movimiento relativo del
muro o estructura de contención.
a) Para un muro que está impedido de desplazarse, el coeficiente de presión en reposo de

acuerdo a Jaky (1944) se estima mediante la presente expresión:
K 0 1  sen 
260172
42
Por lo tanto, se obtiene un valor de K0 es de 0.44 para los para los materiales de relleno
de las estructuras de contención.
b) En lo que corresponde al empuje activo de tierras, para que esta condición ocurra el
muro debe desplazarse ligeramente hacia afuera formando una cuña activa, por lo que el
coeficiente de presión activa de Rankine KA, se estima mediante la siguiente expresión
genérica:
cos 2 (   )
KA  2
 sen(   ) sen(   ) 
cos ( ) cos(   ) 1 
2

 cos(   ) cos(    ) 
Donde:
= peso específico del suelo.
= coeficiente de fricción interna del suelo.
= ángulo que forma la pared interior del muro con la vertical.
= ángulo de fricción entre el muro y el suelo.
= ángulo que forma la superficie del suelo con la horizontal.
De acuerdo a la expresión anterior para un ángulo de fricción de 34˚ el valor estimado es
de KA = 0.283. Este valor es válido considerando relleno horizontal = 0), muro vertical y
sin fricción entre el muro y el suelo = 0).
c) En lo referente al empuje pasivo, el coeficiente correspondiente a la presión pasiva

dada por Rankine es:
cos 2 (   )
KP  2
 sen(   ) sen(   ) 
cos ( ) cos(   ) 1 
2

 cos(   ) cos(    ) 
De acuerdo con la expresión anterior para un ángulo de fricción de 34˚ el valor estimado
es de KP = 3.537. Como en el caso anterior este valor es válido para un relleno horizontal
(= 0) muro vertical y sin fricción entre el muro y el relleno( = 0).
10.2 Resumen de Coeficientes de Empuje
De acuerdo a las expresiones indicadas anteriormente para un ángulo de fricción de 34˚

que corresponde a un suelo de compacidad medianamente densa a densa que será
utilizado para el relleno del muro, los valores estimados de los coeficientes de empuje son
los siguientes:
 K0 = 0.44;
 KA = 0.283; y

260172
43
 KP = 3.537.
Los valores de KA y KP indicados anteriormente son válidos considerando relleno

horizontal (= 0), muro vertical y sin fricción entre el muro y el suelo ( 0).
11. EVALUACIÓN QUÍMICA
En el siguiente cuadro se presentan los límites permisibles recomendados por el Comité

ACI 318-83 y valores recopilados de la literatura existente sobre las cantidades en partes
por millón (p.p.m) de sales solubles totales, así como el grado de alteración y las
observaciones del ataque a las armaduras y al concreto, se da las recomendaciones
necesarias para la protección ante el ataque químico.
Tabla 11.1
Límites Permisibles
Presencia en el Suelo Grado de
p.p.m Consecuencia
de: Alteración
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de
*Sulfatos
2000-20,000 Severo la cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de
**Cloruros >6,000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de
**Sales Soluble Totales >15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
lixiviación
* N.T.E. E060 – Tabla 4.4

** Experiencia existente
La zona en estudio los valores de los elementos químicos están por debajo del límite
permisible por lo que se recomienda utilización de cemento Portland Tipo I para las
estructuras de concreto y del refuerzo.
12. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

260172
44
12.1 Metodología de análisis

Para el análisis de estabilidad de taludes en general, se utilizó el programa de cómputo
SLIDE (Rocscience, 2011), versión 6.0. Este es un programa de análisis de estabilidad de
taludes completamente integrado, que permite desarrollar la geometría del talud
interactivamente y la definición de los tipos y propiedades de los materiales de manera
muy amigable con el usuario.
El análisis para calcular el factor de seguridad (FS) se lleva a cabo bidimensionalmente

usando el concepto de equilibrio límite, aproximando el problema a un estado de
deformación plana. El programa tiene la opción de utilizar diferentes métodos de análisis
de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el presente análisis se ha
utilizado el Método de Spencer empleando dovelas para el cálculo de superficies de falla.
La superficie de falla crítica es definida como aquella que proporciona el menor FS, y fue
encontrada en forma interactiva modificando las condiciones de búsqueda de la misma
evaluándose superficies de falla circular.
Como hipótesis del análisis se considera que las propiedades de los materiales que
conforman las diferentes estructuras analizadas son homogéneas e isotrópicas y que el
colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de
deslizamiento. Cada material tiene sus propiedades y características físicas y mecánicas.
12.2 Criterios de Diseño

Los criterios de diseño establecidos para el presente análisis fueron los siguientes:
 Mínimo FS estático a corto plazo igual a 1.3;
No se está realizando análisis pseudo-estáticos puesto que los taludes de corte son
temporales, los cuales serán realizados durante la construcción.
12.3 Condiciones Analizadas

Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones para el análisis:
 Se ha analizado simulando el corte que se realizaría para la construcción del

edificio principal (cota de plataforma 3720).
 En los análisis de estabilidad del talud se ha considerado superficies de falla del
tipo circular para las condiciones estáticas para un período a corto plazo.
 Los análisis estáticos han sido realizados considerando los parámetros drenados
de los materiales involucrados en el modelo geotécnico.
 Para efectos del análisis de estabilidad se está considerando una cohesión de
5 Kpa.
 Se ha considerado del nivel freático registrado en las exploraciones de campo.

260172
45
12.4 Resultados Obtenidos

La figura 2 presenta la salida del programa de cómputo SLIDE v6.0, la cual ilustra el
análisis de estabilidad realizado en el talud corte. La Tabla 12.1 muestra el resumen de los
factores de seguridad obtenidos.
Tabla 12.1
Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes
Factor de Seguridad
Sección Geotécnica
Área Caso
Analizada Estático
Talud de Corte
durante la 1-1´ Falla Circular Global 1.43
construcción
De la Tabla 12.1 se puede apreciar que los resultados de los factores de seguridad para el
talud de corte de 36° son mayores que lo establecido en los criterios de diseño, por lo que
se recomienda dicha inclinación para los cortes de los taludes temporales durante la
construcción.
Figura 2: Análisis de Estabilidad

260172
46
13. CONCLUSIONES
13.1 El presente informe tiene por finalidad presentar el estudio de mecánica de suelos y
geotecnia del proyecto “Mejoramiento de Los Servicios de Salud del Hospital Regional
‘Zacarías Correa Valdivia’ de Huancavelica; Distrito de Ascensión, Provincia de
Huancavelica y Departamento de Huancavelica” - SNIP 260172.
13.2 A continuación los trabajos geotécnicos de campo realizados:

 58 Exploraciones (calicatas y ensayos de SPT).
 04 Ensayos MASW.
 04 Ensayos de refracción sísmica.
 03 Ensayos MAM.
 16 ensayos de Microtremores.
13.3 Se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio.
 Ciento cuarenta y cinco (146) Clasificación de Suelos (Análisis Granulométrico

ASTM D-422 y M-145, Contenido de Humedad ASTM D-2216, Límites de
Consistencia ASTM D-4318 y ASTM D-4318, Clasificación SUCS y AASHTO
ASTM D2487)
 Diez (19) Peso Volumétrico de Suelo cohesivo.
 Diez (10) Proctor Modificado ASTM D-1557, MTC – E115
 Diez (10) California Bearing Ratio ASTM D-1883, MTC – E132,
 Diez (10) Análisis químico de agresividad del suelo.
 Un (1) Análisis químico de agresividad del agua
 Doce (12) Ensayos de Corte Directo ASTM D-3080
 Dos (2) Ensayos compresión no confinada
 Un (1) Ensayo de consolidación
13.4 Los parámetros sísmicos del suelo son los siguientes:
 Factor de zona Z = 0,393 g

 Perfil del suelo tipo S2
 Período predominante Tp = 0,6 s
 Factor de amplificación del suelo S=1,15
Estos valores fueron obtenidos del informe de peligro sísmico y del estudio de geofísica.

260172
47
13.5 La zona de estudio presenta una cobertura conformado por material orgánico (vegetación
y raíces) con un espesor que va de 0.30 m a 0.70 m el cual deberá de ser retirado antes
de la construcción.
13.6 De la interpretación de los trabajos de campo y laboratorio se tiene la siguiente descripción

estratigráfica:
Las calicatas C-44 a la C-57, pertenecientes a los accesos, estacionamientos y patios de

maniobra presentan un material de cobertura de material orgánico (vegetación superficial y
raíces) de 0.50 m de espesor promedio medidos desde la superficie existente,
subyaciendo a este estrato un material granular (grava arcillosa y grava limosa con arena,
grava pobremente gradada con limo y arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena
con grava) con presencia de bolonería aislada, hasta la profundidad máxima de
excavación de 2.00 m. Solo en las calicatas C-55 y C-56 se han registrado nivel freático a
1.80 m respectivamente.
Las calicatas C-36 a la C-43, pertenecientes al cerco perimétrico presentan un material de

cobertura de material orgánico (vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de espesor
promedio medidos desde la superficie existente, subyaciendo a este estrato un material
granular (grava arcillosa y grava limosa con arena, grava pobremente gradada con limo y
arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena con grava) con presencia de bolonería
aislada, hasta la profundidad máxima de excavación de 2.00 m. Hasta la profundidad de
excavación de 3.20 m medidos desde la superficie actual no sea registrado nivel freático.
Las calicatas C-19 a la C-35, pertenecientes a las edificaciones de un piso

correspondientes a los bloques de servicios generales, TBC, salud ambiental, tanques de
GLP y petróleo, y maestranza, presentan un material de cobertura de material orgánico
(vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de espesor promedio medidos desde la
superficie existente, subyaciendo a este estrato un material granular (grava arcillosa y
grava limosa con arena, grava pobremente gradada con limo y arena, grava pobremente
gradad con arcilla y arena con grava) con presencia de bolonería aislada, hasta la
profundidad máxima de excavación de 5.00 m. En las calicatas C-27 a la C-34 se presenta
un lente de suelo fino (arcilla, limo y limo elástico) a la profundad de 2.10 a 3.00 m en
promedio con un espesor de 2.00 m en promedio pudiéndose a un mayor espesor como
en la calicata C-32. También durante las excavaciones se ha registrado nivel freático que
va de 1.70 m a 4.00 m de profundidad (ver tabla 3.1).

260172
48
Las calicatas C-01 a la C-18 y C-58, pertenecientes al edificio principal, presentan un

material de cobertura de material orgánico (vegetación superficial y raíces) de 0.50 m de
espesor promedio medidos desde la superficie existente, subyaciendo a este estrato un
material granular (grava arcillosa y grava limosa con arena, grava pobremente gradada
con limo y arena, grava pobremente gradad con arcilla y arena con grava) con presencia
de bolonería aislada, hasta la profundidad de excavación de 12.15 m. En las calicatas C-
02 y C-04 se presenta un lente de suelo fino (arcilla y limo elástico) a la profundad de 5.30
a 4.00 m en promedio con un espesor de 2.00 m en promedio. También durante las
excavaciones se ha registrado nivel freático que va de 3.60 m a 4.50 m de profundidad
(ver tabla 3.1).
13.7 Para los valores de capacidad portante del material de cimentación se tiene los siguientes
valores de resistencia:
Resumen de Parámetros de Resistencia de los Materiales

Densidad
Prof. C  E Poisson
Zona SUCS Seca
(m) (kg/cm²) (°) (kg/cm2) (v)
(gr/cm³)
0.00 – 6.00 SC/GC/SM 1.70 0.00 30 250 0.31
Hospital de 6.00 – 12.00 GC/GW-GM 1.80 0.00 35 600 0.40

Huancavelica 12.00 – 50.00 GC/GW-GM 2.00 0.00 37 800 0.33
Variable CL 1.50 0.20 0 80 0.45
Abreviaturas:
C: Cohesión
: Ángulo de Fricción
E: Módulo de Elasticidad
Resumen de Capacidad de Carga y Asentamiento
D Ancho Largo
Tipo de qadm
o Estructura Método B L St (cm)
Cimentación (kg/cm2)
n (m) (m)
d Losa de N60 5.00
e 100 165 2.82
Cimentación
:
Edificio Principal Losa de N60 2.50
100 165 1.41
(cota de plataforma Cimentación
q 3720 y cota de
a fondo de losa Losa de HIRAI
100 165 1.00 4.77
d
3717) Cimentación (2008)
m Losa de HIRAI
100 165 0.50 2.38
: Cimentación (2008)
qadm: Capacidad de carga del suelo

260172
49
St : Asentamiento (cm)
Las dimensiones y cotas de plataformas de la losa fueron proporcionadas por el PRONIS.
Como se aprecia para nuestro caso y tomando la variabilidad de los materiales encontrados,
tomaremos como valor de qadm =1.00 kg/cm2 para un valor máximo de asentamiento de
4.77 cm, Considerando un asentamiento permisible para losa de 2” (5 cm) de acuerdo a
Terzaghi y Peck (1967) para losas de cimentación (ver informe Cimentaciones
superficiales, Dr. Alva Hurtado), de igual forma para un asentamiento no mayor a
1” (2.54 cm), se deberá tomar el valor de qadm = 0.50 kg/cm2.
Cálculo de capacidad de carga y asentamiento, estructuras aisladas
ʹ qadm1 qadm2 St
C Df E
Área Casos µ
(°)
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.04 2.76 2.35
Zapata 1.50 m
Taller de Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.17 2.04 2.47
Mantenimiento, Zapata 2.00 m
Tanque de
petróleo y Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.35 1.58 2.49
Tanque de Zapata 2.50 m
GLP (cota de
plataforma Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.54 1.28 2.49
3720) Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.74 1.07 2.49
Zapata 3.50 m
Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 2.69 2.30 2.45
Zapata 1.50 m
Ancho de
(b)Velatorio 30 0 1.0 20000 0.30 2.80 1.63 2.48
y Zapata 2.00 m
Anatomía
Patológica Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 2.96 1.24 2.46
(cota de Zapata 2.50 m
plataforma
3716) Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 3.12 1.02 2.49
Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 20000 0.30 3.30 0.85 2.47
Zapata 3.50 m
30 0 25000 0.30
Losa de 18.35
1.0 0.68 0.18 4.99
x 20.0
0 0.2 8000 0.45
(b)Módulo de
TBC y Salud (a)Ancho 30 0 25000 0.30

de
Ambiental (cota 1.0 1.60 0.67 2.48
Zapata 1.50 m
de plataforma 0 0.2 8000 0.45
3716.15)
(a)Ancho de 30 0 25000 0.30
1.0 1.15 0.43 2.49
Zapata 2.00 m
0 0.2 8000 0.45

260172
50
Área Casos µ
(°)
(a)Ancho de 30 0 25000 0.30

1.0 0.95 0.31 2.46
Zapata 2.50 m
0 0.2 8000 0.45
(a)Ancho 30 0 25000 0.30

de
1.0 0.85 0.25 2.50
Zapata 3.00 m
0 0.2 8000 0.45
(a)Ancho 30 0 25000 0.30

de
1.0 0.78 0.21 2.50
Zapata 3.50 m
0 0.2 8000 0.45
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.04 2.76 2.35
Zapata 1.50 m
Auditorio (cota Ancho de

30 0 1.0 25000 0.30 3.17 2.04 2.47
de plataforma Zapata 2.00 m
3723.70),
Almacén y Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.35 1.58 2.49
Abastecimiento Zapata 2.50 m
(cota de
plataforma Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.54 1.28 2.49
3725) Zapata 3.00 m
Ancho de
30 0 1.0 25000 0.30 3.74 1.07 2.49
Zapata 3.50 m
Ancho de
30 0 1.5 25000 0.30 3.08 1.84 0.94
Zapata 1.00 m
Cerco Ancho de
30 0 2.0 25000 0.30 5.88 2.04 0.91
Perimétrico Zapata 1.50 m
Ancho de
30 0 2.5 25000 0.30 7.38 2.24 1.00
Zapata 2.00 m
Notas:
qadm1: Capacidad de carga por resistencia.
qadm2: Capacidad de carga por resistencia verificada por asentamiento.
St: Asentamiento debido a qadm2.
ʹ: Ángulo de fricción
(a): Cálculo de capacidad y asentamiento por dos estratos (material granular sobre arcilla saturada),
también se ha considerado consolidación debido a la presencia de arcilla.
(b): Dado que en esta zona existe un estrato de arcilla de espesor y profundidad variable se recomienda que
las zapatas sean conectadas.
Las cotas de las plataformas fueron proporcionadas por el PRONIS.
13.8 Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se pueden
utilizar en otros sectores o para otros fines.

260172
51
13.9 En la zona en estudio los elementos químicos están por debajo del límite permisible por lo
que se recomienda utilización de cemento Portland Tipo I para las estructuras de concreto
y del refuerzo.
13.10 De la figura 1 se puede apreciar zonas de deslizamientos alrededor del área de estudio,
por lo que se recomienda la realización de un estudio de vulnerabilidad.
13.11 Dada que en la zona se presenta material granular (arena y grava) húmeda de
compacidad media a suelta se recomienda que para profundidades mayores a 2 m se
deberá de usar entibados para excavación de zanjas.
13.12 Del análisis de estabilidad se recomienda un talud de 36° para corte durante la
construcción de la plataforma.
13.13 Para mitigar la degradación de concreto en el tiempo debido al contacto con agua se
recomienda la colocación de geosintéticos en el contacto del concreto y el terreno de
cimentación, también se podría colocar sistemas de subdrenajes de tal forma de deprimir
el nivel de agua.
13.14 En el Anexo C se presentan las especificaciones de movimiento de tierra.
13.15 Se recomienda la realización de un estudio hidrológico para ver el manejo del agua
superficial y nivel freático.

260172
52
REFERENCIAS
1. Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.
2. American Society For Testing and Materiales (ASTM) para la ejecución de ensayos.
3. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006)”, “Norma Técnica de Edificaciones E-30-

Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
4. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”,

Lima- Perú.
5. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma E-060 Concreto Armado”, Lima-

Perú.

260172
53

Informe de Huancavelica, Rev. B

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Huancavelica, Rev. B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa Nacional de Inversiones en Salud

1. GENERALIDADES .................................................................................................. 1

2.1 GEOLOGÍA REGIONAL .............................................................................. 3

3. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................ 5

3.1 EXPLORACIONES DE CAMPO .................................................................. 6

4.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ............................................................................. 11

4.2 ENSAYOS ESPECIALES .......................................................................... 14

4.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS ......................................................... 17

6. INTERPRETACIÓN DE ENSAYOS GEOFÍSICOS ............................................... 18

6.1 OBJETIVO ................................................................................................. 18

6.2 ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA ..................................................... 18

7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................................. 25

8. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................... 26

8.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DE SUELOS ..................................... 26

9. ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES ................................................ 36

9.1 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Y ASENTAMIENTO, EDIFICIO

9.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Y ASENTAMIENTO,

9.3 COEFICIENTE DE BALASTO ................................................................... 41

10.1 COEFICIENTE DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS ............................ 42

12. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ....................................................... 44

12.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS................................................................. 45

13. CONCLUSIONES .................................................................................................. 47

Tabla 3.1 Resumen de calicatas 6

Tabla 3.2 Resumen de Ensayo MAM 9

Tabla 3.3 Resumen de los Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica 9

Tabla 3.4 Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW 9

Tabla 3.5 Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW – 2D 10

Tabla 3.6 Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones 10

Tabla 4.1 Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos 12

Tabla 4.2 Resumen de Ensayos de Peso Volumétrico 14

Tabla 4.3 Resumen de los ensayos de Corte Directo 15

Tabla 4.4 Resumen de ensayo compresión unidimensional 15

Tabla 4.5 Resumen de los ensayos de Consolidación 16

Tabla 4.6 Resumen de los ensayos de CBR 16

Tabla 4.7 Resumen de ensayo químico - Suelo 17

Tabla 4.8 Resumen de los ensayo químico - Agua 18

Tabla 6.1 Resumen de Interpretación de Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica 19

Tabla 6.2 Resumen de la Interpretación de los Ensayos Geofísicos MASW 19

Tabla 6.3 Resumen de los Ensayos de Microtrepidaciones 20

Tabla 6.6 Aceleración Horizontales Máximas Determinísticas en el Área de Estudio Debidas

Tabla 6.7 Clasificación Sísmica E-030, 2016 24

Tabla 8.2 Módulo de Deformación en Función a Ensayos Geofísicos 32

Tabla 8.3 Resumen de Parámetros de Resistencia de los Materiales 36

INFORME GEOTÉCNICO EMS – 05

Tabla 9.1 Compacidad Relativa de la Arena 37

Tabla 9.2 Capacidades Admisibles de Carga 37

Tabla 9.3 Resumen de Capacidad de Carga y Asentamiento 38

Tabla 9.4 Cálculo de capacidad de carga y asentamiento, estructuras aisladas 40

Tabla 11.1 Límites Permisibles 44

Tabla 12.1 Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes 46

Anexo A Registro de Exploraciones

INFORME GEOTÉCNICO EMS – 05

Para la realización del presente informe el PRONIS a proporcionados a CINSUCO los

1.2 Ubicación del Área en Estudio

 Por el frente: En 05 tramos rectos con una longitud de 249.38 m.

INFORME GEOTÉCNICO EMS – 05

El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

 Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E-030.

2.1 Geología Regional

Geográficamente la zona en estudio se encuentra comprendida dentro del área Provinvia

La columna estratigráfica del bloque de cuadrángulo estudiado comprende una secuencia

2.2 Geología Local

INFORME GEOTÉCNICO EMS – 05