Análisis Bioética ´´My Sister´s keeper´´:

En esta película se relata la historia de una familia que poco tiempo después de haber

tenido su primera hija (Kate) se enteran que esta padece de Leucemia y que apenas vivirá

unos años. El doctor les informa que sin embargo tiene posibilidad de mejorar su salud con

la sangre que se obtiene del cordón umbilical y le sugiere una fecundación in vitro para

proporcionarle a Kate los órganos necesarios. Así comienza la utilización de las nuevas

tecnologías de reproducción y los padres (Sara y Brian) le exigen a Anna que salve la vida

de su hermana mayor, ya que fue diseñada genéticamente para ser donante perfecta de

Kate. Desde muy pequeña ha cumplido con su destino a través de las diversas y recurrentes

intervenciones que su cuerpo ha tenido que soportar. 

Como podemos observar el primer derecho que se viola es el art. 3 que dice: ´´Se habrán

de respetar plenamente la dignidad humana, los derechos humanos y las libertades

fundamentales´´. Ya que Anna nunca pudo tener quien la defendiera cuando era bebe para

vivir una vida digna como cualquier otro niño sin tener que estar sometido a operaciones

que le pudieron haber ocasionado algún tipo de daño, de igual modo ´´Los intereses y el

bienestar de la persona deberían tener prioridad con respecto al interés exclusivo de la

ciencia o la sociedad.´´ Ella estaba siendo un experimento para el doctor de su hermana y

de igual modo para sus padres y su bienestar no estaba siendo asegurado.

Siendo así que poco tiempo después de nacida Anna es sometida a diversas operaciones

como un trasplante de medula. Cuando llega a la adolescencia demanda a sus padres por no

permitirle tener voluntad propia de su cuerpo ni tener derecho a decir que no ante esas
peligrosas intervenciones medicas. Durante ese periodo de tiempo estuvo sufriendo el dolor

físico y emocional.

Cuando Anna cumple once años se siente utilizada al darse cuenta que no fue fruto del

amor de sus padres y ahora, ha decidido hacerse cargo de su situación junto con un abogado

el cual solicita y consigue en él una declaración en el tribunal de “independencia médica”

que le permita negarse, frente a sus padres, a seguir siendo el cuerpo que suministra las

piezas de recambio para su hermana. Porque Anna no quiere seguir sufriendo el dolor que

le causan esas intervenciones, ni seguir poneniendo en riesgo su vida futura. Quiere ser una

niña normal.

Una vez que la madre se entera de la situación judicial, no sólo sostiene su posición sino

que comienza a tratar a Anna de manera distinta como por ejemplo: dándole a Anna una

cachetada al recibir la notificación del abogado, amenazándola diciendo que si no le dona el

riñón a su hermana ella será quien la dejará morir, al decirle a su esposo “llévatela ya no

quiero seguir viendo su cara” y, finalmente, al solicitar que se invalide el pedido de

emancipación médica.

Violando el art. 5 dice: ´´Se habrá de respetar la autonomía de la persona en lo que se

refiere a la facultad de adoptar decisiones, asumiendo la responsabilidad de éstas y

respetando la autonomía de los demás. Para las personas que carecen de la capacidad de

ejercer su autonomía, se habrán de tomar medidas especiales para proteger sus derechos e

intereses.´´

El abogado que está asistiendo a Anna la defiende porque sabe lo que significa no tener

control de su propio cuerpo, ayudándola y apoyándola como un padre. Sara no le permitía

ser dueña de sus propias decisiones ni parece poder portar la palabra materna. Nunca tuvo

autonomía por lo que ahora la quería exigir, aunque su madre no estuviese de acuerdo, lo

cual no lo estuvo porque solo quería que su hija mayor pudiera tener una vida más larga.

El art. 7 menciona que: De conformidad con la legislación nacional, se habrá de

conceder protección especial a las personas que carecen de la capacidad de dar su

consentimiento:

a) La autorización para proceder a investigaciones y prácticas médicas debería obtenerse

conforme a los intereses de la persona interesada y de conformidad con la legislación

nacional. Sin embargo, la persona interesada debería estar asociada en la mayor medida

posible al proceso de adopción de la decisión de consentimiento, así como al de su

revocación

b) Se deberían llevar a cabo únicamente actividades de investigación que redunden

directamente en provecho de la salud de la persona interesada, una vez obtenida la

autorización y reunidas las condiciones de protección prescritas por la ley, y si no existe

una alternativa de investigación de eficacia comparable con participantes en la

investigación capaces de dar su consentimiento. Las actividades de investigación que no

entrañen un posible beneficio directo para la salud se deberían llevar a cabo únicamente de

modo excepcional, con las mayores restricciones, exponiendo a la persona únicamente a un

riesgo y una coerción mínimos y, si se espera que la investigación redunde en provecho de

la salud de otras personas de la misma categoría, a reserva de las condiciones prescritas por

la ley y de forma compatible con la protección de los derechos humanos de la persona. Se

debería respetar la negativa de esas personas a tomar parte en actividades de investigación.

 Se viola este artículo ya que ella no dio ni se le pidió que diera su consentimiento para

todas las intervenciones médicas que se le realizo. Su padre apoyaba a su madre en todo,

su madre solo pensaba en su otra hija y el bienestar de esta.

Y por ultimo considero que no tuvo un buen manejo de la familia hacia Anna respecto a

este Art. 10: ´´Se habrá de respetar la igualdad fundamental de todos los seres humanos en

dignidad y derechos, de tal modo que sean tratados con justicia y equidad´´. Al principio no

hubo justicia, ni igualdad todo lo bueno era para su hermana y todo era pensando en ella, no

hubo equidad y la madre no quería pensar en mas nada que la mejora de Kate.