Ítem Subítem Puntaje Comentarios

Introducción 4 Hay un pequeño detalle de redacción en la lista d

Diseño Obras de abrigo 22 En general está bien hecho y está completo. No se
Contenido Descripción del emplazamiento ambie 23 No utilizaron los factores presentes en la Matriz d
Desarrollo de matrices de interacción 22 En la afluencia de turistas no se terminó la explica
Conclusiones 0 No hay conclusiones
Detalle Se revisa redacción en cada ítem de contenido, pudiendo variar el puntaje ±1 en cada punto, según

Orden 4 Lo ideal era hacer dos matrices de Leopold y no u

Formato Contenido 3 Faltan conclusiones y el índice está malo.
Consistencia 5 El informe es consistente

Total 83

Descuentos Cantidad ptos/c.u.

Ortografía 0 2 No se encuentran errores ortográfico
Atraso 0 16 No hay atraso
Falta 0 8 No hay faltas

Puntaje final 83
Nota 6.0 En general el informe está bien hecho. El diseño d
ño detalle de redacción en la lista de lo que se hará en el informe. Podría haberse mezclado de alguna manera con los objetivos
á bien hecho y está completo. No se aplicó bien la ecuación del enrocado. El dibujo de las fuerzas sobre el dique está bien, pero pasan casi
os factores presentes en la Matriz de Leopold, pero los que utilizaron están bien, aunque hay algunas cosas discutibles.
de turistas no se terminó la explicación, y luego continúa con una nueva numeración. La idea era que se la jugaran con la evaluación en ba

el puntaje ±1 en cada punto, según el nivel. El nivel Excelente considera una buena redacción.

cer dos matrices de Leopold y no una gigante, ya que la gigante les quedó más grande que la hoja. El resto del informe tiene un buen orde
ones y el índice está malo.

o se encuentran errores ortográficos

o hay atraso
o hay faltas

nforme está bien hecho. El diseño del dique está bien hecho pero con pequeños detalles. Faltó un poco en la matriz de leopold, ya que es d
era con los objetivos
dique está bien, pero pasan casi desapercibidos los resultados de los coeficientes. El ancho del rompeolas debía estimarse con B/H~1.5 ya
discutibles.
jugaran con la evaluación en base a su criterio de la magnitud y la importancia. El tamaño de la matriz es demasiado grande y cuesta apre

del informe tiene un buen orden

la matriz de leopold, ya que es demasiado grande y no tiene valoraciones de magnitud ni importancia. NO PUEDEN FALTAR CONCLUSIONE
debía estimarse con B/H~1.5 ya que su rompeolas tenía probabilidad de rotura considerable al no cumplir con la tercera condición de la RO

demasiado grande y cuesta apreciar bien lo que consideraron. Se menciona el punto 5.5 pero no hay numeración excepto en las listas.

PUEDEN FALTAR CONCLUSIONES

con la tercera condición de la ROM

ración excepto en las listas.

Ítem Subítem

Introducción

Diseño Obras de abrigo

Descripción del emplazamiento ambiental

Desarrollo de Matrices de Interacción Simples

Contenido Conclusiones
Detalle Se revisa redacción en cada ítem de contenido, pudiendo variar el puntaje ±1 en cada punto, según

Orden

Contenido

Formato Consistencia

Total

Descuentos
Ortografía
Atraso
Falta
 Calidad Comentarios

Máximo - Excelente 5 Introducción clara y concisa

Bueno 4 Introducción coherente, sin entrar en detalles del proyecto
Malo 2 Introducción breve sin ideas
Nulo 0 No hay introducción
Máximo - Excelente 25 Se tienen todos los puntos exigidos, bien calculados, y los comentarios so
Bueno 19 Se tienen todos los puntos exigidos, pero no hay comentarios correctos re
Medio 13 Se tienen todos los resultados, aunque hay algunos errados o los comenta
Malo 6 No están todos los puntos exigidos o los calculos incurren en errores grav
Nulo 0 No hay análisis
Máximo - Excelente 25 Se tienen todos los puntos exigidos, bien calculados, y los comentarios so
Bueno 19 Se tienen todos los puntos exigidos, pero no hay comentarios correctos re
Medio 13 Se tienen todos los puntos exigidos, aunque hay algunos errados o los com
Malo 6 No están todos los puntos exigidos o los calculos incurren en errores grav
Nulo 0 No hay análisis
Máximo - Excelente 25 Se tienen todos los puntos exigidos, bien calculados, y los comentarios so
Bueno 19 Se tienen todos los puntos exigidos, pero no hay comentarios correctos re
Medio 13 Se tienen todos los puntos exigidos, aunque hay algunos errados o los com
Malo 6 No están todos los puntos exigidos o los calculos incurren en errores grav
Nulo 0 No hay análisis
Máximo - Excelente 5 Las conclusiones son coherentes, y tienen significado para el resto del pro
Bueno 4 Las conclusiones son buenas pero no están enfocadas en el desarrollo del
Malo 2 Las conclusiones son vagas o poco claras
Nulo 0 No hay Conclusiones
ido, pudiendo variar el puntaje ±1 en cada punto, según el nivel. El nivel Excelente considera una buena redacción.

Máximo - Excelente 5 El informe es ordenado, no hay problemas de sobretamaño de imágenes.

Bueno 4 Hay algunos problemas de orden de los componentes del informe
Malo 2 Hay muchos problemas de orden en el informe
Nulo 0 El informe es desordenado y no sigue ninguna lógica ni estructura
Máximo - Excelente 5 El informe tiene las partes comunes de un informe: Portada, índice, Introd
Bueno 4 Falta algun item menor, o no es considerado de relevancia
Malo 2 Falta gran cantidad de ítem
Nulo 0 No hay contenido alguno
Máximo - Excelente 5 El formato de las imágenes, y tablas es consistente a lo largo del documen
Bueno 4 Hay algunas imágenes, tablas y/o ecuaciones con un formato disinto
Malo 2 La gran mayoría de los formatos son disintos
Nulo 0 No hay consistencia en los formatos

100

2 En puntaje 0-100, por cada falta encontrada. Problemas de redacción no

16 En puntaje 0-100, por cada hora o fracción
8 En puntaje 0-100, por cada una. Pueden ser error en las extensiones de lo
s del proyecto

ulados, y los comentarios son atingentes

hay comentarios correctos respecto a los resultados
gunos errados o los comentarios no son correspondientes
ulos incurren en errores graves

ulados, y los comentarios son atingentes

hay comentarios correctos respecto a los resultados
hay algunos errados o los comentarios no son correspondientes
ulos incurren en errores graves

ulados, y los comentarios son atingentes

hay comentarios correctos respecto a los resultados
hay algunos errados o los comentarios no son correspondientes
ulos incurren en errores graves

nificado para el resto del proyecto

nfocadas en el desarrollo del proyecto general

e sobretamaño de imágenes.
ponentes del informe

a lógica ni estructura
orme: Portada, índice, Introducción, Cuerpo, Conclusiones
de relevancia

tente a lo largo del documento

con un formato disinto

Problemas de redacción no se cuentan

error en las extensiones de los archivos, el nombre del archivo, etc…