DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

PROTECCIÓN PENAL DE LA LIBERTAD Arts. 163-172 CP-> protección de la libertad. TC libertad= autonomía del individuo para elegir entre las diversas opciones vitales q se le presenten, de acuerdo con sus propios intereses y preferencias . Se protegen diversasa libertades concretas. Algunas gozan de protección penal específica. Título VI del Libro II CP contempla tres figuras delictivas 1. Delitos de detenciones ilegales y secuestros, protegen la libertad ambulatoria 2. Delitos de amenazas y coacciones, protegen protegen la libertad en general. DETENCIONES ILEGALES Y SECUESTROS. Modalidad básica. Se protege la libertad ambulatoria La figura básica es el delito de detenciones ilegales (art. 163.1 CP) Conductas típicas: 1. Encerrar y detener a otra persona 2. Debe producirse un efecto de privación de libertad del Sp. Las privaciones de libertad penalmente relevantes no requieren medios comisivos + concretos q el encerrar o detenerson típicas las detenciones provocadas x medios violentos o intimidatorios o x otros comportamientos como engaño. La modalidad básica es aplicable cuando el SA sea un particular, modalidad agravada del art.167 CP si el autor es funcionario público. Problema: delimitación con las coacciones. Criterios para solucionarlos: El tiempo de la detención Intenciones del SA Si los medios comisivos han han anulado x completo (detenciones ilegales) o sólo reducido (coacciones) la libertad de movimientos de la víctima.

También problema de delimitación cuando xa la comisión de robo con intimidación o una agresión sexual, la victima se siente durante un tiempo de su libertad ambulatoria. El CP no castiga en el delito de derenciones ilegales solo la consumación y tentativa del delito sino tb la provocación, la proposción y la conspiración. Todos los delitos analizados son dolosos. Subtipos agravados

1

Este derecho se conculca cuando una persona impide a otra poner en práctica sus decisiones o le obliga a realizar una conducta q no desea llevar a cabo. con violación de los plazos o demás garantías constitucionales o legales - Subtipos atenuados 2 supuestos: cuando el SA devuelve la libertad a la persona detenida dentro de los tres primeros días de la detención. comete una detención ilegal. 530 CP q castiga delitos cometidos x los funcionarios públicos contra la libertad individual. mediando causa por delito. siempre q no haya alcanzado el onjetivo q se había propuesto. practicare o prolongare la incomunicación de un detenido. - LAS COACCIONES Modalidad básica Art. Cuando la privación de la libertad se prolonga + de 15 días Cuando el SA ejecuta el hecho con simulación de autoridad o función pública Cuando la víctima es menor de edad. Condición puede no ser económica sino cualquier otra y su destinatario puede ser la víctima o terceras personas. preso o sentenciado. derecho de cualquier persona a ejecutar externamente las decisiones previamente tomadas. La autoridad o funcionario público que. Problemas de delimitación con la modalidad básica de las detenciones ilegales. Violencia Bien jurídico protegido: libertad de a obrar. aprehende a otra persona para presentarla inmediatamente a la autoridad. Art. 490 LECrim. Se comete con la realización de estas dos conductas: impedir a otro hacer lo q la ley no prohíbe obligarle hacer lo q no quiere sea justo o injusto. Tb problemas de delimitación con el art. decretare. Supuestos en los q un particular puede legítimamente detener a otro se hallan en el art.1 CP: modalidad básica del delito de coacciones. 172. Debe ser el SA quien libere a la víctima cuando un particular fuera de los casos permitidos x la ley. 167 CP: castiga a la autoridad o funcionario público q fuera de los casos permitidos x la ley y sin mediar causa x delito. Art. 166 CP: castiga al reo de detención ilegal o secuestro q no dé razón del paradero de la persona detenida.Supuestos en los q se agrava la pena establecida xa la modalidad básica. Secuestro (art. 164 CP)=detención cualificada x el hecho de q el sujeto activo exija alguna condición xa poner en libertad a la víctima. 2 . incapaz o funcionario público en el ejercicio de sus funciones. salvo q la haya dejado en libertad.

Art. Amenazas no condicionales: Si el anuncio del mal no se supedita al cumplimiento de la condición alguna. 3 . Art. injusto. cuando la coacción ejercitada tuviera como objeto impedir el ejercicio de un dº fundamental Falta de coacciones y las coacciones como violencia de género. siempre q éste pueda deducirse tácitamente de la conducta del sujeto. dependiente de la voluntad del SA. Amenazas condicionales: si este anuncio se supedita a la realización de una determinada acción u omisión.2º CP: castiga a quien cause a otro una coacción de carácter leve. El mal debe ser serio. de diversas maneras no es necesario la verbalización explícita de ese anuncio.620. Bien jurídico protegido: libertad en su fase interna. de escoger sin trabas ni presiones exteriores qué conducta se desea realizar. No existen criterios claros sobre los límites del delito y la falta de coacciones. determinado y posible. o quebrantando una pena de las previstas en el art. Los tribu prescinden del requisito de violencia muchas veces.49CP o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza. el uso de la fuerza en las cosas y el recurso a cualquier vía de hecho xa impedir a una persona el ejercicio de sus derechos. real y perseverante.Violencia: uso de la fuerza física sobre el cuerpo de otra persona.173. AMENAZAS Amenazar: anunciarle el padecimiento de 1 mal. Consideran punible cualquier privación ilegítima de derechos ajenos no encuadrable en ningún tipo delictivo. Las coacciones requieren dolo Subtipo agravado Art.172. Se ha ido espiritualizando este concepto tb es violencia la intimidación con la causación de un mal inemdiato. El mal cuya causación se anuncia a la víctima debe tener carácter futuro. Conducta típica: anuncio de un mal por parte del autor a la víctima.2 CP: la falta de coacciones se comete contra quien sea o haya sido esposa del SA o mujer q esté o haya estado ligada con él x análoga relación de afectividad aún sin convivencia o persona especialmente vulnerable q conviva con el autor. futuro. Se impone en su mitad superior cuando se hace en presencia de menores o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima.1 párrafo 2 CP: subtipo agravado.

Cuando el hecho constituya la comisión de un delito x parte de la víctima del chantaje (art. y el culpable hubiere conseguido su propósito-> pena prisión de 1 a 5 años. Amenaza de un mal q no constituya delito siempre q la amenaza sea condicional y la condición no consista en una conducta indebida. Si las amenazas no son condicionales-> pena menos grave.169 y 170: más grave amenazar a otro con causarle la muerte a él. grupo étnico. siendo delictivo no esté abarcado x la relación de infracciones del art. cultural o religioso. B. el patrimonio y el orden socioeconómico.La capacidad del actor de provocar o no impedir siendo garante el mal q anuncia a la víctima es un elemento del tipo. El delito se consuma con la llegada del anuncio a su destinario.170 CP: subtipo agravado xa cuando las amenazas se un mal q constituye delito fueren dirigidas a aterrorizar a los habitantes de una población. 4 . libertad sexual. a cualquier grupo de personas y tbga gravedad necesaria xa conseguirlo y cuando la conducta co nsista en reclamar públicamente la comisión de acciones violentas x arte de bandas armadas.171.3 CP). No constituyen delito las amenazas con la causación de un mal justo. o colectivo social o profesional. O x cualquier otro medio de comunicación o reproducción. mitad superior. Art. Si se hace exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición aunq no sea ilícita. intimidad. Si el culpable ha conseguido su propósito -> mitad superior. Art. organizaciones o grupo terroristas Posibilidad de q se amenace con la causa de un mal q. su familia o a otras personas con las q esté íntimamente vinculado un mal q constituya delitos contra la integridad moral. Amenazas de un mal no constitutivo de delito. x telf. Modalidades delicitivas A. Si no lo consigue-> seis meses a 3 años. Si las amenazas se hacen x escrito. 171 CP.169 CP. crédito o interés. Chantaje: exigir a otro una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares q no sean públicamente conocidos y pueden afectar a su fama. el honor. Amenazas de un mal constitutivo de delito Arts. o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos. Todas la modalidades de amenazas requieren dolo.

integridad física. Art.2 CP. Afectiva análoga aun sin convivencia i persona especialmente vulnerable q conviva con él. 5 .2 CP: castiga como falta la conducta consiste en dirigir a otro una amenaza de carácter leve. 620. Modalidad delictiva básica Art. Penas se imponen en su mitad superior cuando se perpetren en presencia de menores o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima . Tipo penal muy abierto. Tratos inhumanos y degradantes= aquellos q acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento a quien los sufre. contra ataques dirigidos a lesionar su espíritu y cuerpoy contra toda clase de intervención en esos bienes q carezca de consentimiento de su titular. TC: el derecho a la integridad física y moral protege la inviolabilidad de la persona.1 CP: tipo básico de los delitos contra la integridad moral. TORTURAS Y OTROS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL Art. Art. o los saquen en riña. 620. como ente dotado de dignidad x el solo hecho de serlo.1º CP: castiga de modo leve a los q amenacen a otro con armas u otros instrumentos peligrosos. Caben todas las conductas capaces de lesionar el bien jurídico siempre q el medio comisivo pueda reputase como trato degradante y le menoscabo de la integridad moral sea grave. Siempre es delictiva la amenaza con armas o instrumentos peligrosos a los familiares del art. salud.5 y 6 CP castiga como delito la comisión de una amenaza leve cuando ésta tenga como víctima a quien sea o haya sido la esposa o mujer del autor. Elemento común de todas las infracciones está en el art. 173. libertad sexual o bienes de de la víctima o de un 3º. Desde la Ley de Medidas de Proteccion Integral acontra la violencia de género.La falta de amenazas y las amenazas como violencia de género. la persona con la q éste mantenga relac. TS: integridad moral= atributo de la persona.4.171. La protección penal de la integridad moral es una novedad del CP de 1995.177 CP : los delitos deben sancionarse sin perjuicio de la pena q pueda corresponder x otros delitos cuando ade+ de atentado a la integridad moral se produce lesión o daño a la vida. salvo q el hecho sea constitutivo de delito. como no sea en justa defensa.173.15 CE: derecho a la integridad moral. Dificultades de delimitación entre el delito y la falta. art.

c) Personas especialmente vulnerables sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados.Esta figura recoge todas las afectaciones importantes a la integridad moral q o pueden subsumirse en otras conductas + graves. se piensa en cuadros de vejaciones. Agravación sistemática de las penas cuando un hecho delictivo se comete en este contexto. no impide q éstos se produzcan-> coautoría o participación en comisión x omisión en la violencia habitual. con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo. 6 .173.620.2. Queda incluida la violencia de género o familiar ejercitada tras la separación y la practicada en las relaciones sentimentales estables sin convivencia. sino la existencia de un estado o clima de violencia permanente.2 CP) Violencia doméstica o habitual y figuras similares. hostigamiento y conductas similares q. Habitualidad: lo decisivo no es el nº de agresiones probadas individualmente consideradas. Se protege a: a) Toda persona con independencia de su concreta vinculación personal con el agresor se encuentre en el círculo de convivencia familiar del autor. a su gravedad y su prolongación temporal. Se plantea la cuestión de la responsabilidad de quien.I CP.3 CP: Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior. puedan ser equiparables a la violencia física. b) Quienes sean o hayan sido cónyuges o personas ligadas al autor por una análoga relación de afectividad aunq no exista convivencia. Se exige especial relación entre sujeto activo y víctima. se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados. Delito de violencia habitual: art. lesiones q pueden cometerse en este contexto son castigadas autónomamente y se presentarán el concurso ideal con el delito de violencia habitual. Art.173. En los supuestos en los q se produce un acto de humillación a otra persona q no pueda ser calificado como degradante o q no lesiones gravemente la integridad moral de la víctima -> falta de vejaciones injustas (art. Las amenazas. injurias. insultos. Los actos de violencia psíquica son más difíciles de aprehender. Casuística muy diversa. Conducta típica: realización habitual de actos de violencia física o psíquica. Se castiga el ejercicio de violencia física o psíquica habitual contra personas del entorno de convivencia del sujeto con independencia del castigo q corresponda a los actos de violencia individualmente contemplados. y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores. sin ejrecer actos de violencia. amenazas. No se restringen a la causación de lesiones psíquicas sino q. así como a la proximidad temporal de los mismos.

no impida un delito contra la vida. Sujeto activo del delito: autoridad o funcionario. 7 . en una situación determinada. 174.195 CP: deber de socorro respecto a determinados bienes q. Art. permita q sean otras personas quienes lo hagan. El incumplimiento de ese deber es la esencia de estos delitos q se tipifican como delitos de omisión pura. Los atentados contra la integridad moral cometidos x autoridad o funcionario público q no sean susceptibles de integrar el delito de tortura -> art. Art. como ocasionar a la víctima sufrimientos físicos o mentales y disminuir sus facultades de conocimiento. Conducta típica: atentar x cualquier medio contar la integridad moral de otra persona.15.2 : autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores q cometiere.174. respecto de detenidos. El sujeto tiene q actuar abusando de su cargo: dicho sujeto obra en el ejercicio de las funciones o bien aprovecha las facilidades su cargo le proporciona. discernimiento o decisión. 175 CP Existe discusión doctrinal sobre la posibilidad de justificar la conducta de funcionarios o autoridades. pudiendo hacerlo.La pena se agrava si los hechos se cometen en presencia de menores. Todas las personas tienen el deber de prestar ayuda o socorrer a otra persona q se halle en situación de peligro. Derecho a la seguridad. Art. internos o presos actos constitutivos de este delito.1 CP: delito de tortura. Art. libertad o libertad sexual. se encuentran en peligro.450 CP: castiga a quien. Art.1 CE: prohibición del delito de tortura.176 CP: delito x autoridad o funcionario q. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO Título IX CP. Es necesario q el SA obre con alguna de estas 3 finalidades: 1) Voluntad de obtener de la víctima una determinada confesión o info 2) Castigar a la víctima x un hecho q haya cometido o q se sospeche q haya podido cometer 3) Razones basadas en algún tipo de discriminación. faltando a los deberes de su cargo y sin infligir directamente los tratos degradantes a la víctima. Estos bienes jurídicos son generalmente la vida y la integridad física. expectativa q tiene una persona de ser ayudada en determinadas situaciones de peligro. integridad o salud. en el domicilio común o de la víctima utilizando armas o quebrantando DELITO DE TORTURA Art.

Dentro del art. sino meramente el deber de socorrer. conocimientos o medios de q dispone quien lo presta. Antijuricidad. El error vencible sobre la existencia de los presupuestos del estado de necesidad o de cualquier otra causa de justificación puede atenuar la culpabilidad. voluntaria o involuntaria . Peligro ha de ser manifiesto= perceptible y cognoscible por la generalidad de los hombres. no es necesario q se produzca el resultado. Peligro grave: gravedad depende de la índole del mal q se cierne sobre el y del grado de probabilidad e inminencia. generalmente perjudicial para la vida o integridad corporal. ya q la Ley no le impone ningún deber de evitarlo. Es un delito de comisión pura. Conducta: no socorrer. omitir la prestación de socorro. externa o interna. e el requerimiento de ls servicios correspondientes o el traslado del sujeto a éstos. cuando la prestación de auxilio exceda de las posibilidades. capacidad de prestación de auxilio. Habrá de atenderse tanto al rol o cargo q ocupa el requerido para el auxilio como a las circunstancias del caso. Si éste se produce. Desamparada: la q no puede prestarse ayuda a sí misma. salvo q el peligro consista en sí en un ataque delictivo o provenga de la actuación dl propio SA. Peligro objetivamente actual. Indiferente la causa. 8 . En caso de imposibilidad de prestar socorro. SA: quien tiene la obligación de prestar socorro. la conducta puede estar justificada en el caso de q se omita el socorro para cumplir otro deber de mayor importancia. obligación de demandar auxilio ajeno. de la situación peligrosa. Tipo subjetivo Dolo debe abarcar la situación de peligro y desamparo en q se encuentra otra persona. el SA no tendrá q responder x dicho resultado. Peligro: probabilidad de q se produzca un determinado resultado. Presupuesto del tipo es la capacidad de acción.195 CP 3 supuestos: A) OMISIÓN DEL SOCORRO PERSONAL Tipo objetivo SP: persona q se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave. Dependiendo de las circunstancias éste puede consistir en una asistencia directa.

ya q es un delito de omisión pura. Dicho resultado puede prevenir de: La acción (cuando el resultado muerte o lesiones tenga su origen directamente en ésta) La omisión ( cuando el resultado muerte sobrevenga a consecuencia de la desatención). 9 . C) OMISIÓN DE SOCORRO A VÍCTIMA DE ACCIDENTE Art. Delito subsidiario del del párrafo 1. de un peligro personal.195. En el caso de q se produzca un determinado resultado de lesiones o muerte de la víctima. La solicitud de urgencia ha de hacerse de urgencia lo q tiene q entenderse en relación con as circunstancias q concurran en el hecho. demande con urgencia auxilio ajeno. pero conducta: no demandar auxilio ajeno con urgencia cuando se estuviese impedido de prestar socorro èrsonalmente Necesaria .195. la responsabilidad x el resultado q se produzca cuando éste sea atribuible a imprudencia -> concurso entre el delito imprudente y el previsto el art.195 apartado 2 extiende la pena del apartado 1 a quien impedido de prestar socor no ro.Art. Elementos del tipo objetico = q en el tipo básico anterior. El deber de socorro fundamentado x el hecho de haber sido el SA el causante de la situación del peligro. Delito de omisión pura. ha de tratarse de un verdadero riesgo. En ambos casos. la imposibilidad de socorrer personalmente y la posibilidad de pedir ayuda de otro. El omitente del socorro es quien previamente ocasionó el accidente del q surge la demanda de auxilio. La conducta se consuma con la mera inactividad. Cabe la tentativa cuando el sujeto omite el socorro q objetivamente no era necesario x haber muerto el SP accidentado. con la omisión simple de no pedir ayuda. castigándose al autor del accidente independientemente del resultado q se produzca a consecuencia de su omisión y de la responsabilidad q pueda derivarse del mismo. B) OMISIÓN DE PETICIÓN DE SOCORRO Art. En este caso el resultado se le imputaría al conductor a título de comisión por omisión. habrá q determinar cómo se imputa este resultado.3 en cuanto q el fndamneto de éste es la incriminación de las desasistencia con independencia de las consecuencias q produzca. sólo debe prestar socorro quien pudiera hacerlo sin riesgo propio o de terceros .1CP : causa de no exigibilidad de otra conducta. sin ser necesaria la producción de un resultado .195 apartado 3.

Si el accidente se provocó ya con ánimo de matar a la víctima. 10 . o por miedo alas consecuencias deja q ésta muera.3 + homicidio doloso. se da cuenta de q la víctima es su enemigo. Si en lugar de dejarla morir la remata con un disparo u oculta su cuerpo para q nadie pueda asistirla.-> concurso real art. Existen dos momentos diferentes separables en el tiempo q merecen distinta valoración.195. sabiendo q si no la atiende este va a ser el resultado + probable. la omisión de socorro es un acto posterior impune-> delito de homicidio o lesiones dolosas. Si la víctima se expone imprudentemente al accidente subsiste el deber de socorro de quien la atropella. una vez ocasionado el accidente fortuita o imprudentemente .Si el resultado se produce dolosamente pq el conduxtor.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful