1.

  De haberse dictado la sentencia de divorcio en el extranjero, su validez en cuanto a los requisitos

estrictamente formales, exige que ésta se encuentre:
Autenticada

Legalizada

Foliada

Autorizada

Numerada

2.  Si la sentencia proviniese de Londres, sería necesario -como requisito formal- que la misma se
encuentre:
Traducida

Glosada

Esquematizada

Interpretada

Autorizada

3.  Suponiendo que en lugar de España, el matrimonio se hubiese celebrado en Uruguay y en este país se
hubiese fijado el primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiera sido la fuente normativa para resolver la
controversia?
El Código de Comercio uruguayo

El Código Civil uruguayo

El Código Civil argentino

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

4.  Si en la demanda de alimentos de la situación problemática se discutiera el monto de la cuota

alimentaria, según el Código Civil Argentino, las leyes aplicables, en forma alternativa, a esta cuestión
son:
La ley del domicilio conyugal

La ley del primer domicilio conyugal

La ley del domicilio del actor, si fuera más favorable a la pretensión del acreedor alimentario
La ley del domicilio del demandado, si fuera más favorable a la pretensión del acreedor
alimentario
La ley de la nacionalidad del acreedor alimentario

5.  En el supuesto de que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero: ¿Cómo califica la
jurisdicción del juez argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecución de la sentencia
respectiva?
Directa

Indirecta

Nacional

Semidirecta
 Internacional

6.  Supóngase que en la situación problemática, se hubiese dado la situación inversa, es decir, que el
matrimonio se hubiese celebrado en Argentina y el divorcio se hubiera efectivizado en España. Si los
cónyuges pretendiesen el reconocimiento en nuestro país de la sentencia que ordena el divorcio y su
posterior inscripción en Registro Civil y Capacidad de las Personas: ¿Qué requisitos deberá cumplir la
sentencia para su reconocimiento?
Técnicos

Procesales

Instrumentales

Sustanciales

Formales

7.  En cuanto al régimen alimentario que se discute en la situación planteada, la ley aplicable es:

La de la nacionalidad del acreedor alimentario

La del domicilio conyugal

La del domicilio del demandado

La del último domicilio conyugal

La del primer domicilio conyugal

8.  De aplicarse el Derecho Internacional Privado interno para regular los efectos patrimoniales del
matrimonio, sería aplicable al caso:
La ley del domicilio conyugal efectivo

La ley del primer domicilio conyugal

La ley del último domicilio conyugal

La ley del domicilio conyugal que los cónyuges hubiesen fijado antes de la celebración del
matrimonio
La ley del domicilio del marido anterior a la celebración del matrimonio

9.  En el supuesto bajo análisis, el juez argentino tiene jurisdicción porque:

Los Tratados de Montevideo establecen en su Art. 56 que en materia de acciones personales son
competentes los jueces del domicilio del demandado
El Código Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los jueces de
cualquiera de los domicilios fijados por los cónyuges de común acuerdo
El Código Civil español establece para estos supuestos que es competente el juez del último
domicilio conyugal
El Código Civil argentino en su Art. 227 declara que es competente el juez del último domicilio
conyugal
El Art. 10 del Código Civil argentino establece que cuando se tratase de inmuebles situados en la
República Argentina serán competentes los jueces argentinos

10.  En cuanto al monto alimentario que correspondería fijar en este supuesto, el Derecho Internacional
Privado interno regula la ley aplicable, empleando una norma indirecta con un punto de conexión:
Múltiple Acumulativo
 Múltiple Alternativo

Múltiple Subsidiario

Simple

Inmutable o fijo

11.  La fuente aplicable al supuesto bajo análisis es:

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código de Comercio)

El Derecho Internacional Privado español (Código Civil)

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código Civil)

12.  De haberse celebrado la convención matrimonial en nuestro país, la misma no sería válida, en cuanto
que el art. 1217 del Código Civil establece que aquéllas sólo podrán celebrarse para determinar:
Las donaciones que los esposos se hagan de los bienes que dejaren por su fallecimiento

Las donaciones que el esposo hiciere a la esposa

La designación de los bienes propios de la mujer que administrará el marido

La reserva a la mujer del derecho de administrar algún bien raíz de los que lleva al
matrimonio, o que adquiera después por título propio
La designación de los bienes que cada uno lleva al matrimonio

13.  Si se aplicara el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 para resolver la
cuestión, la ley aplicable, en defecto de capitulaciones patrimoniales, sería la de:
El último domicilio conyugal efectivo
El domicilio que los cónyuges hubieran fijado de común acuerdo antes de la celebración del
matrimonio
El primer domicilio conyugal

El lugar de situación de los bienes

El domicilio del marido al tiempo de la celebración del matrimonio

14.  Si la sentencia se hubiera dictado y solicitado su reconocimiento en nuestro país con anterioridad al
dictado de la ley de divorcio, el juez argentino debería:
Rechazarla y denegar su reconocimiento por haber sido dictada en fraude a la ley argentina
Reconocerla e inscribirla, pero sólo como si se tratase de un supuesto de separación personal
previsto por la ley argentina
Rechazarla y denegarla su reconocimiento por no haber cumplido con los requisitos formales
previstos por la legislación argentina
Reconocerla e inscribirla

Rechazarla y denegar su reconocimiento por ser contraria al orden público internacional

15.  En esta situación problemática, se advierte que los cónyuges antes del divorcio, habían adquirido un
bien raíz en la República Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la convención
matrimonial celebrada por los cónyuges:
 Es nula en su conjunto
Es válida, siempre y cuando no plantee oposición con el régimen que afecta a los inmuebles
argentinos conforme el Art. 10 del C. Civil
Debe ser considerada inexistente por no estar permitida por el Derecho Internacional Privado
interno argentino
Debe ser rechazada por ser contraria al orden público internacional del Estado argentino
Es válida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe
considerarse nula

16.  En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Código Civil español contempla un
sistema de separación de bienes. A diferencia de éste, el Código Civil argentino:
Considera a las convenciones matrimoniales contrarias al orden público internacional
Prohíbe el régimen de separación de bienes, pero prevé que puedan celebrarse convenciones
matrimoniales sólo para determinar los bienes que cada cónyuge aporta al matrimonio
Prohíbe expresamente el régimen de separación de bienes

Admite el régimen de capitulaciones matrimoniales

Admite el sistema de convenciones matrimoniales, pero sólo respecto de los bienes gananciales
adquiridos luego de cinco años de celebrado el matrimonio

17.  En el supuesto de que la sentencia de divorcio proviniese de Uruguay: ¿Qué fuente debería consultar
el juez argentino para verificar los requisitos que exige el reconocimiento y ejecución de sentencias?
El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1889

La CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros

El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940

El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba

18.  En la situación problemática analizada, el reclamo de alimentos se planteó ante los jueces argentinos
que son los que entienden en el divorcio. Sin embargo, el Derecho Internacional Privado interno prevé
la posibilidad de que la demanda por alimentos se plantee ante otras jurisdicciones. ¿Ante qué jueces
se puede también demandar por esta cuestión?
Los jueces del lugar de la residencia habitual del acreedor alimentario

Los jueces de la nacionalidad del demandado

Los jueces del domicilio conyugal

Los jueces del domicilio del demandado

Los jueces de la nacionalidad del acreedor alimentario

19.  De resultar aplicable la CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales
Extranjeros, y a los fines del reconocimiento de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero, sería
necesario que el demandado haya sido citado:
Por edictos
De una forma idéntica a la prevista por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba surtir
efecto
En su domicilio real
 De una forma sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del estado donde la
sentencia o laudo deba surtir efecto
Ministerio legis

20.  Si en la situación problemática, el matrimonio se hubiese celebrado en Bolivia y en este país se

hubiese fijado el primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiese sido la fuente aplicable al fallo?
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

El Código Civil argentino

El Código Civil boliviano

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

El Código de Comercio boliviano