CRITERIO DE ANALISIS John Lederach
• En primer momento el autor plantea que en el ejercicio de un acuerdo de paz • Como primer planteamiento describe dos tipos de violencia
Principales se debe tener fe en el buen proceder de la otra parte y de cierta manera confiar
planteamientos de •
en sus buenas intenciones para llegar a un acuerdo de paz.
Se deben fijar metas a corto y largo plazo en donde primero se de “Un paso a
cada autor paso” fijando objetivos alcanzables en corto tiempo en donde se evidencie el
buen proceder de las partes, segundo “enfocar el marco del proceso” este es el
inicio de las conversaciones en donde se plantean las primeras peticiones de
cada parte como tercera medida “enfocar el cuadro final” en este espacio es
posible establecer el grado de disposición que tienen las partes para llegar a un
acuerdo, en esta etapa ya se empieza a dimensionar un acuerdo a largo plazo y
se mide el grado de condescendencia de cada parte, como ultimo parámetro se
busca “ ligar los enfoques”, es decir desde un enfoque englobador se debe
cuidar las relaciones y estrategias ya planteadas para perduren en el tiempo.
• El autor menciona niveles jerárquicos en el marco de un acuerdo, es decir los
actores a los que cubre estos acuerdo los cuales se describen por niveles, en el
“nivel uno” estarán las cabezas políticas y militares, en el “nivel dos” se
encuentran los lideres intermedios quienes representan intereses del pueblo, y
por ultimo en el “nivel tres” donde se encuentra base que estará compuesta
por el pueblo (lideres sociales, campesinos, trabajadores, desplazados, gente de
a pie).
• Plantea unos principios que a nivel humano darán estructura al acuerdo, son los
principios de la construcción de una base social de paz:
✓ Refuerzo del capital humano como principal recurso del acuerdo
✓ Relevancia de la cultura
✓ Compromiso a largo plazo
Planteamientos comunes • Plantea la idea de la violencia como uno de los principales problemas
de los autores sociales que deben resolverse
• La convivencia es vivir al lado de el otro con respeto hacia su dignidad,
es humanizar los lazos relacionales
• Solo a partir del respeto, dignidad y participación en las cuestiones
sociales abra posibilidades de verdaderas transformaciones que sean
duraderas en el tiempo
Planteamientos diferentes • No se contempla el hecho de identificar la violencia estructural ni
de los autores ningún tipo de violencia lo cual es importante como base de la
resolución de confluictos.
Plante • Un proceso de paz requiere de constancia y de tiempo, pretender que
amiento critico propio todo se solucione de manera inmediata es una ilusión que esta muy
lejos de la realidad, un proceso de paz conlleva a muchos cambios
tanto culturales, sociales y políticos y estos cambios requieren tiempo
por tal es importante plantearse metas a corto y largo plazo, pero
metas reales y alcanzables, también ahí que tener en cuenta que un
acuerdo siempre estará sujetos algunos tipos de cambio dependiendo
el rumbo que tomen las diferentes situaciones que puedan surgir pero
de esto radica que un proceso de paz sea sostenible, su capacidad de
adaptabilidad pero bajo el marco de los lineamientos establecidos.
Jhoan Galtung
1. Violencia directa: se refiere a la violencia física y verbal
entendiéndose por muerte, mutilaciones , afectaciones al bienestar
corporal, agresión contra la identidad como individuo y la libertad
del ser humano como la privación de ella de manera total o parcial.
2. Violencia estructural: es un tipo de violencia indirecta la cual se
produce a través de mediaciones institucionales donde se ve
reflejada claramente la injusticia social
Estas violencias son clasificadas como las mas agresivas ya que se ven
afectadas las necesidades básicas del ser humano como lo son la
supervivencia, el bienestar, la identidad y la libertad.
• Como segundo planteamiento define la violencia cultural como la
practica de utilizar particularidades del contexto social como forma de
opresión, esta forma de violencia seria la tercera tipología que
completa el “triangulo vicioso de la violencia”, este concepto es
utilizado por el autor para representar las tipologías y enmarcarlas en
las formas de violencia existentes las cuales son la directa que se
plantea como una pequeña parte visible de la violencia y la indirecta
que la componen la violencia cultural y estructural.
• El “triángulo vicioso de la violencia” es la mayor afectación en
las dinámicas relacionales de las comunidades
• El autor describe y “desenmascara” la violencia profunda, que
al ser implícita no es fácil de identificar.
• Es indispensable como trabajadores sociales y como
ciudadanos participes de una comunidad identificar y ser
consientes del conflicto que genera la violencia según sea su
origen, una vez se genere una conciencia colectiva de los
conflictos y de la violencia según su naturaleza será mas fácil
identificarla y mas difícil para el sistema estructural impartirla
de manera sistemática.
Integrantes del grupo
Gina Natalia Peña Avila
Nataly Morales Bernal