COMENTARIO

https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8 ABIERTO

Raras y en todas partes: Perspectivas en

redes sin escala
Petter Holme 1

¿Las redes sin escala son raras o universales? ¿Importante o no? Presentamos la investigación reciente
sobre la distribución de grados de las redes. Este es un tema controvertido, pero, argumentamos, con
1234567890 ():,;

algunos ajustes de la terminología, no tiene por qué serlo.

Este año se cumple el 20 aniversario de uno de los más en fl documentos de red uential, pero también más controvertidos -
" Aparición de escalado en redes aleatorias " por Barabási y Albert 1 . Junto con Watts y Strogatz ' trabajar en redes de mundo
pequeño 2 , ayudó a conectar científicos de redes de diferentes orígenes en un interdisciplinario fi vejez 3 , y atrajo mucha
atención y muchos aspirantes a jóvenes científicos (incluido yo mismo) al estudio de las redes.

Barabási y Albert descubrieron que para tres redes empíricas " Independiente del sistema y de la identidad de sus
componentes, la probabilidad P (k) que un vértice en la red interactúa con k
otros vértices decaen como ley de poder " 1 . Atribuyeron esto a un mecanismo de crecimiento, apego preferencial, donde los
nuevos vértices se unen a los viejos con una probabilidad proporcional al grado (número de vecinos) de los vértices antiguos.
En solo unos años, una multitud de documentos afirmaron haber descubierto nuevos tipos de redes con distribuciones de
grado de derecho de poder - redes sin escala - y nuevos mecanismos que los crean 4 4 .

En los primeros días, el atractivo de las redes sin escala provino de la ciencia de la complejidad. 3 - un término general para muchas
direcciones de investigación que intentan fi Encuentre leyes ocultas en el complejo mundo que nos rodea y reglas simples para explicarlas.
Una de esas ideas es la emergencia - El fenómeno de que una multitud de unidades que interactúan como grupo pueden comportarse de
maneras no predecibles a partir del comportamiento de las unidades solas. Los ejemplos de emergencia incluyen los movimientos
ondulantes de una escuela de fi sh o un pájaro fl ock A veces, los patrones emergentes pueden estar libres de escamas, lo que significa
aproximadamente que están organizados de manera similar en diferentes escalas (por ejemplo, espaciales). Los ejemplos de ausencia de
escamas incluyen líneas costeras, árboles desnudos, brócoli y - como afirmaron Barabási y Albert - distribuciones de grado de derecho de
poder. Una distribución de probabilidad puede estar libre de escala en el sentido de que las declaraciones sobre la abundancia relativa,
como " hay el doble de vértices con grado dos mil que tres mil " son verdaderas incluso si uno cambia la escala " mil " a " cien ", o " millón " 5 5 .

UNA fi El concepto final de la ciencia de la complejidad que es importante para comprender el éxito de las redes sin escala es la universalidad.
Los patrones emergentes son a menudo consecuencias de simetrías básicas y reglas de comportamiento de los constituyentes. Por lo tanto,
pájaro fl ocks de diferentes especies pueden tener patrones de movimiento similares. Esto significa que sistemas bastante diferentes pueden
compartir propiedades emergentes -
Barabási y Albert sostuvieron que la libertad de escala de las redes es un fenómeno tan universal.
En el ámbito platónico de modelos mecanicistas simples, extrapolados a en fi tamaño del sistema finito, los conceptos de
emergencia, universalidad y ausencia de escala están bien definidos fi Ned y claro. Sin embargo, en el mundo real, donde
los sistemas son fi nite y muchas fuerzas los afectan, se vuelven borrosos. Si meditas frente a un brócoli, notarás que
aunque los mismos principios de

1 Instituto de Investigación Innovadora, Instituto de Tecnología de Tokio, Nagatsuta-cho 4259, Midori-ku, Yokohama, Kanagawa 226-8503, Japón. La correspondencia y las solicitudes de

materiales deben dirigirse a PH (correo electrónico: holme@cns.pi.titech.ac.jp )

COMUNICACIONES DE NATURALEZA El | (2019) 10: 1016 | https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8 | www.nature.com/naturecommunications 1

COMENTARIO
la organización ocurre a diferentes escalas, también hay diferencias -
puedes adivinar qué tan ampliada está la imagen de un brócoli. Este desenfoque hace que
los conceptos de complejidad sean menos aplicables al mundo real, pero ¿es suficiente
para que no sean interesantes? Creo que es una pregunta sin un científico fi c respuesta.
Barabási y Albert ' s vista audaz de un patrón estadístico simple que une redes - desde palabras de moda de la ciencia de la complejidad, entonces por los conceptos matemáticos
redes eléctricas hasta redes sociales, desde redes neuronales hasta Internet - fue
desafiado desde el principio. Los críticos señalaron que aunque la distribución de grados
es libre de escala, las redes reales no son 5 5 . Señalaron que las distribuciones de grado
de derecho de poder y el mecanismo de apego preferencial ya se descubrieron 6 6 . Sin
embargo, aún más polarizante fue la afirmación de que las distribuciones de grados
raramente siguen las leyes de poder.
los fi Jones y Handcock probablemente utilizaron el primer documento que utilizó pruebas
estadísticas para refutar las observaciones alegadas de redes sin escala. 7 7 . Más en fl Sin
embargo, fue esencial el papel de Clauset, Shalizi y Newman 8 que ideó un procedimiento
estadístico para evaluar si una distribución de probabilidad es una ley de potencia o no. Hasta
entonces, los investigadores típicamente trazaban distribuciones en una escala logarítmica
doble. Si tales argumentos eran lo suficientemente directos, lo llamaron una ley de poder.
Reemplazando ese método - inexacto y propenso a sesgos motivacionales - fue un gran mérito
de ref. 8 .
En " Las redes sin escala son raras ", ahora publicado en Comunicaciones de la
naturaleza 9 9 , Broido y Clauset adoptan un enfoque más centrado en los datos. Utilizan
una colección de 927 redes empíricas (en comparación con siete de la ref. 8 ) y explotar el
hecho de que los datos de red ricos en información se pueden reducir a muchas redes
simples. Broido y Clauset proceden a evaluar qué tan cerca de las leyes de poder están
las distribuciones de grados de diferentes clases de redes, utilizando fi cinco categorías de
libertad de escala - de " super débil " a " mas fuerte ". El cincuenta y siete por ciento de los
conjuntos de datos, ellos
fi nd, pertenecen al menos a algún tipo de clase sin escala, mientras que solo el 4% pertenecen a la
clase " mas fuerte " categoría. Además, mientras que las redes biológicas y tecnológicas pueden
alcanzar el " mas fuerte " nivel, las redes sociales pueden, como máximo, ser " enclenque " sin escamas. importante que si puede ser fi t usando una ley de poder " 13 . Por lo tanto, fue
Cuando " Las redes sin escala son raras " apareció como preimpresión en enero de 2018,
desencadenó una tremenda actividad en línea, incluidos artículos y publicaciones de blog (por
Barabási https://www.barabasilab.com/ post / love-is-all-you-need entre otros), y largas
discusiones en las redes sociales. Los argumentos más comunes en contra de la afirmación
de que las redes sin escala son raras se relacionan con el concepto ' s orígenes en la ciencia
de la complejidad y, en particular, el hecho de que la ausencia de escala solo está bien fi ned
en el en fi límite de tamaño de la noche Según este punto de vista, una red no tiene escala si
su distribución de grados se aproxima a una ley de potencia a medida que la red sigue
creciendo siguiendo los mismos mecanismos. Así, fl Las fluctuaciones que hacen que una red
falle una prueba estadística no importaría, porque si uno deja que la red evolucione, pronto
podría pasar la prueba (o viceversa) - pasar la prueba para redes pequeñas y fallar para
grandes) 10 .
Ahora tenemos un grupo de científicos de redes que piensan en las redes sin escala
como objetos ideales en el límite de gran tamaño, y otro que los ve como objetos
concretos que pertenecen al mundo real. Los científicos a menudo se burlan de las
humanidades con sus escuelas de pensamiento y falta de consenso. 11 , pero tal es el
estado actual de la ciencia de redes.
Podemos fi nd consenso? UNA fi obviamente, el primer paso sería acordar una definición
precisa fi nition. Tal vez podríamos de fi La libertad de escala como una propiedad emergente y fi
¿Encuentra una manera estadística y basada en principios para probarlo? Lo haríamos fi primero
tiene que inferir el proceso de crecimiento, luego extrapolarlo a fi nity. Sin tales argumentos de
escala, los métodos (como el de ref. 9 9 ) están restringidos a declaraciones sobre fi conjuntos
de datos finitos. Inferir procesos generales de crecimiento de la red es un tema desafiante y
relativamente inexplorado. 12 , 13 .
Árbitro. 14 probablemente representa el estado del arte. Además, para redes donde el
crecimiento no está documentado, este enfoque es, estrictamente hablando, imposible.
En lugar de luchar por una síntesis de
2 COMUNICACIONES DE NATURALEZA El | (2019) 10: 1016 | https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8 | www.nature.com/naturecommunications
COMUNICACIONES DE NATURALEZA | https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8
las dos escuelas, también podríamos mantener ambas. Distinguir entre redes
estadísticas y emergentes sin escala debería ser fácil, ya que es equivalente a la
distinción entre fi redes reales y finas y sus proyecciones en fi nity.
Por un lado, necesitamos el límite del sistema grande, si no es por el atractivo de las
derivados de este límite. Estos incluyen conceptos que se han extendido mucho más allá de
las ciencias matemáticas. Un ejemplo de ello son los umbrales epidémicos. - Los modelos de
epidemias pueden cambiar el comportamiento (de un estado donde son posibles brotes a
gran escala, a otro donde todos los brotes serán pequeños) a valores de parámetros exactos
(que rigen, por ejemplo, con qué facilidad se infecta una persona). Un resultado célebre
afirma que las redes sin escala con exponentes de grado inferiores a tres don ' tiene umbrales
epidémicos 15 , es decir, las epidemias siempre pueden llegar a una gran fracción de la
población. Sin embargo, esto solo es válido en fi redes de noche Si, por el método de Broido y
Clauset, un fi La red nite es consistente con una distribución de grados de ley de poder del
exponente dos, entonces todavía, estrictamente hablando, no tiene un umbral epidémico.
Aplicando métodos para fi Las redes infinitas a propiedades emergentes siempre serán
inexactas, al igual que traer conceptos relacionados con la emergencia (como la ausencia de
escala) al mundo real de fi redes de noche
Por otro lado, necesitamos teorías y métodos que - en la misma línea que Broido y
Clauset - estamos especializados en fi redes de noche La razón es simple - la ciencia
de redes es exitosa porque es aplicable a datos de red del mundo real, y los datos
del mundo real pueden ser grandes, pero nunca en fi noche
¿Por qué seguimos debatiendo las redes sin escala? Para enero de 2018, las
polémicas siguientes ref. 8 Hacía mucho que había disminuido. Presentaciones en
conferencias de ciencia de redes que informan sobre una nueva red sin escala fi Los
hallazgos, o modelos de su surgimiento, fueron más raros que las propias redes sin
escala (a saber, 4%). Yo, y (creo) la mayoría de los colegas, seguíamos el principio de
que " El conocimiento de si una distribución es o no de cola pesada es mucho más
sorprendente que el debate sin escala
fl están levantados de nuevo. Obviamente hay científicos fi c razones para ello. La preimpresión de
la ref. 9 9 tiene, al momento de publicación, más de 50 citas. Uno de esos trabajos derivados es
Voitalov et al. ' s 10 exploraciones de criterios estadísticos más suaves para la ausencia de escala.
Aún así, a menudo parece que el tema de las redes sin escala trasciende la ciencia - debatirlos
probablemente tiene alguna dimensión de búsqueda colectiva de almas como nuestra fi El campo
gravita lentamente hacia la ciencia de datos, lejos de la ciencia de la complejidad.
Recibido: 7 de febrero de 2019 Aceptado: 15 de febrero de 2019
Referencias
1) Barabási, A.-L. & Albert, R. Aparición de escala en redes aleatorias. Ciencias
286, 509 - 512 (1999).
2. Watts, DJ y Strogatz, SH Dinámica colectiva de ' mundo pequeño ' redes.
Naturaleza 393, 440 - 442 (1998).
3. Mitchell, M. Complejidad: una visita guiada. ( Oxford University Press, Reino Unido,
2009).
4. Newman, MEJ Power leyes, distribuciones de Pareto y Zipf ' s ley. Desprecio.
Phys. 46, 323 - 351 (2005).
5. Tanaka, R. Redes metabólicas ricas en escamas. Phys. Rev. Lett. 94, 168101 (2005).
6. Newman, MEJ La estructura y función de redes complejas. SIAM Rev.
45, 167 - 256 (2003).
7) Jones, JH & Handcock, MS Contactos sexuales y umbrales epidémicos.
Naturaleza 423, 605 - 606 (2003).
8. Clauset, A., Shalizi, CR & Newman, MEJ Distribuciones de Power-law en datos empíricos. SIAM
Rev. 51, 661 - 703 (2009).
9) Broido, AD y Clauset, A. Las redes sin escala son raras. Nat. Commun.
https://doi.org/10.1038/10.1038/s41467-019-08746-5 (2019)
COMUNICACIONES DE NATURALEZA | https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8
10. Voitalov, I., van der Hoorn, P., van der Hofstad, R. y Krioukov, D. Redes Scalefree bien hechas. arXiv
preimpresión en: https://arxiv.org/abs/1811.02071
(2018)
11. Hagstrom, WO Los cientificos fi c Comunidad, 276 - 279 (Basic Books, Nueva York, 1965).
12. Kendall, MG Derecho natural en las ciencias sociales. JR Stat. Soc. Ser. UNA 124,
1 - 16 (1961).
13. Stumpf, MPH y Porter, MA Verdades críticas sobre las leyes de poder. Ciencias
335, 665 - 666 (2012).
14. Overgoor, J., Benson, AR & Ugander, J. Elegir hacer crecer un gráfico: modelar la formación de redes como una
elección discreta. arXiv preimpresión en: https://arxiv.org/abs/
1811.05008 (2018)
15. Pastor-Satorras, R. y Vespignani, A. Epidemia en redes sin escala. Phys. Rev. Lett. 86, 3200
(2001).
Agradecimientos
El autor desea agradecer a Alain Barrat, Marko Jusup, Nelly Litvak, Sune Lehmann y Jari Saramäki por sus
comentarios. PH fue apoyado por JSPS KAKENHI Número de subvención JP 18H01655.
Contribuciones de autor
PH escribió el manuscrito.
COMUNICACIONES DE NATURALEZA El | (2019) 10: 1016 | https://doi.org/10.1038/s41467-019-09038-8 | www.nature.com/naturecommunications
COMENTARIO
Información Adicional
Conflicto de intereses: El autor declara no tener intereses en competencia.
Reimpresiones y permisos la información está disponible en línea en http://npg.nature.com/
reprintsandpermissions /
Editor ' s nota: Springer Nature se mantiene neutral con respecto a las reclamaciones jurisdiccionales en los mapas
publicados y af fi enlaces
Acceso abierto Este artículo está licenciado bajo una licencia internacional Creative Commons
Attribution 4.0, que permite usar, compartir,
adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre que otorgue el crédito apropiado al
autor o autores originales y a la fuente, proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se
realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo se incluyen en el artículo. ' s Licencia
Creative Commons, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está
incluido en el artículo ' s La licencia Creative Commons y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o
excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una
copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/ licencias / by / 4.0 / .
© El autor (es) 2019
3