i

UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil

Geología Aplicada

IX Semestre

Materiales en la industria de Construcción.

Caso de estudio: Presa Chambon, Francia

Docente: Integrantes:

Cueto, María Ron, Alfredo

Valdivieso, Jose

Velasquez, Henry

Urive, Cesar

Ciudad Guayana, mayo 2020

 ii

Índice de Contenido

ÍNDICE DE CONTENIDO ...................................................................... i

Introducción ................................................................................................................. 4

Ubicación Geografica.................................................................................................... 5

Geología de la zona…………………………………………………………………....6

Caracteristica y dimensiones ......................................................................................... 7

Hisotria ………………………………………………………………………………..8

Problema Actual .......................................................................................................... 10

Tratamiento ................................................................................................................. 14

Medidas recomendadas para prevención y rehabilitación .......................................... 15

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 17

Conclusiones ................................................................................................... 17

Recomendaciones ............................................................................................ 17

REFERENCIAS ..................................................................................................... 18

ANEXOS .................................................................................................................. 19

ii
 iii

Índice de Figuras

Figura 1. Departamento de Casanare ............................................................................ 5

Figura 2. Sección por eje longitudinal del puente ......................................................... 5

Figura 3. Grieta horizontal en la mitad de la altura de estribo ...................................... 6

Figura 4. Proceso de Carbonatación.............................................................................. 6

Figura 5. Poro seco. ....................................................................................................... 7

Figura 6 Poro saturado .................................................................................................. 7

Figura 7 Poro parcialmente lleno de agua ..................................................................... 9

iii
Figura 8 Equilibrios del ion cloruro en el cemento ....................................................... 9

Figura 9. Comportamiento de flujo en una pila .......................................................... 21

iv
 4

Introducción

Las presas y sus embalses asociados, son estructuras de gran valor e importancia
mundial, ya que permiten tener una reserva de agua para su uso posterior y
proporcionan energía hidroeléctrica, así como un cierto nivel de protección contra
precipitaciones extremas.

Para lograr una óptima eficiencia, a la hora de su construcción, Se debe estudiar

el área de captación con detenimiento y, una vez analizado, construirlas en lugares
bajos para que el agua entre por gravedad, sin necesidad de bombeo, con las mejores
condiciones para que el cuenco de almacenamiento conserve el agua cosechada con la
superficie de captación adecuada

También se deben evaluar aspectos como la calidad del suelo, materiales para
su elaboración, además de otros aspectos que se pueden observar en informes
geológicos, hidrológicos, hidráulicos, entre otros.

La presa de Chambon es una estructura de peso, con una altura de 88 m sobre

el suelo natural (137 m en la base a la derecha del surco glacial presente en el fondo
del valle) y una longitud de cresta de 294 m, construido entre 1929 y 1935. Se compone
de hormigón ciclópeo, cuya dosis de cemento varía de 150 a 250 kg / m 3.

La presa está sujeta a un importante fenómeno de reacción alcalina. Los

primeros trastornos esenciales son la aparición de grietas y la apertura de hormigonado,
estos se destacaron en ella desde 1958 a ambos lados de la presa, así como en la galería.
 5

Ubicación geográfica

La presa se encuentra en la Romanche, aguas arriba de Freney-d'Oisans y en los

municipios de Mizoën y Les Deux Alpes. Fue construido al nivel de una vieja esclusa
glacial, lo que formó un apriete en el valle con un espacio mucho más grande aguas
arriba: lugar ideal para la construcción de una presa.

La retención de agua forma un lago artificial llamado Lago Chambon, este lago
artificial cubre "la llanura de Dauphin" y las antiguas aldeas de Chambon, Dauphin y
Parizet, dependientes del municipio de Mont-de-Lans, se ahogaron durante el embalse
de la presa. Los restos de estos y parte del camino de paso de Lautaret permanecen
visibles en el fondo del valle cuando la presa se vacía para su mantenimiento.

Figura 2. Lago Chambon

Fuente: www.isere-tourisme.com

Figura 1. Departamento de Isère

Fuente: www. fr.wikipedia.org
 6

Geología de la zona

La presa está construida en el sitio de una vieja esclusa glacial, un apriete en el

valle. Según estudios de la época de la construcción, esta cerradura consiste en gneis
anti-carbón contra los cuales las calizas del Triásico y las lutitas del Lias. Aguas abajo
de esta esclusa se desarrolla la garganta gnéisica donde el Romanche desciende a la
llanura de Bourg-d'Oisans.

Se habían realizado estudios geológicos antes de la construcción de la presa,

para llevarla a cabo, en particular estudios de la capa de aluvión depositada por los
romanches en el lugar destinado a esta. Sin embargo, durante la construcción, con la
exposición de la roca debajo del aluvión para llevar a cabo las excavaciones y los
cimientos de la estructura, se reveló la presencia de grandes baches de erosión y un
estrecho cañón creado anteriormente por el torrente, lo que complicó el sitio, ya que el
terreno era más complejo y las altitudes de los cimientos más bajas de lo planeado.

Figura 4. Presa de Chambon

Fuente: www.isere-tourisme.com

Figura 3. L'Oisans
Fuente: www. fr.wikipedia.org
 7

Caracteristica y dimensiones de la presa

La presa de Chambon, de 293,6 metros de largo y 90 metros de alto, es una

presa hidráulica construida a través del río La Romanche, reteniendo un volumen de
agua de 50,800 mil m³ en un área de 125 hectáreas.

Es una presa de gravedad, rectilínea en dos tercios de su longitud y curva en el

tercio restante, que además comporta el aliviadero de superficie; el gneis fue el árido
empleado en su construcción. La magnitud y extensión del fenómeno en esta presa ha
interesado a numerosos investigadores y tiene como uso principal ña hidroelectricidad.

Figura 5. Presa de Chambon.

Figura 6. Presa de Chambon. Fuente: www.barrages-cfbr.eu
Fuente: www.barrages-cfbr.eu
 8

Historia

En 1918, el gran industrial Henri Frédet descubrió en Chambon las

posibilidades que ofrece este espacio limitado de 75 m de longitud. Una opción ideal
para regular el flujo de agua de Romanche y, posteriormente, para abastecer la futura
planta eléctrica de Saint-Guillerme (que se construirá 6 km aguas abajo). En 1921, los
estudios demuestran que la presencia en el suelo de lutitas cristalinas duras es perfecta
para la impermeabilidad. Un potencial que llama la atención, en medio de la intensa
especulación del mercado en la década de 1920 sobre la hidroelectricidad.

Después de más estudios en profundidad, en 1926, la Sociedad de Fuerzas

Motrices de la Haute Romanche 6 (SFMHR) encargó la construcción de una galería
temporal para desviar el río y un túnel de desvío para la carretera nacional. La
aprobación del proyecto final se concluyó en 1927, luego, a principios de 1928, se
aprobó el contrato de ingeniería civil, fue la empresa Campenon-Bernard la que ganó
la licitación. Las obras comenzaron realmente el 6 de septiembre de 1929 y finalizaron
el 6 de diciembre de 1935.

Durante los trabajos, se instaló un teleférico temporal a más de 10,5 km de

Bourg-d'Oisans a Chambon para transportar el cemento y otros materiales más
rápidamente. Este teleférico constaba de 193 contenedores que podían transportar
250kg de cemento cada uno. Debieron instalarse 62 torres de metal, algunas de hasta
40 metros de altura y separadas 900 m como en las gargantas de Châtelard, para
soportar un cable de acero con una longitud de 22,5 km.

El embalse se inició el 24 de abril de 1935 y se completó (confiscación) el 9 de

octubre, del mismo año. Desde mayo de 1935, se suministraron las turbinas de la planta
eléctrica de Saint-Guillerme. El camino nacional, que pasó al fondo del valle antes de
la construcción de la presa, se desvía para seguir el embalse en la orilla norte, cruzando
notablemente el túnel Chambon grande y pequeño, y pasando por la cresta de la presa
para cruzar el valle.
 9

La gran sala de máquinas de 40 metros alberga dos grupos electrógenos que

turbinan las aguas del Romanche por debajo de una altura de caída de 298 metros. Las
aguas se devuelven en la cuenca de Clapier, que se utiliza para regular la tasa de retorno
de las aguas en Romanche. La planta está compuesta por dos unidades Francis de
58MW con ejes verticales que pueden turbinar 45m 3 / s a plena potencia. La
producción anual promedio es de alrededor de 210 GWh. El agua fue turbinada por las
fábricas Chambon y Saint-Guillerme 1 hasta 1984, cuando la fábrica Saint-Guillerme
2 (fábrica subterránea) se hizo cargo y las reemplazó.

La presa tiene un vertedero ubicado en la orilla izquierda. En 1992, los trabajos

de rehabilitación realizados en la presa también permitieron construir un nuevo
vertedero, el antiguo estaba dañado. Este último ha permitido reducir el costo operativo
de la presa y es adecuado para un proyecto completo de reconstrucción de la presa

Figura 8. Aliviadero
Fuente: www. fr.wikipedia.org

Figura 7. Presa Chambon en construcción

Fuente: www.freneydoisans.com/freneytique
 10

Problema Actual

Entre 2007 y 2010 se realizó un diagnóstico completo del estado de la presa,

basado en importantes campañas de reconocimiento y en un modelo de cálculo de
elementos finitos reconstruyendo el estado de las restricciones y deformaciones de la
estructura, este modelo está calibrado en los desplazamientos reales y las limitaciones
de la estructura.

Las investigaciones in situ consistieron esencialmente en las siguientes operaciones:

 perforación de núcleos en el cuerpo de la estructura para evaluar las características

y la extensión de las redes grietas.
 pruebas de laboratorio en muestras representativas de las diferentes áreas de la
presa (identificaciones características mecánicas y búsqueda de fases de
hinchamiento),
 mediciones de tensión in situ: cilindro plano en la orientación aguas abajo y en
galerías (que conducen a veces resultados cuestionables) y pruebas de taladrado
excesivo de la perforación del núcleo, para obtener tensores de restricciones
tridimensionales que indican las principales restricciones y su orientación (lo que
lleva a resultados muy relevantes),
 una inspección detallada del contacto roca-hormigón mediante imágenes en una
pared del pozo,
 Pruebas de caracterización de la roca de cimentación utilizando un dilatómetro.

Es importante tener en cuenta que las áreas más dañadas han sido identificadas como
tales por el modelo digital.

Estas campañas de reconocimiento y modelado llevaron a las siguientes conclusiones:

i) La presencia del plan de drenaje de elevación, alternando drenajes verticales de

diámetro 800 y 300 mm separados por una distancia promedio de 3.20m crea un
 11

"precorte" a lo largo del eje de la presa. Este parámetro geométrico, combinado

con un hinchamiento diferencial entre aguas arriba y aguas abajo nivel de este
mismo plano (la tasa de expansión del hormigón aguas arriba, dosificado a 250 kg
de cemento por m3 de hormigón es superior a la del hormigón aguas abajo, cuya
dosis varía entre 150 y 225 kg / m3), ha llevado a la creación de unas grietas
verticales en este mismo plano. Las grietas están presentes en la mayor parte del
área curvado y tiene una abertura que va desde unos pocos milímetros hasta unos
4 centímetros. Dado que las grietas generalmente no son continuas a gran escala
en el cuerpo de la estructura, la presencia se puede desechar una placa corriente
arriba, pero los bloques potencialmente inestables bajo terremoto pueden existir.
Estos bloques serían definidos por los siguientes planes:
 verticalmente en la dirección longitudinal de la presa: por la orientación
aguas arriba y el plano creado por el grietas que conectan los desagües
(espesor que varía de 3.20 a 4.80 m, al nivel de los 30 m superiores de la
estructura),
 verticalmente en la dirección transversal de la presa: por las juntas entre
espárragos y los cortes de sierra (distante de 5,30 a 16,30 m) y
probablemente (que no se ha confirmado hasta la fecha) en una malla
inferior aproximadamente 3 m por grietas aguas arriba-aguas abajo al
nivel de los desagües, que constituyen puntos débiles.
 horizontalmente por reanudación del hormigonado (espaciado de 2,40 a
2,90 m en la zona en cuestión).
ii) El modelo numérico de elementos finitos también ha demostrado que los efectos
beneficiosos de la madera aserrada producida en la década de 1990 todavía era
efectiva en la parte superior de la presa, que la auscultación de la obra confirma,
en particular en la parte curva (los péndulos indicaron un desplazamiento regular
de la cresta aguas arriba antes de aserrar, luego un rápido retorno aguas abajo
concomitante con madera aserrada, seguida de una larga estabilización y durante
algunos años una lenta recuperación de las deformaciones hacia aguas arriba, lo
que indica el cierre completo de los cortes de sierra y la reanudación de la
 12

compresión estructura progresiva). Sin embargo, el modelo digital también destacó

importantes tensiones paralelas a los soportes, lo que podría provocar un
cizallamiento repentino del contacto trabajo/fundación a más o menos mediano
plazo, lo que puede generar temores sobre el establecimiento de sub-presiones
importante. Las direcciones de estas limitaciones y su intensidad han sido
confirmadas en gran medida a posteriori por mediciones de extracción de núcleos
realizadas en el corazón de la estructura cerca del contacto roca-hormigón. Sin
embargo. Hoy vemos a través de los distintos troncos realizados un excelente
estado del contacto roca-hormigón. Teniendo en cuenta una cierta "adaptación" de
la base de la superficie a nivel de sus discontinuidades (adaptación tomada en
cuenta en el modelo) explica esta excelente condición.

iii) Fuera de las grietas, el hormigón tiene buenas propiedades mecánicas (resistencia
a compresión mayor de 20 MPa, módulo de deformación instantánea mayor de 20
GPa).

iv) El hinchamiento del concreto continúa a una velocidad sustancialmente constante

y tiene potencial casi equivalente por un período de varios siglos.

v) En el soporte del margen izquierdo, el contacto entre la lente de piedra caliza

(Triásico) y el sustrato cristalino. (gneis) está cerrado y de buena calidad.

Además, los módulos de deformación, que varían entre 6 y 14 GPa, permiten

excluir cualquier riesgo de cizallamiento de la superficie de contacto entre las dos
formaciones, bajo presiones internas creadas por el empuje de la presa.
 13

EI deterioro lleva a un aumento progresivo de la fisuración y de las percolaciones

a través de la presa, pero no parecían poner en peligro su estabilidad hasta 1991, fecha
en la que se decidió construir un nuevo aliviadero, instalar una impermeabilización,
inyectar las fisuras y cortar juntas de relajación de tensiones; estas obras tuvieron lugar
entre 1995 y 1997 (De Beauchamp y Bourdarot 1998). Los trabajos de reparación
llevados a cabo hasta entonces consistieron en el mantenimiento y extensión de la red
de drenaje para evitar una infiltración excesiva (Bister et al. 1991).
 14

Tratamiento

En un primer momento los responsables pensaron en abandonar la presa, y en

consecuencia construir aguas abajo, finalmente por razones económicas se desestimó
esa opción y se barajaron múltiples soluciones. Finalmente se decidió realizar una
intervención compuesta, basada en tres grandes frentes: inyección de fisuras,
impermeabilización del paramento aguas arriba y la ejecución de cortes en el hormigón.

1- Inyección de grietas: las juntas de construcción más abiertas se

inyectaron en 1992 y 1993, 20 m por encima del revestimiento aguas
abajo, para garantizar la estabilidad de la presa bajo terremoto y restaurar
la integridad de la estructura.
2- Cierre de los pasos del antiguo vertedero: después de la construcción
de un nuevo aliviadero subterráneo en el soporte de la orilla izquierda, los
cuatro pasos del aliviadero de superficie se hicieron de hormigón, para
evitar el atasco de una válvula o el cizallamiento de una pila.
3- Protección aguas arriba: se ha instalado una membrana
impermeabilizante en los 40 m superiores del revestimiento aguas arriba
entre 1991 y 1995, para evitar el establecimiento de presiones de poro en
la estructura en caso de apertura reanudación del hormigonado bajo
terremoto.
4- Madera aserrada: se realizaron 8 cortes verticales de sierra con el
alambre de diamante de 11 mm entre 1995 y 1997 en el parte superior de
la presa. Estos cortes pasantes aguas arriba-aguas abajo tenían como
máximo 32 m de altura. Su objetivo era relajar la tasa de estrés interno,
eliminar el riesgo de cizallamiento dentro soporte de roca en la orilla
izquierda y reduce la deformación en el área curva.
15
 16

Figura 9. Trabajos realizados en la década de 1990 en relación a reacción

alcalina.
Fuente: https://www.barrages-
cfbr.eu/IMG/pdf/4.01.confortement_barrage_chambon.pdf
 17

Conclusiones y Recomendaciones

Conclusiones
 La idea principal para la construcción de la presa Chambon fue regular el flujo
de agua Romanche y abastecer la planta eléctrica de Saint-Guillerme

 Presencia de grandes baches de erosión y un estrecho de cañón creado

anteriormente por el torrente, lo que complicó el sitio, ya que el terreno era
más complejo y las altitudes de los cimientos más bajas de lo planeado.

 La construcción del nuevo vertedero permitió reducir el costo operativo de la

presa y es perfecto para un nuevo proyecto de reconstrucción de la presa.

 Se construyó un aliviadero subterráneo separado de la presa para que no se

viera afectado por las expansiones, se realizó para evitar los riesgos que se
podrían sufrir por el atasco de las compuertas.

 Se realizaron inyecciones en la cimentación del aliviadero porque debido a la

inclinación hacia aguas arriba de la presa de la parte izquierda, se creó una
zona donde no había contacto con la cimentación.

 Hoy, si bien es de forma atenuada, los movimientos expansivos vuelven a

manifestarse en la presa, por lo que no se descartan nuevas medidas
intervencionistas.

 Se realizo la intervención en tres grandes frentes como la inyección de fisuras,

impermeabilización del paramento y ejecución de cortes de hormigón.
 18

Referencias Bibliográficas

 https://www.barrages-cfbr.eu/IMG/pdf/4.01.confortement_barrage_chambon.pdf
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_du_Chambon
 https://www.barrages-cfbr.eu/Barrage-du-Chambon.html
 http://lesbarragesalpins.e-monsite.com/pages/le-barrage-de-chambon-son-
histoire.html
 http://www.camoaradioweb.icrt.cu/importancia-de-las-presas-para-el-desarrollo-
social/
 https://core.ac.uk/download/pdf/41800247.pdf
 https://core.ac.uk/download/pdf/61896744.pdf
 http://geologie-alpine.ujf-grenoble.fr/articles/GA_1940-1942__23__5_0.pdf
 https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/3315/55864-9.pdf
 https://www.isere-tourisme.com/patrimoine-culturel/barrage-du-chambon
 http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/2012/2012_octubre_%203536_09.pdf
 19

Anexos

Figura 10.
Membrana de
impermeabilización
aguas arriba.

Figura 11. Redes

de fibra de carbono
aguas arriba

Figura 12. Nueva

campaña de
aserrado
 20

Daños estimados mediante un modelo determinista y el patrón de fisuración

observado en la presa de Chambon.
 21

Figura 9. Trabajos realizados en la década de 1990 en relación a reacción

alcalina.
Fuente: https://www.barrages-
cfbr.eu/IMG/pdf/4.01.confortement_barrage_chambon.pdf