TALLER PARA EL GRUPO B

CASO 1

JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de bienes con cláusula

compromisoria en la que no se estableció la forma de nombrar a los árbitros. De acuerdo con el
contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que realizar mensualmente la entrega de repuestos
automotrices de autos de alta gama, y JUAN realizar el pago de los mismos de manera oportuna.
En el mes de julio y agosto la Sociedad se retrasó en el cumplimiento de su obligación.

Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la Sociedad, Juan acude a

usted para que los asesore sobre la forma cómo debe elegir a los árbitros ya que entre ellos no ha
habido acuerdo sobre el tema.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?

CASO 2

ALVARO con domicilio en Sincelejo , pretende iniciar proceso en contra de la empresa

TRANSPORTADORA RIRUARUA Ltda con domicilio en CHOCO , y cuyo representante legal se
domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en Bucaramanga, en el cual se
le causaron daños al vehículo de ALVARO por un valor de $7,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?

2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con destino al futuro
proceso?

CASO 3

HERNANDO, con domicilio en SANTAMARTA , y HOMERO SINSON Ltda. con domicilio principal en
CHOCO , celebran un contrato de compraventa por $8.000,000.000 de pesos en el cual se estipuló
una cláusula según la cual, las obligaciones del contrato deben cumplirse CARTAGENA , lugar
donde también debería resolverse cualquier litigio. Promovida la demanda para que se declare el
incumplimiento de la sociedad ante el Juez Civil del Circuito de SANTAMARTA este la inadmite por
considerarse incompetente.

Preguntas:

1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse las obligaciones de un
contrato?

2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?

3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, ¿quién debe conocer el proceso y en aplicación
de qué factor o factores?
CASO 4

Los hermanos GILBERTO HUMBERTO, DAYSY Y DANIELA promueven proceso de sucesión de

menor cuantía ante Juez Civil Municipal de VALLEDUIPAR , puesto que sus padres han fallecido. El
20 de mayo de 2015, un año después de promovido el proceso, se profiere sentencia en la cual se
le asignan más derechos a DAYSY, . GILBERTO no está de acuerdo con aquella decisión, razón por
la cual interpone recurso de apelación en contra de la sentencia proferida por el Juez Civil
Municipal de la ciudad de VALLEDUPAR.-

SE Pregunta:

1. ¿Es competente el Juez Civil municipal de Valledupar para conocer de la segunda instancia de
este proceso?

2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente para conocer del
recurso de apelación.

CASO 5

RENGIFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad civil extracontractual en

contra de ALBERTO E domiciliado en Bogotá, a fin de obtener el reconocimiento y pago de los
daños estimados en $20,000.000. Admitida la demanda, y con fundamento en la misma causa,
Alberto e demanda en reconvención al demandante para que se condene a este a pagar perjuicios
por valor de $660,000.000,.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de Rengifo?

2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de reconvención en este caso?

3. En caso de que la pretensión de Alberto E no se hubiere ventilado por vía de la reconvención,

¿quién sería el juez competente para conocer de ella?

CASO 6

EUSTACIO con domicilio en Buenventura y padre de CLARIS muere el día 5 de septiembre de 2015
Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y EUSTACIO, quien tiene el asiento principal de sus
negocios en la ciudad de Cali, promueve un proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes
avaluados en $220,000.000, trabajaba y vivía en la ciudad de RIOHACHA , de vez en cuando
frecuentaba la ciudad de Medellín para visitar a JUANA con quien sostuvo una relación
sentimental por seis años.

Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de $60,000.000 de la lotería Loto
Millonario que se ganó. El 10 de octubre de 2019 se determinó que los bienes relictos de
EUSTACIO tienen un valor de $998,000.000. En el curso del proceso de sucesión JUAN hijo de
JUANA incoa la acción de petición de herencia pues afirma tener derechos en la sucesión
adelantada por CLARIS.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso incoado por CLARIS?

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?

3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?

CASO 7

Georgina Upegui Upegui, pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el

patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de $850-000.000. Dicho patrimonio está
constituido por: $220,000.000 de una colección de discos antiguos, $130.000.000 de una colección
de autos que recién acababa de comenzar, 200,000.000 y $300,000.000 de una casa ubicada en la
ciudad de Leticia. El causante al momento de su muerte tenía varios domicilios, uno en Bogotá
donde fungía como profesor una vez por mes, otro en Cali donde tenía un negocio de distribución
de mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina de abogado litigante y en donde
vivía con su familia, en todos los domicilios existe juez de familia.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?

2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el juez competente?

CASO 8

ARTURO VEMDRO QUIRIGO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL para
poner fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un inmueble ubicado en POCO
A POCO MUNICIPIO DE PUERTO COLOMBIA , y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien raíz.
El inmueble tiene un valor de $40,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante pretendiera sobre el bien
raíz fuera de un 80%?

CASO 9

MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en BARRANQUILLA . Posteriormente,

MANUEL establece su domicilio en LURUACO y CARMEN en Barranquilla. Dado que MANUEL
abandonó sus deberes conyugales, CARMEN desea promover en su contra demanda de divorcio.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio actual de CARMEN fuera
luruaco?
CASO10

MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de SINCELEJO es hijo de BERENICE quien
también tiene su domicilio en SANTA MARTA . MARIANO desea viajar al exterior para visitar a su
padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERT PID BARDFORT domiciliado en Santamarta y actual
pareja de BERENICE la conseja para que no permita el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO,
BERENICE no otorga permiso para que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO padre de
MARIANO decide acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el permiso de salida a su
hijo. Y SOLICITA SUS SERVICIOS DE LA ABOGACIA., consultándole las siguientes

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?

2. ¿Qué factores determinan la competencia?

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera SINCELEJO?

CASO 11

KATHERINE Y GIUSEPPE VALENTIN promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el patrimonio

de su fallecido padre YEPETTP , quien vivía con su familia en Cartagena , visitaba cada 15 días a sus
padres en RIOHACHA y tuvo el asiento principal de sus negocios en la ciudad de BARRANQUILLA
durante los ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio del causante asciende a 245.,000.000.
En firme el inventario de bienes arroja un avalúo por el valor de $ 930.000.000,oo

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?

2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja en firme el avalúo?

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la jurisdicción, o de ninguna

de ellas?

CASO 12

Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por reforma de la demanda, en el

que el patrimonio a liquidar pasa de $10´000.000 a $50´000.000, en los términos del artículo 27
del Código General del Proceso, el Juez Civil Municipal que venía conociendo del proceso lo remite
al juez de familia y declara la nulidad de lo actuado hasta ese momento, en razón de su
incompetencia.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?

2. ¿se debio decretar la NULIDAD DE LO ACTUADO…?

3.En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la jurisdicción, o de ninguna

de ellas?
CASO 13

CAHERINE MAY MAY CINNG en calidad de representante legal de su hijo menor de edad JUANITO
demanda a PAUL PABLO VASQUEZ< VASQUEZ< POR ALIMENTOS que alcanzan la suma de Cinco
milones de pesos por lo cual pretende demandar ante el juez civil municipal en primera instancia
en virtud de la cuantía de la pretensión que reclama. Sin embargo, CAHERINE MAY MAY CINNG no
está segura por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos para que le brinde la respectiva
asesoría procesal.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el juez civil municipal en
primera instancia o el juez de familia en única?

2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y no en primera instancia?

CASO 14

CAROLINA MONACO RANGEL promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil
Municipal de Bogotá en contra de POCHO PEREZ PEREZ , quien alega falta de jurisdicción y
competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia solo son de conocimiento de los
centros de conciliación ,,,,, o de la superintendencia de sociedades

Pregunta:

1. ¿Tiene POCHO PEREZ PEREZ la razón?

2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?

CASO 15

JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en contra del Instituto de
Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en una mala práctica médica que causó daños a un
paciente. Admitida la demanda el demandado alega que el juez competente para conocer del
proceso es el contencioso administrativo.

Preguntas:

1. ¿Tiene razón el juez?

2. ¿QuE clase de conflicto se presenta en este caso?

3. ¿Quién dirime dicho conflicto?