ANALISIS SENTENCIA T 134/13

BETSY CECILIA RUGELES QUINTERO

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RIESGOS LABORALES Y SALUD

OCUPACIONAL

2019
 INTRODUCCIÓN

La sentencia es catalogada como una resolución judicial dictada por un juez o

tribunal que pone fin a la Litis o causa penal. Así, el juez competente en función de su

opinión y de las leyes, declara la condena o absolución del acusado y, en su caso,

impondrá la pena que corresponda 1; basándonos en el concepto de sentencia, el caso

de la sentencia a tocar en el este trabajo es la T134/13, donde se ve expuesta una

acción de tutela interpuesta por la señora gallo donde su acción de tutela se basa en el

reconocimiento de pensión a sobrevivientes y derecho al mínimo vital, a la vida digna y

a la seguridad, esta tutela fue interpuesta en contra de la ARP POSITIVA compañía de

seguros S.A , la cooperativa multiactiva de servicios varios COOPSERVAR LTDA y las

Minas Palo Blanco y el Uvo por motivo de accidente mortal de sus familiares esposo e

hijo respectivamente, Que obtuvo como decisión ordenar a la ARP POSITIVA empezar

a pagar la pensión de sobrevivientes a las que tiene derecho la señora Ilda gallo por la

muerte de su esposo e hijo según el artículo 1 de la ley 776 de 2002.Este caso en

primera instancia demostró falencias, pero se llegó a probar el fallo a favor de la señora

gallo basándose en la normativa colombiana vigente.

1. https://www.conceptosjuridicos.com/sentencia/
 CONTENIDO DE SENTENCIA

FALLAS EN EL CASO DE LA SENTENCIA 1 134/13

 La ARP POSITIVA no reconocer las prestaciones solicitadas, argumentando que

al momento del hecho los señores Rodríguez y gallo se encontraban en

campamento de mina Simacota y no en las oficinas de Duitama, donde el

empleador como tal pagaba sus prestaciones a las dos personas vinculadas al

caso y con el potencial de riesgo más alto, basándose solo la ARP que los

fallecidos estaban desarrollando actividades a un tercero y según en la ley 1562

del 2012en el articulo 3 contempla que es un accidente de trabajo que se

procede durante la ejecución de órdenes del empleador o contratante durante la

ejecución de una labor bajo su autoridad aun fuera del lugar y horas de trabajo.

 Las minas palo Blanco y el Uvo no cumplían con los requisitos mínimos para

operar tales como implementación de programas de salud ocupacional, así

mismo como las medidas de promoción y prevención de riesgos puesto que las

actividades desarrolladas en la mina son catalogadas con evaluación de riesgo

alto debido a las condiciones geológicas de exploración.

 No brindarle en primera instancia a la señora Ilda gallo el fallo a favor de la

pensión de sobrevivientes denegada por la jurisprudencia y argumentándose la

ARP POSITIVA en que no estaba en los riesgos , siendo esta actividad de un

riesgo potencial alto y según la cooperativa COOPSERVIR estaba contemplado

en las afiliaciones de cada trabajador; estos recursos adquiridos de esta pensión

son para cumplir necesidades básicas como alimentación , vestuario entre otras
 lo que con lleva a tener una vida digna, así mismo le estaban violando este

derecho a la doliente y sus hijos los cuales estaban a cargo de ella y

presentando dificultades para su sobrevivencia.

 Las ARP deben de revisar con veracidad la información suministrada por los

empleadores de cada empresa puesto que puede haber falencias en su actividad

desempeñada y las competencias las cuales relaciona al momento de su

vinculación con las ARP, ya que estas pueden estar infringiendo las normas de

que regulan las organizaciones y para el caso las cooperativas en relación con la

intermediación laboral.

 La presentación de la acción de tutela por parte de la doliente se debió realizar

con mayor anticipación, luego del primer fallo ,con el fin de evitar la dilatación por

las partes involucradas en el proceso de pensión de sobrevivientes como es el

caso de COOPSERVIR, LAS MINAS EL UVO Y PALO BLANCO , ARP; ya que

ellas siempre apelan con el fin de evitar responsabilidades en el suceso como lo

fue la muerte por fatalidad de los dos mineros

 CONCLUSIONES

 Las sentencias interpuestas ante un ente jurídico deben presentarse con los

argumentos y documentación de evidencia completa, con el fin de evitar

dilataciones en el proceso jurídico ya que las partes acusadas tienden a apelar

para evitar responsabilidades en el caso en proceso.

 Las empresas u organizaciones donde se vayan a ejecutar labores con riesgo

potencial debe tener las afiliaciones de sus trabajadores en total reglamentación

y con la debida evaluación del riesgo con el fin de evitar inconvenientes entre las

partes a la hora de que exista una fatalidad en las actividades desarrolladas en la

organización.

 La pensión de sobrevivientes es un derecho como lo es expresado en el caso

T134/13, donde la señora Ilda por ser cónyuge y madre de los fallecidos, debe

tener un mínimo vital digno tanto para ella como para sus demás hijos a cargo,

esta pensión debe ser suministrada a la menor brevedad si la afectada o

afectado cumple con todos los requisitos que la ley considere.

 Las organizaciones o empresas deben de tener contempladas dentro de sus

políticas un programa de higiene y salud ocupacional con el fin de generar

promoción y prevención de riesgos, para este caso que el nivel de valoración es

alto se deben establecer controles rigurosos tales que eviten al máximo

fatalidades y sucesos que generen un impacto social y económico alto.


 BIBLIOGRAFIA

Concepto juridos,hugo arriba ruperez,consultado el 23 de octubre de 2019, recuperado

de: https://www.conceptosjuridicos.com/sentencia/

Colombia, ministerio de trabajo, Rafael pardo Rueda, consultado el dia 22 de octubre de

2019, recuperado de :

https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-

2012.pdf