UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL DELITO DE ROBO EN

LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE YARINACOCHA, 2019

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO

TESISTAS:
Diego Jahir Abensur Díaz
Alexandro Gonzáles Rivas
Jerry Saúl Lozano Vásquez

ASESOR

PUCALLPA – PERÚ
2020
 ÍNDICE

Pág.
ÍNDICE..............................................................................................................ii
A. DATOS GENERALES..................................................................................1
B. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN..............................................................2
1. Planteamiento del problema.....................................................................2
a) Descripción del problema.....................................................................2
b) Antecedentes históricos........................................................................5
1. Antecedentes.....................................................................................5
2. Bases teóricas.................................................................................13
2.1. La prueba en el proceso penal.................................................13
2.1.1. Definición de la prueba......................................................13
2.1.2. Fuentes de la prueba.........................................................13
2.1.3. Medios de prueba..............................................................13
2.1.4. Función de la prueba.........................................................14
2.1.5. Estructura de la prueba......................................................14
2.1.6. Valor de la prueba..............................................................14
2.1.7. Clases de pruebas.............................................................15
2.1.7.1. La confesión................................................................15
2.1.7.2. El testimonio................................................................16
2.1.7.3. La pericia.....................................................................17
2.1.7.4. El careo........................................................................17
2.1.7.5. La prueba documental.................................................17
2.1.7.6. El reconocimiento........................................................17
2.1.7.7. La Inspección judicial y la reconstrucción...................17
2.2. El delito de robo........................................................................17
2.2.1. Definición............................................................................17
2.2.2. Clases de robo...................................................................18
2.2.2.1. Robo simple.................................................................18
2.2.2.2. Robo agravado............................................................19
2.2.3. La configuración del delito de robo....................................20
c) Definición del problema.......................................................................22

ii
 2. Finalidad y objetivos de la investigación................................................22
a) Finalidad e importancia.......................................................................22
b) Objetivo general..................................................................................23
c) Objetivos específicos..........................................................................24
3. Formulación de la hipótesis....................................................................24
a) Hipótesis General...............................................................................24
b) Hipótesis especifico............................................................................24
4. Variables en estudio...............................................................................24
a) Identificación de las variables.............................................................24
b) Operacionalidad de variables.............................................................24
5. Metodología............................................................................................25
a) Materiales y métodos..........................................................................25
1. Nivel de Investigación: Descriptiva – simple...................................25
2. Diseño y esquema de la investigación............................................26
3. Población y muestra........................................................................26
3.1. Población muestral...................................................................26
b) Técnicas de muestreo (si la hubiere)..................................................27
c) Diseño estadístico a emplear..............................................................27
C. PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO.....................................................30
1. Cronograma de actividades....................................................................30
2. Presupuesto............................................................................................31
D. RECURSOS NECESARIOS......................................................................32
1. Recursos humanos.................................................................................32
2. Recursos materiales...............................................................................32
3. Recursos financieros..............................................................................32
E. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA................................................................33
F. ANEXOS....................................................................................................37
Anexo N° 01. Entrevista..............................................................................38
Anexo N° 02: Ficha de observación...........................................................41
Anexo N° 03: Matriz de Consistencia.........................................................43

iii
A. DATOS GENERALES

Título: “Los medios probatorios en el delito de robo en la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha”

Área de investigación: Derecho procesal penal y penal

Autores del proyecto: Bach. Diego Jahir Abensur Díaz

Bach. Alexandro Gonzáles Rivas
Bach. Jerry Saúl Lozano Vásquez
Asesor:

Colaboradores:

Fecha de presentación del Proyecto:

Dirección de autor del Proyecto:

1
 B. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

1. Planteamiento del problema

a) Descripción del problema

Es El problema del delito de robo es un delito relacionado con muchos

temas sociales, como la seguridad ciudadana, contra el patrimonio, se vincula

ael desempleo laboral y otros factores de desigualdad que influyen en el

incremento del fenómeno; además, es un delito concursante con otros delitos

como el de lesiones, homicidio, tenencia de armas de fuego, entre otros..

A nivel global:

En Inglaterra se estableció un ranking de delitos registrado en el mundo;

revelando que el año 2015 solamente 8 países se consideraron como la más

seguros del mundo: Suecia con 10 millones de habitantes solo fue asesinado

112 personas; Suiza con 8 millones de habitantes se produjo 41 asesinatos;

Alemania con 80 millones con solo 2000 asesinados; Holanda se cserraron 19

cárceles por falta de convictos; Japón-Tokio 127 millones de habitantes casi

nula de delitos; Luxemburgo con 500 mil habitantes de clase media alta, los

delitos son bajas o nulos; Singapur con 5,5 millones el año 2016 solamente

había 16 delitos, existiendo los delitos cibernéticos como robo de información a

diferentes partes del mundo y Noruega con 5 millones de habitantes 21 delitos.

[CITATION Leg17 \l 10250 ]

En estos países considerados los más seguros del mundo, no existe

pobreza extrema, predomina la clase media alta, lo que significa sus habitantes

2
cuentan con un empleo seguro, no existe desempleo; en otras palabras las

desigualdades son mínimas; lo que significa que en los países marcados por la

desigualdad son donde se comente mayor cantidad de delitos especialmente

contra el patrimonio.[CITATION Leg17 \l 10250 ]

El Informe Regional de Desarrollo Humano (IDH) 2013-2014 "Seguridad

Ciudadana con rostro humano: diagnóstico y propuestas para América Latina"

Según un informe elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el

Desarrollo (PNUD), de 2014 Ecuador y Nicaragua encabezan lista con más

víctimas de robos en América Latina, por detrás aparecen Bolivia, con 22,56 %,

y Uruguay, con 19,13. Chile 469 (datos 2014), Perú 285 (datos 2014), México

849 robos (datos 2014) y Brasil, con 472,7. [CITATION Wiksf1 \l 10250 ].

Según informa [CITATION ELCsf \l 10250 ] Sobre delito de robo:

según el Informe de Desarrollo Humano Regional (IDH) 2013-

2014 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

(PNUD), "Seguridad ciudadana con rostro humano: diagnóstico y

propuestas para América Latina", indica el año 2012 el 23,43 %

de los peruanos fueron víctimas de un robo, el 25,19 % de

Ecuador fueron víctimas de robo; Bolivia, con 22,56 %, Uruguay

con 19,13 %, Panamá, con un 5,49 %, y Nicaragua, con un 10,71

%, son los países que reportan la menor cantidad de víctimas de

robos.

Con el fin de establecer ideas básicas del problema Según la

paginapágina web[CITATION NUMsf \l 10250 ] el índice de criminalidad en toda

américa se distribuye como sigue: en el Caribe Trinidad y Tobago tiene el 73,19

3
% y en seguridad 26,81%; en América Central Honduras lleva el primer puesto

en criminalidad con 76,11% , en seguridad 23,89%; en América del Norte

Estados Unidos tiene el primer lugar con 47,20% y 52,80% en seguridad y en

América del Sur encabeza Venezuela con 84,49% en seguridad 15,51%;

segundo lugar Brasil con 68,88% en seguridad 31,12% y en tercer lugar Perú

con 68,15% y en seguridad 31,85%.

En el Perú durante el año 2018 fueron víctimas de robo 13 de cada

cien peruanos [CITATION Ins19 \l 10250 ], “El crimen y la inseguridad tiene

mayor presencia en Puno. Según el informe del INEI, dicha ciudad tiene la

mayor cifra de victimización con 42,2%, seguido de Tacna (37,5%), Madre de

Dios (35,0%), Junín (34,6%) y Cusco (34,2%)”.

Los robos no denunciados el año 2018 según (INEI,2019) por

considerar “que es una pérdida de tiempo (31,4%), desconoce al delincuente

(24,5%), delito de poca importancia (17,1%), desconfía de la policía (13,7%),

no se consumó el hecho (11,4%) y por miedo a represalias del agresor/a

(5,3%), entre los principales”.

Según (INEI, 2019) la percepción del ciudadano sobre inseguridad es

el 92%, es decir, la mayoría absolutamente percibe que los ciudadanos

peruanos vivimos en un país inseguro; de los cuales 27% indican que fueron

víctimas de robo, es decir, 15 de cada 100 fueron asaltados, para arrebatarles

su celular, sus joya, sus vehículos y otros; especialmente en los distritos de

Lima donde se producen mayor número de robo son San Juan de Miraflores,

Puente Piedra, San Juan de Lurigancho, Caraballo y villa el Salvador.

4
 El problema de inseguridad a causa del delito de robo no es ajeno en la

Región de Ucayali, especialmente en el Distrito de Yarinacocha; de allí surge la

inmensa necesidad de formular la pregunta. QUE PROBLEMA SE ENCONTRÓ

en LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL DELITO DE ROBO EN YARINA

b) Antecedentes históricos

1. Antecedentes

Para [CITATION Can18 \l 10250 ] refiere sobre el “derecho a la prueba,

a la defensa eficaz, a la verdad y a la igualdad como fundamentos para admitir

medio de prueba nuevo y el reexamen en el proceso penal peruano”

concluyendo lo siguiente:

a) El Derecho a la prueba, a la verdad y a la defensa son derechos y

garantías constitucionales, por ende, de observancia obligatoria

en todo proceso, en especial, cuando de por medio está dirigida a

enervar otro derecho fundamental, como es el derecho a la

libertad.

b) El Derecho a la prueba, a la verdad y a la defensa constituyen

fundamentos constitucionales suficientes para admitir medio de

prueba nuevo y el reexamen en el juzgamiento en el Perú; debido

a que los formalismos (plazo, forma, defensa técnica eficaz, etc.)

en cada caso concreto se pueden supeditar a la búsqueda de la

verdad. En todo caso, esta preeminencia de la formalidad solo

podrá tener relevancia.

c) El derecho a la prueba en su dimensión de ofrecer medio de

prueba para el juzgamiento, es el sustento constitucional para

5
 admitir el medio de prueba nuevo y el reexamen en el inicio del

juicio oral.

d) El derecho a la defensa en su dimensión de defensa técnica

eficaz, es el sustento constitucional para admitir el medio de

prueba nuevo y el reexamen en el inicio del juicio oral.

e) El derecho a la verdad en sus dos dimensiones, vienen a ser el

sustento constitucional para admitir el medio de prueba nuevo y el

reexamen en el inicio del juicio oral.

f) La importancia de la valoración probatoria y el nivel de

razonamiento del juez para llegar a aquella verdad real de los

hechos alegados por las partes en el proceso, requiere

previamente la postulación de medios de prueba, sin ella deviene

en un imposible.

g) La preclusión del plazo de presentación de medios de prueba

para el juicio oral, no puede enervar la posibilidad de presentación

de elementos probatorios y el reexamen de medios de prueba

postulados en la etapa intermedia.

h) El único límite insuperable al derecho a la prueba en su dimensión

de postulación de la prueba es la prueba ilícita, precisamente por

ser contraria al derecho fundamental que se pretende proteger.

i) La verdad al constituirse en fin del proceso penal, puede justificar

la prueba de oficio y el reexamen sin mayor limitación, salvo que

se trate de una Prueba ilícita. Es decir, no se puede justificar la

preferencia de un derecho fundamental en agravio de otro de

igual supremacía o preeminencia

6
 Para [ CITATION Hua17 \l 10250 ]no habla sobre La argumentación

jurídica y los medios probatorios en el juicio oral (…)”, en la cual concluyo:

a) Existe relación significativa y directa entre la argumentación

jurídica con la dimensión prueba material en juicio oral en el

distrito de Ventanilla – 2016. Se consiguió un coeficiente de

analogía fuerte de r= 0.861**, con una p=0.000 (p < .01).

b) Existe relación significativa y directa entre la argumentación

jurídica con la dimensión prueba documental en juicio oral en el

distrito de Ventanilla – 2016. Se consiguió un coeficiente de

analogía fuerte de r= 833 **, con una p=0.000 (p < .01).

c) Existe relación significativa y directa entre la argumentación

jurídica con la dimensión prueba científica en juicio oral en el

distrito de Ventanilla – 2016. Se consiguió un coeficiente de

analogía fuerte de r= 0.539**, con una p=0.000 (p < .01).

d) Existe relación significativa y directa entre la argumentación

jurídica con los medios probatorios en juicio oral en el distrito de

Ventanilla – 2016. Se consiguió un coeficiente de analogía fuerte

de r= 0.885**, con una p=0.000 (p < .01).

Para [ CITATION Ana18 \l 10250 ] refiere sobre “Los medios probatorios,

sus efectos en el delito de robo agravado en el distrito judicial de Lima 2016”

donde concluyo:

a) Se determina que los mismos hechos por sí solos generan los

indicios, medios probatorios y posteriormente con el contradictorio

se convierten en pruebas. A ellos los denominamos actos de

7
 investigación, donde el juez llegara a la convicción de la

existencia o inexistencia de un delito.

b) Los jueces en ocasiones no valoran los actos de investigación

reunidos, que han sido aportadas como pruebas ofrecidas por las

partes, obviándolas, evadiéndolas, ignorándolas, teniendo una

opinión errada de las mismas, desfavoreciendo en algunos casos

a las víctimas, sin tener en cuenta el daño sufrido que se le

ocasiono de por vida. O en otros casos, cuando se violenta la

presunción de inocencia como garantía fundamental, sancionando

con carcelería a los presuntos autores, por el hecho de no

investigar en profundidad las pruebas, ni actuarlas

oportunamente.

c) Las pruebas tienen que ser sustentadas por las partes abogados

litigantes y Ministerio Público en la etapa de juzgamiento en el

contradictorio y probar su veracidad (verdad o falsedad). No

puede condenarse a una persona sin la debida valoración de las

pruebas. Ni absolvérsele sin un cuidadoso examen de las

mismas.

Ello trae consigo, en muchos casos la nulidad o vicio de los

procesos, habida cuenta de la falta del contradictorio, requisito

sine quanon para un fallo justo.

d) El delito de ROBO AGRAVADO, violenta los derechos

fundamentales de la persona en cuanto a los bienes y la

propiedad. Esta figura jurídica, cada día se vuelve más común en

nuestra sociedad. Los índices de criminalidad con carga de

8
 ferocidad y violencia se están volviendo cosa común en nuestro

país.

Para [ CITATION Aba18 \l 10250 ] nos refieren sobre “Valoración

probatoria del arma aparente y el robo agravado en los juzgados penales de la

Provincia de Coronel Portillo 2018” donde concluyo:

a) Hemos determinando en el presente trabajo, que existe una

relación significativa entre la valoración probatoria del arma

aparente y el delito de robo agravado en los Juzgados Penales de

la Provincia de Coronel Portillo 2018.

b) La relación entre el juicio de valoración y el delito de robo

agravado es significativa en los Juzgados Penales de la Provincia

de Coronel Portillo 2018.

c) La relación entre la valoración en sentido estricto, y el delito de

robo agravado es significativa en los Juzgados Penales de la

Provincia de Coronel Portillo 2018.

d) El sistema de valoración de prueba en nuestro país es de la sana

crítica, por lo mismo el juez debe de valorar los medios de prueba

bajo el principio de la libertad probatorio, respetando el derecho

de defensa del imputado, en todo su extremo.

e) El tipo penal de robo agravado requiere que se pruebe la

existencia del tipo arma como elemento objetivo, es decir, el

peligro inminente debe ser potencialmente real y efectivo para la

vida e integridad física de la víctima. Debiendo Descartar de ésta

9
 forma como típicas a la agravante de las armas aparentes cuando

concurra el tipo penal del art 189 Iinc. 3 del código penal.

Para [ CITATION Gue18 \l 10250 ]señala sobre “la sobrepenalización del

delito de robo agravado versus el homicidio simple” donde concluye:

a) El delito de robo agravado se encuentra sobrepenalizado debido

que en el Código Penal, la pena impuesta para este delito resulta

ser excesiva, no teniéndose en cuenta el principio de

proporcionalidad a la hora de determinar la pena; además de ello

no se tiene en cuenta la afectación del bien jurídico protegido, por

lo consiguiente este delito esta sobrepenalizado en comparación

con el delito de homicidio simple donde primigeniamente se

protege la vida, siendo bien jurídico fuente de mayor rango

valorativo; y, por último no se ajusta a los parámetros establecidos

dentro de un Estado de Derecho Constitucional.

b) La pena impuesta para el delito de robo agravado es excesiva en

la medida que quebranta el fin de la pena en razón que no se ve

contrastado cuando estas son rígidas y excesivas, de tal forma no

se cumple con el principio constitucional de reincorporación y

reinserción del penado a la sociedad; la existencia de penas

excesivas para el delito de robo agravado, no disminuye el acto

índice de criminalidad, por lo contrario esto genera más violencia,

y vulnera de cierta forma los derechos constitucionales; siendo

así, que no siempre imponiendo penas severas se previene el

10
 delito si no hace que las personas se contaminen aún más con el

encarcelamiento.

c) De la doctrina se ha logrado identificar que la pena en el delito de

robo agravado es excesiva y vulnera el principio de

proporcionalidad, es decir la pena dada para este delito no es

proporcional con el bien jurídico protegido como es el patrimonio,

respecto del delito de homicidio donde se protege la bien jurídico

vida principalmente.

d) Respecto de la jurisprudencia analizada se concluye que en la

mayoría de procesos que sancionan al delito de robo agravado la

pena resulta ser excesiva en razón del bien jurídico protegido por

este delito y respecto del homicidio simple ocurre todo lo contrario

debido que en los casos analizados los magistrados en su

mayoría sentencian con la pena mínima.

e) Es muy importante modificar la pena en el delito de robo

agravado, porque la pena impuesta para este delito es excesiva y

desproporcional, y genera una vulneración de derechos

fundamentales de la persona sentenciada, es por ello que se

debe de modificar la pena para este delito, a fin de que sean

dadas de acuerdo al bien jurídico protegido.

Según [ CITATION Oli181 \l 10250 ] refiero sobre El delito de robo

agravado en nuestra Legislación Peruana, en cual concluyo:

a) El delito de robo atenta contra el patrimonio, específicamente contra

la propiedad mueble, esto es concretamente los derechos civiles

11
 amparados en el ordenamiento jurídico, cuya sustantividad radica en

la forma o, mejor dicho los medios que emplea el agente para

apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de

peligro inminente para la vida e integridad física del sujeto pasivo de

la acción típica.

b) Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los

últimos tiempos en los países de américa latina y estos se cometen

con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas,

entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas, se les

investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su

figura de Robo Agravado.

c) El caso concreto del robo agravado, así como puede cometerse

haciendo uso de arma de fuego, puede también cometerse usando

un palo, un verduguillo una piedra u otra clase de armas, en todos

esos casos nos encontramos ante el tipo penal agravado que es el ya

citado inciso 3 del artículo 189 que contiene conductas gravadas del

tipo base previsto en el artículo 188 del Código Penal.

d) Los lineamientos doctrinarios y jurisprudenciales en su conjunto son

esenciales al momento de investigar y sancionar las conductas

delictuales, principalmente la jurisprudencia ha adquirido una vital

importancia para la aplicación del derecho.

e) En los distintos ordenamientos jurídicos la autora precia similitud en

el tratamiento de la institución jurídica del robo, en consecuencia

existe aparente uniformidad al respecto, sin embargo no en todas las

legislaciones surte efecto positivo desde el punto de vista de

12
 disminución de actividades delictuosas puesto que las realidades

sociales son diversas y dinámicas.

2. Bases teóricas

2.1. La prueba en el proceso penal

2.1.1.Definición. Definición de la prueba

Lejos de una declaración poética de los literatos, que poco o nada sirve

para efectos de una investigación, se puede señalar que las pruebas son

elementos que sirven para probar los hechos que se le imputan en forma

categórica al sujeto autor del delito y sus colaboradores.

Según Romagnosi citado por[ CITATION Cho974 \l 10250 ] la prueba es

“todo medio que produce un conocimiento cierto o probable acerca de cualquier

cosa” (p.38).

2.1.2. Fuentes de la prueba

Las fuentes de prueba son personas que trasladan su experiencia

personal sobre un hecho delictivo hacia el fiscal y el Juez o son cosas que

contribuyen en el conocimiento del hecho investigado; en eses sentido,

[ CITATION Cho974 \l 10250 ] señala que “las personas y las cosas son la

fuente inmediata de la prueba, y el hecho su fuente mediata”(p.79)

13
2.1.3. Medios de prueba

Son objetos y cosas que se incorporan al proceso penal, cuya actuación

produce prueba de la responsabilidad o no responsabilidad del procesado por

un delito o falta.

2.1.4. Función de la prueba

La función de la prueba es aclarar al Juez lo desconocido, tener

experiencia del hecho delictivo, verificar las versiones de las partes; según

[ CITATION Car191 \l 10250 ] son “objetos mediante los cuales el juez obtiene

las experiencias que le sirva para juzgar” (p.198).

Es la llave que abre lo desconocido o la luz del túnel que alumbra al

juez, que le permite conocer los hechos delictivos sucedidos en sus diferentes

etapas (Carnelutti, 2019).

2.1.5. Estructura de la prueba

La pruebas en su conjunto son objetos que son cosa o hechos; es decir,

el objeto de prueba puede ser un robo, pero dicho delito se observara mediante

cosas y hechos; las cosas o hechos serán los diferentes medios probatorios

que servirán probar el objeto (Carnelutti, 2019)

2.1.6. Valor de la prueba

El valor del medio probatorio es el cumplimiento con los protocolos

legales del Código Procesal Penal en lo sucesivo [CPP], en caso de no

cumplirse sería una prueba invalida o denominada prueba ilícita.

14
 La valoración es diferente que el valor de la prueba; la valoración es

cuando el Juez analiza para decidir un caso, por ello el Art. 158 del CPP

establece “En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de

la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados

obtenidos y los criterios adoptados”[CITATION JUR18 \l 10250 ]

2.1.7. Clases de pruebas

2.1.7.1. La confesión

La jurisprudencia nacional ha diferenciado entre la confesión como

medio de prueba y confesión como admisión de los cargos contendidos en la

acusación[ CITATION Acu04 \l 10250 ].

La confesión como admisión consiste en la declaración autoinculpatoria

del imputado reconociendo haber ejecutado el hecho delictivo que se le

atribuye. (Acuerdo Plenario N° 1766-2004)

Los requisitos de la confesión de admisión son externos que debe prestarlo

ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado y estar corroborada por

otros elementos de convicción; son internos que su declaración sea libre, con

facultades psíquicas, sea sincera y espontanea (Art.160 del CPP).

Las características de la confesión, es en primer lugar ser imputado de

un hecho considerado como delito y en segundo lugar tener capacidad

procesal; es decir, no estar incurso en ninguna incapacidad establecida en el

Código Civil.

Las confesiones se clasifican en:

15
 a) Judiciales: cuando la confesión se presenta ante el Juez

b) Extrajudicial: cuando la confesión se presenta fuera del entorno judicial,

puede ser ante el efectivo policial.

c) Provocado: es cuando la confesión es requerido por el juez o el fiscal.

d) Confesión espontaneo: es una confesión sin requerimiento

e) Expresa: Cunada la confesión es total o absoluta y es vinculante

f) Simple: cuando acepta la afirmación de la agraviada

g) Compleja: es cuando el procesado reconoce el hecho y agrega otros

hechos al proceso.

h) Es valida: cuando se ha actuado cumpliendo las reglas del CPP

i) Es Nulo: si se ha trasgredido las reglas establecidas en la ley.

2.1.7.2. El testimonio

Se debe aclarar de que el “testigo es el medio de prueba y la prueba en sí es el

testimonio” (Chocano, 1997,p.213); entonces el testimonio es el conocimiento

que un hombre comunica a otro en terminos generales, pero procesalmente

seria la comunicación al Juez de la causa.

Según [ CITATION Flo95 \l 10250 ] desde la técnica jurídica el “testigo es la

persona física llamada a declarar en el proceso penal lo que sabe sobre el

objeto del mismo, con fines de prueba”

Clases de testimonio son:

a) Por su vinculación con el hecho delictivo: son testigos presenciales y

testigos referenciales.

16
 b) Por el vinculovínculo con el proceso: son testigos con interés en el

resultado del proceso, por ejemplo el tercero civilmente responsables o

la agraviada o agraviado y testigos que no tienen interés.

c) Por la forma de obtención: testigos que acuden por coacción del Fiscal o

el Juez, conocida también testigo refractor, porque su testimonio es

importante en el proceso y testigos espontáneos.

d) Según la forma como han conocidos: testigos de hechos ajenos,

testigos de hechos personales, testigo de fama o testigos de oída.

2.1.7.3. La pericia

Es necesario distinguir el perito de la pericia, el perito es un medio de

prueba, que concurre recoger huellas en la escena del crimen, analiza

cadáveres si murió a causa de un veneno, revisa documentos para saber si son

falsos o alterados, sobre la locura de una persona física, etc.

En teoría existen dos posturas, una que considera que no es prueba y la

segunda que considera que es fuente de la verdad absoluta; hablando de

medio probatorio Florían (1976) citado por [ CITATION Cho974 \l 10250 ]

expresa como “medio particularmente empleado para trasmitir y aportar al

proceso nociones técnicas y objetos de prueba para cuya determinación y

adquisición se requiere conocimientos especiales y capacidad técnica” (p.343).

17
2.1.7.4. El careo

2.1.7.5. La prueba documental

2.1.7.6. El reconocimiento

2.1.7.7. La Inspección judicial y la reconstrucción

2.2. El delito de robo

2.2.1. Definición

El robo es una modalidad de delito que se encuentra entre los delitos

contra el patrimonio, según a lo que señala [CITATION Peñ09 \l 10250 ] el

agente “(…) hace uso de una violencia física y/o mediando una grave amenaza

de un peligro inminente para su vida o integridad física, para vencer los

mecanismos de defensa que pueda utilizar la víctima para repeler el ataque”

(p.101).

2.2.2. Clases de robo

En algunos países el robo es mesclado con el hurto, porque la palabra

robo es una expresión común hablar de robos mayores y robos menores; sin

embargo, en nuestro sistema penal peruano el robo es muy diferente al hurto,

el primero es con violencia y el segundo es sin violencia.

Según el Código Penal peruano, hay dos clases de robo bien

diferenciados: robo simple y robo agravado, este último es cuando

adicionalmente se producen otros elementos que le agravan al robo simple.

18
2.2.2.1. Robo simple

Según (R. N N° 4937-2008, 2009) la definición del delito de robo consiste en:

(…) aquella conducta por la cual el agente se apodera mediante

violencia o amenaza de un bien mueble total o parcialmente ajeno

privando al titular del bien jurídico del ejercicio de su derecho de

custodia o posesión, asumiendo de hecho la posibilidad objetiva

de realizar actos de disposición…

2.2.2.2. Robo agravado

El artículo 189 del Código Penal y sus modificatorias, ha ido variando el

contenido de las penas, como se puede notar, existe hasta tres escalas

de pena dentro de robo agravado.

a) La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo

es cometido:

1. En inmueble habitado.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de

pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y

fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines,

establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas

19
 naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines

turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la

Nación y museos.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector

privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.

7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres

en estado de gravidez o adulto mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

b) La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el

robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la

víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante

el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural

de la Nación.

c) La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de

integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del

20
 hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves

a su integridad física o mental[ CITATION Ley13 \l 10250 ]

2.2.3. La configuración del delito de robo

a) Bien Jurídico: Es el patrimonio, la propiedad; según Pérez Manzano citado

por [CITATION Peñ09 \l 10250 ] que el robo afecta a la propiedad, pero

también a la salud, integridad física y la libertad de la víctima.

b) Tipicidad objetiva: El sujeto activo puede cometer cualquier persona capaz

mayor de edad y el sujeto pasivo será el propietario persona físico o jurídica.

c) Modalidad típica: Es la prescripción tipificada en el Código Penal, en caso

del sistema penal peruano se encuentra establecido en los artículos 188 y 189.

d) Tipo subjetiva: en los delitos de robo siempre se comente en forma dolosa,

es decir, con conciencia y voluntad.

21
c) Definición del problema

Problema general

¿Qué medios probatorios se actúan en el delito de robo en la

Primera Fiscalía Penal de Yarinacocha en el año 2019?

Problemas específicos

“Los medios probatorios en el delito de robo en la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha”

1. ¿Qué clase de confesión se actúan en el delito de robo por violencia?

2. ¿Qué clase de testimonio se actúan en el delito de robo por

amenaza?

3. ¿Qué clase de pericia se actúan en el delito de robo por intimidación?

4. ¿Qué clase de documento se actúan en el delito de robo?

2.Finalidad2. Finalidad y objetivos de la investigación

a) Finalidad e importancia

El delito de robo en un fenómeno social muy relevante en la comunidad;

el fenómeno se produce en mayor cantidad en los piases donde la desigualdad

social es marcada; es decir, donde la sociedad alberga una sociedad muy alta

de despilfarro, una sociedad de clase media con tendencia a la pobreza y la

pobreza extrema; por ende, esta realidad motiva abordar el tema desde un

ámbito jurídico.

22
 El estudio es importante, porque nos permitirá saber las características

del delito en un ámbito social y jurídico; que permitirá establecer reglas para

afrontar jurídicamente, buscando la protección de los ciudadanos.

El estudio pretende contribuir en la ciencia del derecho, que la falta de

mayor publicidad de las reglas penales, como haciendo resaltar las penas en

sus diferentes modalidades para que cumpla su fin de control social de última

ratio; debe ser propalado socializando en toda la colectividad.

Viabilidad

La investigación es viable, debido a que los autores de la tesis, son de la

especialidad de derecho y ciencias políticas, la ocupación permanente hace

que nos dediquemos por lo menos cuatro horas diarias y los días sábados y

domingos tratar de elaborar los datos y nuestras observaciones.

Limitaciones

La limitación siempre será el factor de recursos económicos, que

reducen la amplitud de la investigación; sin embargo, para superar estas

limitaciones no hemos unidos tres estudiantes con el fin de realizar gastos

compartidas.

La limitación también es en el acceso a casos penales, debido a que es

de carácter reservado, es decir, los sujetos que no son partes no pueden

revisar; sin embargo, superaremos esta limitación solicitando autorización de

los fiscales de casos concluidos.

23
b) Objetivo general

Determinar las calases clases de los medios probatorios actuados en el delito

de robo en la Primera Fiscalía Penal de Yarinacocha en el año 2019.

c)Objetivos específicos

1. Establecer las clases de confesión que se actúan en el delito de robo

por violencia.

2. Establecer la clase de testimonio se actúan en el delito de robo por

amenaza.

3. Establecer la clase de pericia se actúan en el delito de robo por

intimidación.

4. Establecer la clase de documento en el delito de robo.

3. Formulación de la hipótesis

a) Hipótesis General

La actuación de los medios probatorios en el delito de robo en la Primera

Fiscalía Penal de Yarinacocha en el año 2019, son la confesión, el testimonio,

la pericia y los documentos.

b) Hipótesis especifico

4.Variablesen4. Variablesen estudio

a) Identificación de las variables

V1= Medios probatorios

V2= Delito de robo

24
b) Operacionalidad Operacionalización de variables

Variables Definición conceptual Dimensiones

“todo aquello que tiene mérito

suficiente y necesario para que
en su calidad de medio,
VARIABLES 1 elemento o actividad de prueba 1.Confesión
pueda formar en el juez la 2.Testimonio
Medios certeza de haber alcanzado la 3.Pericia
verdad concreta que se produjo
probatorios. durante el proceso y de este 4.Documental
único modo desvirtuar la
presunción de inocencia” Neyra
citado por[ CITATION
Camsf \l 10250 ]
Hecho punible por el que una
persona, con ánimo de lucro,
toma cosas ajenas utilizando
fuerza en las cosas o violencia
1.Violencia
VARIABLE 2 e intimidación en las 2. Amenaza
personas[ CITATION 3, Intimidación
Delito de robo Jur20 \l 10250 ]

5. Metodología

a) Materiales y métodos

El tipo de investigación es aplicadaporqueaplicada porque se pretende

dar solución problemas existentes en el ámbito jurídico; (Hernández,

Fernández y Baptista. 2014. p.5)

1. Nivel de Investigación: Descriptiva – simple

Descriptiva porque “se busca especificar las propiedades, las

características y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos,

objetos o cualquier fenómeno que se somete a un análisis” (Hernández &

Fernández, 2014,p.92), en la presente tesis se analisará las carpetas ficales en

los delitos de robo de la primarea fiscalia de Yarinacocha.

25
2. Diseño y esquema de la investigación

El diseño es no experimental, porque no se manipulara variables, se observara

en su contexto natural para analizarlo. (Hernández, etal. 2014. p.152), en este

caso se observaran carpetas fiscales concluidos del año 2019 por el delito de

robo agravado.

3. Población y muestra

La población será estará constituida por los fiscales de del Distrito de

Yarinacocha y todas las carpetas fiscales tramitadas en la Primera Fiscalía

Penal de Yarinacocha.

Muestra es “una muestra es cualquier subconjunto de la población elegidos en

términos representativos”[ CITATION Mon071 \l 10250 ]

La población está conformado por cuatro fiscales provinciales y ocho adjuntos;

asimismo ingresaron 295 casos por robo durante el año 2019.

3.1. Población muestral

Las muestras se elaborar por motivos económicos, de tiempo y recursos; en el

presente caso la población por su cantidad serán abordados integrada como

objeto de análisis.

a. Doce (12) fiscales especializados en lo penal

b. 295 carpetas fiscales pertenecientes el año 2019

26
b) Técnicas de muestreo (si la hubiere)

Las técnicas de muestreo que se aplicarán serán: i) con relación al recojo

de datos de los señores fiscales serán mediante entrevista y ii) con respecto al

análisis de las carpetas fiscales mediante fichas de observación.

Instrumentos de recolección de datos

El instrumento que se usaráesusará es la

entrevistaestructuradaentrevista estructurada con preguntas abiertas a los

señores fiscales y ficha de análisis documental con relación a los expedientes

fiscales; todos ellos tendrán el propósito de medir las variables en estudio, para

la recolección de datos y análisis de documentos.

c)Diseñoc) Diseño estadístico a emplear

Técnicas de recojo, procesamiento y presentación de datos

i) Técnica de Recolección de Datos

La técnica será mediante entrevista y observación de expedientes

concluidos, sometiendo previamenteapreviamente a la recolección de datos,

se realizó realizará una la prueba piloto para medir la validez y confiabilidad del

Instrumento (cuestionario).

Para la validez se solicitó la colaboración de tres profesionales de

Derecho Penal con grado de maestría o doctor en derecho, quienes harán

algunas observaciones y sugerencias en cuanto a la terminología y cantidad de

ítems y el contenido de la encuesta, las mismas que serán tomadas en cuenta

para el instrumento definitivo.

27
 Se procedió a elaborar los formularios a base de preguntas con

respuestas alternativas referente al problema de investigación, se mandó a

reproducir los formularios para el uso o rellenado adecuado de estos

formularios. Una vez, preparados todos los materiales y los instrumentos

utilizar se procederá a realizar la entrevista a las personas seleccionadas.

ii) Técnicas de procesamiento y presentación de datos:

a) La técnica de procesamiento de datos será mediante estadística

descriptiva, creando una base de datos codificados en el programa

Excel, para luego ser importados al SPSS versión 22 y SAS, lo que

permitió evidenciar los resultados y elaborar las discusiones

respectivas.

b) Se elaborará tablas estadísticas con frecuencias y porcentajes, así

como gráficos para presentar los resultados.

c) El análisis e interpretación de los resultados se realizarán a través de la

estadística descriptiva e inferencial, el marco teórico y los antecedentes

con el fin de comparar y responder a los objetivos e hipótesis

planteadas.

Rigor científico

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y

tendencias, y rastrear los datos en su fuente empírica (Hernández, Fernández

& Batista, 2010).

28
29
 C. PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO

1. Cronograma de actividades

2020
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ag Set.

01. Aprobación del plan. X

02. Reelaboración del
X
proyecto.
03. Ampliación marco
X
teórico.
04. Preparación de
X X
instrumentos.
05. Aplicación de X X
X X X
instrumentos.
06. Sistematización de X X X
X X X
datos.
07. Análisis e X X
interpretación.
08. Revisión general. X
09. Digitación. X X X X X X X X X
10. Presentación de la X
tesis.
11. Sustentación de la tesis. X

30
2. Presupuesto

Son los gastos o el costo que implica elaborar un trabajo de investigación, tanto

materiales, instrumentos y dedicación y ayuda de otras personas; inclusive si

todo fuera auto financiado es necesario plasmarlo en tiempo/dinero.

Presupuesto que se proyecta en esta investigación

18 Textos Especializados 2,800.00

1000 Copias Xerográficas 100.00

4mill. hojas bond 80 gr. 36.00
2 Computadoras – Impresión 200.00
15 Cds 15.00
12 Lápices 6.00

SUB TOTAL 3,156.00

1 Asesor Metodológico 500
1 Asesor Técnico 300
1 Colaboradores 200
SUB TOTAL 1 000
RESUMEN DE PRESUPUESTOS Y COSTO
MATERIALES 3, 156.00
HUMANOS 1 000.00
OTROS GASTOS 1,000.00
TOTAL 5, 156.00

31
 D. RECURSOS NECESARIOS

1. Recursos humanos

En los talentos humanos, se necesitará un asesor en metodología, un

asesor en estadísticas; dos auxiliares que colaboren con el recojo de datos y

tramite de documentos administrativos.

2. Recursos materiales

Los recursos materiales, se necesita, papeles, cámaras, laptop,

lapiceros, cuadernos de apunte y otros

3. Recursos financieros

Los recursos financieros, será auto financiado por los tres integrantes,

corriendo con todos los gastos administrativos

32
E. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

33
 Referencias Bibliográficas

Abanto Chiong, K., & Cabezudo Herrera , R. (2018). Valoración probatoria del
arma aparente y el robo agravado en los juzgados penales de la
Provincia de Coronel Portillo 2018 . UNIVERSIDAD PRIVADA DE
PUCALLPA . UNIVERSIDAD PRIVADA DE PUCALLPA . Obtenido de
http://repositorio.upp.edu.pe/handle/UPP/127

Acuerdo Plenario. (N° 1766-2004). Sala Penal Permanente de la Corte

Suprema. Ejecutoria suprema vinculante. Callao.

Anaya Barrientos, A. R. (2018). Los medios probatorios, sus efectos en el delito

de robo agravado en el distrito judicial de Lima 2016. UNIVERSIDA
CESAR VALLEJO. Obtenido de
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/13975

Campos, F. &. (s.f.). Recuperado el 04 de 02 de 2020, de

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2255_2_02
la_prueba.pdf

Cano Poma, F. A. (2018). EL DERECHO A LA PRUEBA, A LA DEFENSA

EFICAZ, A LA VERDAD Y A LA IGUALDAD COMO FUNDAMENTOS
PARA ADMITIR MEDIO DE PRUEBA NUEVO Y EL REEXAMEN EN EL
PROCESO PENAL PERUANO. Universidad Nacional Santiago Antúnez
Mayolo. Obtenido de UNIVERSIDAD NACIONAL DE ANTÚNEZ DE
MAYOLO: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2730

Carnelutti, F. (2019). Lecciones sobre el proceso penal. ARA Editores.

Caso N° 4937-2008. (2009). Primera Sala Penal Transitoria. Recurso de

Nulidad.

Chocano, P. (1997). Teoría de la prueba. IDEMSA.

Cillero Brund, M. (1998). El Interés superior del Niño en el marco de la

Convención Internacional sobre Derecho del Niño. Colombia: Temis-
Depalma.

Codigo Penal . (agosto de 2018). Código Penal. Jurista Editores E.I.R.L.

EL COMERCIO. (s.f.). Ecuador y Perú encabezan lista con más víctimas de

robos en América Latina. Recuperado el 06 de 02 de 2020, de El
Comercio : https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/ecuador-y-
peru-encabezan-lista.html

Florian. (1995). De las penas penales (3° ed.). TEMIS.

Freedman, D. (s.f). Los riesgos del interes superior del niño. Recuperado el 10
de 04 de 2019, de
http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/los-
riesgos-del-interes-superior-del-nino.pdf

34
Guevara Chicoma, M. M. (2018). LA SOBREPENALIZACIÓN DEL DELITO DE
ROBO AGRAVADO VS EL HOMICIDIO SIMPLE. UNIVERSIDAD
CESAR VALLEJO . Obtenido de
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/27900

Hernández, R., & Fernández, C. &. (2014). Metodología de la Investigación. Mc

Graw Hill.

Huamaní Carrasco, J. C. (2017). La argumentación jurídica y los medios

probatorios en el juicio oral en el distrito de Ventanilla - 2016 . Escuela
de Posgrado de la Universidad César Vallejo .

Infobae. (04 de 10 de 2017). Los 8 países que registran menos delitos del
mundo. Recuperado el 06 de 02 de 2020, de Infobae:
https://www.infobae.com/tendencias/2017/10/04/los-8-paises-que-
registran-menos-delitos-del-mundo/

Instituto Nacional de Estadistica e Informática (INEI). (26 de 01 de 2019). INEI:

13 de cada 100 peruanos fueron víctimas de robo en el segundo
semestre del 2018. Recuperado el 06 de 02 de 2020, de Perú21:
https://peru21.pe/lima/inei-13-100-peruanos-victimas-robo-segundo-
semestre-2018-455738-noticia/

Jurídica, E. (2020). Recuperado el 04 de 02 de 2020, de

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/robo/robo.htm

Ley N°30077. (2013). Ley que modifica el Código Penal. El Peruano.

López-Contreras, R. E. (2015). Interés superior de niños y niñas. Revista

Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud(13).
doi:10:11600/169271x1311210213

Miranda Estrampes, M. (2006). La convención frente al desamparo del menor.

Barcelona: Bosch.

Montero, J. (2007). Estadistica descriptiva. Thomson Ediciones Paraninfo, S.A.

doi:https://books.google.com.pe/books?
hl=es&lr=&id=D6sj2d0xTgUC&oi=fnd&pg=PR4&dq=dise
%C3%B1o+estadistico+descriptivo&ots=4nRcTJtzzL&sig=9Cac85lI4yIqs
JUH9CWHpufzXOc#v=onepage&q=dise%C3%B1o%20estadistico
%20descriptivo&f=false

NUMBEO. (s.f.). Índice de Criminalidad por País 2020. Recuperado el 06 de 02

de 2020, de NUMBEO:
https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs

Olivares Silupu, I. D. (2018 ). El delito de robo agravado en nuestra Legislación

Peruana. Obtenido de UNIVERSIDAD SAN PEDRO :
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/USANPEDRO/10196

Peña, R. A. (2009). Delitos Contra el Patrimonio. RODHAS.

35
Wikipendia. (14 de mayo de 2019). Anexo:Tasa de robos en América Latina.
Recuperado el 06 de 02 de 2020, de Wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tasa_de_robos_en_Am
%C3%A9rica_Latina

36
F. ANEXOS

37
 Anexo N° 01. Entrevista

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO.

TESIS: PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO

TITULO:

Los medios probatorios en el delito de robo en la

Primera Fiscalía Penal de Yarinacocha, 2019

ENTREVISTA
Fecha: / ……/ 2020
Nombre del entrevistado:___________________________________________
Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Yarinacocha:_____________________________________________________

OBJETIVO: Determinar las características de los medios probatorios actuados

en el delito de robo agravado en la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa Penal de Yarinacocha

PREGUNTAS:

1. ¿Cuáles son las características de la prueba confesional en el delito de

robo?
a) Los procesados prefieren confesar: ¿Ante PNP?................¿ante el MP?
……. o ¿ante el Juez en audiencia? ……..
b) La confesión se logra ¿con requerimiento? ………. ¿sin
requerimiento?..................
c) La confesión: ¿es absoluta?............¿es simple? ………. o ¿compleja?
……………
38
2. ¿Cuáles son las características del testimonio en los delitos de robo por
amenaza?
a) Son los ¿testigos presenciales? ……………..o son ¿testigos
referenciales?.............
b) Son testigo que tienen ¿interés en el resultado del proceso?.......... o son
testigo ¿sin interés en los resultados del proceso?.......................
c) Los testigos acuden coaccionados a la fiscalía (refractor)…….. o
¿acuden en forma espontanea?............................
d) Los testigos según laforma como conocieron los hechos son ¿testigos
de hechos ajenos?..............; ¿testigos de hechos personales?..........;
¿testigos de forma? ……. O ¿Testigos de oida?...

3. ¿Cuáles son las características de lapericia en eldelito de robo por

intimidación?
a) ¿El perito es competente en Ucayali?.....................
b) ¿La pericia es claro en su contenido?.............
c) ¿La pericia es consistente?...............................
d) ¿Revela con caridad para establecer la responsabilidad?..........

4. ¿Cuáles son las características de la prueba documental en el delito de

robo?
a) ¿Es el documento público el que prevalece?
b) ¿El documento privado es prevalente?
c) ¿No tiene relevancia en el delito de robo?
d) ¿acredita la pre existencia de las cosas?

Gracias.

39
40
Anexo N° 02: Ficha de observación

FICHA DE OBSERVACIÓN DE EXPEDIENTE JUDICIAL

Fecha:……/…../…..

Expediente N°:………………………………………..

Fiscalía………………………………..

ASPECTOS A OBSERVAR:

1. TRÁMITE DEL PROCESO:

1 2 3
 a) Tiene un trámite.      
 b) La participación del procesado.      
c) La participación del Fiscal
d) La actuación de juez

Descripción de aspectos eternos sobre el desempeño de los sujetos

procesales:______________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________________________________________________

41
 Anexo N° 03: Matriz de Consistencia
1 2 3
1Las características de la confesión      
a) La confesión se realizó en:      
b) La confesión se logró.       TITULO:
c) La confesión fue absoluta, simple Los
o compleja:      
2.Las características del testimonio SI NO CUALES? medios
en los delitos de robo por amenaza
son:
a) Son testigos presenciales o
referenciales.
b)Los testigo tienen interés en el
resultado o sin interés
c)Los testigos acuden en forma
espontánea o no.
d) Son testigos de hechos ajenos; de
hechos personales; testigos de fama
o testigos de oida.

3.Las características de la pericia en

el delito de robo son:
a) Es competente
b)Es clara en su contenido
c) Es consistente.

1. Las características de la
prueba documental en el
delito de robo:
a) Es documento público el que
prevalece:
b) Es documento privado el que
prevalece:
c) No tiene relevancia en el delito
de robo.
d) Acredita la preexistencia de las
cosas.

probatorios en el delito de robo en la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Yarinacocha, 2019

42
TIPO: Básica NIVEL:DescriptivoNIVEL:

Descriptivo

FECHA:febreroFECHA: febrero el 2020

43
 OPERACIONALIZ
JUSTIFICACIÒ FORMULACION
PROBLEMA OBJETIVO CATEGORIAS
N DE HIPOTESIS
Variable 1
General: .GENERAL.
¿Qué medios Determinar los medios -HIPÒTESIS Medios probatorios
probatorios se probatorios actuados .Razones GENERAL.
actuanen el delito en el delito de robo en Prácticas. H1: La actuación de los
de robo en la la Primera Fiscalía medios probatorios en
Primera Fiscalía Penal de Yarinacocha el delito de robo Dimensiones:
Penal de en el año 2019. La tesis agravado en la Primera 1.Confesión
Yarinacocha en el observará la Fiscalía Penal de 2.Testimonio
año 2019? Objetivos relación Yarinacocha en el año 3.Pericia
específicos existente entre 2019, son confesión, 4.Documentos
Problemas el sistema de testimonial, pericial y
específicos 1. Establecer la control social, documentos.
clase de confesión formales e
1. ¿Qué calase actuadas en el delito informales, que .
de confesión se de robo por violencia. inciden en la
actúan en el delito 2. Establecer la comisión del
de robo por clasede testimonio delito.
violencia? actuadas en el delito -El aporte de la
2. ¿ Qué de robo por amenaza. investigación
calase de testimonio 3. Establecer la será proyectar
se actúa en el delito clase de una metodología
de robo por periciaactuada en el para
amenaza? delito de robo por concientizar a
3. ¿Qué calase intimidación. los ciudadanos,
de periciase actúa 4. Establecer la
en el delito de robo clase del documento
por intimidación? actuadas en el delito
4.¿Qué calase de robo.
dedocumento se
actúa en el delito de
robo?

44