DOCTRINAS POLÍTICAS

NEOLIBERALISMO Y SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Carlos Fernando Bonilla Romero

Código: 1864126
Isabella Roldán Ángel
Código: 1864138
Maria Fernanda Ochoa Molina
Código: 1864200
Christian Camilo Olave Palomares
Código: 1864286
Kevin Stiven Trujillo
Código: 1864201

UNIVERSIDAD DEL VALLE SEDE PALMIRA

Palmira, Valle del Cauca
Marzo, 2020
 DOCTRINAS POLÍTICAS
NEOLIBERALISMO Y SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

DOCTRINAS POLÍTICAS

Carlos Fernando Bonilla Romero

Código: 1864126
Isabella Roldán Ángel
Código: 1864138
Maria Fernanda Ochoa Molina
Código: 1864200
Christian Camilo Olave Palomares
Código: 1864286
Kevin Stiven Trujillo
Código: 1864201

DOCENTE: Carlos Arbey González

UNIVERSIDAD DEL VALLE SEDE PALMIRA

Palmira, Valle del Cauca
Marzo, 2020
 INTRODUCCIÓN

Para el desarrollo de este trabajo escrito se plantean como objetivos principales

la definición, el reconocimiento y análisis del Neoliberalismo y el Socialismo del
siglo XXI, teniendo en cuenta reseñas historicas relacionadas con el
surguimiento, desarrollo y las afectaciones que han traido para los paises que
han asumido estas posturas.

A partir de la crisis originada por la alza en los precios del petroleo en el año
1973 y la caida de las economias comunistas se desencadenaron efectos
tales como:
La inflación y el déficit comercial, los cuales obligaron a muchos países a
sustituir su modelo economico por un modelo de apertura y liberación
economica, el cual sostenia que los gobiernos no debian intervenir en
procesos economicos relacionados con el mercado, para esto se promovia la
expansión de la globalización que consistía en incorporar el desarrollo
tecnologico en sus procesos de producción y beneficiar el vertiginoso
crecimiento de las empresas multinacionales y trasnacionales como
argumento de un verdadero desarrollo, ya que que se consideraba que la
unica manera para generar un crecimiento economico era mediante un
mercado con fronteras abiertas y menores regulaciones internas para las
empresas, lo cual implicaba una mayor competencia entre ellos y la evidente
desventaja de algunos países como los latinoamericanos, de acuerdo a la
anterior premisa surge el Neoliberalismo el cual se entiende como una fase de
desarrollo del capitalismo que justifica una forma de ver al mundo y a la
sociedad basada en lo que se desarrolle en el mercado teniendo. Chomsky
(2001) señala que “El rasgo fundamental del mundo globalizado es la
imposición de un modelo de pensamiento, de una forma de concebir el mundo,
la sociedad, la producción y distribución de bienes y las relaciones entre las
naciones, que se conoce como neoliberalismo y se constituye en el paradigma
economico de nuestro tiempo”. El modelo neoliberal se remonta desde la
decada del setenta. Con el consenso de Washington se presentan medidas
politicas y economicas propuestas por expertos del Fondo Monetario
Internacional (FMI), la reserva federal y el congreso de los Estados Unidos en
el año 1989 en este consenso se cuestionaba el denominado estado
benefactor en el cual el estado era el responsable del impulsar sectores menos
privilegiados a su vez rezagados por el mercado como el de la clase
trabajadora, por el contrario el neoliberalismo busca en gran medida reducir el
gasto público, la privatización de empresas publicas existentes, el incremento
en tarifas de servicios públicos e impuestos sobre bienes , desregulación de
actividades financieras como por ejemplo el control del mercado sobre tasas de
interes y cambios dastricos en las legislaciones laborales de los países que lo
asumieron entre los cuales están países de América latina como Chile, Perú y
Colombia los cuales adoptaron este modelo con el fin de disminuir la deuda
 externa adquirida por creditos otorgados para mejorar sus medios de
producción que les permitieran ser mas competitivos y con mayor desarrollo
como lo exigía el mercado y países como Estados Unidos. Debido a las graves
afectaciones que trajo consigo el Neoliberalismo en cuestiones sociales para
otros países latinoamericanos como Venezuela, Bolivia y Ecuador se adopta el
denominado socialismo del siglo XXI y fue impulsado principalmente en el
periodo de mandato del ex presidente Hugo Chavez, el cual afirmaba que la
economia debía estar sustentada en la equidad y colectividad en aspectos
sociales y medios de producción que contribuyan al bien colectivo, por otro lado
el socialismo del siglo XXI en Ecuador fue planteado por el ex presidente
Rafael Correa este argumenta que el estado tiene participación en el desarrollo
economico y el de los sectores inmersos al ya sugerido desarrollo economico,
en cuanto a Bolivia fue liderado por Evo Morales en el cual se promovía la
incorporación de programas sociales que incluyen a las comunidades
indigenas y el desarrollo del sector primario, en Bolivia y Ecuador es admitida
la propiedad privada siempre cuando esta cumpla con los principios de
equidad,beneficio social y correcta distribución de las riquezas. De acuerdo a lo
anteriormente mencionado en esta reseña critica se pretende identificar cuales
son los desafios que tiene tanto el Neoliberalismo y el socialismo del siglo XXI
en america latina y como estos han contribuido tanto positiva como
negativamente en el desarrollo social y economico.
 NEOLIBERALISMO Y SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Partiendo de que la globalización es el proceso mediante el cual se conecta al

mundo en aspectos tales como:
El tecnologico, politico, economico,cultural y social no se puede negar que la
apertura de fronteras y la relación económica entre distintos países ha
contribuido directamente a lo que señala Carlos Vilas, profesor argentino de la
Universidad Nacional de Lanus, el cual señala que: “La globalización es un
proceso ligado íntimamente al desarrollo del capitalismo” y por ende a la
expansión del mismo por distintos países, si bien los conceptos de
globalización y Neoliberalismo tienen diferencias marcadas se considera que la
apertura de fronteras y las pocas regulaciones que tienen los estados sobre la
economia han abierto un amplio camino hacia la aceptación e imposición del
mismo en muchos países.
El neoliberalismo surge como la aparente solución a las crisis presentandas por
la alza en los precios del petroleo en el año 1973 la cual dejo en crisis a países
a causa de la inflación y las crecientes crisis financieras que enfrentaban los
países, como consecuencia de lo anteriormente mencionado se desarrollan
medidas politicas y economicas planteadas por el consenso de Washington en
el año 1989 este estaba constituido principalmente por el Fondo monetario
internacional o FMI, la reserva federal y el congreso de los Estados Unidos de
america, donde estas medidas iban dirigidas principalmente a países en vía de
desarrollo como los latinoamericanos que requerían de apoyo financiero para
impulsar su desarrollo economico a partir de la productividad a escala la cual
era exigida por la apertura de los mercados y la necesidad de obtener un
desarrollo economico por medio de una ventaja competitiva.

En el consenso Washington además de recalcar la necesidad de ser países

más competitivos, planteaba dentro de sus principios las premisas o
señalamientos de la doctrina Neoliberal las cuales son:

- Desvirtuar y eliminar la figura de estado benefactor, dejando a un lado

asi a las clases trabajadores que habían luchado por años.

- Privatizar las instituciones publicas, esta medida tuvo como

consecuencia la baja calidad en sectores como salud y educación.

- Desregularizar las politicas internas propuestas por el estado, estas

politicas internas eran ahora impuestas por los requerimientos del
mercado y el libre desarrollo de la oferta y demanda.
 - Incremento en tarifas fiscales, tarifas de servicios públicos y tasas de
interes, esto contribuyo a la comercialización de bienes comunes los
cuales eran considerados como derechos.

- Disminuir el gasto público, origino grandes problemas en la calidad y el

servicio en aspectos importantes como el de la salud y otros sectores
que dependían principalmente de la inversión otorgada por el estado.

Con lo anterior, los países de aquel bloque llamado “primer mundo" empiezan a
dar un cambio sustancial en el modelo sociopolitico, pasando de estados bien
reconocidos como de bienestar a volverse estados competitivos en todos los
aspectos de la vida cotidiana. Para hacer un ejemplo, entre los años 40 y 70,
en los Estados Unidos de América los ciudadanos gozaban de privilegios que
incluso a día de hoy se podrían considerar casi socialistas, como el de la
educación en todo el país de forma gratuita, un sistema de salud amplio que
cubría en su totalidad los gastos médicos en que el ciudadano incurría. Desde
los años 80 las universidades, hospitales y todo aquel servicio que parecía ser
público, empezó a sufrir una fuerte “privatización" de forma, ya que todos
tienen derechos a ciertos aspectos, pero sin dinero era casi imposible acceder
a dichos derechos. De forma positiva, las naciones aumentan su desarrollo
económico en productividad e ingresos, generando mayor riqueza nacional,
pero se parte de la base de que el ingreso aumenta pero estos no son
retribuidos a los ciudadanos que lo conforman. Este problema es uno de los
pocos, pero más fatales que tiene el movimiento neoliberalista hoy día.

Teniendo en cuenta lo anterior esta doctrina apoyo principalmente a paises

como Estados Unidos y algunos de Europa que ya tenían un proceso de
industrialización solido y avanzado desde hace varias decadas. Contribuyo
ademas sustancialmente en el aumento y concentración de riquezas
evidenciando la brecha de desigualdad en comparación con países
latinoamericanos que dependían principalmente de la extracción y exportación
de materia prima no transformada lo cual hizo aumentar la deuda externa de
estos con países ya desarrollados lo cual los deja en una gran desventaja y en
un bajo nivel de competitividad como lo plantean las reglas del mercado.
Los países latinoamericanos han sido los que mas impactos negativos han
tenido como consecuencia de la implantación de esta doctrina no solo en
aspectos economicos sino sociales, el neoliberalismo piensa esencialmente en
disminuir el gasto público por lo tanto esto afecta directamente a sectores
como: El laboral, salud publica, educación y el apoyo a comunidades indígenas
que dependían directamente del estado de bienestar.
 Los impactos negativos mencionados anteriormente se pueden ver
reflejados en los siguientes hechos:

- Las reformas laborales ocasionaron bajos salarios, menores garantías

en cuanto a derechos laborales y por ultimo la clase trabajadora debería
trabajar más tiempo para poder tener una vida digna según lo plantea el
Neoliberalismo.

- La salud publica atraviesa una fuerte crisis debido a la falta de

cubrimiento del sistema de salud y a la baja calidad de la misma que le
impide enfrentar y asumir los gastos que requieren los tratamientos para
enfermedades crónicas como el cancer y la diabetes que tienen altos
índices de mortalidad en países latinoamericanos.

- En cuanto a la educación se ha visto gravemente afectada, ya que son

cada vez mayores los intentos por privatizar las instituciones que aun
son publicas y esto se ve reflejado en la baja inversión que los países
latinoamericanos otorgan al sector en su presupuesto nacional.

A pesar de las fuertes y graves consecuencias que traido el Neoliberalismo a

America latina aun hay países como Colombia, Perú, Chile y Panamá inmersos
en esta doctrina y con altas deudas externas y niveles de corrupción cada vez
mayores. Dadas las desigualdades y la notable desventaja de los países
latinoamericanos frente a los países desarrollados subyace el Socialismo del
siglo XXI el cual lo señala la socióloga, Marta Harnecker: “el término fue
acuñado por Hugo Chávez para diferenciarlo de los errores y desviaciones del
llamado “socialismo real” del siglo XX en la Unión Soviética y los países del
Este europeo. La lección principal del proyecto chavista es la necesidad e
importancia de combinar el socialismo con la democracia, no una democracia
liberal, sino una democracia participativa y directa” (Harnecker, 2011:53). A
partir de esta premisa se encuentra que durante el mandato del ex presidente
Hugo Chavez se instauraron politicas economicas y sociales que ademas de
influir en el desarrollo economico aportara positivamente a la sociedad como lo
fueron mayor el acceso a la educación publica, la salud era dirigida por
entidades publicas dependientes directamente del estado y la disminución de
las brechas de desigualdad en cuanto a la empleabilidad, por su parte en
Ecuador se sumo al Socialismo del siglo XXI en el periodo de mandato del ex
presidente Rafael Correa se concentraba principalmente en el directo
protagonismo del Estado en las empresas permitiendo que la clase trabajadora
tuviera un rol participativo dentro de la construcción de la economía del país
cubriendo asi tambien las necesidades de la sociedad.
 En Bolivia la doctrina fue adoptada por el ex presidente Evo Morales que
promovía la implementación de programas sociales que beneficiaran
principalmente a comunidades indigenas rezagadas y afectadas por la
desigualdad estos programas sociales eran cubiertos por las rentas
provenientes del sector gasífero.
Si bien la doctrina del Socialismo del siglo XXI basa sus caracteristicas en el
bien comun y la democracia participativa no se puede negar que tambien ha
sido permeado fuertemente por la corrupción, la escasez de recursos y control
absoluto del poder aun reconociendo que es una democracia participativa
muchos de los mandaritos aun pretenden seguir en el poder por encima de lo
elegido en las urnas, a esto se le suma la desigualdad a causa de procesos
economicos que no agregan valor y por ende no presentan una ventaja
competitiva que les permita tener mayores ingresos provenientes de las
exportaciones de sus recursos a otros países.
Por lo anteriormente mencionado ambas doctrinas no sugieren diferencias
abismales en cuanto a el desarrollo de politicas economicas y sociales por el
contrario es un tema demasiado complejo que no se soluciona de manera facil
teniendo en cuenta que las dinamicas y politicas se manejan de manera
diferente en estos países, se debe considerar un modelo incluyente y a la vez
competitivo que pueda cumplir con parametros de desarrollo economico y
contribuya de manera positiva en la sociedad.
 CONCLUSIONES

Como bien fue planteado y reconocido a traves del analisis de estas doctrinas
se identificaron factores positivos y negativos en cuanto al Neoliberalismo y el
socialismo del siglo XXI, no se puede negar que el cambio y la globalización es
latente en nuestra sociedad , pero este no puede ser el motivante para dejar a
un lado las necesidades crecientes de la sociedad en materia de educación
salud y empleo, por eso es importante reconocer que los derechos humanos no
son una forma de negocio y que estos por el contrario no dependen del
manejo y los requerimientos del mercado.

Los países de América latina han tenido fuertes cambios en cuanto a la

asuncion de las doctrinas analizadas, por un lado, los países que adoptaron el
neoliberalismo se enfrentan a una alta deuda externa con el fin de ser mas
competitivos en un mercado cada vez mas agresivo y en cuanto a los países
que participan del Socialismo del siglo XXI nos encontramos economías aún
muy dependientes de actividades de extracción con poco valor agregado.

La brecha de desigualdad es cada vez mayor puesto que se ofrecen pocas

garantías en cuanto a equidad a nivel salarial, la clase trabajadora es quiza la
mas afectada con los principios que promueve la doctrina Neoliberal ya que se
requiere una producción a escala que obliga a los trabajadores a asumir
horarios extenidos para cumplir con lo que denominan ellos crecimiento
economico.

El desarrollo de un país no debe ser medido solo por el PIB y la capacidad para
generar ingresos, por el contrario, el factor principal de desarrollo de un país
debe ser planteado desde la perspectiva social ligado al desarrollo del
conocimiento y habilidades para la sociedad que van influir directamente en el
desarrollo productivo y la ventaja competitiva.

La democracia participativa ofrece argumentos importantes para la

construcción del tejido social sin dejar a un lado comunidades olvidadas como
la indigena que por años ha sido afectada por la extracción de minerales en las
cuales ellos habitan a causa de la creciente necesidad por obtener ingresos
economicos.

La correcta distribución de las riquezas es importante para disminuir la

desigualdad y los indices de pobreza, garantizando beneficios para la sociedad
y mayores oportunidades.
La educación debe ser el sector con mayor importancia teniendo un mayor
porcentaje de inversión publica ya que por medio de este se pueden promover
iniciativas propias en investigación y desarrollo otorgando así a el país un
desarrollo en procesos de innovación.

La salud publica no debe ser manejada como un negocio, por el contrario el

proposito de esta es ayudar a la sociedad y prestar un servicio de calidad y que
ademas este tenga un alto cubrimiento en cuanto a consultas como en el
cubrimiento de medicamentos esenciales para la vida.

Es importante considerar que un modelo economico, politico, social y cultural

debe estar alejado de acciones implicadas a la corrupción y el narcotrafico
porque como ya fue mencionado anteriormente el objetivo principal es generar
un desarrollo y crecimiento sostenido a partir de los recursos que proporcione
el país.

El desarrollo tecnologico ha obligado a muchos sectores a adquirir deudas altas

con el fin de ser mas competitivos frente a los de otros países ya desarrollados
y con tecnología de punta sin tener en cuenta que estos desarrollos pueden ser
un trabajo en conjunto del estado con universidades publicas como se aplica en
la India donde estas al estar plenamente relacionadas obtienen resultados
positivos para las empresas y organizaciones pertenecientes al país.

Es necesario tambien considerar la participación que tienen las organizaciones

en el desarrollo de un país, estas deben proporcionar una participación activa
de sus colaboradores con el fin de indentificar las necesidades de cada
individuo que forma parte de su sociedad, tratando de promover siempre la
dignidad humana y el trabajo digno que cada uno tiene derecho de recibir.

El poder no debe ser autoritario ni de represión ya que esto disminuye la

creatividad y la participación de la sociedad en aspectos que requieren
claramente ser consultados a ellos por eso es importante ejercer un poder
democratico basado en los principios de participación con el objetivo de formar
ciudadanos con la capacidad de critica y creatividad para la resolución de
problemas conyunturales que puede atravesar el país.
Aunque lo que proponen estas doctrinas tienen un sentido y visión totalmente
diferentes los resultados no lo han sido distintos ya que estos problemas
requieren de una investigación mas profunda y a su demasiado complejos que
son casi imposibles de resolver con la adopción de una doctrina.

Los países en vía de desarrollo a pesar de tener una gran de recursos

naturales no son aprovechados, por el contrario, estos se han visto altamente
afectados por problemas ambientales ocasionados por la mineria y la
extracción petrolera desconociendo que estos pueden ser el pilar fundamental
para el desarrollo de una economia solida a traves del tiempo.

Por último, se concluye que el desarrollo de este trabajo contribuye

directamente a la compresión y a la gran responsabilidad que tenemos como
futuros gerentes con el país y que debemos hacer para enfrentar los cambios
que promueva la globalización.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Noam Chomsky (2001) El beneficio es lo que cuenta.

 Carlos Vilas investigación para la Universidad Nacional de Lanus
Argentina.
 Socialoga Marta Harnecker investigación
 https://www.redalyc.org/pdf/927/92731211006.pdf
 https://journals.openedition.org/polis/10727
 http://www.eumed.net/rev/caribe/2017/03/neoliberalismo.html
 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
77422010000200009