ACUMULACIÓN CAPITALISTA, DOMINACIÓN

DE CLASE Y REBELIÓN ARMADA.

Elementos para una interpretación histórica del conflicto social y

armado.

Jairo Estrada Álvarez

Este trabajo se realizó en el contexto de negociación y posible negociación con las
FARC-EP y el ELN.

Aboga por un entendimiento del largo conflicto, pero advierte que este estudio no es
un ejercicio de investigación histórica ni tampoco, obviamente, agota todas las posibles
interpretaciones.

Parte de un relato general que se centra en el siguiente apartado: “Contrainsurgencia y

subversión son inherentes al orden social capitalista imperante en nuestro país. Si la
subversión asumió también la expresión de la rebelión armada, ello se explica
esencialmente por las condiciones histórico-concretas de constitución y reproducción
de ese orden social”.
 I. Acumulación capitalista, concentración
extrema de la riqueza y desigualdad social

El proceso histórico de acumulación de riqueza no logra explicar por si solo el

conflicto, pero puede dar serios indicios.
Colombia uno de los países mas desiguales del mundo, lo que ha generado luchas
sociales y de clase.
La violencia y el despojo como herramientas de esta desigualdad.
Hoy la riqueza esta concentrada en un fuerte poder financiero.
Acumulación x expropiación = guerra.
 Acumulación del capitalismo 1920-1965

La conformación de este régimen

de acumulación se fundamenta en
continuas luchas y disputas entre
las clases dominantes y sus
principales facciones, que derivan
en la transacción y el compromiso,
con rasgos de relativa inestabilidad
Régimen neoliberal 1960-1980
 Régimen neoliberal de financiarización 1990-
actualidad
Hegemonía del capital financiero/reformado poder latifundista-terrateniente.
El régimen de acumulación se sostiene sobre la ideología neoclásica y las configuraciones y
modalidades de la guerra.
Reformas de Gaviria coinciden con el consenso de Washington
La constitución del 91, al tiempo que buscaba estabilizar las condiciones generales de reproducción
de la formación socioeconómica, tenía el propósito de apalancar los intereses económicos de
sectores de las clases dominantes, tras el abandono definitivo del proyecto industrializador y los
cambios ocurridos en el período anterior, insertándolos en los nuevos negocios propiciados por el
capitalismo trasnacional.
Se fortaleció el sistema financiero, se fortaleció las economías de enclave, debilitamiento del
aparato productivo y se fortaleció la economía corporativa transnacional de la cocaína.
II. ESTADO, PODER DE CLASE Y
CONTRAINSURGENCIA
Estado: protege la acumulación capitalista
ATACA los proyectos e ideas antisistémicas.

Resistencia.
Clase dominante Respuestas organizadas (movimientos
sociales)

Respuestas espontáneas

Conflicto social
Lucha de clases que no puede ser negada
• Procesos constitutivos del poder y la dominación de clase

Conformación del poder en cinco procesos (no son sincronizados en el tiempo y espacio).

1. Estado como mediación política de las clases dominantes. Protección de intereses

políticos y económicos.
2. Bloque unificado ante cualquier amenaza.

Continua…
3. Combinación de luchas de la clase dominante.

4. Definición amplia del enemigo. “Quien esté en contra del gobierno es un guerrillero o terrorista”.
5. Ejercicio de la violencia.
• Reorganización conflictiva del poder de clase y contrainsurgencia
temprana. De los años de 1920 al final de la violencia

Lucha campesina por la tierra.

Lucha obrera.
Socialismo.

Tensión
Dominación hacendataria, Impulso del desarrollo capitalista y
manteniendo un status quo. una llamada “modernización”.
Apoyo clerical y conservador. Apoyo del liberalismo.
 Lucha
interpartidista
Masacre de las bananeras

Desarrollo capitalista de los Focos de resistencia

latifundios
Gaitanismo y magnicidio
Política anticomunista
• Excepcionalidad permanente e institucionalización de la
contrainsurgencia. Del frente nacional a 1980

respuesta Expresión de insurgencia social y

Coalición de régimen –exclusión total
proyectos políticos (frente unido,
Camilo Torres.)
Panorama geopolítico

FRENTE NACIONAL Guerras de “pacificación y prevención”.

Estigmatización, persecución y exterminio al enemigo del poder

dominante.

Narcotráfico y paramilitarismo.
• Renovación de la dominación de clase, intensificación de la guerra y
tecnificación de la contrainsurgencia. Del proceso constituyente del 91 a
la actualidad.

 De la constituyente: institucionalizar el proyecto político- económico

neoliberal.

 Desmovilización de algunos grupos insurgentes.

 Guerra integral.

 Las guerrillas como una amenaza al proyecto neoliberal.

 Defensa militar-económica fuerte del poder contrainsurgente.

Objetivos de protección del poder contrainsurgente:

Participación de las facciones que conforman el poder.

Mayor inversión en la guerra.

Privatización y mercenarización de la guerra.
Civiles en estructuras paramilitares que protegen la propiedad latifundista, explotación minero-
energética, producción de agro combustibles, carteles de cocaína y la especulación inmobiliaria.

Articulación paramilitar – FFMM – Policiales y privadas.

Extensión de la guerra al campo del derecho.

Persecuciones y montajes judiciales
 Territorios contrainsurgentes: Ej.: Puerto Boyacá.

 Plan Colombia: “contra la droga y el terrorismo”.

 Avanzada del paramilitarismo.

 Guerra en lo militar y en lo social.

 Llegada de la seguridad democrática ¿…? 2002

 El poder dominante… dar solución militar a un conflicto político y social.

 En todo el país aplicar proyecto: “pacificación y reconquista del Urabá”.

 La guerra: reducida a una amenaza terrorista. Desconoce lo histórico, político y social de la violencia.

 ¿Qué sucede en el contexto internacional?

 ¿QUÉ PLANTEA ESTE PODER CONTRAINSURGENTE?...

A. Polarización de la sociedad. Estar a favor o en contra
B. Persecución, estigmatización y criminalización. Sin
de la seguridad democrática.
embargo, hay una RESISTENCIA y ORGANIZACIÓN
SOCIAL.

D. Relación directa: neoliberalismo y bloque

contrainsurgente.
C. Refuerzo fiscal a la guerra.
En 1991, del PIB, el 1.8% a financiar la guerra. Confianza inversionista = desplazamiento.
En 2006, del PIB, el 4.5% a financiar la guerra.

E. Se justifica el paramilitarismo como reacción contra F. Intensificó la intervención de U.S.A.

el “terrorismo”. ¿Acabó con el terrorismo y el cartel de la droga?
Ejemplo: Santafé de Ralito en 2003.
Fuente: CubaDebate. Infografía de las bases militares de Estados Unidos en Colombia (Archivo de 2009)
LAS CLASES DOMINANTES…

Santos a Uribe:

“Y usted 200 años después cuando estamos en la celebración del bicentenario también nos devolvió la
libertad a los colombianos, y dentro de unos años la va a decir claro, porque usted fue un segundo
libertador al devolvernos en estos ocho años las esperanzas.” 5 de Agosto de 2010.

“LA SUBVERSIÓN SE MANTIENE SI LA REALIDAD SOCIAL LO PROMUEVE…”

Subversión Subversión III. Subversión social Se
Propósito:
Social armada y Rebelión armada basa
Análisis Tesis
Quiere
Configuración
Histórico-concretas demostrar
RUPTURA investigaciones

Por teoría Impronta

económica del
conflicto
subversiva
Desdicen de la
naturaleza Desarrollo
Contra orden capitalista
En términos

Acciones sociedad
Poder Se sustenta:
democratización
contrainsurgente
Luchas
reivindicativas
Concentración riqueza Apropiación privada
Y distributivas
 Invisibilidad y
Subversión Subversión Subversión
Subversión Invalides naturaleza política y Social armada
Social armada
histórica social
RUPTURA
Marc Chernick
RUPTURA

Impide
desarrollo
Ascenso del mov
Mov. social
guerrillero

La historia

de Separa

Resultado
Dinámicas sociales Violencia
y políticas guerrillera Pecault

Legitima
 Sobre los orígenes y
persistencia Condiciones
Despojo Resistencia:

Condiciones
estructurales
acumulación
capitalista A pesar
Se distorsiona
Autodefensas
fundamental la historia al :
Campesinas

Decisión de
rebelarse;
Entendimiento Proyecto
Subversivo
Antagonismo
anti sistémico
Figura enemigo
interno
Afianzo
Estructuras
Contexto
Contra Internacional
insurgentes Crea la persistencia del
conflicto armado:
Clases subalternas Orden social existente
 Falsificación e
Llorente ,
insostenibilidad histórica de
Escobedo,
la teoría económica del Interpretaciones
Echandia; últimos lustros
conflicto
Salazar y
Castillo No es político

Mutado
Empresa
Criminal

Investigaciones

No son causas Objetivo

estructurales

paul collier mary kaldor

 La fabricación manipulada Tesis Amenaza
de la amenaza terrorista o la terrorista
justificación de una guerra Primera década
exterminio siglo XXI

Se impuso
Pecault Objetivo

GUERRILLERO
Negación
Desdijo legitimidad
de cualquier acción naturaleza
armada en contra político- social
del estado

Maquina de violencia
 IV. Sobre los Dedica
Análisis informe capitulo
impactos del
conflicto sobre la
sociedad Colombiana
impacto guerra
prologada
Sociología
Actores
Estigmatizacion armados

prioriza

Regulación social
Determinaciones
subjetivas

Definidos según tipología de violencia

victimización
 V. Sobre las responsabilidades
de conflicto colombiano

Aproximaciones

Poderes
Estado Estado Fuerzas
responsable Responsable represivas
Responsable Responsable

Responsable

Violencia de Formas históricas Seg. Democrática

sistema concretas
Presentado por:

Cód.: 201321916 FORERO ORJUELA SERGIO

Cód.: 201510455 GALEANO MENDOZA DEIBY DUVAN

Cód.: 201514849 GÓMEZ ANGARITA LUIS HIDELFONSO