Está en la página 1de 5
EI analisis del discurso informativo y su lectura segun Teun Van Dijk Jesus Maria Aguirre ‘RESUMEN L a coyuntura del Primer Colo- tonsye recoe la vlc quioLatincamericanode Ana deta esmaepasdesaralades por Teun lists del Discurso, realizado Von Dik pare ands del curse en la Casa Rémulo Gallegos a me- social y el giro actual de sus diados de febrero, ha marcado un Investigaciones. que dl mismo ha expuesto ‘nel Primer Cologuio Lainoamericano de Analistas de! Discurso, celebrado en Caracas. Van Dijk, al adentrarce fos dos heursticos dela lingustica estructuralista,descubre la importancia de a inerdsciplinidad, para resolver las incdgnitas que plantea la dimensiin progmética, desarrlla ls marcos tedricos necesarios para una comprension de las discurts sociales en contextos porticularesyaplica sus teorfas {1a comprensin de los dscursos informatvos: noticias reportajes periodisicos. Ulimament,indaga Tos procesoscognitivos de reconocimiento, que implica la decodificacion de tales ‘géneros por parte de los usuarios. hito importanteen el viraje progresi- vo de las metodologias de indole seméntico a las de tipo pragmético enelandlisisde os mensajes vehicu- Iados por los medios de difusiGn. En Venezuela las metodologtas para cuantificar einterpretar el con- tenido manifiesto, inspiradas en Be~ relson, Osgood y otros, habfan per- ‘meado casi toda Ia investigacién de Jos mensajes hasta muy entrada la década del sesenta, cuando ya la teorfacritica y elestructuralismo ha- bian renovado la conceptualizacién y los instrumentos operacionales. La semiologia «bsrthiana», la seménticaestructural «greimasiana» ¥las aplicaciones semisticas de Eco y Metz al mundo audiovisual, no tuvieron mayor impacto en lainves- tigacién comunicacional venezola- na y més bien deberiamos hablar de ‘unas adaptaciones simplificadas. Las exploraciones en el campo delalite- ratura, el derecho y el sicoandlisis apenas repercutieron en el campo de las comunicaciones de masas. A fi- nales del setenta apenas esbozamos algunas lineas te6rico-metodol6gicas sobre una posible semidtica de ca- récter eritico, cuando ain marxistas y estructuralistas segufan blandien- The essay retakes the evolution ofthe strategies developed by Teun Van Dijk about the analyse ofthe social discourse andthe actual turn Of the research about, which was exposed by the author in the First Latinoamerican Colfoguy. held in Caracas, ofthe Discourse ‘Anais As far as Van Dip plerces ‘the heuristic tangles ofthe strctural linguistic he discovers the importance af the interdisciplinary work t solve the questions thatthe pragmatic discussion states. He also develops the theoretical Jrames needed 10 understand he social discourses ina particular context ‘and he applies his theories to comprehend the informative discourses: news and press repors Finally, he inguires into the cognitive processes of recognition, “which implies the decodifcation ofthese senders bythe users. do sus incompatibilidades (Aguirre y Bisbal 1981). ‘tin recordamos la visita de Eli- seo Verén, quien dict6 un seminario sobre «Anélisis ideolégico» en los antiguos ocalesdel CELARG, ame- diados del setenta, sin que sus pro- puestas tuvieran mayor acogida en nuestros cfrculos en medio de las premuraspoliticasdenuestroscomu- nicélogos. Las cuantificaciones frecuenta- tivas y asociativas apenas comenza- ron a ser remozadas por el enfoque morfol6gicode Kayser, ya superado por la versién mas estructuralista de ‘Violette Morin, pero la semictica en nuestros lares intelectuales més bien fue desachada por ser una disciplina cevasiva o pedante, Baste repasar os variados ensayos de vulgarizacién ‘en que se maltratan o sobresimplifi- ccan Jos métodos, 0 la insignificante proyeccién dela visita de Metz, invi- tado por la Academia de Ciencias y Artes del Cine y la Televisién en 1978. Oscar Morafia, ya desaparecido, desdelarevista «Video-forum»,Ma- ria Teresa Espar y Adriana Bolivar, desde sus respectivas eétedras de Lingiisticaen la Universidad deLos ‘Andes y en la Universidad Central, sostuvieron un trabajo te6ricoy apli- ceado sobre las telenovelas, los dis- cursos politicos y os editoriales pe- riodfsticos, que ha enriquecido con unasiembrasilenciosalaindagacién sobre los textos medidticos. La influencia de Teun Van Dijk egaa Venezuela, ana vez que yalos investigadores mencionados han ro- turado las vias delandlisis seméntico Y pragmitico, y otros como Maritza ‘Montero, Doris Pachano, etc. explo- ran caminos interdisciplinares entre la sicologfa social, la lingifstica y la sociologfa. Veamos, acontinuacién, algunos aportessignificativosdeeste analista del discurso, proveniente de Holanda, perode ampliaproyeccion internacional LA NECESARIA INTERDISCIPLINARIEDAD ‘Van Dijk, como se sabe, es pro- fesor de Estudios del Discurso en la FIGURA1 Micro | Macto | Estilo] Retérica | Superestructura |Fonologia x x x [Morfologia x ¥ x Sintaxis x (x) x x [Semantica x x x 'Pragmatica x x x Representacién esquematica de los niveles y dimensiones del andlisis del discurso. Universidad de Amsterdam, si bien dicta también cursos en universida- des como las de Estrasburgo, Paris y Berkeley. Profundo conocedor de la teorfa literaria del estructuralismo francés, que demuestra en su primer estudio «Moderne Literaturteorien (1971), indaga por otras vias fronte- rizas negadas por el inmanentismo disciplinar de ciertalinguistica. Asi trata de superar ls restricciones del generativismo sintéctico y seménti- co, cefidos a la frase, y se orienta al andlisis de macroestructuras de las unidades textuales. En una de sus primeras obras, traducidas al castellano La ciencia del texto. Un enfoque interdiscipli- nario (1978), Van Dijkexpone ya la primera etapa de su programa de investigaci6n, Parte de la constata- cin de que las diferentes disciplinas cientificas se ocupan, entre otras cosas, de la descripcién de textos desde miltiples perspectivas, cen- tradas en las estructuras, en sus fun- cciones, en sus efectos, o en alguna ‘combinacién de eltas. Postica, ret6rica, literatura, teo- logfa,jurispradencia, psicologta, pe- (1987a), «Mediatin Racism» (19876), «Elite discourse and Ra- cism> (1987¢), «Racism and the Press» (1991), algunos de cuyos re- sultados, fueron expuestos en los talleres, serefieren alareproduccién de los prejuicios socio-politicos en la sociedad occidental, particular- mente la sociedad holandesa, sobre los emigrantes de Surinam, Turquia, Marruecos... Y, dltimamente, en la misma direccién trabaja en torno a los prejuicios y discursos de las mi- norias en 10s, editoriales del! New York Times y el Washington Post, para analizarianuevaideologia dela ‘guerra fra, Desde unaaparente y frianeutra- lidadlingoistica, Van Dijk, haentra- do en el terreno caliente de las ideo- logfas politicas. Precisamente con motivodel Cologuio,en referencia {os cambios actuales, declaraba en tuna entrevista de prensa: «una ideo- logfa clara que se encuentra es la de buscar unos enemigos, porque des- puésdeque Rusiaesun pobreestado en guerra con Chechenia, la OTAN necesita mantener la supremacfa del noroeste sobre el resto del mundo. Este se ve en declaraciones del jefe dela OTAN;estén fabricandoccon el Islam, los érabes del Medio Oriente yeel norte de Africa, otros centro de ‘enemigos para defender la civiliza- ci6n occidental. Y claro, también std presente, la vieja ideologfa del liberalismo econémico que supues- tamente resuelve todos los proble- ‘mas del mundo» (ElNacional, 1995). En resumen, el programade Van Dijk, que a algunos comunicélogos parecfa evasivo por su argo recor do por la lingifstica-y la sicologia cognitiva, puede ser enormemente productivoen lainvestigaciéncomu- nicacional y ena capacitacién crti- cade los lectores, siempre y cuando no se usen sus instrumentos analiti- os de la forma mecénica en que se uusaron otros del pasado enel anslisis ideol6gico. Aunque algunos nocom- partamos plenamente sus métodos, hay que reconocer que el investiga- dor holandés ha hecho avanzar sig- nificativamente las estrategias del andlisis del discurso social y més atin ha tenido también el mérito de ser uno de Sus grandes difusores. BIBLIOGRAFIA Aguire 1M. y Bisbal, M. (1981) La ‘ideologiacomo mensaje ymasaje, Mon- te Avila Editores, Caracas. Van Dijk, Teun (1978) La ciencia del texto: un enfoque inerdisiplinario, Ed Paidss, Barcelona Van Dijk, Teun (1980) Testy context: seminiica y pragmética del dscurso, a, Cétedra, Madrid Van Dijk, Teun (1985) Handbook of Discourse Analysis, Academic Press, London, Van Dijk, Teun 1983) «Estructurastex- tales de prensa». En: Semidtica de Comunicacisde Masses,Revista Analisi, Marg, 1983, Barcelona, pp. 77-105 Van Dijk, Teun (1990) La noticia como dliscurso:comprensin extructuraypro- duccién dela informacién, Ed. Paid, Barcelona. Van Dijk, Teun(19872) Communicating racism. Ethnic predic in thougla and talk, Newry Park, CA, Soge. Van Dijk, Teun (19876) «Mediating racism, The role ofe the media in the reproduction of racism. En: R. Wodak (comp), Language;powerandideology, “Amsterdam, Benjamins. VanDijk, Teun (1987) «Blitediscourse and racism», En: |. Zavala, T. A. van Dijk y M. Dfaz-Diocaretz (comps), Approaches to discourse, poetics and psychiariy, Amsterdam, Benjamins. Van Dijk, Teun (1991) Racism and the Press, Londces, Routledge. EI Nacional (1995) «En el mundo se esta una ideologiéanti-sun», en el Pa- pel Licerario, (entrevista con T-V.Dijk), febrero 12.7