Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El derecho al buen nombre puede ser definido como el derecho que tiene
todo individuo a una buena opinión o fama, adquirida en razón a la
virtud y al mérito, y como consecuencia necesaria de sus acciones
personales. Es, en ese orden de ideas, uno de los más valiosos elementos
del patrimonio moral y social, y un factor intrínseco de la dignidad
humana que a cada persona debe ser reconocida tanto por el Estado, como
por la sociedad. Son contrarias al buen nombre de las personas, las
informaciones que ajenas a la verdad y emitidas sin justificación alguna,
de manera directa o personal o a través de los medios de comunicación,
distorsionen el prestigio social que un individuo ha adquirido y socaven,
en consecuencia, la confianza y la imagen que tiene la persona en su
entorno social. Ahora bien, la jurisprudencia constitucional ha concluido
que quien incumple sus obligaciones y persiste en el incumplimiento, se
encarga él mismo de ocasionar la pérdida de la aceptación de la que
gozaba en sociedad y no puede, por tanto, aspirar a que se lo reconozca
públicamente como persona digna de crédito. Eso mismo acontece en los
diversos campos de la vida social, en los cuales la conducta que una
persona observa, cuando es incorrecta, incide por sí sola, sin necesidad de
factores adicionales y de una manera directa, en el desprestigio de aquella.
Magistrado Ponente:
Dr. ALEJANDRO MARTINEZ
CABALLERO
SENTENCIA
ANTECEDENTES
1. Hechos
El señor Agar Martin Freire Huertas, presentó acción de tutela en contra del
señor Enrique Maya, Director del Jardín Infantil "El Principito" de
Gualmatán, Nariño, por considerar violados por parte de esa institución, sus
derechos a la intimidad, honra y buen nombre. Las razones que presenta el
demandante para solicitar protección constitucional, son las siguientes:
Sin embargo, al cabo de unos diez días mas o menos de haberle sido
otorgado el plazo, el señor Director de la institución le llamó la atención y
le dijo que como consecuencia de una visita practicada por el Bienestar
Familiar, debía cancelar la deuda, lo antes posible. Así mismo, otras
directivas de la institución también le manifestaron que no podían darle
más prorroga y que debía cancelar lo antes las pensiones adeudadas de
manera inmediata.
2. Pruebas
"La lista está fijada a la vista de todos los padres de familia, acudientes
o personas que van a retirar los niños al hogar infantil el Principito, y
eventualmente se hacen otro tipo de reuniones en ese patio. En cuanto a
lo que me ha afectado, sucede los únicos que sabemos de esa deuda,
pues somos mi tía Esperanza Pantoja, el recaudador de esos dineros,
que es el señor Enrique Maya y mi persona, solo los tres debíamos
conocer eso, para mi asombro fue cuando mi hermano Germán, que no
vive en la casa conmigo, me llamó la atención y me dijo desque (sic)
estas debiendo el pago del hogar infantil, no me dio mas detalles, pero
me dijo que a él le han comentado eso, él no tiene niños en el hogar
infantil, y me supongo que él no lo supo directamente, sino, por
comentario, entonces fue en ese momento que me di cuenta en cuanto
me estaba afectando esa publicación, el hecho que me publicaran como
deudor moroso en si me afecta la vida cotidiana puesto que en alguna
forma hemos desempeñado algún cargo público y se supone que las
personas tiene una buena imagen de uno, además esta situación le
puede quitar a uno el crédito económico que uno tenga para de pronto
solicitar algún préstamo."
"Se constató que a nivel de la puerta del salón antes mencionado existe
una lista con 18 se corrige con el nombre de 18 personas en la cual se
constata la siguiente leyenda ´Hogar Infantil El Principito de
Gualmatán (Lista de niños del nivel Jardín Infantil del B, que están
debiendo pensión mensual)´; comienza con el nombre de (...) y termina
con el nombre de (...) marzo, abril y mayo. Se constata el número 7
Lennin Martín Freyre, desde septiembre de 1998 (9 meses). (...) en la
lista aparecen tachados según informa el señor Director por haber
pagado las correspondientes mensualidades, algunos números. (...) Por
otra parte se constata la existencia de una lista ubicada del lado
izquierdo de la salida del hogar infantil en la parte interior lado
izquierdo del precitado mosaico en papel blanco de aproximadamente
20 por treinta centímetros escrito a máquina, en tinta negra en el cual se
constata lo siguiente: Hogar infantil el Principito Gulamatán, Niños que
se encuentran debiendo la Pensión mensual en el hogar infantil, en una
columna aparece el número, aparecen del uno al 52; posteriormente
otra columna en que aparece el nombre del niño y otra columna final,
meses que deben. Todos los nombres se encuentran tachados con
marcador negro, menos el número 49 correspondiente a Lennin Martín
Freyre, mes de septiembre a diciembre de 1998."
Competencia.
Fundamentos Jurídicos.
1
Corte Constitucional. Sentencia T-411/95. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.
2
Corte Constitucional. Sentencia T-228/94. M.P Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
3
Ibídem.
4
Ibídem.
5
Ibídem.
6
Corte Constitucional. Sentencia C- 063 de 1994. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Se ha concluido en consecuencia, que quien incumple sus obligaciones y
persiste en el incumplimiento, se encarga él mismo de ocasionar la pérdida
de la aceptación de la que gozaba en sociedad y no puede, por tanto, aspirar
a que se lo reconozca públicamente como persona digna de crédito. Eso
mismo acontece en los diversos campos de la vida social, en los cuales la
conducta que una persona observa, cuando es incorrecta, incide por sí sola,
sin necesidad de factores adicionales y de una manera directa, en el
desprestigio de aquella.7
7
Corte Constitucional. Sentencia T-411/95. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.
8
Corte Constitucional. Sentencia T-411/95. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.
9
Corte Constitucional. Sentencia T-228/94. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
básicamente en que se garantice la veracidad de la información que se pone
en conocimiento, que exista un interés cierto y puntual del grupo
específico a quien va dirigida esa información para conocer de ella 10 y que
el fin que se pretenda obtener con la presentación de esa información, sea
legítimo.
14
Corte Constitucional. Sentencia SU-624/99. M.P. Alejandro Martínez Caballero.
15
Artículo 1º . Constitución Política.
16
Corte Constitucional. Sentencia T-228/94. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
5- Una vez revisados los alcances de los derechos a la intimidad, honra y
buen nombre y su relación con los listados de deudores morosos en nuestro
sistema jurídico, por una parte, y los derechos y responsabilidades que
tienen los padres respecto de la educación de sus hijos, por otra, es claro
que difícilmente puede el señor Freire alegar la violación de tales derechos,
en su caso concreto.
III. DECISION
RESUELVE