Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad de Ingeniería Industrial

Licenciatura en Ingeniería Industrial

Nombre:
Elvia Berrocal

Cédula:
8-913-422

Grupo:
1II133

Tema:
Parcial # 1

Profesor:
Teresa Hines

Fecha de entrega:
Jueves 8 noviembre, 2018
 Prueba de Hipótesis

A. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA UNA MEDIA POBLACIONAL

1. CASO 1
a. Caso 1 con contraste bilateral

Se desea contrastar que la talla media de los hombres de 18 o más años de un

país es igual a 180.Se toma una muestra de n=15 hombres seleccionados al azar,
con media muestral de 173.47 . Suponiendo que la desviación típica de las tallas
en la población vale 4, y con un nivel de significancia del 5 %.
¿A que conclusión se debe llegar?

Variable: talla de hombres de 18 años o más

N= 15
x́=173.47
μ=¿180
= 4
α =0.05

RD: Descarta H0 si Zc ≥ 1.96 o Zc ≤ -1.96

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-1.960 0 1.960
X

173.47−180
Zc= = - 6.32
4/ √ 15
El valor del estadístico de contraste está en la zona de rechazo. Por lo que se rechaza la
hipótesis nula que establece una talla media igual a 180 cm.
Se llego a la conclusión de que la talla de los hombres de 18 o más años de un país es
distinta a 180 cm.

b. Caso 1 con contraste unilateral de cola izquierda

Se desea contrastar que la talla media de los hombres de 18 o más años de un

país es mayor o igual a 175.Se toma una muestra de n=15 hombres
seleccionados al azar, con media muestral de 173.47 . Suponiendo que la
desviación típica de las tallas en la población vale 4, y con un nivel de significancia
del 5 %.
¿A qué conclusión se debe llegar?

Variable: talla de hombres de 18 años o más

N= 15
x́=173.47
μ=¿175
= 4
α =0.05

H0 : µ ≥ 175
H1 : µ < 175

RD: Descarta H0 si Zc ≤ -1.64

 Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3

Densidad
0.2

0.1

0.05
0.0
-1.645 0
X

El valor del estadístico de contraste está en la zona de aceptación. Por lo que no se puede
rechazar la hipótesis nula que establece una talla media es mayor o igual a 175 cm.
Se llego a la conclusión de que la talla de los hombres de 18 o más años de un país es
mayor o igual a 175 cm.

c. Caso 1 con contraste unilateral de cola derecha

Un fabricante de pintura de secado rápido afirma que el tiempo de secado de la
misma es de 20 min. El comprador diseña el siguiente experimento: pinta 36
tableros y decide rechazar el producto si el promedio de tiempo de secado de los
mismos supera los 20.75 min. Si por experiencia =2.6 min, se pregunta cuál es la
probabilidad de rechazar la partida aún perteneciendo a una población con media
de 20 min, con una significancia del 3%.
Variable: tiempo de secado de una pintura de secado rápido

N= 36
x́= 20.75 min
μ=¿20 min
 = 2.6 min
α =0.03
 H0 : µ ≤20.75 min
H1 : µ ¿ 20.75 min
RD: Descarta H0 si Zc ≥ 1.88

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.03
0.0
0 1.881
X

El valor del estadístico Zc está en la zona de aceptación. Por lo que no se puede rechazar la
hipótesis nula que establece que el tiempo de secado sea menor a 20.75 min.
Se puede concluir que el tiempo de secado de la pintura es menor a 20.75 min.

2. CASO 2
a. Caso 2 con contraste bilateral
Un fabricante desarrolla un nuevo sedal para pesca que, según afirma, tiene
una resistencia media a la rotura de 15 kilogramos. Para probar la hipótesis de
que µ= 15 kilogramos contra la alternativa de que ≠ 15 kilogramos se prueba
una muestra de 15 sedales con medias de:
14.5,13,12.4,16,15.7,18,16,17.8,15,15.2,12.9,14.7,17,15,17. Se estima un nivel
de significancia del 3%.
Variable: Resistencia a la rotura de un nueva sedal para la pesca
N= 15
μ=¿ 15 kilogramos
α =0.03
 RD: Descarta H0 si Tc ≥ 2.41 o Tc ≤ -2.41

Gráfica de distribución
T; df=14
0.4

0.3

Densidad
0.2

0.1

0.015 0.015
0.0
-2.415 0 2.415
X

El valor de Tc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la resistencia media a la rotura de los sedales para la pesca es de 15
kilogramos.
La estimación que se hace para determinar que la resistencia media de la rotura de
los sedales sea igual a 15 kilogramos es correcta.

b. Caso 2 con contraste unilateral de cola izquierda

Se desea comprobar que la duración media de una muestra de 8 bombillas de
la producción actual de una compañía se estima sea mayor o igual a 1120
horas. Los resultados de las medias promedio de las muestras dieron 1129,
1117,1116,1125,1110,1122,1128, 1120. Con una nivel de significancia del 5%,
Estime cuál sería su duración real.
Variable: duración de las bombillas de la producción actual de una compañia

N= 8
μ=¿ 1120 min
α =0.05
H0 : µ ≥ 1120
H1 : µ < 1120
 RD: Descarta H0 si Tc ≤ -1.89

Gráfica de distribución
T; df=7
0.4

0.3

Densidad 0.2

0.1

0.05
0.0
-1.895 0
X

El valor del estadístico tc está en la zona de aceptación. Por lo que no se puede rechazar la
hipótesis nula que establece que el tiempo de secado sea mayor igual a 1120 min.
La duración real de las bombillas según la prueba de hipótesis nos d un resultado de una
duración media mayor igual a 1120 min.

c. Caso 2 con contraste unilateral de cola derecha

La duración promedio de las bombillas de 150 W que fabrica una empresa está
garantizada durante un máximo de 600 horas. Se tomo una muestra de 20
bombillas y se calculo una vida media de 550 horas con una desviación de 115
horas. Con un nivel de significancia de 0.01, Se puede decir que las bombillas
cumplen la garantía?
Variable: duración de las bombillas de 150 w
N= 20
x́= 550 horas
μ=¿ 600 horas
S=115 horas
α =0.01
H0 : µ ≤600 horas
H1 : µ ¿ 600 horas
 RD: Descarta H0 si Tc ≥ 2.539

Gráfica de distribución
T; df=19

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.01
0.0
0 2.539
X

El valor del estadístico Tc está en la zona de aceptación. Por lo que no se puede rechazar la
hipótesis nula que establece que la duración promedio de las bombillas de 150 W tenga una
duración máxima de 600 horas. Por lo tanto si cumplen con la garantía

3. CASO 3
a. Caso 3 con contraste bilateral

Antes de publicar un nuevo libro de cocina, Bantam Books desea probar la

hipótesis, con un nivel de significancia del 2% de que el precio promedio de tales
libros es de 35.00 Dólares. ¿Esta afirmación se sustenta si una muestra de 50
libros de cocina tiene una media de 32.97 Dólares y una desviación estándar de
12.87 Dólares?.
Variable: Precio de los libros de cocina
N= 50
x́= 32.97 dólares
μ=¿ 35 dólares
S=12.87 dólares
α =0.02

RD: Descarta H0 si Zc ≥ 2.326 o Zc ≤ -2.326

 Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3

Densidad
0.2

0.1

0.01 0.01
0.0
-2.326 0 2.326
X

El valor de Zc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que el precio promedio de los libros de cocina es igual a 35 dólares.
Se puede concluir según la prueba de hipótesis que la afirmación si sustenta que el precio
promedio de los libros es igual a 35 dólares

b. Caso 3 con contraste unilateral de cola izquierda

Se estima que el promedio de notas de un salón de cálculo es mayor a 78.9. Se

tomo una muestra de 60 estudiantes de dos cursos que dan la materia y se obtuvo
que la media de la muestra fue un 71 y la desviación estándar de 10.5. Con un
nivel de significancia del 4% confirme si la afirmación es cierta.

Variable: notas de un salón de calculo

N= 60
x́= 71
μ=¿ 78.9
S=10.5
α =0.04
 H0 : µ ≥ 78.9
H1 : µ < 78.9
RD: Descarta H0 si Zc ≤ 1.75

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.04
0.0
0 1.751
X

El valor de Zc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que el promedio de notas de un salón es mayor a 78.9.
La afirmación de que el promedio de notas de un salón de cálculo es mayor a 78.9 es cierta.

c. Caso 3 con contraste unilateral de cola derecha

Se afirma que los automóviles recorren en promedio un valor menor a 20,000

kilómetros por año. Para probar tal afirmación se pide a una muestra de 100
propietarios de automóviles seleccionada al azar que lleven un registro de los
kilómetros que recorren. ¿Estaría usted de acuerdo con esta afirmación, si la
muestra aleatoria indicara un promedio de 23,500 kilómetros y una desviación
estándar de 3900 kilómetros? Utilice un nivel de significancia de 2%
Variable: kilómetros que recorren los automóviles por año.
N= 100
x́= 23,500 kilómetros
μ=¿ 20,000 kilómetros
 S=3900 kilómetros
α =0.02

H0 : µ ≤20,000 kilómetros
H1 : µ ¿ 20,000 kilómetros

RD: Descarta H0 si Zc ≥ 2.054

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.02
0.0
0 2.054
X

El valor de Zc está en la zona de rechazo. Por lo que se rechaza la hipótesis nula que
establece que el kilometraje promedio de los automóviles por año es menor de 20,000
kilometros.
No estoy de acuerdo con la afirmación ya que la prueba de hipótesis arrojo que el
kilometraje promedio de los automóviles por año es mayor a 20,000.

B. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA UNA PROPORCION POBLACIONAL

1. CASO 1

a. Caso 1 con contraste bilateral

 En cierta Universidad se estima que el 25% de los estudiantes van a bicicleta a la
universidad. ¿Esta parece ser una estimación válida si, en una muestra aleatoria
de 90 estudiantes universitarios, se encuentra que 28 van en bicicleta a la
universidad? Utilice un nivel de significancia de 0.05.

Variable: Estudiantes que van en bicicleta a la universidad

P0= 0.25
P= 28/90=0.31
α =0.05
n= 90

RD: Descarta H0 si Zc ≥ 1.96 o Zc ≤ -1.96

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-1.960 0 1.960
X

El valor de Zc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la proporción de estudiantes que viajan en bicicleta a la universidad es de
0.25.
Si es una afirmación válida ya que la prueba de hipótesis arrojo que no se podía echar la
hipótesis nula porque no habían pruebas significativas suficientes por lo tanto la proporción
de estudiantes que viajan en bicicleta a la universidad es de 0.25.

b. Caso 1 con contraste unilateral de cola izquierda

En un estudio se afirma que 3 de 10 estudiantes universitarios trabajan. Pruebe

esta aseveración, a un nivel de significancia de 0.0025, respecto a la alternativa
de que la proporción real de los estudiantes universitarios que trabajan es mayor
 de lo que se afirma, si una muestra aleatoria de 600 estudiantes universitarios
revela que 200 de ellos trabajan.
Variable: Estudiantes universitarios que trabajan
P0= 3/10 = 0.3
P= 200/600=0.33
α =0.0025
n= 600
H0 : p ≥ 0.3
H1 : p < 0.3
RD: Descarta H0 si Zc ≤ -2.807

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.0025
0.0
-2.807 0
X

El valor de Zc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la proporción de estudiantes que trabajan es mayor a 0.30.
La Aseveración de que la proporción real de los estudiantes que trabajan es mayor de lo que
se afirma es correcta.

c. Caso 1 con contraste unilateral de cola derecha

 En una muestra de 105 comercios seleccionados al azar de una zona, se
observa que 27 de ellos han tenido pérdidas en este mes. Un analista
económico de la zona establece que la proporción de comercios en la zona con
pérdidas es igual o menor a 0.35. Contraste dicha hipótesis a un nivel de
significación del 5 %.
Variable: Comercios que han tenido pérdidas este mes
P0= 0.35
P= 27/105=0.26
α =0.05
n= 105
H0 : p ≤0.35
H1 : p ¿ 0.35

RD: Descarta H0 si Zc ≥ 1.645

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.05
0.0
0 1.645
X

El valor de Zc no está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la proporción de comercios que han tenido perdidas este mes es menor o
igual a 0.35.
La hipótesis que establece el analista es correcta ya que según el estudio hecho a la
muestra la proporción real de los comercios que tienen perdida este mes es de 0.26 y el
aseguro que estaba debajo o era igual al 0.35.
C. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA UNA VARIANZA POBLACIONAL

2. CASO 1
a. Caso 1 con contraste bilateral

La vida útil de una cámara de video es de aproximadamente 6 años en promedio,

con una varianza de 2.5 años. Una muestra de la vida útil de 50 cámaras tuvo una
varianza de 2 años. Plantee una prueba de hipótesis que se pueda usar para
determinar si la varianza de la vida útil de las cámaras es igual a la que se estima.
Con un nivel de significancia de 0.05, ¿cuál es su conclusión?

Variable: vida útil de una cámara de video

S2= 2 años
σ 2=¿2.5 años
α =0.05
n= 50

RD: Descarta H0 si X 2c ≥ 70.22o X 2c ≤ 31.55

Gráfica de distribución
Chi-cuadrada; df=49

0.04

0.03
Densidad

0.02

0.01

0.025 0.025
0.00
31.55 70.22
X
El valor de X 2cno está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la varianza de la vida útil de las cámaras de video es igual a 2.5
En base a los resultados de la prueba de hipótesis se concluye que la varianza de la vida útil
de las cámaras de video es igual a 2.5 años.

b. Caso 1 con contraste unilateral de cola izquierda

Una empresa del giro alimenticio desea determinar si el lote de una materia tiene
o no una varianza poblacional mayor a 15 en su grado de endulzamiento. Se
realiza un muestreo de 20 elementos y se obtiene una varianza muestral de 20.98.
Utilizar un nivel de confianza de 0.05.

Variable: grado de endulzamiento

S2= 20.98
σ 2=¿15
α =0.05
n= 20

H0 : σ 2≥ 15
H1 : σ 2< 15

RD: Descarta H0 si X 2c ≤ 10.12

Gráfica de distribución
Chi-cuadrada; df=19
0.07

0.06

0.05
Densidad

0.04

0.03

0.02

0.01 0.05

0.00
0 10.12
X
El valor de X 2cno está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la varianza del lote de una materia tiene o no una varianza poblacional mayor
a 15 en su grado de endulzamiento. Por lo tanto se determina que el grado de
endulzamiento de el lote de materia es igual a 15.

c. Caso 1 con contraste unilateral de cola derecha

Se debe maquinar determinada parte con tolerancias muy estrechas, para que los
clientes la puedan aceptar. Las especificaciones del producto piden que la
varianza máxima de las longitudes de las partes sea 0.0004. Suponga que, con 30
partes, la varianza de la muestra resultó ser 0.0005.Pruebe, con α =0.05 , si se ha
violado la especificación de varianza de población.

Variable: especificaciones de una determinada parte con tolerancias muy

estrechas

S2= 0.0005
σ 2=¿0.0004
α =0.05
n= 30

H0 : σ 2 ≤0.0004
H1 : σ 2 ¿ 0.0004

RD: Descarta H0 si X 2c ≥ 42.56

Gráfica de distribución
Chi-cuadrada; df=29
0.06

0.05

0.04
Densidad

0.03

0.02

0.01

0.05
0.00
42.56
X
 2
El valor de X cno está en la zona de rechazo. Por lo que no se rechaza la hipótesis nula que
establece que la varianza máxima de las longitudes de las partes sea 0.0004.
No se viola las especificaciones de varianza de la población

Bibliografía

o https://www.ugr.es/~mvargas/Infe2.pdf
o http://www.iuma.ulpgc.es/users/nunez/mastertecnologiastelecomunicacion/Tema2Inf
erenciaEstadistica/estadistica-y-R/2-hipotesis.pdf
o Libro de Probabilidad y estadística para Ingeniería y ciencias/ WALPOLE, MYERS
o https://es.scribd.com/doc/63761074/16-Pruebas-de-Hipotesis-Para-La-Varianza-de-
Una-y-Dos-Poblaciones