PRUEBA DE LA SUMA DE RANGOS DE WILCOXON Final

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y
TECNOLOGÍAS APLICADAS
UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01
Fecha de Elaboración: Código:

11/04/2020 MACROPROCESO:
Fecha de última revisión:
11/04/2020 DOCENCIA
Versión: Proceso: Página:
01 1/18
Elaboración de Paper
Materia: Matemática Aplicada
Semestre: Cuarto
Profesor: Walker Patricio López Mayorga
Fecha: 2017-12-18
Semana de clase: Décimo Cuarta
Autor: Esteban Fernando Rodríguez Cadena
TEMA: Prueba de Rangos de Wilcoxon
A. INTRODUCCIÓN. [1]
La prueba de Rangos de Wilcoxon es un método estadístico de tipo no paramétrico, de
modo que antes de entrar en detalle a la explicación de esta metodología se aclararán
ciertos puntos acerca de este tipo de métodos estadísticos.
Al hablar de métodos estadísticos paramétricos se asume que los datos con los cuales se
trabajará en el análisis siguen una distribución de tipo normal o Gaussiana, dicha asunción
tiene como base el teorema central del límite, dicho teorema propone que la distribución
muestral de la media puede ser aproximadamente normal a pesar de que la población se
distribuya de manera distinta y esto es incluso más acertado cuando el tamaño de las
muestras es grande.
A pesar de la existencia del teorema central del límite, se presentarán inevitablemente
ocasiones en donde no se pueda realizar las asunciones, esto debido por ejemplo a que el
tamaño de la muestra es muy pequeño o no se conoce el tipo de distribución de la variable
estudiada o simplemente que la variable no sea continua con lo cual no se cumplirían las
restricciones establecidas para realizar una prueba paramétrica.
Con la idea de buscar ciertas alternativas en estos casos, surgen los métodos no
paramétricos, los cuales presentan ciertas ventajas:

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 2/18
 Son más eficientes que los métodos paramétricos en distribuciones asimétricas
(cuando existen valores atípicos o datos aberrantes).
 Su nivel de confiabilidad es al menos aceptable en la mayoría de las pruebas.
 Pueden computarse de manera mucho más sencilla en comparación a las técnicas
estadísticas clásicas.
 A pesar de tener muestras pequeñas, la eficiencia relativa de estos métodos es alta.
Algunas desventajas son:

 En contraste a su nivel de confianza con muestras pequeñas, cuando se tienen
muestras grandes es mucho mejor la aplicación de métodos paramétricos.
 La hipótesis que se plantea en las pruebas no paramétricas es menos precisa y por
ende la interpretación de los resultados es más ambigua.
 Su aplicación con muestras grandes implica un trabajo muy extenso.
 Para un problema en específico se pueden presentar diferentes opciones de solución
y es complicado seleccionar la mejor opción.
B. MÉTODOS Y MATERIALES.
Para el presente trabajo se hace uso del método Bibliográfico.
C. RESULTADOS
PRUEBA DE SUMA DE RANGOS DE WILCOXON:
Este método es utilizado en aquellos casos donde se presentan dos muestras de datos
totalmente independientes las cuales no pueden ser reducidas de ninguna forma a un
conjunto único de datos. [1]

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 3/18
Teniendo dos muestras A y B cada una con n1 y n2 observaciones respectivamente, donde
A es la muestra más pequeña y B la más grande (en caso de que el tamaño de las muestras
difiera). Se busca probar la hipótesis nula (Ho) de que μ́1= μ́ 2 en comparación con alguna
hipótesis alternativa adecuada. Para esta prueba se debe realizar lo siguiente: [2]
 Se ordenan todas las observaciones de ambas muestras de manera ascendente y se le
asigna un rango a los valores ordenados (1,2, … , n1+n2). En el caso de que existan
valores iguales se reemplaza el valor del rango por un promedio de los rangos
originales, es decir, si la segunda y tercera observación fueran iguales, el nuevo
rango de ambas sería de 2,5.
 Es importante que al momento de ordenar se marquen que observaciones
corresponden a cada muestra para después poder calcular la suma de rangos.
 La suma de los rangos debe hacerse para cada muestra y se denota con la letra w. El
total de la suma de los rangos, es decir, w1+w2 depende solamente del número de
observaciones en ambas muestras, es decir, si se tiene n1=3 y n2=4, entonces:
w 1+ w2=1+2+ …+7=28
Lo que viene a ser representado de forma general por la siguiente fórmula:
(n1 +n2 )(n1 +n2 +1)

w 1 + w 2=
2
(n1 +n 2)(n1 +n 2+1)

w 1= −w 2
2

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 4/18
 Una vez se conozca tanto w1 como w2 se puede calcular u1 y u2 con las siguientes
fórmulas:
n1 (n 1+1)
μ1=w1−
2
n2 (n 2+1)
μ2=w2−
2
 Conociendo ya estos valores se puede proceder a aceptar o rechazar la hipótesis

nula, para lo cual se hace uso de tablas y los criterios de rechazo son los siguientes:
 Cuando la H1: ~ μ <~μ (prueba de una cola) se debe cumplir que μ sea menor
1 2 1
al valor que se muestra en la tabla para que se rechace la hipótesis nula.

 Cuando la H1: ~ μ >~
μ (prueba de una cola) se debe cumplir que μ sea menor
1 2 2
al valor que se muestra en la tabla para que se rechace la hipótesis nula.

 Cuando la H1: ~ μ ≠~
1μ (prueba de dos colas) se debe cumplir que, el menor
2
entre μ1 y μ2 sea menor al valor que se muestra en la tabla para que se

rechace la hipótesis nula.
Las tablas que se utilizan para éste método son las siguientes:

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 5/18
A continuación, se presentan una serie de ejemplos de aplicación:

1. Se encontró que el contenido de nicotina de dos marcas de cigarrillos, medidos en
mg es el siguiente:
Marca A 2.1 4.0 6.3 5.4 4.8 3.7 6.1 3.3 - -
Marca B 4.1 0.6 3.1 2.5 4.0 6.2 1.6 2.2 1.9 5.4
A un nivel de significancia de 0.05 pruebe la hipótesis de que las medianas del

contenido de nicotina de las dos marcas son iguales, en comparación con la
hipótesis alternativa de que son diferentes.
 H o : ~μ1=~ μ2 y H 1 : ~μ1 ≠ ~
μ2 ( Prueba de 2 colas)
 α =5 %=0.05
 n1 =8 y n 2=10
 Conociendo el tamaño de las muestras se hace uso de las tablas antes
mostradas tomando en cuenta que la prueba es de 2 colas (Para la
comparación se elige el μ menor) con un Nivel de Confianza del 95% y se
obtiene que la región crítica es: μ ≤17.
 A continuación, se procede a ordenar las observaciones y a darles el rango
correspondiente, identificando de alguna manera que observaciones
pertenecen a cada muestra, en este caso se marca con un asterisco al lado del
rango de aquellas observaciones pertenecientes a la muestra A:
Datos Rango Datos Rango


INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 6/18
0.6 1 4.0 10*
1.6 2 4.0 11
1.9 3 4.1 12
2.1 4* 4.8 13*
2.2 5 5.4 14*
2.5 6 5.4 15
3.1 7 6.1 16*
3.3 8* 6.2 17
3.7 9* 6.3 18*
 Se corrigen los rangos en la tabla en caso de existir datos que se repiten:

0.6 1 4.0 10.5*
1.6 2 4.0 10.5
1.9 3 4.1 12
2.1 4* 4.8 13*
2.2 5 5.4 14.5*
2.5 6 5.4 14.5
3.1 7 6.1 16*
3.3 8* 6.2 17
3.7 9* 6.3 18*
 Se calcula la sumatoria de rangos de ambas muestras:
w 1=4 +8+ 9+10.5+13+14.5+16+18=93
(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

w 2= −w 1
2

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 7/18
(8+10)(8+ 10+1)
w 2= −93=78
2
 Se obtienen μ1 y μ2
n1 (n 1+1)
μ1=w1−
2
8 ( 8+1 )
μ1=93− =57
2
n2 (n 2+1)
μ2=w2−
2
10 ( 10+1 )
μ2=78− =23
2
 Se elige μ2 pues es el menor entre los dos y se compara con el valor obtenido
de la tabla, de modo que μ=23>17 por ende se acepta la hipótesis nula
concluyendo que no hay evidencia para sustentar que las medidas del
contenido de nicotina en las dos marcas de cigarrillo presenten una
diferencia significativa.
2. Para proteger contra las verrugas se ensayaron dos cremas A y B, aplicadas en dos
zonas diferentes de cada paciente.

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 8/18
Posteriormente se midió el diámetro en mm de la zona afectada por verrugas, donde
se ha aplicado la crema A y donde se aplicó la crema B. Los datos obtenidos son:
A 4 3 6 7 9 4 2 5
B 3 4 6 6 5 4 7 3
Determinar si la zonza protegida depende de la crema que se utiliza.

 H o : ~μ1=~μ2 y H 1 : ~μ1 ≠ ~
 α =5 %=0.05
 n1 =8 y n 2=8

2 1* 5 9*
3 2* 5 10
3 3 6 11*
3 4 6 12
4 5* 6 13

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 9/18
4 6* 7 14*
4 7 7 15
4 8 9 16*

2 1* 5 9.5*
3 3* 5 9.5
3 3 6 12*
3 3 6 12
4 6.5* 6 12
4 6.5* 7 14.5*
4 6.5 7 14.5
4 6.5 9 16*
w 1=1+3+6.5+6.5+ 9.5+12+14.5+16=69
(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

w 2= −w 1
2
(8+ 8)(8+8+1)
w 2= −69=67
2

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 10/18
n1 (n 1+1)
μ1=w1−
2
8 ( 8+1 )
μ1=69− =33
2
n2 (n 2+1)
μ2=w2−
2
8 ( 8+1 )
μ2=67− =31
2
 Se elige μ2 pues es el menor entre los dos y se compara con el valor obtenido
de la tabla, de modo que μ=31> 13 por ende se acepta la hipótesis nula
concluyendo que no hay evidencia al 95% de que la zona protegida depende
de la crema que se utilice.
Los ejemplos que siguen van enfocados hacia la ingeniería.

En la ingeniería electrónica es muy importante conocer el consumo de corriente de un
circuito para así determinar el tiempo que un dispositivo puede funcionar con cierta batería
y, en caso de ser posible mejorar el diseño para que todo el sistema sea más eficiente, en el
siguiente problema se compara el tiempo de duración de la batería de unas calculadoras,
dependiendo del resultado se puede decidir cual calculadora es mejor en ese aspecto y éste
mismo principio se puede utilizar con otro tipo de maquinaria.
3. Los siguientes datos representan el número de horas que operan dos diferentes tipos
de calculadoras científicas de bolsillo antes de que necesiten recargarse.

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 11/18
A 5.5 5.6 6.3 4.6 5.3 5.0 6.2 6.8 5.1

B 3.8 4.8 4.3 4.2 4.0 4.9 4.5 5.2 4.5
Utilice la prueba de la suma de rangos con α =0.01para determinar si la calculadora

A opera más tiempo que la calculadora B con una carga completa de batería.
 H o : ~μ1=~
μ2 y H 1 : ~μ1> ~
μ 2 ( Prueba de 1 cola)
 α =1 %=0.01
 n1 =9 y n 2=9
mostradas tomando en cuenta que la prueba es de 1 cola (Para la
comparación se elige el μ2 tal como se explicó previamente en la parte
teórica) con un Nivel de Confianza del 99% y se obtiene que la región crítica
es: μ ≤14.

3.8 1 5.0 10*
4.0 2 5.1 11*
4.2 3 5.2 12
4.3 4 5.3 13*
4.5 5 5.5 14*
4.5 6 5.6 15*
4.6 7* 6.2 16*
4.8 8 6.3 17*

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 12/18
4.9 9 6.8 18*

3.8 1 5.0 10*
4.0 2 5.1 11*
4.2 3 5.2 12
4.3 4 5.3 13*
4.5 5.5 5.5 14*
4.5 5.5 5.6 15*
4.6 7* 6.2 16*
4.8 8 6.3 17*
4.9 9 6.8 18*
w 1=7+10+11+13+14+15+16 +17+18=121
(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

w 2= −w 1
2
(9+ 9)(9+9+1)
w 2= −121=50
2
n1 (n 1+1)
μ1=w1−
2

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 13/18
9 ( 9+ 1 )
μ1=121− =76
2
n2 (n 2+1)
μ2=w2−
2
9 ( 9+1 )
μ2=50− =5
2
 Se elige μ2 tomando en cuenta la Hipótesis alternativa planteada y se

compara con el valor obtenido de la tabla, de modo que μ2=5< 14 por ende
se rechaza la hipótesis nula concluyendo que al 99% hay suficiente
evidencia para afirmar que la calculadora A dura un mayor tiempo
funcionando con la batería completamente cargada en comparación con la
calculadora B.
En la ingeniería es muy importante buscar siempre el mejor material para cada uno de los
proyectos que se desee realizar, haciendo uso de la prueba de wilcoxon se puede analizar la
resistencia de los materiales e incluso que proceso de fabricación de cierto material es el
más óptimo o presenta los mejores resultados:
4. Se fabrica un hilo para pesca usando dos procesos. Para determinar si hay una
diferencia en la resistencia media a la rotura de los hilos, se seleccionan 10 piezas
de cada proceso y después se prueba la resistencia a la rotura de cada una. Los
resultados son los siguientes:
Proceso 10.4 9.8 11.5 10.0 9.9 9.6 10.9 11.8 9.3 10.7

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 14/18
1
Proceso 8.7 11.2 9.8 10.1 10.8 9.5 11.0 9.8 10.5 9.9
2
Utilice la prueba de suma de rangos con α=0.1 para determinar si hay diferencia
entre las resistencias medias a la rotura de los hilos fabricados mediante los dos
procesos.
 H o : ~μ1=~
μ2 y H 1 : ~μ1 ≠ ~
 α =10 %=0.1
 n1 =10 y n2 =10
rango de aquellas observaciones pertenecientes al proceso 1:

8.7 1 10.1 11
9.3 2* 10.4 12*
9.5 3 10.5 13
9.6 4* 10.7 14*
9.8 5 10.8 15
9.8 6 10.9 16*
9.8 7* 11.0 17
9.9 8* 11.2 18

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 15/18
9.9 9 11.5 19*
10.0 10* 20*
11.8

8.7 1 10.1 11
9.3 2* 10.4 12*
9.5 3 10.5 13
9.6 4* 10.7 14*
9.8 6 10.8 15
9.8 6 10.9 16*
9.8 6* 11.0 17
9.9 8.5* 11.2 18
9.9 8.5 11.5 19*
10.0 10* 11.8 20*
w 1=2+4 +6+ 8.5+ 10+12+14+16+ 19+ 20=111.5
(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

w 2= −w 1
2

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 16/18
(10+10)(10+10+1)
w 2= −111.5=98.5
2
n1 (n 1+1)
μ1=w1−
2
10 ( 10+1 )
μ1=111.5− =56.5
2
n2 (n 2+1)
μ2=w2−
2
10 (10+ 1 )
μ2=98.5− =43.5
2
 Se elige μ2 pues es el menor tomando en cuenta la Hipótesis alternativa

planteada y se compara con el valor obtenido de la tabla, de modo que
μ2=43.5<27 por ende se acepta la hipótesis nula concluyendo que al 90%
no hay suficiente evidencia para afirmar que la media de la resistencia del
hilo fabricado con el primer proceso es mayor en comparación con el hilo
del segundo proceso.

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 17/18
D. DISCUSIÓN
La prueba de Wilcoxon es una herramienta que nos brinda la posibilidad de trabajar con
muestras pequeñas lo cual es un gran problema al momento de trabajar con los métodos
tradicionales debido a que la probabilidad de fallo es muy alta.
En el campo de la ingeniería se puede aplicar esta prueba en varios aspectos como ya se
observó con algunos de los ejemplos previamente presentados, sobre todo, en el análisis de
procesos de producción esta prueba es una herramienta muy poderosa que permitirá decidir
cuál de dos procesos representa lo mejor para la empresa, no solamente en cuestión de
costos, sino que en la calidad del producto que se obtiene, lo cual muchas de las veces es
mucho más importante.
Además de su indiscutible utilidad, otra de las ventajas que se presentan con esta prueba es
que su aplicación es extremadamente sencilla, las fórmulas no necesitan de mayor
información más que el nivel de confianza con el cual se desea realizar el estudio y los
datos que se hayan recolectado.
Es importante volver a resaltar que esta prueba es muy acertada cuando se trata de muestras
pequeñas, sin embargo no por esto quiere decir que la misma se deba aplicar
indiscriminadamente olvidándose de los métodos tradicionales puesto que, con muestras
grandes, la confiabilidad de los resultados obtenidos disminuye considerablemente y por
ende en estos casos se debe recurrir a los métodos tradicionales ya conocidos.
E. BIBLIOGRAFÍA:
[1]"Citar un sitio web - Cite This For Me", Ugr, 2017. [Online]. Available:
http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/sala_de_estudio/estadistica/tests
%20noparametricos.PDF. [Accessed: 10- Dec- 2017].

INTERNACIONAL DEL
ECUADOR
PAPER 01

11/04/2020 DOCENCIA
01 18/18
[2]R. Walpole, R. Myers and S. Myers, Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias
(8a. ed.). Distrito Federal: Pearson Educación, 2007, p. 665.
[3]E. Acuña, "Pruebas no Paramétricas", Academic, 2017. [Online]. Available:
http://academic.uprm.edu/eacuna/miniman11sl.pdf. [Accessed: 12- Dec- 2017].
[4]E. Molina Olvera, "Prueba de Wilcoxon", prezi.com, 2017. [Online]. Available:
https://prezi.com/z3dnwgr-suj8/prueba-de-wilcoxon/. [Accessed: 12- Dec- 2017].
[5]M. Triola, Estadística elemental, 9th ed. México: Addison Wesley Longman, 2000, p.
656. [Online]. Available: https://books.google.com.ec/books?
id=Lj5VlatlLhsC&pg=PA656&dq=prueba+de+la+suma+de+rangos+de+wilcoxon&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwi1vfOtvebXAhXHPCYKHZMWDoUQ6AEIJTAA#v=onepag
e&q=wilcoxon&f=false. [Accessed: 12- Dec- 2017].
CONTROL DE DOCUMENTO
Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Esteban Rodríguez
Cargo: Docente Cargo: Cargo:
Firma: Firma: Firma:

Fecha: 2017-10-20 Fecha: Fecha:

PRUEBA DE LA SUMA DE RANGOS DE WILCOXON Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PRUEBA DE LA SUMA DE RANGOS DE WILCOXON Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

Algunas desventajas son:

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

Lo que viene a ser representado de forma general por la siguiente fórmula:

(n1 +n2 )(n1 +n2 +1)

(n1 +n 2)(n1 +n 2+1)

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Conociendo ya estos valores se puede proceder a aceptar o rechazar la hipótesis

al valor que se muestra en la tabla para que se rechace la hipótesis nula.

al valor que se muestra en la tabla para que se rechace la hipótesis nula.

entre μ1 y μ2 sea menor al valor que se muestra en la tabla para que se

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

A continuación, se presentan una serie de ejemplos de aplicación:

A un nivel de significancia de 0.05 pruebe la hipótesis de que las medianas del

Datos Rango Datos Rango

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Se corrigen los rangos en la tabla en caso de existir datos que se repiten:

 Se calcula la sumatoria de rangos de ambas muestras:

w 1=4 +8+ 9+10.5+13+14.5+16+18=93

(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

Determinar si la zonza protegida depende de la crema que se utiliza.

Datos Rango Datos Rango

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Se corrigen los rangos en la tabla en caso de existir datos que se repiten:

 Se calcula la sumatoria de rangos de ambas muestras:

(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

Los ejemplos que siguen van enfocados hacia la ingeniería.

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

A 5.5 5.6 6.3 4.6 5.3 5.0 6.2 6.8 5.1

Utilice la prueba de la suma de rangos con α =0.01para determinar si la calculadora

Datos Rango Datos Rango

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Se corrigen los rangos en la tabla en caso de existir datos que se repiten:

 Se calcula la sumatoria de rangos de ambas muestras:

(n1 +n 2)(n 1+n 2+1)

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Se elige μ2 tomando en cuenta la Hipótesis alternativa planteada y se

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

Datos Rango Datos Rango

UNIVERSIDAD ESCUELA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

Fecha de Elaboración: Código:

 Se corrigen los rangos en la tabla en caso de existir datos que se repiten:

 Se calcula la sumatoria de rangos de ambas muestras:

w 1=2+4 +6+ 8.5+ 10+12+14+16+ 19+ 20=111.5